PierU

  Hein ??    Quel "beau jeu" ?   Pour pouvoir parler de "beau jeu" il faudrait déjà qu'il y ait un fond de jeu, ce qui n'est plus le cas depuis des années... Sans déconner qui est capable de caractériser le jeu d'Arsenal actuellement ??

  Les rares fois où il a joué ces derniers mois en tant que doublure, ce n'était pas terrible. Mais ce que montre son "renouveau" stéphanois c'est que dans un collectif aux fraises comme l'est celui d'Arsenal, ce que les joueurs montrent n'est en rien représentatif de leur potentiel si on les met dans de bonnes conditions. 

Bon OK, ce n'est que la L1 et ce n'est que l'ASSE, mais voilà encore un joueur qui renaît dans un autre club, alors qu'il avait l'air complètement perdu sur le terrain avec Arsenal... 

Ah ouais, un tel niveau de trollage, j'avoue que c'est exceptionnel.  

Ah bon? Parce que le coquelicot n' est pas un symbole politique pour toi? Le fifa a epinglé la FA pour ce symbole je te signale. Tu es mega prévisible dans tes trolls, je voyais venir cette réponse de loin.   Le coquelicot peut être qualifié de "politique" en effet, et c'est ce que la FIFA avait estimé. Maintenant, vois-tu, dans la vie c'est rarement tout blanc ou tout noir, les degrés et les nuances c'est important (sauf pour les dévots, ce qui peut expliquer que...). Un hommage aux morts d'une guerre, surtout 100 ans plus tard, c'est "un peu plus" consensuel que le soutien à un mouvement politique actuel et qui génère de graves divisions en Espagne.

Ah, monsieur ne sait pas lire. Il a été averti pour ça dès le mois de décembre pour ça, et il le porte depuis l'emprisonnement des indépendantistes catalans, ce qui date d'Octobre. ca fait donc 2 mois, pas 6 mois.     C'est le mot "politique" que tu ne comprends pas ?

  La plupart des fédérations sportives interdisent d'arborer tout signe à portée politique, que ce pour soit les joueurs, le staff, ou les banderoles dans le public. Je serais étonné que ce ne soit pas le cas pour la FA.   Maintenant ce n'est pas compliqué : si comme tu l'affirmes Guardiola n'a enfreint aucune règle, il ne sera pas sanctionné. Mais si la FA ouvre une procédure ce n'est pas juste du vent non plus je suppose, et il n'y a aucune raison que ton dieu soit intouchable.   EDIT :  Il a été averti 2 fois par la FA, sans en tenir compte. Donc maintenant la FA déclenche une procédure. "The FA had spoken to Guardiola about the issue in mid-December and two formal warnings have been given which were ignored." http://www.bbc.com/sport/football/43174407

  Pourquoi ridicule ? Il y un règlement sur le sujet, Guardiola est censé le connaître et s'y conformer.

Il y a un truc qui plombe le PSG en LDC, c'est l'obligation de résultat qu'ils se sont collés, et clairement les mecs jouent crispés. J'ai le souvenir de la campagne de Monaco en 2004 quand ils avaient sorti le Real : une équipe insouciante qui prenait du plaisir sur le terrain, qui tentait, sans se prendre la tête. Ils savaient que personne ne leur aurait reproché de se faire sortir, tout le contraire avec le PSG.

On dirait que tu parles d'un petit club qui s'est fait sortir avec les honneurs contre un gros club. On est bien d'accord que sur un match tout est toujours possible et que ce genre de surprise c'est ce qui fait tout l'intérêt d'une coupe par rapport au championnat, mais ça reste un échec pour City. Vu l'équipe alignée, qui n'était pas vraiment une équipe B, il est évident que Guardiola visait le titre.

De toutes façons il est évident que City est favori samedi. Mais ils l'étaient encore plus contre Wigan.

  C'est vrai qu'avec juste 16 points d'avance à 11 journées de la fin, ça reste hyper chaud pour le titre.

  Il n'y a jamais eu grand-chose d'intéressant à voir dans le style de Mourinho dans l'absolu. Par contre la façon dont parfois il fait déjouer des équipes joueuses et fortes sur le papier est intéressant.

C'est l'opposition des styles qui rend les matchs Guardiola - Mourinho intéressants. Mais il faut bien avouer que le MU actuel est un cran en dessous.

  Pas par la pensée, mais pour "excès d'engagement". C'est dans les règles, même si en pratique c'est difficile à appliquer si on ne pense pas qu'il y aurait eu une blessure possible (là ça aurait été juste un bon tampon...)

je Je ne suis pas certain que ça ne puisse pas se siffler, justement.

  Ronaldo ne le touche pas car c'est Kimpembe qui fait tout ce qu'il faut pour l'éviter. A la limite on peut dire qu'il a manqué de malice : s'il avait été au tampon c'est Ronaldo qui aurait été sanctionné (il était en retard pour jouer le ballon).

  Non, il tombe pour éviter le gros tampon avec Ronaldo, qui lui y va sans retenue.

  Ca c'est la théorie. En pratique les arbitres ne sifflent pas systématiquement les petites fautes sans conséquences dans la surface, et heureusement.   EDIT : mdr, ils en discutent pendant 10mn, là : https://www.youtube.com/watch?v=si6Xu5N1b7U

  Je n'ai pas dit que ça me choquait. La main il a bien fait de ne pas la siffler je pense, Ramos peut difficilement éviter le ballon, mais on a déjà vu des pénos sifflés dans des cas similaires, néanmoins. Et Lo Celso fait le geste idiot qu'il ne faut pas mais jamais ça ne fait tomber Kroos, ça ne le déséquilibre même pas, il se laisse complètement tomber. C'est bien ça l'arbitrage maison : dans les situations ambiguës où toutes les décisions sont possibles, l'arbitre tend à prendre la décision en faveur de l'équipe à domicile et/ou la plus prestigieuse.

  Si tu prends le péno sifflé et celui oublié (main de Ramos) : les deux peuvent se siffler ou pas, mais l'arbitre n'a sifflé que celui pour le Real. Et de manière générale je l'ai trouvé plus sévère (cartons) sur les fautes parisiennes que celles du Real (ce qui n'empêche pas que j'ai trouvé les parisiens assez fébriles à ce niveau, beaucoup de fautes évitables de leur part). Mais bon, l'arbitrage maison c'est une grande constante, il faut faire avec.

  Il n'y a pas eu de décision arbitrale scandaleuse dans ce match, mais sur l'ensemble du match un arbitrage un peu orienté. Ce qu'on appelle un "arbitrage maison".

  Il va falloir ajouter un 5ème match aux quarts de finale.

  C'est bien que tu montres ton vrai visage de temps en temps.

  Non, le Real n'a pas eu de la chance. 3-1 c'est un peu dur pour le PSG, mais au nombre d'occases franches la victoire ne se discute pas.   Ca reste jouable au retour, mais il faudra en montrer un peu plus que ce soir pour renverser le Real.