PierU

  Pas par la pensée, mais pour "excès d'engagement". C'est dans les règles, même si en pratique c'est difficile à appliquer si on ne pense pas qu'il y aurait eu une blessure possible (là ça aurait été juste un bon tampon...)

je Je ne suis pas certain que ça ne puisse pas se siffler, justement.

  Ronaldo ne le touche pas car c'est Kimpembe qui fait tout ce qu'il faut pour l'éviter. A la limite on peut dire qu'il a manqué de malice : s'il avait été au tampon c'est Ronaldo qui aurait été sanctionné (il était en retard pour jouer le ballon).

  Non, il tombe pour éviter le gros tampon avec Ronaldo, qui lui y va sans retenue.

  Ca c'est la théorie. En pratique les arbitres ne sifflent pas systématiquement les petites fautes sans conséquences dans la surface, et heureusement.   EDIT : mdr, ils en discutent pendant 10mn, là : https://www.youtube.com/watch?v=si6Xu5N1b7U

  Je n'ai pas dit que ça me choquait. La main il a bien fait de ne pas la siffler je pense, Ramos peut difficilement éviter le ballon, mais on a déjà vu des pénos sifflés dans des cas similaires, néanmoins. Et Lo Celso fait le geste idiot qu'il ne faut pas mais jamais ça ne fait tomber Kroos, ça ne le déséquilibre même pas, il se laisse complètement tomber. C'est bien ça l'arbitrage maison : dans les situations ambiguës où toutes les décisions sont possibles, l'arbitre tend à prendre la décision en faveur de l'équipe à domicile et/ou la plus prestigieuse.

  Si tu prends le péno sifflé et celui oublié (main de Ramos) : les deux peuvent se siffler ou pas, mais l'arbitre n'a sifflé que celui pour le Real. Et de manière générale je l'ai trouvé plus sévère (cartons) sur les fautes parisiennes que celles du Real (ce qui n'empêche pas que j'ai trouvé les parisiens assez fébriles à ce niveau, beaucoup de fautes évitables de leur part). Mais bon, l'arbitrage maison c'est une grande constante, il faut faire avec.

  Il n'y a pas eu de décision arbitrale scandaleuse dans ce match, mais sur l'ensemble du match un arbitrage un peu orienté. Ce qu'on appelle un "arbitrage maison".

  Il va falloir ajouter un 5ème match aux quarts de finale.

  C'est bien que tu montres ton vrai visage de temps en temps.

  Non, le Real n'a pas eu de la chance. 3-1 c'est un peu dur pour le PSG, mais au nombre d'occases franches la victoire ne se discute pas.   Ca reste jouable au retour, mais il faudra en montrer un peu plus que ce soir pour renverser le Real.

  Faut le dire vite. Beaucoup de mauvais choix quand même, à part sa talonnade géniale sur le but

La relance dans l’axe sur le deuxième but du Real...

Ah, tu as foncé tête baissée dans le panneau : je croyais qu'Eto'o était un putain de problème pour le vestiaire, pour l'équipe, pour ses coachs. Et finalement l'équipe rafle tous les titres avec le mec sur le terrain, qui finit même meilleur buteur. Et sans même que Guardiola ait eu besoin de lui parler, trop fort... Alors finalement où était le problème ?     Et donc ? En l'apprenant par la bande ou en voyant qu'on ne lui fait plus confiance mais sans rien lui dire, tu crois que le joueur le prend mieux ou le vit mieux ? Désolé, mais non, dans ce genre de situation il n'y a pas de meilleur moyen que de le dire face à face, justement pour atténuer le côté désagréable. Encore faut-il ne pas faire dans son froc à l'idée d'annoncer des choses pas agréables.       Mort de rire... Alors là ça dit tout ! On parle bien des relations entre un coach et un de ses joueurs, là ? Ils sont censés se voir tous les jours à l'entraînement, dans le vestiaire, ou que sais-je, et ils discutent par texto ?? Non mais n'importe quoi. C'est limite maladif, dans ce cas.   EDIT : OK, je suppose en fait que tu parles de la période où Hart était au Torino et où forcément ils ne se voyaient pas, autant pour moi. N'empêche que Hart a dit un peu comme les autres : tout ce qu'il a compris c'est qu'il valait mieux qu'il parte, sans que Guardiola ne soit jamais clair avec lui.       Parce qu'il a lui aussi regretté la façon dont ça s'était passé (genre Guardiola ne lui a jamais rien dit en face).       Ici il y a plein de supps d'Arsenal qui dézinguent Wenger, et parfois violemment. Mais aucun je pense n'ira dire "je ne l'ai jamais aimé". Non tu n'es pas un supp de City.

Ne renverse pas la charge de la preuve : Bravo a été recruté pour faire mieux que Hart, et clairement ça n'a pas été le cas. Il faut être d'une mauvaise foi crasse pour ne pas le reconnaître. Et à partir de là c'est un échec, oui. Pour rebondir sur ce que dit Exo Citizen, les stats indivuelles de Bravo la saison dernière sont même moins que celles de Caballero ! Et que celles de Hart la saison précédente... https://www.premierleague.com/players/10466/Willy-Caballero/stats?co=1&se=54 https://www.premierleague.com/players/5810/Claudio-Bravo/stats?co=1&se=54 https://www.premierleague.com/players/3143/Joe-Hart/stats?co=1&se=42   Bref, Bravo est le moins bon gardien de City de ces dernières années. Et arrête avec le Torino pour Hart : ça prouve juste qu'il n'a pas réussi à s'adapter au jeu de la série A, qui est très différent du jeu en PL. C'est comme Bravo : c'était un bon (voire parfois très bon) gardien en Liga et avec le Chili, mais pour l'instant ce n'est qu'un gardien très moyen en PL, il n'a pas su s'adapter et rien ne dit qu'il y arrivera (déjà sa taille est un problème en PL).

Tiens, c'est marrant, quand il s'agit d'Agüero le passé et le palmarès ne comptent pas, seul le présent est important. Mais pour Bravo, attention, ça compte.   Flagrant délit de deux poids deux mesures.   Accessoirement, les stats individuelles de Bravo depuis qu'il est au club sont inférieures à celles de Hart lors de sa dernière saison. Mais vas-y, continue à dire que ce n'est pas un échec.

Guardiola aurait voulu se débarrasser d'Eto'o en arrivant, soit, mais ça n'a pas été possible. A partir de là ils ont dû passer une saison ensemble et c'est AUSSI au coach de faire en sorte que ça se passe bien, ne serait-ce que pour tirer le meilleur du joueur malgré tout. On apprend ça à tous les managers (pas juste au foot je veux dire, c'est valable partout) : il doivent aussi savoir gérer les cas un peu "difficiles", dans l'intérêt de tous. Et oui un bon manager doit savoir faire preuve de psychologie, toujours. La discussion n'est jamais impossible, sauf entre deux coqs qui campent sur leurs ergots.   On ne peut que constater  que tout cela ce n'est pas le point fort de Guardiola.     Appelle ça comme tu veux : politesse, franchise, courage, respect... Ne pas être capable de dire en face à un joueur qu'on ne veut plus de lui (quelles que soient les raisons), je n'appelle pas ça de la subtilité, mais plutôt de la lâcheté.   Et parler d'"indésirables" c'est vraiment puant quand on parle de joueurs comme Dante ou Hart qui n'ont rien à se reprocher niveau comportement. Tu as l'air bien en phase avec d'autres types de managers (enfin, qui se prétendent tels mais qui sont juste des adjudants cyniques).     Dire qu'on ne l'a jamais (le mot "jamais" est important, hein) aimé alors qu'il a été un élément important du projet de City avant l'arrivée de SAS Guardiola et a donné aux supps de City une émotion incomparable avec le but contre QPR, oui pour un supp de City c'est lui manquer de respect. Mais ce qu'il faut comprendre c'est que tu n'es pas un supp de City.   Ce fut une erreur de recruter Bravo, qui a été un gros point faible de City toute la saison dernière. A aucun moment Bravo n'a montré qu'il était meilleur que Hart.     Un idolâtre ne peut pas reconnaître le moindre défaut à son idole...

Aurier c'est une déception, il n'a pas progressé d'un poil dans l'intelligence de jeu, et me parait même moins percutant physiquement. J'ai quelques doutes aussi sur le recrutement de Lucas.    La FA Cup cette année est un objectif réaliste pour eux (enfin, pourrait être s'il ne devaient pas courir 3 lièvres à la fois).

LOL...     Quand il y a ce genre de situation c'est en général la faute des deux protagonistes. Et c'est aussi une faute de Guardiola de laisser pourrir ce genre de situation sans prendre le joueur entre quatre yeux pour mettre à plat les problèmes. Quoi qu'on pense de Mourinho il a sans doute mieux su gérer la personnalité d'Eto'o, et un manager doit aussi faire preuve de psychologie.     Hart et Dante ça n'a pas l'air d'être les mauvais gars à la base, hein, rien à voir avec le cas Eto'o... Et aucun d'entre eux n'a remis en cause les compétences footballistiques Guardiola, mais tous ont dit plus ou moins la même chose, à savoir que Guardiola n'a pas eu les couilles d'aller les voir en face pour leur dire "Je ne compte pas sur toi, ton style de jeu ne convient pas au projet que j'ai en tête, et c'est mieux que tu partes." (on peut ajouter Ibra à la liste).   C'est visiblement un défaut de Guardiola, mais apparemment c'est un blasphème de critiquer les Saints.      Ah, et donc quand tu écris "je l'ai jamais aimé ce mec qui croque à tout va", c'est ta façon d'exprimer ton respect ?     Il convient tellement mieux qu'il a fallu chercher un autre premier gardien pour cette saison, et Bravo ne sert plus que de doublure. Mais là aussi, admettre que SAS Guardiola puisse s'être un peu trompé semble au-dessus de tes forces.

Real 2-1 PSG

Ils ont eu le mérite de ne pas se désunir après cette entame catastrophique. Il peuvent aller loin s'il ne tombent pas sur le Barça ou City. Après on voit que même dominée la Juve reste dangereuse !

Buffon pas inspiré là

Les spurs jouent bien mais avec une certaine naïveté, et face à la Juve ça peut se payer cash. Je pense que Aurier ne va pas finir le match

Sauf que d'autres joueurs (dont certains plutôt réservés en général, comme Dante et Hart) ont dit la même chose que lui sur SAS Guardiola (i.e. qu'il n'était pas très franc du collier avec les joueurs dont il ne voulait plus).   Tiens d'ailleurs un extrait d'une interview de SAS Guardiola sur le cas Eto'o :   "[...] "nous devons changer le vestiaire et pas seulement Samuel mais également d'autres joueur"s. [...] Pep a admis qu'il ne sait pas ce que pense Eto'o de tout ça. "Je n'ai pas parlé avec lui. J'espère qu'il n'est pas faché. J'essaye toujours de faire face. Je ne sais pas vivre d'autres situations que celle d'être direct"." http://www.fcbarcelonaclan.com/actu/pep-guardiola-le-probleme-avec-eto-o-est-un-proble/8288.html   Donc Guardiola veut se débarrasser d'Eto'o (ok), il le dit en interview, mais il ne lui a pas dit en face et ne sait pas ce qu'il en pense. Sérieux ? Et tu ne trouves rien à redire, là ?

  Surtout s'ils égratignent ton idole.