Niccis

C'est réciproque pour l'UEFA, si les meilleurs joueurs européens ne sont plus là, y aura-t-il autant de spectateurs ? La compétition attirera-t-elle autant de monde ? Est-ce que les joueurs bougeront pour jouer ? Car bouger sera sûrement synonime de salaire moindre pour eux. (Une carrière de joueur est courte et t'inquiète que le blé a une importance énorme dans leurs choix) Si à côté de ça, la FIFA se montre conciliante avec les clubs "frondeurs"... L'UEFA courbera probablement l'échine. Toute façon à mes yeux, cette histoire de Super League n'est que la suite logique du changement du foot des 30 dernières années avec comme coup d'envoie l'arrêt Bosman. L'UEFA ayant surfé au maximum sur la vague. Puis bon, vous vous plaigniez du "dénaturement", mais je pense que la génération précédente a du aussi sévèrement tirer la gueule quand elle a vu que la C1 n'était plus réservée aux clubs champions... Même chose avec l'arrêt Bosman qui a permis l'arrivée de pleins de joueurs étrangers n'ayant aucun lien avec le pays et ses traditions. On est cette génération maintenant qui va tirer un coup de gueule avec le "c'était mieux avant" et finalement ça se tassera et ça deviendra normal. Moi j'y vois une occasion à long terme d'y retrouver un football avec un encrage plus local d'une part et une starification à l'extrême d'une autre part. Tout le monde y trouve son compte finalement, non ?

Ok merci pour l'info ;) Autant dire qu'Arsenal et les autres clubs de PL seront l'année prochaine dans la PL quoi que décide l'UEFA ou la Fédération Anglaise. Donc déjà, ces clubs anglais doivent en grande partie bien s'en battre des menaces de la Fédération ou de l'UEFA. (seule une question reste en suspens concernant les compétitions nationales européennes).

Petite question, on sait que la Premier League appartient aux clubs qui y sont. (Ce sont les actionnaires) On sait que fin des années 80 début 90, les clubs ont unilétarlement quitté le Championship pour créer la Premier League et trader ensemble les droits TV (et autres sponsors). Du coup, ma question, si une majorité de club de Premier League sont OK pour maintenir les clubs frondeurs dans la PL, est-ce que la fédération d'Angleterre a un mot à dire ?

On verra à qui l'avenir donnera raison (probablement toi, mais bon, j'ai un côté fleur bleu je présume )

La Super League peut être (après tout pleins de sport fonctionnent comme ça). Mais les ligues nationales continueront d'exister avec leurs stades et leur matchs ;) Les états et autres milliardaires qui voudront se faire une vitrine finiront dans cette ligue et seront heureux. Les autres continueront d'exister dans un système qui redeviendra un peu plus juste financièrement parlant. (du moins, c'est ce que je crois)

En même temps, Arsenal était son employeur et son employeur milite depuis le début pour cette fameuse ligue. Ne pas soutenir le projet, c'est déjà une preuve de résistance je trouve

Des clubs qui appartiennent à des gens riches c'est depuis... le début du foot ;) Même Arsenal est passé par là... Il y a une époque (années 30) où Arsenal était surnommé la Banque d'Angleterre. Ca n'est pas pour rien ;) (Et bizarrement ça correspond à une époque dorée pour nous). Au contraire, moi je trouve ça intéressant. Il y a une possibilité que les consommateurs de foot suivent la Super League et les fans les championnats locaux. Avec un foot plus homogène à ce niveau (sérieusement, quel est encore l'intérêt de la Ligue 1, de la Bundesliga ou de la Serie A ? 9/10 c'est le même champion avec 20 points d'avance... Ce sont bien souvent les places derrières qui sont intéressantes en terme de suspens ;) ) Bizarrement, je suis plutôt pour cette fameuse ligue... Car c'est peut-être le moment de crever l'abcès.

Des clubs qui appartiennent à des gens riches c'est depuis... le début du foot ;) Même Arsenal est passé par là... Il y a une époque (années 30) où Arsenal était surnommé la Banque d'Angleterre. Ca n'est pas pour rien ;) (Et bizarrement ça correspond à une époque dorée pour nous). Au contraire, moi je trouve ça intéressant. Il y a une possibilité que les consommateurs de foot suivent la Super League et les fans les championnats locaux. Avec un foot plus homogène à ce niveau (sérieusement, quel est encore l'intérêt de la Ligue 1, de la Bundesliga ou de la Serie A ? 9/10 c'est le même champion avec 20 points d'avance... Ce sont bien souvent les places derrières qui sont intéressantes en terme de suspens ;) ) Bizarrement, je suis plutôt pour cette fameuse ligue... Car c'est peut-être le moment de crever l'abcès.

Autant avoir une Super League. Comme ça, les fameux clubs qui tournent à l'argent d'état se battront entre eux. Au final, certes, les clubs en dehors de cette league se feront piller, mais ça ne change pas de la situation actuelle ou les plus petits clubs se font piller par les plus grands. Ca pourrait même ramener un peu d' "authenticité" aux ligues actuelles... Avec des championnats moins prévisibles.

Et puis Smith-Row, c'est l' "avenir" alors qu'Odegaard... rien n'est sûr ;)

Au temps pour moi, je croyais qu'il n'avait été question que d'un prêt ponctuel

Le Real doit son argent à lui-même, non ? Que le prêt, à un moment donné, soit du roi ou d'une banque, ça ne change pas grand chose au final... Et tous les clubs de foot doivent de l'argent à une banque, à une personne, à une entreprise ;)

Je pense qu'il parlait de la capacité à choke en C1

Liverpool dominateur mais pas tueur... On connait la liste des demi-finalistes Je n'arrive toujours pas à dire si ça sent le déclin à Liverpool ou si c'était juste une saisons sans...

Ah mais on est complètement d'accord sur le sujet

C'était surtout le duo Coquelin-Cazorla qui envoyait du feu de Dieu Cazorla avait une technique hors norme, une capacité fabuleuse à résister au pressing. (Je me souviens, avant sa blessure, c'était aussi le deuxième joueurs avec le plus de Key pass de la PL...) Coquelin apportait une solide couverture défensive. Est-ce que Coquelin aurait autant réussi sans un joueur comme Cazorla ? Pas si sûr... (Pourtant je kiffais la mentalité du joueur)

Tu peux recruter au sein de la Liga ou un joueur libre. Ce sont les règles dans ce genre de cas. Personnellement, je comprends le débat mais... d'un autre côté je comprends la disposition. Je pense qu'autrement, certains clubs pourraient abuser de leur puissance financière (d'un point de vue théorique) pour affaiblir de potentiel concurrent en faisant sauter la clause libératoire de certains joueurs adverses le dernier jour (au sein de la Liga... ou en dehors ;) ) C'est une façon honnête de protéger ET le joueur (clause libératoire) ET les clubs de Liga.

Le règlement de la Liga stipule qu'un club qui doit renoncer à un joueur pour lequel l'indemnité de transfert contractuelle est payée peut aller chercher un remplaçant dans un délai d'un mois, même si le marché des transferts est fermé. Le remplaçant doit alors déjà jouer en Espagne ou ne plus avoir de contrat. Complètement foireux et d'un autre côté je comprends...

Pour les titres de 98 et de 2002, oui, celui de 2004 et la finale de 2006, non :p

Apparemment dans cette fameuse ligue soutenue par la FIFA, il y aurait 5 clubs anglais et 13 autres clubs européens venant des autres grands championnats.

C'est probablement le plus grand ambassadeur du club Toujours aussi fun à voir Ian :p

En tout cas, on aura jamais autant cramé du fric que depuis qu'on est plus en CL...

Leipzig joue bien, assez surpris de leur niveau ^^'

@Jad quand on voit cette déclaration maintenant et la situation présente, ça pourrait presque prendre tout son sens Maintenant je ne sais pas si ce sont des économies pures qui sont souhaitées ou pour fonctionner d'une manière considérée comme plus avantageuse pour le club... Parce que dans un sens, d'un point de vue purement économique et compétitif, parfois il est nécessaire de refondre l'organigramme d'une entreprise et les compétences des salariés... Le cas Proximus a fait grand bruit en Belgique, pourtant, connaissant quelqu'un qui y a travaillé en tant que consultant, c'est clairement une boîte qui allait aller droit dans le mur d'un point de vue technique (paradoxalement, sur le moment même les bénef étaient bien là, mais l'avenir bien sombre si pas de changements)... En tout cas, d'un point de vue communication, moment choisi, c'est clairement dommageable... Je ne parle même pas de la tristesse sociale que cela peut susciter (pour les employés qui sont licenciés).

Merci pour l'analyse