0zek

"Raisonnement à deux balles" : tu m'excuseras mais c'est pas top comme marque de respect. Les absents ? Paris en avait plus (et dans le cœur du jeu, Bayern c'est des offensifs ou défensifs, ça explique un peu qu'ils aient pu jouer leur football et pas Paris) Les occasions ? Pastore aurait pu ouvrir le score dès le début du match s'il avait pas frappé à côté du ballon à 5m des cages. Dans le jeu ? Je l'ai dit Bayern était au dessus de Paris et ils ont plus fait chier Barcelone. Sauf que s'il y a pas Neuer (et de la réussite, car Paris c'était une occasion = un but), Barcelone ouvre très vite le score, et ensuite ça peut vite défiler. Après l'argument du "Barcelone a été mauvais contre Paris et excellent contre Bayern", je trouve pas, c'est tellement facile de dire ça. Barcelone a toujours été excellent, c'est juste que Neymar il plante contre Sirigu à la 20ème, et aujourd'hui Suarez se "rate" contre Neuer à la 20ème. Ça change quasiment tout (même si je te l'accorde c'est facile avec des "si"). Barcelone a eu autant d'occasions que contre Paris. Par contre, là où je suis d'accord Bayern en a eu plus que Paris, mais c'était pas non plus la folie. Je compare pas le Bayern et Paris, je dis juste, une fois de plus, que ça minimise la défaite de Paris. Car beaucoup d'opportunistes ont descendu volontiers le PSG après l'élimination, alors qu'elle est juste logique, au vu du niveau colossal de Barcelone (et des nombreux absents au PSG). C'est tout ce que je voulais dire, désolé si tu l'as mal pris, ou mal compris.

Et si tu m'avais lu avec un peu plus d'attention, tu aurais vu ce que je dis sur le match. Mais je me répète, parce qu'apparemment la lecture c'est pas ton fort. Barcelone aurait très bien pu mener 1-0, voire 2-0 à la 20ème, Neuer a juste été incroyablement bon (et une chatte énorme avec une frappe déviée involontairement en corner par un défenseur, à 3m des cages) ! Alors que Sirigu très mauvais à l'inverse. Les occasions, Barcelone en a eu autant que contre Paris. Et je dis pas que Paris est au niveau du Bayern, les allemands sont meilleurs, incontestablement. Je dis juste que ça minimise un peu tous les propos de footix que j'ai pu lire, comme quoi Paris c'est des chèvres car ils ont pris une branlée contre Barcelone. Barcelone, c'est des monstres.

Dire qu'on a pu entendre des contestations sur les ballons d'or de Messi ... C'est un joueur incroyable ! Et même quand il traversait une période "délicate", il restait un joueur fabuleux. Bravo Messi, tu as fait tomber le grand Neuer.

Qu'est ce qui sont mauvais Paris d'avoir été éliminé par Barcelone franchement ... On voit que ça confirme ce que je disais, tout le monde peut prendre des branlées contre Barcelone actuellement. Et j'en vois déjà certains, oui Barcelone a mis du temps à marquer, mais c'est juste que Neuer c'est pas cette passoire de Sirigu. Sinon ça peut faire déjà 2-0 à la 20ème minutes. Pas d'excuse des absents non plus, Paris en avait plus que le Bayern. Donc avant de résumer le PSG a une fiotte européenne après la défaite contre Barcelone, il fallait comprendre que Barcelone ils sont monstrueux. Édit : même si c'est vrai le Bayern a globalement plus bousculé Barcelone.

Dabo arrière droit, mais pourquoi ? "Rien connaître du foot" : il en connaît beaucoup plus que toi je te rassure.

Ha non mais moi je l'aime bien Morel, je trouve les sup marseillais sont globalement injustes à son encontre. Mais alors qu'on me sorte pas Morel et Fanni en DC c'est nul et que ça explique le niveau défensif laborieux de Marseille : "Et jouer avec une défense Morel-Fanni (deux latéraux) ou encore sparagna et j'en passe, tu vas pas me faire croire que l'OM a l'effectif d'un champion". J'ai jamais dit qu'ils devaient être champions au passage, mais qu'ils avaient un meilleur effectif que St Étienne (effectif = dans sa globalité). Le problème défensif est collectif, et tactique. Et je m'éloigne pas du sujet, je trouve juste qu'on tourne en rond donc ça sert plus à rien. Pour moi c'est impossible de récompenser Bielsa lorsqu'il y a autant d'incohérences tactiques dans la deuxième partie de saison, c'était ça mes propos. Galtier atteint ses objectifs, Bielsea ne les atteint pas pour le moment. Et en terme de jeu, Marseille depuis 2015 c'est vraiment pas top. Après oui, Jardim et Bielsa sont supérieurs à Galtier dans la tactique et sûrement dans d'autres domaines. Mais dans le jeu Jardim c'est tout aussi degueu que St Étienne (sauf que les verts n'ont pas les joueurs de Monaco), et Bielsa dans les résultats c'est en dessous de St Étienne (si on compare les moyens, les joueurs, la masse salariale, etc.). Donc c'est pas non plus un "scandale" ou un "complot français" de voir Galtier dans les 4, c'est surtout ça que je voulais dire. C'est un peu dur pour Jardim et Bielsa, oui, c'est la vie.

Faute de frappe pour Fanni, je sais qu'il est arrière droit. Pour Ibra, c'est un peu cruel pour Fékir et Payet c'est clair. Mais Ibra c'est Ibra, même en dessous de sa forme il reste un joueur très influent. Pour les entraîneurs, je vous rejoins sur le fait que Jardim + Bielsa écartés, c'est un peu dur. Mais il faut pas rabaisser le travail de Galtier pour autant, je trouve pas ça juste. Concernant Gourvenec, là c'est un peu abusé, même si Guingamps a fait une bonne première partie de saison et un bon parcours en Europa League, ça reste très léger.

Pour moi aucun des deux. Les meilleurs résultats sportifs en fonction des moyens, c'est l'entraîneur de l'OL, et de loin. Là il y a une vraie cohérence de jeu, aussi bien défensive qu'offensive. Il y a une régularité tout au long de la saison. (PS : Fanni est autant un DC qu'un AD. Puis ils avaient Doria qu'ils ont lourdé. Contre Lorient, Bielsa a décidé de laisser Fanni sur le banc pour mettre Morel dans l'axe, c'est son choix, et son erreur) C'est Verratti le meilleur joueur.

Et c'est bien beau de se palucher sur un système qui marche la moitié d'une saison. Bien entendu que je sais que le système défensif est viable avec une extrême rigueur. Sauf que cette rigueur tu peux pas l'avoir sur l'intégralité d'une saison, et que donc tu dois réfléchir et t'adapter. Chose que Bielsa ne fait pas, il s'entête, et enfonce l'OM dans cette deuxième partie de saison. J'admire pas Galtier, je ne l'applaudis pas non, j'emmettais juste une nuance quand je le voyais se faire descendre. Il faut lire correctement aussi. Galtier aura fait son boulot sur toute la saison, sexy ou pas sexy. Bielsa aura-t-il atteint ses objectifs ? Je ne crois pas. (Oui les résultats font pas tout et bla bla bla, j'ai compris).

St Étienne c'est pas Evian, mais entre l'effectif des verts et celui de l'OM, il y a une grande marche d'écart. Pareil avec Monaco. Quand St Étienne perd Gradel à la CAN, ils perdent 50% de leur jeu offensif (oui oui), bizarrement ils ont mieux joué à son retour, étonnant non ? St Étienne n'a pas : Ocampos, Payet, Thauvin, Alessandrini, Ayew, Carasco, Silva, Martial, Berbatov, Moutinho, etc. Pour produire du beau jeu. Ils ont 2-3 joueurs de ballons et c'est tout. Galtier n'a pas une tactique "sexy", ça oui je le conçois. Mais voir le nombre de gens se palucher sur Bielsa alors qu'il fait plutôt du mauvais boulot en 2015, et d'un autre côté vous voir descendre Galtier qui fait ce qu'il peut avec son groupe ... J'aime pas ça. Deux poids deux mesures Et si "proposer quelque chose" cela rime à avoir un système défensif digne d'une équipe de CFA, et bien je préfère proposer un peu moins de choses mais être plus solide. Oui Marseille m'a fait plaisir (alors que je suis pour Paris) devant ma télé en première partie de saison. Mais en deuxième partie je suis désolé c'est mauvais, voire très mauvais, jeu et résultats cumulés. Et Bielsa a sa part de responsabilité, comme les joueurs.

Lorient est un exemple, je peux te citer Grenoble, Caen, Nantes, et plein d'autres matchs où l'OM s'est complètement trompé tactiquement. Je mets pas tout sur le dos de Bielsa, oui les joueurs ont leur part de responsabilités. Mais être autant incohérent en 2015, c'est limite absurde. Ça n'enlève en rien sa science tactique, je suis très content qu'il soit en Ligue 1. Mais c'est pas non plus le génie qu'on nous a vendu à la mi-saison. Je suis désolé mais en 2015 c'est médiocre ce que Bielsa et les joueurs de l'OM proposent. Oui Paris a déjà perdu avec ridicule, et alors ? Quel rapport ? Un match par ci par là ça arrive. Là l'OM a enchaîné les incohérences tactiques pendant plusieurs matchs. Et ce match de Rennes prouve justement que certaines équipes se subliment en infériorité numérique. Donc St Étienne qui conserve le score contre 10 lyonnais morts de faim chez eux, je peux comprendre.

Revisionne le match, à 100% ils auraient perdu, j'en mets mes coouilles à couper. Quand tu sais que tu peux pas gagner, que t'es dans un mauvais jour, que tu joues contre plus fort que toi, tu essayes alors de pas perdre (surtout un derby).

Wenger n'a jamais perdu un match à 10 contre 11 ? Il ne s'est jamais fait remonter 4 buts par une équipe plus faible que la sienne ? Il faut arrêter de résumer Galtier à ce match à Lyon. Les stéphanois se sont fait manger pendant les 30 premières minutes, il y a eu le rouge, ils ont été opportunistes et ils en ont claqué deux. Ils mènent 2-1 à la mi-temps, c'est tout à fait LÉGITIME qu'ils essayent de conserver le score, même à 11 contre 10, tout simplement parce qu'ils jouaient contre plus fort qu'eux et que ce jour là ils étaient particulièrement mauvais. S'ils t'avaient écouté, ils auraient probablement perdu ce match. Là au moins ils l'ont pas perdu, contre le rival historique, ça compte beaucoup. (Exemple de l'OM, s'ils avaient pas fait n'importe quoi au Vélodrome, ils n'auraient jamais perdu contre Paris à domicile)

Sauf que St-Etienne bat 3-0 Lyon à domicile, et fait match nul là bas. Le tout avec un effectif beaucoup moins bon que les lyonnais. J'ai jamais dit que Galtier était un grand tacticien, ou un grand entraîneur, etc. Mais personnellement je l'apprécie, il fait son job avec les moyens qu'il a. St-Étienne fait une bonne saison, au niveau comptable, et c'est en grande partie grâce à lui. Et le jeu entre Monaco et St Étienne, pour moi les deux sont tout autant nuls à regarder. Jardim a sûrement une tactique mieux en place, mais les joueurs qu'il a à sa disposition par rapport à Galtier ça aide aussi. Après c'est évident que tactiquement le portugais est au dessus, mais moi je juge sur l'ensemble. Et bien je préfère Galtier et j'ai le droit d'avoir ma préférence Et ceux qui ont voté ont le droit aussi, et c'est pas simplement parce qu'il est "français", faut arrêter de voir des complots partout. The Wilsh : désolé mais Bielsa en seconde partie de saison, c'est affreux. T'appelles ça du beau jeu ? Laisser des boulevard à l'adversaire pendant 90 minutes et prendre une raclée contre Lorient à domicile ? Demander un marquage individuel contre Paris et retrouver ton arrière gauche avant centre ? C'est du mauvais football qu'il nous propose depuis début 2015, c'est du football de cours de recrée complètement désorganisé, avec aucune cohérence tactique, les joueurs sont perdus sur le terrain. St Étienne fait pas rêver, oui, mais ils vont chercher les points à l'envie et avec une certaine rigueur et cohérence. Ils jouent avec leurs armes. J'aime pas du tout cette équipe, mais cracher sur Galtier je comprends pas, il fait son job. Oui je préfère regarder les matchs de l'OM, car je m'amuse tellement il y a des espaces et des buts. Mais si j'étais supporter marseillais, ca me ferait mal aux fesses de me faire humilier par des petites équipes, de gagner aucun gros, et d'être autant désorganisé. Édit : et oui le foot les résultats comptent, désolé mais c'est la réalité. Il y a le beau jeu, et il y a les résultats. Les deux sont souhaités mais parfois il est bon de gagner en jouant mal, et Arsenal l'a fait plein de fois cette saison. On serait pas aussi haut au classement si on était autant désorganisé que l'OM et qu'on avait pas gagné des matchs "salement".

Faut arrêter de voir le mal partout avec "ils sont étrangers, donc". On a le droit de préférer le travail d'un Galtier à Jardim. Galtier fait du bon boulot avec beaucoup moins de moyens que Monaco, on peut aussi le féliciter non ? Concernant Bielsa, oui c'est un super personnage, il nous a fait rêver une partie de saison, super. Mais que dire de la deuxième partie ? C'est très médiocre, aussi bien dans le jeu que dans les résultats.

Galtier fait du très bon boulot aussi, avec beaucoup moins de moyens que l'OM et Monaco. Jardim propose un jeu degueulasse, et Bielsa propose une deuxième partie de saison médiocre (Marseille est 14eme sur la phase retour).

Hier nos attaques allaient trop vite pour lui. Entre Ramsey, Cazorla, Sanchez et Ozil, le ballon allait tellement vite que c'était difficile pour Giroud de suivre la cadence, ça ne fait pas partie de son profil. Je pense que lorsqu'on joue comme ça, il n'est pas adapté, un profil plus mobile, véloce et technique serait plus approprié. Après il faut pas oublier qu'il baisse de forme depuis 3-4 matchs, et qu'on sent qu'il attend patiemment la fin de saison maintenant. Physiquement il accuse un peu le coup, il était en pleine bourre depuis janvier aussi. Globalement il a réalisé une bonne saison. Je reste persuadé qu'on doit viser mieux en pointe, mais Giroud reste un attaquant performant et utile à l'équipe.

+1. Ce joueur pue le football. Quand tu aimes le football, tu aimes ce type de joueur, malgré sa nonchalance. Il monte vraiment en puissance, ça fait plaisir.

Sur une seule prise de balle il me fait rêver ce joueur. Talent incroyable, je comprends pas que certains ici imaginent le vendre. Et Wenger qui dit qu'il lui faudra 1-2 ans pour retrouver son niveau, pour moi c'est du flan. C'est soit pour le faire réagir, soit pour éviter qu'on essaye de nous l'acheter.

Mayweather et Mourinho sont des hommes qui gagnent tout, et pourtant ils sont mal aimés car ils sont arrogants et qu'ils gagnent pas avec panach. On peut les critiquer, on peut ne pas aimer leur comportement et leur style, mais après tout ce sont des grands champions, les résultats parlent pour eux. Je suis pas fan de Mourinho, il a des choses que j'apprécie, d'autres que j'aime beaucoup moins. Mais il faut savoir être honnête et dire qu'il pue le succès, et ça ils sont très rares sur la planète à l'avoir. Respect malgré tout.

Si Paris (ou autres clubs) devait relever toutes les erreurs de la ligue réalisées à son encontre, on s'en sortirait plus. Au bout d'un moment il faut avancer et arrêter de regarder dans le rétro. Surtout que sa demande concernant Lens c'est vraiment anti-sportif à mon goût. Il n'avait qu'à faire le job et prendre les 6 points contre eux. Il se réveille d'un coup en fin de saison et nous sort l'argument de Lens de son chapeau. Faut arrêter les gamineries et jouer au football.

Qu'il remette en cause certaines choses, pourquoi pas, il a le droit. Mais qu'il casse les pieds tout les week-ends à taper sur ses concurrents directs pour essayer de les déstabiliser, ça en devient pathétique. Je l'ai déjà dit, l'équipe lyonnaise est super séduisante, un nouveau stade arrive, tout le monde au club est plutôt humble et concentré sur le terrain, il n'y a que lui qui vient l'ouvrir et ternir l'image de l'OL. Des "injustices", tous les clubs en ont tout au long de la saison. Quand il vient commenter la suspension d'Ibra, est-ce que Paris commente les décisions prises quand il s'agit de Lyon ? Non. Qu'il s'occupe de son club ! Il s'ennuie à Lyon ou quoi ? Il fait que parler des autres, c'est insupportable. Il a juste un comportement puéril, on dirait un enfant pleurnichard qui chouigne parce qu'il sent que le titre lui échappe. Si Paris fait le triplé, ce sera mérité, argent ou pas argent, quoi qu'en dise les rageux comme Aulas qui cherche toutes les excuses du monde pour essayer de faire tomber Paris. Ibra, Nasser, Silva, Matuidi et compagnie en ont rien à secouer d'Aulas, ils ne le calculent même pas et sont focalisés sur les titres eux, et c'est tant mieux. PS : l'histoire de Lens est ridicule. Paris a pris les 6 points logiques contre eux, Lyon en a pris que 3, ils n'avaient cas faire leur job. Maintenant c'est trop tard, les matchs sont joués, la saison de Lens est faite. Tenter d'être champion comme ça c'est vraiment petit, anti-sportif et contre l'esprit du foot. En plus de ça j'adore Lens, ils ont galéré toute la saison pour gagner leurs points, à juste titre on doit pas leur enlever. Bizarrement la folle d'Aulas en parlait moins de Lens à mi-saison hein.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Blaise-matuidi-qu-aulas-s-occupe-de-son-club/555876 : bien répondu Matuidi, qu'Aulas s'occupe de son club et nous laisse tranquille.

Aulas continue d'être ridicule jusqu'à la fin de saison : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Quand-jean-michel-aulas-menace-le-psg/555635 - Sa seule stratégie c'est d'essayer d'intimider le PSG. Qu'est ce que c'est petit et sournois. Vivement que le PSG gagne le triplé (que ceci ne me porte pas la poisse) et qu'il ferme sa bouche.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-president-du-psg-nasser-al-khelaifi-assure-que-cavani-pastore-et-blanc-seront-au-psg-la-saison-prochaine-et-ferme-la-porte-a-leonardo/554496 : Cavani et Blanc qui restent ..?