0zek

C'est aussi ce qui fait la beauté de ce sport, il n'y a pas de jouer parfait et chacun à sa vision du football. Pour moi Wilshere a plus de talent que Ramsey, et de loin. Mais je respecte aussi qu'on soit pas d'accord avec moi, et que certains préfèrent le gallois, pas de soucis.

Après c'est une question de point de vue, de vos préférences footballistiques et ce que vous aimez dans un milieu de terrain. Ramsey, Wilshere, Matuidi et Verratti sont tous des bons joueurs, tous avec un style différent. Mais pour moi en terme de talent pur, ma classification se fait ainsi : Verratti, Wilshere, Ramsey, Matuidi. Mais cela n'empêche pas que si on fait un bilan sur les 3 dernières saisons, Matuidi et Verratti sont bien plus importants pour leur équipe que Ramsey et Wilshere (en grande partie à cause des blessures, certes). PS : c'est pas la presse française qui "survend" Verratti, c'est tous les spécialistes en Europe, ils sont tous unanimes. Pirlo lui même l'aime beaucoup.

Il a plus que ça, et c'est pas une aisance, c'est à la limite de l'excellence (oui oui). Sa sérénité, son positionnement par rapport au ballon, sa vision de jeu, son jeu de passes (courtes et longues), son ratissage défensif (qu'on sous-estime), sa conservation de balle, son endurance et sa capacité à éliminer une ligne adverse sur une feinte / un dribble / une passe tranchante ... C'est du Top Top niveau. Ramsey, des dribbles incompréhensibles et ses passes à 5 mètres ratées, un déchet assez fort, on en bouffe beaucoup trop. Ezio : tu me parles de carrière avec un joueur de 20 ans ... Ça n'a aucun sens. On juge pas un joueur de son âge sur ça. Et le niveau international ? Ramsey est titu car c'est le pays de Galles, en équipe nationale italienne il n'aurait pas sa place, Verratti si.

Verratti vs Ramsey, je rigole. Désolé mais il y a un réel écart entre les deux, en faveur du parisien. On va pas refaire le débat mais je suis tellement pas d'accord sur ce point.

Bah Coquelin Cazorla Ozil je pense qu'ils craquent face à Motta Verratti Matuidi. Quand les trois de Paris sont associés, en général ils ont la total maîtrise du jeu. Alors que nous cette saison, c'était vraiment en dents de scie, même si en ce moment on marche sur l'eau. Quand on voit le match où Paris bat Barcelone ou bat Chelsea, honnêtement le milieu a été monstrueux et je sais pas si notre milieu est prêt pour réaliser de telles prestations, face à un gros d'Europe. Ezio : Verratti très loin de Xavi ? Pas du tout d'accord. Marco a 20 ans, il fait déjà partie des meilleurs milieux du monde, j'ai pas peur de le dire, il est monstrueux. Et il a pas du tout le même registre que Xavi, donc difficilement comparable.

J'avoue que c'est un raisonnement un peu "simpliste", c'est juste pour résumer mon idée. Entre Arsenal et Barcelone ? Gardien : Barcelone. Défense : je dirais que c'est équilibré entre les deux. Milieu : en ce moment on revient bien, mais on reste un cran en dessous. Offensivement : on peut pas lutter ... Mais je nous place au dessus de Paris par contre, on a une meilleure animation offensive (par contre Paris a un meilleur jeu en construction basse, je trouve). Tout ça n'est que mon opinion.

Pour moi, en LDC, Paris est plus performant qu'Arsenal. Il y a plus de maîtrise, c'est plus costaud. C'est pas ce match biaisé par les blessures qui va tout effacer le travail accomplit par Paris en LDC sur les 3 dernières années. En championnat, je pense par contre que Arsenal est une équipe plus performante. Paris a toujours été une équipe de coupes, c'est dans son ADN, il n'y a qu'à voir ses titres. Je pense par exemple qu'un 1/4 de final de LDC Paris / Arsenal, avec les deux effectifs au complet, Paris a une légère avance sur Arsenal je pense. Dans la mentalité de gagne, la maîtrise tactique, les duels physiques; Paris est au dessus, notamment grâce à des leaders d'expérience dans l'équipe, chose qu'on a moins à Arsenal. PS : je peux me tromper hein.

Je maintiens que le 11 type de Paris n'est pas beaucoup en dessous de celui de Barcelone. Au gardien : Barcelone. En défense : je préfère celle de Paris (Aurier Marqui Silva Maxwell c'est costaud). Au milieu : honnêtement c'est égal, Motta Verratti Matuidi c'est très performant et pas en dessous de Busquets Iniesta Rakitic (selon moi). En attaque : Barcelone largement. Et le classement ligue 1 avec Lyon ne veut pas dire grand chose, c'est pas un argument. La saison dernière Paris a eu le record de points de Ligue 1, et pourtant je les ai trouvé moins bon en LDC que cette année. Oui Barcelone est au dessus de Paris, mais la marche n'est pas si grande (par exemple moins grande qu'avec Arsenal). Après je suis d'accord avec toi, Paris a encore beaucoup de boulot pour atteindre la finale de LDC. Mais le projet est tout récent, une chose à la fois, pas de précipitation, c'est un projet long terme. Là le projet connaît son premier essoufflement, c'était prévisible avec le FPF, un second souffle va arriver j'espère, cet été le recrutement est primordial.

Merci Ayoub, j'ai rectifié.

Motta dans les gros matchs LDC, il répond présent (cf : Chelsea match retour). Paris a battu une fois Barcelone sur les dernières années, et n'a perdu que deux fois. Donc OK pour dire que Barcelone est supérieur, mais avec leurs deux onzes types, Paris n'est que légèrement en dessous de Barcelone. Et comme je l'ai dit, tu enlèves 4 cadres majeurs au Barça, tu en rajoutes 4 à Paris; et bah hier c'est plus du tout le même match et Paris met aussi 3-1 à Barcelone. Il faut arrêter de se voiler la face, le match d'hier ne représente en rien le niveau du PSG, c'était joué d'avance qu'avec autant d'absences ils allaient prendre l'eau. Et si, Paris est un grand d'Europe, que ça plaise ou non à la populasse française. Sur les dernières années Paris montre de très belles choses et monte progressivement en puissance. Oui Paris est encore un cran en dessous du Top 5 Europe, mais il fait partie du Top 8, avec des joueurs jeunes qui vont continuer de progresser : Marquinhos, Verratti, Rabiot, Aurier, etc. Et je l'espère des nouvelles recrues qui vont remplacer les boulets (Lavezzi, Sirigu, Cavani). PS : le débat Matuidi je le comprends pas, et je comprends encore moins l'acharnement contre lui. Laissez-le tranquille, on a jamais dit que c'était un grand footballeur, mais il se défonce pour l'équipe et des joueurs comme lui il t'en faut dans un groupe. Serdon : je te le répète, hier c'est le meilleur parisien avec Marquinhos et Pastore. Que t'aimes pas son profil pas de soucis, mais arrête de le faire passer pour le boulet qui tire l'équipe vers le bas. Moi aussi je préfère Pogba à Matuidi (par exemple), mais ça m'empêche pas d'avouer que Blaise est précieux quand même.

Tu enlèves Suarez, Busquets, Messi, Pique au Barça; et tu remets Verratti, Motta, Ibra et Silva à Paris : et le PSG peut très bien mettre la même "leçon de football" au Camp Nou. Je dis ça pour relativiser la défaite, parce que les gens s'enflamment sur la défaite de Paris, alors qu'elle est totalement logique.

Matuidi est super précieux au milieu, il faut arrêter de se focaliser sur ses faiblesses techniques pour résumer le joueur. C'est un joueur de l'ombre qui abat un boulot fabuleux pour son équipe. Dans un milieu à trois, tu n'es pas forcément obligé d'avoir 3 joueurs experts balle au pied, il y a un juste équilibre à trouver. Et avec Motta / Verratti / Matuidi, le milieu du PSG est l'un des meilleurs au monde. Hier c'est Cabaye et Rabiot qui n'étaient pas au niveau de l'affiche dans le milieu à trois. Et ensuite tu rajoutes Sirigu et Luiz qui offrent les buts + Cavani et Lavezzi qui ne proposent rien offensivement. Là tu comprends le 1-3 logique, et Matuidi n'a rien à voir dans cette défaite.

Regretter ? Mais non c'est pas notre genre :

Les jeunes qui ont du talent, il y en a plein. Ce qui fait la différence en grandissant : le mental, le physique et la régularité. Néanmoins il faut se réjouir d'investir sur des jeunes. Dans le lot il y aura des "échecs", c'est certain. Mais il suffit d'une pépite qui explose et là ça devient génial.

Jack Wilshere capitaine .. <3

Le truc c'est qu'au milieu c'est un peu bouché, Coquelin et Cazorla sont indéboulonnables pour la fin de saison, Ozil préfère jouer dans l'axe, et en sachant que Wilshere (Diaby) va faire son retour prochainement. Sur un côté, il peut exprimer ses atouts offensifs pleinement, à la manière d'un Pires et Nasri (désolé), en meneur excentré, même si je préférais voir Ozil plutôt que lui dans ce registre. Mais bon, vu comment ça permute dans le match, au final il joue beaucoup de ballons dans l'axe. Et avec lui, le côté droit est bien défendu aussi, c'est pas mal.

Ha mais je suis tout à fait d'accord, pour moi c'est facile de se cacher derrière un penalty oublié. Ils n'auraient pas forcément gagné le match même avec le penalty. Si tu fais un match plein, que tu domines vraiment ton adversaire, et que tu fais ce qu'il faut devant le but, quoi qu'il arrive tu es censé gagner. En début de saison ils gagnaient tout et bizarrement les erreurs d'arbitrage étaient beaucoup moins gênantes. Mais bon c'est ça le football, quand les temps sont un peu durs, comme aujourd'hui à Marseille, alors ça se joue à des détails et ils ont l'impression que c'est injuste. Je comprends leur nervosité. Même si au final toutes les équipes ont leur lot d'erreurs dans la saison. Sinon, vous avez vu le vent qu'a pris Thauvin ? http://youtu.be/TWf4VWew18I je suis plié

100% d'accord. Pour Lyon et Paris c'est pas du tout scandaleux les décisions arbitrales, c'est même plutôt juste (mais rageant je conçois). Pour Bordeaux un petit vol par contre c'est vrai. Je pense qu'ils donnent tellement d'énergie pour gagner, que les résultats actuels les plombent un peu et ils essayent de trouver des circonstances atténuantes.

Je me demande si la réclamation de La Brune contre les arbitres il y a quelques semaines n'a pas influencé sur les décisions récentes de l'arbitrage contre l'OM. Marseille méritait clairement sa victoire.

Les objectifs de la semaine sont remplis : Marseille, St-Etienne, Bastia. Championnat, Coupe de France, Coupe de la Ligue. Une équipe de champions. Mais Barcelone ce sera une autre histoire. Surtout sans Motta, Luiz, Verratti et Ibra (même s'il est mauvais en LDC, il attire plusieurs défenseurs avec lui). 3 trophées ce serait déjà très très bien au vu des blessures / calendrier. Patience pour la LDC.

Pour moi comme je l'ai dit, il simule pas vraiment. Squillaci l'interromp en pleine course. Lancé à pleine vitesse, c'est super dur d'éviter quelqu'un devant toi. Oui il tombe en avance, mais c'est peut être pour pas percuter le joueur devant lui aussi. Enfin le penalty est très loin d'être sévère. Le rouge, oui. Fly : "il vient s'encastrer sur lui à pleine vitesse" : c'est peut être parce que Squillaci vient interrompre sa course alors qu'il est lancé à pleine vitesse justement.

Oui il le fait, mais Squillaci coupe complètement sa course alors qu'il est lancé à pleine vitesse, c'est très dur de faire un pas sur le côté pour éviter le défenseur.

Désolé Fly mais il y a complètement penalty, d'ailleurs Squillaci le sait et ne dit rien. Lavezzi se jette OK, mais Squi est en retard et fait une grosse obstruction en coupant la course de Lavezzi.

Pffff je suis totalement contre la double peine, c'est ridicule. Penalty OK, pas rouge bordel, il pourrit le match.

Je viens de voir le match de Monaco, Martial est vraiment en train d'éclore ... Encore du déchet mais il dégage vraiment quelque chose. Le Bernado Silva est impressionnant balle au pied aussi. Une très bonne pioche de Monaco. Edit : réaction de Zlatan : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Discipline-zlatan-ibrahimovic-declare-avec-ironie-etre-content-de-sa-suspension/550006