GOURM3T

Oui après tout c'est vrai qu'il faut voir ce qu'ils entendent par joueur défensif. Un 8 peut être considéré comme un "defensive player"

Pas tout à fait d’accord. Cette saison, le gros problème n’est pas qu’on encaisse bcp trop de but par rapport aux buts marqué mais bien le contraire. Et ça n’est même pas le nombre de buts marqué qui m’embête mais l’animation offensive qui a quasiment « disparu » par rapport à la saison dernière. Oui j’exagère un peu pour marquer mon propos et c’est compliqué d’animer le milieu de terrain quand tu passes de Xhaka qui était partout sur le terrain au fantôme d’Havertz. Au vu de ces premiers matchs de la saison, j’espérais vraiment que Viera allait s’affirmer et prendre sa place mais ça n’a plus du tout l’air d’être le cas. On l’aura pas en claquant des doigts car ça ne cours pas les rues (je n’ai d’ailleurs même pas de nom en tête) mais pour moi il faut un vrai 8 qui sache se projeter vers l’avant et surtout combatif au contraire d’Havertz. Je me demande même si il ne faudrait pas fixer Tomi en arg et essayer Zinchenko en mcg mais défensivement, il est un peu léger par moment. Je n’enterre pas définitivement l’allemand (quoi que au milieu…) mais j’aimerais bcp plus le voir devant, surtout maintenant en l’absence de Jésus. Défensivement, Partey est out mais on est vraiment costaud. Rice a confirmé ultra vite. Jorginho fait le taff et Elneny peut jouer contre des oppositions faibles.

J’apprécie beaucoup Raya et aurait été très heureux qu’on le signe à l’époque où l’on va chercher Ramsdale. Mais aujourd’hui, je ne comprend vraiment pas cette rumeur. C’est en effet une opportunité de marché vu qu’il ne lui reste qu’un an et Brentford a compris qu’ils ne pourront n’y demander trop, ni le prolonger. Mais Ramsdale, malgré quelques limites importantes sort de deux très bonnes saisons, il est apprécié de tous, il vient de prolonger, apporte du leadership sur le terrain et le poste de gardien est à part. Une concurrence trop élevée est une très mauvaise chose pour un gardien selon moi. C’était catastrophique au PSG (alors oui le PSG fait masterclass sur masterclass en terme de mauvaise gestion) mais pour le poste de gardien, ça me semble trop compliqué à gérer.

Oui enfin mbappe il lui reste qu'un an de contrat aussi dans ce cas. Oui juste dit comme ça 85M pour un an de contrat ça fait cher mais quand t'as toute l'Europe qui le veut, 1 an de contrat ne fait pas la différence dans l'enchère. Et ne pas vouloir de Rice parce que ça coute cher... donne moi un joueur aussi bon pour moins cher alors?

@Fred76ers et @The Wilsh Mon idée est bien évidemment dans le cas où on dépense l'ensemble du budget dans 2 milieux et un banc au niveau. Dans l'idéale j'espère aussi une arrivée devant. J'entends votre argument pour Trossard et en effet, il est présenté comme polyvalent mais a joué +90% de sa carrière en PL à gauche ou en faux-9. Perso j'arrive pas à voir ce que Nelson apporte de plus que lui même placé à droite mais ok Trossard bien mieux à gauche c'est sûr. Pour ESR par contre, ok on est pas dans le vestiaire ou à Colney, mais malgré tout le respect que j'ai pour Arteta et notre évolution plus que positive qui lui est dû, j'ai un peu peur qu'il soit borné sur ces idées et ne voit Emile plus que comme un 8. Soit il s'adapte, soit c'est mort chez nous. Or, je ne vois absolument pas pourquoi il ne serait pas plus que performant à gauche. Certes le système a évolué et Martinelli colle beaucoup plus à ce qu'attends Mikel, mais ESR, c'était le joueur qui portait le plus le ballon vers l'avant (d'où surement l'envie de le voir évoluer à la position de Xhaka) mais il savait aussi éliminer quelques joueurs, rentrait dans l'axe et jouait parfaitement avec Lacazette pour finir l'action. Je ne vois vraiment pas comment il ne pourrait pas faire mal aujourd'hui en partant de la gauche, jouer avec Jesus ou Odegaard pour se retrouver en position de frappe ou de passeur. Alors ouais, je suis tellement fan du joueur (qu'en effet, on a finalement vraiment vu qu'une demie saison), que je suis peut être pas totalement objectif. Et peut-être qu'il y a autre chose que juste le problème de position mais ça on n'en sait rien, et avec juste ce qu'on a à disposition, je ne comprends pas.

Franchement ça me ferait mal au c*l si la prolongation de Nelson entraine un départ de Smith-Rowe... Je comprends vraiment pas ces rumeurs de départs d'Emile d'ailleurs. Ok il a du mal à s'adapter au poste de 8 à priori, énormément retardé par sa grosse blessure. Mais si au final il n'arrive vraiment pas à prendre ce rôle, est-ce quand même une raison de flinguer sa carrière à Arsenal? Il sauve la saison d'Arteta avec Saka en ailier gauche. Il n'y avait pas de débat entre lui et Martinelli à cette époque. Vu notre besoin au milieu et le coup que cela va engendrer, même en croyant pas au joueur, je comprends la prolongation de Nelson. Mais personne ne se dit qu'en fixant Trossard à droite et en remettant ESR à gauche, on a les deux postes d'ailiers très bien doublé? En tout cas, si on arrive à faire les deux milieux cet été et que cela veut dire retarder l'arrivée d'un gros attaquant Ailier ou 9 à l'été prochain, Martinelli/ESR Jesus/Balogun/Nketiah Saka/Trossard cette combinaison ne me parait pas très moche sur le papier

Ils travaillent bien mieux que d'autres, c'est sur et certain. Mais ils sont arrivées à une période où le Fair-Play financier n'existait pas, et les prix n'étaient pas les mêmes. Ils achetaient un DC une fortune et si c'était pas suffisant, ils posaient la même somme sur le même poste l'année suivante. Et surtout n'oubliez pas les salaires. Le 6ème homme sur leur banc doit toucher autant que Partey. Ils travaillent très bien, mais de la à faire cette déclaration quand ils peuvent acheter qui ils veulent sans demander à Roger de la compta avant et vu la valeur de l'effectif, c'est un peu osé quand même

Bah en soit, avec les ventes, ils n'ont rien dépensés l'été dernier

Avec le départ de Xhaka et la forme malheureusement beaucoup trop variable de Partey, 2 milieux semblent bien primordiale et cela semble donc clairement utopique d'aller chercher en plus un "grand" attaquant. Mais en même temps, quand je vois comment Saka finit sa saison pour la deuxième année consécutive sans autre compétition que la PL depuis février... Je me dit quand même qu'il est primordiale de lui trouver un remplaçant. Et la où je ne suis pas d'accord avec beaucoup de monde, c'est de simplement donner plus de temps de jeu à Nelson. Son but sauveur à la dernière seconde contre Bournemouth cache énormément la foret selon moi. Il a 23 ans, il est au club depuis un bon moment mine de rien, n'a jamais rien fracassé en prêt sans être mauvais et honnêtement, je ne vois pas du tout ce qu'il apporte dans ces entrées en jeu, certe ridiculement trop faibles pour montrer plus que ça. Je penses personnellement vraiment que c'est un joueur à la AMN, Gibbs, Willock, Iwobi etc Un jeune de la maison, fort sympathique, pas si mauvais sur un terrain de foot, mais qui n'atteindra jamais un niveau suffisant pour une équipe du Big 4 voir même du Big 6. Un ailier qui juste s'approcherait du niveau de Saka, c'est tout simplement introuvable aujourd'hui. Il faudrait donc je penses, chercher un 9 d'un profil différent pour d'une pouvoir varier notre attaque, deux qui pourrait faire un peu souffler Jesus lui permettant d'être en forme pour de temps en temps aller à droite faire souffler little chili (Vous allez me dire qu'il y a Nketiah mais j'ai pas envie de me mettre tout le monde à dos tout de suite ^^)

Hello, j'inaugure ma première opinion sur le forum, soyez cléments^^. C'est assez marrant parce que j'ai eu le même débat avec mon meilleur ami. Il tient le discours du "ouais c'était sympa mais au final, c'est une saison blanche", City va rester une machine inébranlable, Liverpool va revenir, les nouveaux proprios de Newcastle et United vont acheter les meilleurs joueurs pour 150M chacun easy et Chelsea va continuer de dépenser le PIB de la Grèce avec un coach compétant sans que personne ne dise rien. Certains arguments s'entendent tout à fait. Le plus legit pour moi est le parcours dans les coupes. En dehors de la Cup à l'arrivée d'Arteta, tout les parcours sont quand même assez médiocre. Cependant, ça a déjà été dit plusieurs fois, mais je penses que la frustration l'efface beaucoup, la lutte pour le titre n'était ABSOLUMENT pas l'objectif de cette année mais l'est à moyen terme depuis plusieurs années. Le fameux "process" n'est pas terminé. Nos meilleurs joueurs n'ont pas encore 26 ans, sans pouvoir lâcher des chèques équivalant à ceux de United, City ou Chelsea, on est un club solide financièrement qui pourra mettre l'argent nécessaire sur LE joueur qu'on veut vraiment. Alors oui, on voulait vraiment Mudryk et on a pinaillé pour quelques millions à la fin. Mais c'était quasi fait et Chelsea a débarqué dans le bar complètement bourré en hurlant qu'il payait sa tournée générale. Rice c'est un tout autre profile d'expérience et d'apport immédiat, les 5-10 millions supplémentaires qu'on rechignait à sortir pour une pépite, avec un joker disponible pour 4x moins cher, certe moins d'avenir sur le long terme mais efficace immédiatement , je ne penses pas que le board réfléchira de la même manière si situation similaire pour un joueur établi, titulaire de l'équipe nationale du championnat et vital à notre développement. Tout cet exemple pour dire que notre effectif, jeune et talentueux, a clairement vocation à s'améliorer encore de part l'expérience et le recrutement. City reste City. En effet, les chances d'être de nouveau à 50 point en Janvier 2024 ne sont pas élevés mais je ne vois pas pourquoi on ne se mêlerait pas de nouveau à la lutte pour le titre dès la saison prochaine. On a encore clairement deS besoins à des postes malheureusement assez couteux, on ne pourra donc évidemment pas tous les régler en un été mais on ferra pas non plus un seul besoin. Liverpool n'a pas recruté Allison, Van Dijk, Mané et Fabinho en une fois et ils étaient dans la course jusqu'à l'apogée du titre et en étant plus que présent en LdC. Certains peuvent voir la concurrence comme un risque de nous étouffer. Vous pourriez aussi penser que ça sera plus serré en haut et que ce sera plus compliqué pour City d'enchainer les saisons à plus de 85 points.

Bonjour à tous, Je suis un cas d'école de membre invisible. Je suis inscrit sur ce forum depuis 2014 (je crois même avant mais j'avais perdu mon ancien compte). Je vous rend visite quasi quotidiennement et apprécie lire tout vos débats mais en 9 ans je n'ai jamais réagis, ni rien posté... Allez, il est tant que ça change et j'ai hâte de pouvoir enfin m'investir dans les échanges houleux ou festifs avec vous tous^^ J'ai découvert Arsenal quasi en même temps que le football. Un certain été 1998, où un petit évènement anecdotique se passait en France. Je n'ai pas grandi dans une ville française, ni dans une famille passionnée par le foot et n'ai donc aucune autre équipe de coeur qu'Arsenal. Après le mondial, j'ai voulu continuer à voir du foot et naturellement, avec sa grande colonie de français Arsenal m'a attiré et son jeu fantastique m'a fait rester. J'ai donc eu la chance de vivre les hauts du club, de voir et supporter des joueurs comme Bergkamp, Henry, Viera , Pirès ... (et tant d'autre mais ma présentation commence à être longue^^) et malgré la disette (Qu'est ce qu'elle nous fait plaisir cette Cup de 2014^^), la titularisation des Chamakh, Gervinho, Park (c'est pas pour tirer sur l'ambulance, il fallait des exemples) où encore la fin de ce jeu si particulier à Arsenal, 25 ans plus tard, je suis toujours là, emmerdé à l'idée d'avoir un rdv en même temps qu'un match des Gunners^^ Et maintenant, que commence cette nouvelle aire, il y a des choses excitantes et interessantes à dire. Ce qui me pousse enfin à vouloir partager mes idées avec vous tous. Vite fait sur le plan perso, je m'appel Julien mais tout le monde m'appel Gourmet, d'où mon pseudo. J'ai 34 ans, français et installé depuis un peu plus de 10 ans à Bruxelles. A très bientôt sur les différents sujets, 5pur2 are shit et COYG