Nujabes

J'ai vu un tweet qui citait Sky apparemment une buy back clause est inclus dans le deal de Chambers à palace. Étant sur mobile j'ai pas vérifié la source mais ça serait un très bon business.

  30M on les a facilement sur Giroud. Il a une très bonne côte et a prolongé en Janvier dernier. Après vu la concurrence sur le dossier, peut être qu'on peut arriver à en tirer 35M, ça voir.

que de bonnes nouvelles aujourd'hui!!    Sanogo, Chambers, Gibbs, Szczesny, Debuchy, Wilshere, Walcott, Perez, (Giroud?).

Pas mal du tout. Si ça se fait Gibbs sera très bien vendu pour un joueur qui a très peu joué, on ne perd pas d'argent sur Chambers. Le seul mauvais deal serait Chesney. Il faut continuer, il reste Debuchy Wilshere, et j'espère Theo si Everton est prêt à mettre 30M dessus    Ca libère énormément de fonds, de salaires, et ça nous permettrait d'aller chercher un joueur offensif comme Mahrez en plus, même si Alexis reste, et prendre un gros milieu pour 35/40M.

  On parle de Moussa du Celtic. Pas de Ousmane du BVB.

afcstuff‏ @afcstuff  19 minil y a 19 minutes Plus The sales of Wojciech Szczesny, Calum Chambers and Kieran Gibbs this summer are expected to raise £45m. [@JimWhite] #afc     Donc chambers serait effectivement sur le départ?

  Ca parlait d'une offre autour des 35/40M dans le mirror de la part de Dortmund, ça me parait démesuré pour un joueur de son âge. Après il n'y a pas mal de compétition on ne sait jamais.   Perdre Giroud c'est quand même une grosse perte je trouve, c'était le seul joueur du banc capable de planter un but et de nous faire gagner des points régulièrement. J'espère qu'il sera remplacé en cas de départ par un joueur capable d'apporter des buts. Une blessure de longue date de Lacazette ou Alexis et on se retrouve à faire jouer des joueurs pas fiables du tout au niveau du scoring (Iwobi/Welbz/Walcott).   Il y a une rumeur des tabloïds sur Dembélé du Celtic, ça pourrait être pas mal après je ne le connais pas vraiment, je ne sais pas s'il a vraiment des grosses qualités ou bien son championnat est vraiment faible. Iheanacho on en a parlé hier, mais apparemment City veut une clause de rachat... mais un joueur dans ce style ça serait vraiment top, un mec en début de carrière qui accepte d'être sur le banc & jouer l'EL/matchs de coupes, capable d'apporter sa quinzaine de buts TCC comme giroud dans la saison, ça serait vraiment bien.

Arsènic™ @MrArsenicTM Bild | Giroud is #BVB replacement for Auba should he leave this summer.http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/setzt-aubameyang-9-tage-frist-52567296.bild.html …     Choix assez étrange puisque les profils d'aubam & giroud n'ont rien à voir.

Pour moi il a gagné sa place de titulaire dans le back 3 en fin de saison dernière. C'est le meilleur DC du club à mon avis derrière Boscielny actuellement. et surtout il a un profil très complémentaire aux autres.   La 3e place se jouera entre Mustafi Holding & Per (même si j'ai des doutes sur sa capacité à enchaîner).

    Restons prudent quand même. L'intérêt de City me parait quand même assez surréaliste dans le sens où sportivement ils n'ont pas de place pour lui. Et que même économiquement, ils ne pourront pas offrir un salaire à Alexis très supérieur à celui qu'on lui a offert, sinon ça risque de provoquer des tensions dans le vestiaire et il faudra revaloriser tout le monde. Guardiola aussi grand qu'il est ne pourra pas garder Aguero ou Sanchez sur le banc comme joueur de rotation, ni les KDB, Bernardo Silva & Sané qui jouent aussi pour certains une place en CDM.   Ca ne serait pas la première fois qu'un joueur utilise un intérêt d'un autre club pour avoir un méga contrat. (Rooney avec Chelsea notamment, la rumeur annuelle Ronaldo au PSG, Ramos à Manchester etc).

  Non. Les négociations n'ont pas à être rendue publique. Si ça fait 2 ans que l'on négocie avec lui, alors le club sait exactement ce que le joueur veut. Ca n'a rien de comparable avec Wenger qui a déstabilisé le groupe PENDANT la saison, il l'a lui même avoué! L'avenir d'un joueur n'a pas la même influence que l'avenir d'un coach sur ta saison: les joueurs donnaient l'impression d'avoir lâché à un moment dans la saison, pile au moment où Wenger n'a jamais été autant remis en cause.   Alexis l'a très bien exprimé, il a pris sa décision, et l'a fait savoir au club, et que maintenant, la balle était dans le camp d'Arsenal. Donc c'est au club d'agir en conséquence. Je ne vois pas où est la déstabilisation du mercato. 

Alexis a déjà donné sa décision a arsenal visiblement. Et son agent l'a fait savoir depuis un moment. Il ne veut pas s'étaler dans la presse la dessus et c'est son droit. Je suis certain que s'il l'avait fait il aurait été dezingué ici meme. Maintenant au cours de la saison Alexis ne s'est jamais exprimé sur ce qu'il comptait faire. Son avenir n'a eu aucune incidence sur le déroulement de la saison. Contrairement à wenger qui a été égoïste et irresponsable en laissant traîner sa décision, qui est venue déstabiliser le groupe en plein milieu de la saison. Ca n'a donc rien à voir.

La seule info fiable que l'on a, c'est qu'Arsenal est toujours sur Lemar, d'après Ornstein.   On peut le prendre comme on veut. Ca fait quand même depuis un petit moment qu'on est sur la piste Lemar, je pense qu'on n'insisterait pas autant si aucun deal n'était possible avec Monaco. Après on peut très bien se casser les dents dessus aussi.

C'est peu probable. (avis qui n'engage que moi) Même à £40M je pense que le club pourrait le laisser partir. Ca serait quand même notre plus grosse vente jamais conclue, et on ferait une petite plus valu dessus.   D'après les rumeurs côté City, Arsenal ne céderait qu'en cas d'offre colossale (£70/80M) à voir.   Mais il ne faut pas oublier Chelsea dans l'équation qui va commencer sa saison sans Hazard & sans Costa, qui voudra aussi faire un gros coup.

City Watch‏Compte certifié @City_Watch  1 hil y a 1 heure Plus Chelsea want to sign Sergio Aguero and Pep Guardiola has already approved the deal. [@Manu_Sainz]   Il y a une rumeur Aguero à Chelsea  Si ça se confirme, ça veut dire qu'ils font de la place pour Sanchez    ça serait le pire des scénarios, on renforcerait par ricochet un 2e concurrent direct. 

  J'aime bien ton équipe. J'ai quelques doutes sur Ox pour le moment. Offensivement c'est une bombe, j'attends de voir contre une grosse opposition ce que ça donne défensivement. Il y a match avec Bellerin.   Si Giroud part, j'aimerai vraiment que l'on se penche sur Iheanacho de City. Il est jeune, il a de vrais qualités de buteur, il a un très joli ratio... parce que mine de rien ça manque de buteur sur le banc si le français part, que Welbz n'en est pas vraiment un.

  Je ne suis pas dur je suis là pour constater les faits: Ramsey depuis sa grande saison il y a 3 ans, n'a plus enchaîné 3 mois de compétition à un haut niveau.  Peu importe les circonstances après (blessure, méforme, changement de poste), le résultat final est le même.

Quand je dis que Ramsey serait dégagé, c'est aussi pour dire que s'il était conscient qu'il pouvait être éjecté, peut être qu'il aurait un rendement bien plus satisfaisant.   Mais c'est pas le cas chez nous. Ramsey va être augmenté et à priori rester le premier choix au milieu une année de plus (aucune rumeur sérieuse sur la venue d'un milieu de terrain pour le moment), quelque part on lui donne raison et on lui montre qu'on est satisfait de ses performances. Dans un autre cadre plus concurrentiel, ils serait peut être sur la pointe des pieds, à se donner à 110% toute la saison.   Ozil c'est pareil. Il va avoir le droit à un contrat record alors qu'objectivement si on se base sur ses performances il est loin de mériter une augmentation de salaire de quasiment 100%. Et même comme ça il n'a toujours pas signé son contrat, attendant très certainement qu'un gros club manifeste son intérêt. Mais personne ne vient pour Ozil, alors qu'on est dans une position très vulnérable. Ca en dit long sur son rendement à l'Allemand. Mourinho n'hésitait pas à le mettre sur le banc pour le secouer, Ozil a même raconté ses clashs avec le technicien portugais dans son autobiographie pour finir par dire que malgré ça il l'aimait.   Je suis d'accord avec toi, les joueurs ont une grande part de responsabilité. Maintenant, je pense aussi que ce phénomène est quand même bien exagéré à Arsenal, et que le dénominateur commun à tous ces joueurs, c'est le club, c'est wenger, c'est le board. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez nous. Un milieu je pense trop confortable, pas assez concurrentiel, pas assez ambitieux etc.   C'est comme ça que l'on se retrouve avec des joueurs qui sont tout simplement "planqués" chez nous. Walcott en est le meilleur exemple, 10 ans au club, il est encore là, et il arrive encore à s'en sortir. Même auprès des fans. Mais ce n'est pas le seul, des joueurs comme ça on en a trop. Wilshere qui va peut être rester une saison de plus notamment. Gibbs qui a longtemps été considéré comme un des meilleurs backup en PL mais qui n'a jamais retrouvé la confiance de Wenger même quand Nacho était totalement cramé... Debuchy qui préfère moisir en réserve, toucher son salaire plutôt que de se trouver un club. Ce ne sont pas des titulaires certes, mais ces joueurs "planqués" ne nous rendent pas service du tout puisqu'ils ne sont jamais une menace pour les titulaires. puisqu'ils sont satisfaits de leur situation. ça ne nous permet pas d'installer un climat de compétition saine.   Si on veut retrouver les sommets un jour, je pense vraiment que le club doit changer de paradigme, et se montrer impitoyable avec son effectif. Les joueurs ne nous font pas de cadeaux. On le voit avec Sanchez & Ozil, à la première occasion ils se barrent. Je ne vois pas pourquoi on devrait leur en faire.    De toute façon Arsenal est un club qui ne tourne pas rond sportivement. Dans n'importe quelle institution, un coach qui enchaîne les humiliations en C1, et les scénarios similaires en championnat serait un minimum remis en cause. Chez nous non. Pire encore, on le laisse en rajouter une couche à notre très mauvaise forme en ne clarifiant pas son avenir... pour au final prolonger.

  En fait Guardiola a mis la barre tellement haut que s'il ne gagne pas la C1, que la saison est synonyme d'échec.   Pourtant, les Ancelotti, Mourinho, Simeone, Klopp, Conte & autre ils en ont aussi fait des saisons où ils n'ont rien gagné.

  Je ne suis pas tout à fait d'accord là dessus. Bellerin, c'est aussi la faute du coach de ne pas avoir pris au sérieux le fait de lui trouver une doublure un minimum correcte. Au début de saison, c'était Jenkinson & Debuchy.  Certaines rumeurs disaient que Bellerin jouait avec une douleur au pied, je ne sais pas si c'est vrai d'ailleurs.   Ramsey, il n'a pas fait une bonne saison depuis 2013/2014, en plus d'être sujet aux blessures. Là aussi c'est de la faute du coach de miser autant sur lui alors que nos besoins à ce poste étaient évident. Au lieu de ça, il est cherché un Elneny qui manque cruellement de consistance pour prétendre à une place de titulaire un jour chez nous.   La véritable question à se poser c'est pourquoi nos joueurs sont incapables de rester réguliers et consistants sur tout une saison? Pourquoi ils se permettent de baisser les bras & de lâcher à chaque coup dur dans la saison? Je pense tout simplement que le climat est beaucoup trop favorable & confortable à Arsenal. Le gallois sort de 3 saisons médiocres, et pourtant il va réussir à décrocher un contrat à 140k/w d'après les rumeurs? La vérité c'est qu'un Ramsey dans un club un minimum sérieux il aurait dégagé depuis longtemps ou serait un 2e ou 3e choix.    Je ne dis pas qu'ils n'ont aucune part de responsabilité. Ils en ont une qui est évidente. maintenant c'est aussi une réalité, il faut faire avec, et se montrer impitoyable avec eux tout simplement.     Il a donné sa décision au club. Il a bien dit que la balle était dans le camp d'Arsenal. 

Au moins ils ont l'obsession de gagner la c1. C'est un objectif majeur chez eux. On verra ce qu'ils vont en faire. Le projet est ambitieux, ils essayent de mettre les chances de leur côté. Même s'ils sont loin de partir favoris.

Le manque d'ambition. Et le fait que la c1 n'est pas un objectif du club. Dans n'importe quel club un minimum désireux de gagner la c1, Wenger aurait été remercié apres le 10-2 face au Bayern. Chez nous on a limite oublié cette humiliation et ce n'est même pas rentré en considération lors de sa prolongation.

L'atletico c'est 2 C3 en 3 ans, et 2 super coupes d'Europe. On les sentait monter progressivement. Ils ont bâtit un projet sérieux et ambitieux. Le truc c'est que c'est pas dans les ambitions d'arsenal la coupe d'Europe. Ca se voit. On ne fait rien pour la gagner. On n'en parle jamais vraiment.

Et pourtant non le potentiel est aussi lié à ton passif. La différence avec le Réal? Le club de Madrid a la c1 dans son ADN. Malgré leur traversé du désert ce n'était qu'une question de temps avant qu'il ne revienne au premier plan. Ca a toujours été l'ambition des dirigeants. La décima était une obsession la bas. Arsenal non. L'ambition a toujours été de participer à la c1 pour le chèque, puis si sur un malentendu on fait un parcours sympa tant mieux. Sinon tant pis. Un peu comme un club europeen portugais modeste. Il y a un gros problème d'ambition au sein du club, c'est pas nouveau. Et c'est justement ca qui nous empêche de franchir un cap en Europe.

Apres je ne suis pas la pour le défendre. Qu'il parte ou qu'il reste je m'en moque totalement. Le foot est devenu un milieu tres compétitif ou la loi du plus fort règne. Son départ est logique. Il peut avoir le gros salaire à city en plus du projet ambitieux. Pour moi s'il part ou a envie de partir c'est de la responsabilité du club a 100%. Chez nous il a refusé le gros salaire. Ca m'étonnerait que city lui propose beaucoup plus. Puis on va pas se mentir, 95% de nos joueurs s'ils ont un intérêt similaire ou pour un club plus gros ils partent. Bellerin si on avait pas blindé son contrat il était déjà chez le Barça. Ozil si le Bayern était venu le sonder il ne serait déjà plus la. Fort heureusement ozil personne n'en veut. (Et ca en dit long sur son rendement d'ailleurs.).