Nujabes

  Le modèle du Bayern n'est pas vraiment reproductible chez nous. Il n'y a que la Juve qui arrive à faire quelque chose de similaire. Ils n'ont aucune concurrence en Allemagne, aucune. Ils ont la main mise sur tout le vivier allemand, qui en plus est l'un des tous meilleurs au monde. Ca facilite grandement les choses.   En Angleterre c'est pas possible de reproduire un tel truc.

  Il faudrait changer de civilisation, carrément.  Et c'est pas en critiquant le PSG qu'on va avancer.   Il y a des sujets bien plus urgents & sensibles que le PSG si on veut aller dans cette direction.

    Au dernière nouvelles, City lui proposait plus que Paris.. Bref je vois une énorme mauvaise foi de ta part.   Venir parler de morale dans le foot pro, ça me fait rire. Pourquoi? Parce que ça n'y a pas sa place.  Sinon on peut aller très loin en invoquant la morale comme vous aimez le faire. C'est "moral" de payer un abonnement de 40€/mois pour voir des gens courir après un ballon sur sa télé pendant que certains crèvent de faim?  C'est "moral" de mettre ne serait-ce qu'1€ dans du foot? (en maillots, produits dérivés etc)? Et le plus petit salaire d'Arsenal? Ou même un salaire moyen de L2?  Et on peut parler de décence aussi. On arrête où le curseur en fait? Un transfert de €100 000 vous trouvez ça décent alors que le smic est à €1700 (votre propre argument) Enfin bref on peut aller loin comme ça et on ne s'en sort pas.       Si vous cherchez de la moral c'est pas dans le foot que vous allez la trouver.

  Bravo tu découvres la langue de bois grâce à la conférence de presse de Neymar. 

    Non même pas. Je crois que c'est ce qu'il y a de plus marrant dans l'histoire, on est en train de condamner le PSG sur un montage financier dont personne ne connaît dans les détails.  Au mieux on a juste des rumeurs venant de la presse poubelle sportive qui est connue pour sa médiocrité et ses titres putaclics, alors qu'ils n'ont pas du tout accès à ces informations confidentielles.    Comme l'explique Molina dans sa dernière vidéo, rien que pour un Markovic, le montage était archi complexe, alors pour Neymar qui n'a pas du tout la même ampleur? Alors les pseudos experts Twitter sur internet, je pense qu'ils feraient mieux de rester à leur place, et attendre ce que va dire l'UEFA. Comme l'a dit Nasser, ils ont des dizaines de mecs qui ont travaillé d'arrache pieds pour rendre ce deal possible, ils n'ont pas le droit de se tromper, donc ils ont très certainement respecté les règles. 

    non, son hypocrisie me fait marrer aussi. Venir parler de coeur... lol. Mais bon il dit ce que les gens veulent entendre.   C'est vous qui n'êtes pas objectif concernant le FPF. 

  Puis même, il n'y a pas de honte d'aimer l'argent. Venir parler de sentiments dans le foot, de mercenariat... ces termes n'ont plus leur place.   RMC Sport‏Compte certifié @RMCsport  19 hil y a 19 heures Plus Mercato: c'est bien le PSG qui a payé la clause de Neymar   Nasser Al Khelaifi: "What we have done is completely transparent and legal... for what the media says, we honestly don't care."

Neymar on if he approached PSG not the other way around: "I wanted something bigger. I want a bigger challenge. My heart brought me here."   Neymar: "My heart told me it was the time to sign for PSG, and I did it." - player confirms heavy pursuit from PSG last year.        

Mais surtout que la morale n'a plus rien à faire dans le monde des très grandes entreprises comme le sont devenus les clubs de foot.   A un moment donnée il faut regarder la réalité en face, le foot c'est devenu une industrie du divertissement, ni plus ni moins. Comme le cinéma, comme la musique.  Il serait temps d'arrêter l'hypocrisie, que ce soit pleinement assumé par les instances, et que justement l'on construise une nouvelle manière de proposer du foot, et pourquoi pas s'inspirer des sports américains sur certains points, parce que les principes d'il y a 20/30/40 ans me paraissent aujourd'hui assez obsolètes.    Ou alors on est parti pour bouffer 3 superteams qui dominent pendant 55 ans, les Anglais qui vivent dans leur propre bulle mais qui n'arrive toujours pas à attirer les meilleurs joueurs d'Europe, puis les 2/3/4 clubs à mécènes qui font ce qu'ils peuvent pour essayer d'entrer dans la danse, puis le reste qui crève la gueule ouverte.     D'ailleurs, la situation du Milan AC est bien plus grave que le transfert Neymar, pourtant je vois personne s'en indigner. Mais c'est pas grave, le Milan mérite certainement Bonucci & leur mercato 

    Je ne suis pas là pour comparer, simplement, je me tords de rire de lire les critiques sur le transfert de Neymar au PSG pour citer en exemple de modèle à suivre Monaco...

Ah le fameux modèle de Monaco qui trempe dans des affaires avec Mendès, c'est sûr que c'est un exemple à suivre!!!  et dont le président a fait de la taule...   mais bon ça a donné ses chances à la jeunesse donc c'est "clean".

En fait je ne comprends pas ce que la morale vient faire là dedans.   Vous mélangez 2 choses qui sont totalement incompatibles.

  Ouais c'est certain mais c'est pas le PSG qui a commencé ça. Ca finira par se casser la gueule et le système va évoluer.

  En même temps, normal c'est historique.     Sinon https://twitter.com/PSG_English/status/893162222905643009  

    Il faut voir plus loin que le terrain pour le transfert de Neymar.  Le PSG vient de frapper un très grand coup, et va peut être créer un tournant dans le foot Européen jusque là archi dominé par les 2 ogres espagnols, et le Bayern/Juve quand même bien derrière.   C'est la première fois depuis l'ère Messi/Ronaldo qu'un club arrive à arracher une méga star au Barça/Real à son prime, alors qu'ils paraissaient jusque là intouchable, même par les City/PSG qui ont virtuellement des fonds illimités, c'était impensable.   Les cartes vont bientôt être redistribuées, les Messi Suarez Iniesta Piqué ils approchent tous de la trentaine, et sont quasi irremplaçables. Là ils perdent un top 3 offensif qui lui justement aurait pu assurer une certaine continuité & transition, c'est colossal comme coup qu'ils ont porté au Barça. Surtout que pour le moment ils ont très très mal préparé l'avenir. Même côté Real la génération Ronaldo Modric Benzema Ramos Marcelo n'en a plus pour longtemps aussi. Par contre le Real a été bcp plus malin en misant sur des jeunes à gros potentiel!    Ce transfert pourra donner des idées à d'autres joueurs... qui arrêteront peut être de voir le Barça/Real comme le Graal absolu.    Parce que mine de rien, je trouvais ça fatigant que ces 2 clubs regroupent 90% des meilleurs joueurs des 10 dernières années, et que même un club historique avec des fonds énormes comme Man Utd ne peut pas se payer de vrais top players... et que leur plus gros coup est Pogba. Obligé de payer du Lukaku 90M.   Le plus triste en fait dans l'histoire c'est qu'il ait fallu attendre que le Qatar s'implique pour secouer un petit peu le visage du foot Européen.

https://twitter.com/sr_collings/status/893057820370886656   les 2 qui trollent? 

  Ouais mais ça c'est le cas un peu partout dès qu'il y a d'énormes sommes d'argent en jeu.   Je répondais surtout à la phrase "personne ne vaut 200M", phrase que je trouve débile (et pas le forumeur Sborn je précise). C'est un investissement fait par le PSG/Qatar, qu'il soit rentable ou non après ça c'est leur problème.       Sauf que le foot est devenu une industrie à part entière de divertissement. Si l'argent n'est pas réinvesti dans ce qui justement génère des revenus, tu proposes que les milliards soient mis ou?   Au final, je vois personne s'offusquer quand le dernier blockbuster hollywoodien explose les records de budget, sans avoir la certitude d'être rentable... là c'est un peu pareil.

Le truc c'est que les 220M n'achète pas la "personne" comme tu dis. Tu payes pour un talent. Pour une image de marque. Pour des revenus etc.   bref c'est ce qu'on appelle un investissement. 

  honnêtement je ne pense pas. Il ne faut pas oublier que son contrat se termine en fin de saison prochaine, qu'Arsenal jusqu'à présent ne lui a fait aucune offre de prolongation... ça en dit long. A mon avis si une belle offre arrive sur la table d'ici la fin août il part.   le prêt à Bournemouth n'est pas anodin. Chez nous quand un joueur est prêté, son avenir est condamné. (Cf Szczesny qui avait fait un bien meilleur passage en Italie que Wilshere à Bournemouth)

  Il a peut être simplement pas d'avenir chez nous.   A titre personnel, il ne m'a jamais plus rassuré que ça, et il vient d'avoir 25 ans déjà, et comme tu dis, aucun prêt en division 1 nul part, ça va être son premier en Liga, championnat très différent de la PL pour les gardiens...

  ca a l'air de bien se passer 

  => Parce que je trouve ça malhonnête et trop hypocrite. Donc les gros historiques se sont gavés et ont fait ce qu'ils ont voulu pendant des années, à tel point qu'ils participé au déséquilibre du foot Européen actuel, et maintenant ils viennent se poser en donneur de leçon en se cachant derrière le FPF? Ca me gène.  Encore une fois, le FPF n'est là que pour les protéger des clubs à mécène. Par contre je ne vois rien qui est fait pour protéger les clubs un peu plus modestes du big 3 Européen...       Ces clubs ont senti le coup venir oui, ils ont eux aussi en quelques sorte contourné les règles... Par exemple les Galactiques 2.0, Perez vient avec un deal avec une banque Espagnole pour pouvoir dépenser ce qu'il a dépensé à l'époque pour Ronaldo Kaka Benzema... Sauf que Ronaldo a totalement changé le visage du Real Madrid. Son transfert ils en tirent encore les pleins bénéfices aujourd'hui. Le Real avant Ronaldo ça sortait plus des quarts de C1 et ça prenait des bouillons par Carew. Donc le joueur qui leur a permis de revenir au premier plan, qui a totalement changé la dynamique du football européen, ils l'ont payé avec de l'argent qu'ils n'avaient pas. Maintenant ça vient dire à Paris, qui veut acheter Neymar avec son argent, qu'ils n'ont pas le droit? on ne touche pas joueurs de Barcelone?  Du coup ils contournent le FPF & ils ont bien raison!     Bah non. Les montages financiers sont une partie intégrante du commerce. La comparaison avec la NBA est très mal venue. La NBA est un business pleinement assumé, et il y a un certain équilibre voulu entre les franchises! Il y a une volonté de renouvellement! C'est totalement différent, et on devrait très certainement s'inspirer des sports américains pour rendre le foot Européen plus intéressant...       parce que Neymar est allé au Barça pour l'amour du maillot?  Il y est allé pour le fric, c'est tout. Il avait longtemps été annoncé côté Real le Neymar, sauf qu'au final, c'est le Barça qui a voulu trempé dans leurs magouilles pour se l'acheter.    Il faut arrêter le romantisme 2 min. Vous vivez en décalage avec votre temps et vous vous faites du mal pour rien je trouve. Le foot c'est devenu un divertissement, un business. Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez de la loyauté là où il y en a pas... D'abord tu décries la situation d'avant le FPF, avec les clubs qui s'endettaient pour se construire une grosse équipe. Magouille ou pas, ils le faisaient et cela apparaissait dans leurs chiffres en fin d'année/de saison. Ensuite tu justifies l'achat de Neymar par le fait qu'il contourne le FPF ? Mais tu oublies peut être que le FPF est là théoriquement pour que la situation d'avant ne se reproduise plus, avec des clubs qui dominent l'Europe en s'endettant à mort.

    L'oseille parlait déjà quand il était au Barça, et donc? A ce que je sache il ne jouait pas dans un club de seconde zone européen pour l'amour du maillot, payé 5M/an!   Non il jouait au Barça pour les titres ET l'oseille. A tel point que lui & ses compères de la MSN sont en train de ruiner le club! Messi qui se fait prolongé tous les 8 mois lui il reste au Barça pour l'amour du maillot c'est clair 

  Cet argument est bidon, c'était pas un bénévole au Barça...   tjrs ces vieux arguments dans le foot... 

  Bah non Ezio, les 2 vont ensembles. Tout le monde s'extasie sur le Barça de Pep qui a été archi dominateur, faut pas oublier que pendant cette même période ce club ne pouvait pas payer les salaires de ces joueurs. Ca c'est plus que de la triche. En Espagne c'est passé. En France c'est impensable! Ils ont fait des magouilles pour signer Neymar, ça on oublie aussi! Quand à Suarez, compare pas l'incomparable stp. A liverpool il jouait avec Sterling & Sturridge, c'était très bon, mais c'est du pipi de chat à côté de Neymar & Messi.   Quand Perez revient à la tête du Real en 2009, il dépense de l'argent que le Real n'avait pas, il était soutenu financièrement. Finalement il a fait ce qu'un mécène ferait, même si c'est un peu différent puisque c'était pas son argent. Et bien sûr que ça a eu un effet sur le sportif, c'est là dessus qu'ils ont construit leur succès sur les années 2010 alors qu'avant ce même Real se faisait humilié par Lyon en C1.   Le truc c'est que 5 ans après ces clubs ont tellement dominé le sportif qu'ils sont ENFIN devenu très rentables, et maintenant ils viennent donner des leçons pour le FPF??   Ce que je reproche à ces 2 clubs, c'est qu'ils ont quand même battis leur succès récent sur de la magouille, sur la clémence du système espagnol par rapport aux autres, et qu'ils en ont tellement profité, ils ont construit un succès récent colossal, qui leur permet maintenant d'avoir qui ils veulent ou presque.   La difficulté des clubs Anglais & du PSG, c'est que même avec tout l'argent du monde, ils n'attirent plus des top top players. Quand je te dis top players ce sont des top 3 à leur poste. Pas des mecs comme KDB/Sané qui n'ont encore rien prouvé. Des mecs comme Modric, Kroos, Neymar etc.  Au moins là avec Neymar au PSG, ça peut redistribuer les cartes et faire réfléchir les autres.