Nujabes

La réussite de Zizou, y'a limite un côté mystique derrière, c'est abusé comment tout lui sourit.   Entre l'arbitrage parfois favorable, les attaquants adverses qui ratent tout, le gardien qui te donne un but gratuit, le défenseur qui fait une faute de débutant à la 93e qui a donné le péno au match précédent, le but cadeau au match aller contre le Bayern... 

ça va donner une grosse fin de match

  Je parle pas que de son but, mais il fait son match je trouve. Puis il s'est remis à marquer au meilleur moment de la saison.   j'espère qu'il mettra son but en finale aussi 

Benze qui step up au meilleur moment de la saison    Ca serait cool s'il finissait sa carrière au Real par un titre européen.

J'ai trouvé casemiro très solide contre Paris et match aller contre la Juventus. Pas vu le match retour par contre.

C'est quand même ironique, on aurait pu signer Klopp ou Pep il y a quelques années si on s'était décidé de se séparer de Wenger plus tôt, et on risque de se retrouver avec leur numéro 2.     J'aime pas du tout ces rumeurs perso. Il y a assez à faire sur le marché des coachs avant de se tourner vers des assistants qui n'ont pas ou très peu d'expérience à la tête d'une équipe. L'assistant de Klopp, le fait qu'il n'ait pas pris de club justement, et qu'il se contente d'un poste d'assistant depuis 15 ans, ça me met la puce à l'oreille. Pourquoi d'autres clubs n'y ont pas pensé avant nous? Et pourquoi lui même n'a pas cherché à prendre la tête d'un club modeste?     Arsenal are continuing to explore a range of younger head coach-style options to replace Arsene Wenger and do not simply want to be drawn into paying huge wages for one of the highest-profile candidates.               Ils veulent vraiment être cheap sur le coach, quand on est à une période charnière du club où il faut remplacer Wenger, l'entraîneur le + emblématique de l'histoire du club? C'est pas sérieux...  Quiconque prendra la succession de Wenger sera attendu au tournant. Il y aura une pression énorme sur ses épaules. Et je suis pas certain que des assistants qui n'y ont été jamais exposé soient les hommes de la situation.   Puis ça reparle du budget de £50M... on va vraiment pas aller loin. 

Ca me plaît pas du tout comme rumeur. Ca fait quasiment 20 ans qu'il est assistant de Klopp, personne d'autre n'a pensé à lui, ou lui même ne s'est pas proposé pour être numéro 1 dans un club.

http://sportwitness.co.uk/bosnia-liverpools-buvac-will-take-wenger-arsenal-manager/     Grosse rumeur venant de Bosnie qui dit que l'assistant actuel de Klopp (qui est Bosnien) serait le successeur de Wenger cet été.  Ca sera vraiment un choix sorti de nul part 

Je m'en moque de tout ça. C'est le seul coach qui a autant de problèmes avec les clubs par lesquels il passe. En 40 ans de carrière, il n'a jamais été à la tête d'un gros club. Et n'est jamais resté plus de 2 ans dans le même club. Ce sont des faits. Donc on va arrêter 2 secondes avec les fameux poncifs. Et dieu merci nos dirigeants n'iront jamais s'intéresser à un mec aussi instable. Encore une fois je ne doute pas du tout de sa science tactique, du jeu, de sa capacité à faire progresser des jeunes. Mais au bout d'un moment, 40 ans de carrière, n'a jamais coaché un gros, et n'est jamais resté plus de 2 ans dans le même club, il a quitté l'espanyol avant d'avoir joué 10 matchs pour prendre la sélection, la lazio même pas un match, Marseille il se barre au pire des moments, et bizarrement c'est le seul entraîneur qui a eu autant d'histoires dans sa carrière. C'est pas un hasard.

  Il les lâche en tout début de saison, ils ont mis du temps à s'en remettre. La Lazio, le mec démission sans même avoir bossé. A Lille, flop monumental.   Et dans les années 90 le mec lâche l'Espanyol barcelone au bout de 5/6 matchs pour prendre la sélection d'Argentine.   C'est typiquement le mec qui pourrait nous lâcher pour un oui ou un non, n'importe quand. Franchement, jle veux loin de mon club. C'est pas une raison si le mec à 60 ans, aucun grand club n'en a voulu.  Ca peut être un génie tactique, mais ça reste un mec pas fiable pour un sou.

  Ouais et au final les 3 derniers clubs par où il est passé, ça s'est terminé en fiasco à chaque fois.   "Oui mais les dirigeants..."  3 clubs différents. Aucune excuse pour lui. Même Bilbao il me semble que ça c'était pas super bien terminé non plus, à vérifier.   Et puis la gestion d'effectif de Bielsa, quand il reste...   Equipe cramée en 2e partie de saison.    Franchement non merci.

Bielsa il est trop instable pour un club comme Arsenal, ça serait pas du tout une bonne idée.

  Je ne me permettrais pas de te dire que tu es un vieux con.   Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai l'impression que tu reproches aux supporters d'avoir les mêmes attentes que les dirigeants du club eux même? Quand j'ai parlé du Bayern dans mon post précédent, c'est parce que justement, le CEO d'Arsenal, Gazidis, était celui qui a dit publiquement que le club allemand était le modèle à suivre. Que l'ambition du club était d'être compétitif sur le plan sportif, tout en suivant un modèle économique qui ne nécessite pas qu'un mécène vienne injecter du cash.   Le but même d'Arsenal est quand même d'être l'équipe sportive la plus performante possible, non? Comme je l'ai dit, on parle du 3e palmarès de l'histoire du Royaume. Un des clubs les plus puissants sur le plan économique, dont l'ambition est d'être rentable financièrement, mais aussi d'être au meilleur niveau possible. On ne parle pas d'un club qui est historiquement un club de milieu de tableau, et dont les supporters auraient "pris la grosse tête" et ont des attentes démesurées. La plupart des membres sur ce forum n'attendent même pas que l'on puisse gagner le championnat face à des équipes qui dépensent 200M chaque année. On attend simplement une équipe compétitive, qui joue bien, comme elle le faisait il y a quelques années, de prendre du plaisir à suivre les matchs de cette équipe, et que l'on soit un minimum compétitif. Et ne pas assister à une situation embarrassante où nous sommes à plus de 30 points derrière le premier, ou nous sommes l'une des seules équipes en Europe a avoir pris 0 points à l'extérieur en 2018, et d'avoir affiché un niveau d'une équipe relégable à l'extérieur cette année.   Concernant les joueurs, je crois qu'on ne sera tout simplement d'accord. Le foot est devenu un métier comme un autre. Ce sont des professionnels. Ils ne sont pas bénévoles. Ils ne font pas ça pour l'amour du sport, mais bien pour recevoir un gros salaire à la fin du mois. Et à partir de là, ils sont soumis à la critique, comme tout autre employé qui fait son travail. Ils ont des objectifs sportifs fixés par le club, et ou bien ils y répondent, ou bien non. Et ces dernières années, on peut parler d'échec. Ce n'est ni toi, ni moi, ni les autres supporters qui fixons les objectifs du club, mais bien les dirigeants, le président du club. Et s'ils reçoivent un tel salaire, c'est bien parce qu'il y a des supporters qui sont prêt à payer (cher) pour les voir jouer, que ce soit au stade, ou via des abonnements aux chaînes TV, ou via l'achat de produits dérivés. Quand pendant certains matchs ils font le minimum syndical en terme d'engagement et d'implication, je ne vois pas pourquoi ils devraient être épargnés en fait. Après il n'y a rien de personnel là dedans. Ce qui est critiqué quand on parle de "boulets", ce sont bien les sportifs, le niveau affiché, pas les hommes.   Après, concernant Lens, je n'ai pas connu cette situation en particulier. Par contre, le sport, et le foot encore plus, a toujours déchaîné les passions. Des supporters qui manifestent leur mécontentement, ça ne date pas d'aujourd'hui.

Et le manque d'engagements de certains hommes que tu dis supporter de manière inconditionnelle, c'est du concret aussi.  Encore une fois, Walcott est un joueur qui faisait souvent preuve d'un manque d'engagement. Quand tu gagnes 8/9M par an, je trouve ça inexcusable. A ton avis, pourquoi il a été vendu? Pourquoi avant d'avoir été vendu, il était relégué comme joueur de banc alors qu'il était à l'époque un des plus gros salaires du club? Tu peux aller vérifier les stats par toi même de ce match.   Quand à ton passage sur la fin de ton message, sur les "fans modernes", ça me fait rire, parce que l'on voit ça dans tous les domaines. Le classique "c'était mieux avant". Quand je me suis intéressé un peu à l'histoire du foot et du sport en général, j'ai rapidement vu que c'était exactement pareil à l'époque. Des fans qui exprimaient leur mécontentement quand ça allait mal, ça existe de tout temps. Des joueurs qui se faisaient descendre quand il n'étaient pas performants/aux standards du club, c'est pas un phénomène de fans modernes. Ni même spécifique au foot d'ailleurs. Simplement, ajd, avec Internet, les réseaux sociaux, les forums, c'est plus visible.    Quand à ton passage sur Giroud, je crois que la plupart ici on s'accordait tous à dire que c'était un très bon supersub. Je ne vois absolument pas où tu veux en venir. Et pareil que toi, j'aurai bien aimé l'avoir pour l'Atletico.   Ta comparaison avec Lens des années 90, je ne vois pas trop ce que ça vient faire là. Arsenal est un des plus gros club du Royaume, un des plus titrés. Les objectifs du club ne sont même pas définis par les fans, mais par les dirigeants/coach du club: le top 4 pour jouer la coupe d'Europe, et essayer de lutter pour les titres majeurs. On parle d'un des plus gros budgets d'Europe et d'Angleterre. Un des clubs qui fait payer le plus cher ses places. Encore une fois, si Wenger a démissionné/été poussé à partir, c'est bien parce qu'il a failli aux objectifs du club. C'est bien Gazidis lui même qui en 2013/2014 avait annoncé que le modèle qu'Arsenal voulait suivre, était celui du Bayern. Ce sont bien les dirigeants d'Arsenal et Wenger lui même qui ont dit que le but du projet Emirates Stadium était de pouvoir à terme lutter avec les plus gros clubs Européens sportivement et économiquement parlant. Forcément, les attentes sont autres qu'un club comme Montpellier qui a fait récemment un "one shot" en L1, ou même Leicester.   Les supporters modernes que tu décries sont ceux qui ont permis d'être là où le club en est aujourd'hui. S'ils ne dépensaient pas autant de temps, d'énergie, et d'argent dans le club, il n'aurait pas du tout la même valeur aujourd'hui. Ca ne serait pas un business rentable pour les proprios.  Si Puma paye aussi cher pour équiper Arsenal, si Fly Emirates paye aussi cher pour garder sa marque sur nos maillots/stade, c'est bien parce que c'est un club qui est suivi dans le monde entier, d'envergure internationale. Donc encore une fois, je ne vois pas où tu veux en venir avec ta critique sur les "supporters modernes" comme tu les appelles. 

Alors tu ne t'en souviens plus, tout simplement. J'ai encore le souvenir du match atroce de Walcott à Old Trafford, la saison où LVG lance Rashford contre nous et qu'il marque, que nous sommes encore "virtuellement" dans la course au titre, et que Walcott sur ce match touche moins le ballon que Cech. Ne fait aucun effort pour venir se replacer (hors jeux), ni pour presser. Sa performance était tout simplement honteuse en terme d'engagement. Voir le joueur le plus ancien du club, se comporter de la sorte, dans un des matchs les plus important de la saison, c'est la définition même du tire au flanc.   Quand à Giroud, je ne me reconnais pas du tout dans ce que tu dis, je l'ai toujours apprécié et défendu. Je disais simplement que le costume de numéro 1 pour mener l'attaque d'Arsenal, équipe réputée à l'époque pour jouer au sol, et vite, ne pouvait pas avoir giroud en numéro 1 aussi longtemps. Et ça tombe bien, Wenger pensait la même chose que moi à l'époque, puisque pendant le passage de Giroud, il a quand même essayé de recruter plusieurs fois un autre numéro 9, on peut citer Suarez et Higuain, puis ensuite a enfin réussi avec Lacazette et a même pris Aubameyang. J'ai toujours eu énormément de respect pour ce que le Français a apporté à ce club. Même si je n'aimais pas toujours le profil du footballeur, au moins, il ne se cachait jamais, se donnait toujours à fond.   Quand à Gibbs, c'était simplement un planqué. Un joueur qui était content de prendre son salaire, qu'on n'a jamais vu vraiment se battre pour essayer de récupérer sa place de titulaire, essayer de progresser, et qui est devenu très mauvais à chaque fois qu'on lui a redonné sa chance. Encore une fois, le club l'a vendu, et avait essayé de le vendre avant, donc il devait penser la même chose que moi. Même s'il a tardé à le faire.   Debuchy c'est autre chose. Il était payé trop cher sans rien apporter. Il ne commençait même pas 10 matchs par saison. Il prenait un salaire qu'on aurait pu donner à un autre joueur. Encore une fois, le club a longtemps essayé de s'en débarrasser. C'est la définition même du boulet dans un effectif.     Après, comme je l'ai dit, il y a des périodes récentes que j'ai adoré aussi avec Wenger au delà de celle des invincibles. 2007/2008, 2009/2010, 2010/2011, 2013/2014. Je ne vois pas où tu veux en venir en fait. Pour toi l'identité d'Arsenal c'est ce que le club a montré ces 2 dernières saisons? Un club qui prend 0 points à l'extérieur en 2018 en pratiquant un football immonde 98% du temps? Un club qui l'année dernière fait une 2e partie de saison immonde et indigne des standards du club avant de se reprendre en toute fin de saison en coupe? Pas moi    T'as le droit de supporter le personnel censé représenter le club de manière inconditionnelle, c'est pas mon cas. Je les vois tous comme des employés du club. Et s'ils font mal leur boulot, je le dis. Si je vois des joueurs limités faire du mieux qu'ils peuvent, être de bon role players, je les soutiens à 100%. Par contre, si je vois des joueurs comme Walcott qui, après avoir passé 10 ans au club, se permettait de sortir des matchs où il donnait l'impression de ne pas avoir envie de jouer, en étant à l'époque le 3e ou 4e salaire du club, en étant performant que quelques matchs par saisons sur ses dernières années au club, oui, j'ai aucun scrupule a dire que ça a longtemps été un boulet.

  Quand je parle de succès, c'est pas forcément en terme de titres, c'est plutôt pour exprimer le succès de rendre une équipe attractive. Une équipe qui te donne envie d'allumer ta télé le weekend pour suivre ses matchs.    Arsenal s'est totalement perdu, à mes yeux, ces dernières années. Ce qui m'a fait aimé ce club au début des années 2000, c'est la qualité de jeu, des joueurs vraiment charismatiques, techniques, puissants physiquement. Qui n'avaient pas peur de rentrer dans le lard des adversaires quand c'était nécessaire, mais qui étaient aussi de grands techniciens.   Puis est venu la période baby gunners que j'ai adoré aussi, où là encore, on retrouvait une vraie identité de jeu sur le terrain, des joueurs très techniques, très intelligents balle au pied. C'était vraiment un plaisir de les suivre chaque weekend. Mais il manquait très certainement la puissance physique, le caractère, et le vice de la génération précédente. Et après on s'est totalement perdu en route. Ca a continué à s'aggraver au fil du temps, jusqu'à atteindre un niveau catastrophique l'année passée, où 75% de nos matchs étaient devenus vraiment pénibles à jouer. Cette saison, c'est encore pire.   Et j'ai aucun scrupule à dénoncer certains boulets de l'effectif, qui ont abusé de la confiance aveugle que le coach a pu avoir en eux. Certains joueurs qui ne montraient aucune envie sur le terrain lors de matchs importants. Certains joueurs qui ne faisaient même pas d'efforts sur le terrain. D'autre qui se planquaient et touchaient le ballon 5 fois dans le match, pour toucher un salaire de ministre à la fin du mois. Des joueurs qui ont été surpris en boîte de nuit la veille d'un match de coupe.   Excuse moi d'avoir apprécié Arsenal pour ses Vieira, Bergkamp, Henry, Pires, Ljunberg, Campbell, Keown, Touré, Gilberto Silva, Overmars, Cole, Fabregas, RVP, Rosicky, Hleb, Arshavin, Ozil, Mkhitaryan, Diaby et plein d'autres, plutôt que pour des Mustafi, Gibbs, Oxlade, Iwobi, Welbeck, Walcott...   Une équipe forte défensivement, qui joue bien en contre attaque et rapidement, c'était la marque de fabrique des premières équipes de Wenger, celles qui ont au final le mieux marché pendant son règne. (et c'était aussi le cas de la seule équipe de Wenger qui est allée en finale de C1). Donc ouais, un Jardim, qui en plus a le mérite de développer des jeunes, de ne pas avoir à dépenser énormément pour être compétitif, ça colle parfaitement à cette philosophie/identité.   Quand au passage sur l'entraîneur, c'est un employé du club. Il a eu de nombreuses années pour essayer de redresser la barre, d'améliorer les choses. Il s'est tout simplement planté, en nous entraînant de plus en plus bas aussi bien en terme de résultats, que de qualité de jeu. Il était temps de passer à autre chose.     Les joueurs et les coachent viennent et s'en vont, et ça ne changera rien au fait que je continuerai de suivre ce club. Je ne vois pas où tu veux en venir. Peut être que toi, tu préfères suivre les entraîneurs et le coach. C'est ton choix. Mais ce n'est pas le mien.

  Ca ne veut pas dire grand chose non plus.   La génération Wilshere, Frimpong, Afobe, JET, avait gagné des titres il me semble aussi. Il y en a que 2 qui ont percé en PL, Wilshere, et Afobe (je ne sais pas s'il joue toujours, je ne l'ai pas du tout suivi).

  Peut être parce que justement, c'est fameux boulets dont tu parles ne représente pas du tout ce qui a fait le succès de ce club, ce qui a fait connaître ce club dans le monde entier lors de la décennie précédente, ce qui nous a fait aimé le club dans un premier temps? Tu n'arrives pas à comprendre que l'on supporte aussi une institution, un club, une identité sur le terrain, plutôt que le personnel qui la compose  (qui viennent et qui partent d'ailleurs) de manière inconditionnelle?   "L'époque FIFA Manager", pour moi, c'est plutôt ce qu'a fait le club ces dernières années, en recrutant des joueurs médiocres à tour de bras, en trop grande quantité, plutôt que d'essayer de recruter moins, mais là où on en avait le plus besoin, en ciblant de la qualité. L'époque FIFA manager, c'est dépenser 85M sur la défense centrale depuis 2014, seulement pour faire pire que ce que l'on avait avant.       Aucune chance de le voir à Arsenal Sarri. Avec ses dérapages homophobes, surtout en Angleterre où c'est très mal vu, il n'y a aucune chance qu'Arsenal s'associe avec un tel personnage.   Sinon Ballague, qui était un des premiers à sortir l'info sur Aubam l'hiver dernier, dit les choses suivantes:   - Enrique veut le job à Arsenal, mais le board ne serait pas très chaud.   - Le Board pense aussi au coach du Celta Eduardo Berizzo   - Fonseca le coach du Shaktar serait aussi une piste auquel le club pense. Il aurait refusé le job d'Everton parce qu'Arsenal pense à lui. J'avoue ne pas du tout connaître, il y en a qui en savent un peu plus sur lui?    - City préfère garder Vieira autour du club, il est un candidat sérieux pour prendre la succession de Pep d'ici quelques années.   - Arteta c'est trop tôt. Il est encore en train d'apprendre. C'est son opinion personnelle, mais il dit qu'il n'est pas prêt.   https://www.youtube.com/watch?v=AdJ2CdtuoJA

  Vu notre défense catastrophique, je préfère sacrifier 6 mois/une saison, m'ennuyer pendant un an pour avoir des fondations solides avant d'exiger du foot champagne. Jardim il a prouvé qu'il pouvait proposer un foot très offensif, et spectaculaire. L'année dernière, monaco est une des meilleures attaques d'Europe.   C'est ça qui est cool avec lui. Il est pas inconscient. Quand il a eu du Lemar, Mbappé, Falcao, Bernardo entre les mains, il les a exploité au maximum. Quand il les avait pas, il jouait un football plus prudent.   Après Naggelsmann j'aime beaucoup aussi, mais pour moi, pour le moment, il n'y a pas photo.   Sur le papier, Jardim est vraiment le meilleur choix possible, il répond à tous les critères que l'on cherche: entraîneur tactiquement polyvalent, capable de faire jouer son équipe un foot offensif, comme défensif, un des meilleurs coachs ces dernières années pour développer des jeunes, il a des résultats contre des équipes sur le papier meilleures, il a réussi à gagner dans un championnat à une équipe, il a sorti une équipe qui a dépensé 200 millions en C1 avec Guardiola à sa tête en faisant jouer du Raggi Subasic et Bakayoko, il s'est adapté partout où il est passé.  C'est le coach qui en plus d'avoir propulsé des jeunes, a sauvé la carrière de Falcao qui ne mettait plus un pied devant l'autre après sa blessure. Alors imagine ce qu'il peut faire des Bellerin, Xhaka, et compagnie. En plus, c'est un mec discret, qui bosse bien, qui pourra faire rentrer de l'argent dans les caisses quand il fera exploser des jeunes

Comme titulaire, on peut continuer avec lui si sa forme physique le lui permet. Par contre, comme capitaine, ça fait des mois que je dis que c'en est un très mauvais.   Et généralement, Wenger a pris ce rôle de capitaine totalement à la légère, et a totalement manqué de respect à cette fonction en gardant comme capitaine des mecs qui ne jouaient même plus, comme Vermalen, Arteta, et maintenant Per.   On a vraiment failli dans le développement de nos joueurs. Aujourd'hui, je ne vois pas un seul mec dans l'effectif qui ferait un bon capitaine, un bon leader. Ce genre de choses, pour moi, ça se développe. Je suis sûr à 100% que si nos joueurs avaient côtoyé et avait grandi avec des caractères forts et charismatiques comme Vieira, Keown, Adams dans le vestiaire, ça aurait été beaucoup mieux.     Le soucis ce Koscielny, c'est qu'il n'a jamais assumé ses responsabilités de joueur expérimenté ou de leader sur le terrain. Capitaine ou pas. Au moins, Per, malgré toutes ses limites, on le voyait très autoritaire sur le terrain, il communiquait énormément avec ses coéquipiers, il leur donnait des instructions sur le terrain. Bref c'était le leader naturel du back 4, et ça a permis à Laurent d'évoluer d'ailleurs à son meilleur niveau à ses côtés. Quand on voit les Ramos, Chiellini, Kompany, Terry, Rio Ferdinand, au delà de leur niveau individuel, on les voit toujours crier sur leurs coéquipiers, les replacer, les motiver, leur donner des instructions, et tout simplement commander le back 4. Ce sont de vrais patrons. Même s'ils ont tous fait des bourdes, des matchs sans, ce sont des mecs charismatiques, forts, qui prennent leur responsabilité. Sur le terrain, des mecs comme ça, ça rassure tes coéquipiers, et ça intimide tes adversaires.   Koscielny, avec toute l'expérience acquise n'a jamais développé ça chez lui. Alors oui ça a toujours été un très bon défenseur individuellement parlant, mais pour un joueur de 33 ans, qui a une grosse expérience sur la scène européenne et internationale, être aussi soft, être aussi mauvais dans le leadership, manquer autant de vice, je trouve que ça fait vraiment défaut.   Ca reste le mec qui a pris une claque en finale de coupe de la ligue avec Arsenal, et qui s'est fait bolossé par Quaresma en finale de l'Euro... J'ai l'intime conviction qu'un Ramos, Chiellini, ou autre, on n'aurait même pas essayé de leur faire ça tellement ils imposent le respect et sont intimidants.   Enfin c'est pas le seul à m'avoir énormément déçu en terme de leadership. J'attendais beaucoup Cech là dessus. Au final...   Pour moi, Koscielny symbolise à la perfection tout ce qui allait mal à Arsenal lors de ces dernières années: un vrai bon joueur, qui quand tout va bien et qu'il est en confiance est un excellent défenseur. Par contre, dans les moments qui comptent, dans les moments où on se retrouve dos au mur, sous pression, où la force de caractère et mentale est primordiale, il lui est arrivé à plusieurs reprises de se chier dessus. Et c'est vraiment dommage parce que j'aime beaucoup ce joueur.

C'est vrai que c'est incompréhensible qu'on n'ait pas lancé Holding ou Chambers sur la saison, ou même relancé Per dès le mois de Janvier quand on voyait la saison cata de Mustafi.   Leur donner au moins un run de 5 matchs et faire le bilan...     D'après Mobkel, Arsenal va essayer de vendre Mustafi

Ramos n'a pas fait une telle bourde qui plombe les espoirs de qualif' du Real en C1... enfin je n'en ai pas le souvenir. Au contraire, ces dernières années c'est un vrai patron, et tout simplement le meilleur DC de la compétition.   Donc faire une Ramos, si seulement 

je vois pas comment il peut y avoir une guerre de pouvoir vu que ce sont les mecs qu'il a lui même ramené. Autant entre Wenger et Gazidis oui, c'était logique, puisque Gazidis voulait restreindre les pouvoirs de Wenger pour que le club soit moins dépendant de lui. Autant avec Mislintat et le Catalan, ça ne fait vraiment aucun sens.   Qu'il y ait débat au sein de l'équipe quand au successeur de Wenger, je veux bien l'entendre, mais guerre de pouvoir??? Ils sont là depuis 6 mois, et c'était le plan de Gazidis depuis le début son "catalyst for change", mettre en place une structure forte qui pourrait nous faire passer de Wenger.   C'est comme ça dans tous les gros clubs, il y a débat sur le successeur, et franchement, à mon avis, il a déjà été trouvé, et presque signé connaissant comment le club agit, et ce que Ornstein a déclaré... (que Wenger était prêt à partir la saison passée mais que le club n'était pas prêt, qu'ils n'avaient pas de remplaçant etc). C'est pas un hasard si Wenger démissionne l'année où on renouvelle totalement l'équipe exécutive.   le reste n'est que de la spéculation de médias pour faire du clic.

  Parce qu'ils les connaissent justement. C'est un peu le principe même de ce genre d'employés du club. Ils ont des contacts donc ils proposent les candidats qu'ils connaissent. Le catalan et l'ex du BVB ont été choisi par Gazidis. Je ne crois pas une seule seconde qu'il y ait une lutte de pouvoir entre ces 3. Au contraire, ils bossent ensembles.

Numéro 1, s'il n'avait pas cette fâcheuse tendance à se rouler par terre comme s'il allait mourir à chaque match, pourquoi pas. Mais à cause de ça, il ne m'inspire tellement pas confiance... j'ai l'impression qu'il est susceptible de se blesser à chaque match.   Par contre, jusqu'à la fin de saison, oui, il est largement au dessus du Cech actuel.