Nujabes
-
Compteur de contenus
13549 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
117
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Nujabes
-
-
Je trouve les performances de ramsdale assez surestimées. Si on laisse l'affect de côte, je trouve pas qu'il fasse une grande saison l'année passée.
Il est average statistiquement sur sa ligne. Bien qu'il soit capable d'arrêts World class, il en prend aussi un certain nombre qui sont évitables.
Son jeu au pied a été moyen l'année passée aussi. Et globalement je trouve aussi son jeu au pied surestimé, il est dans la moyenne des gardiens modernes mais je ne trouve pas que ce soit un de ses points forts. Il est loin des joueurs élites dans ce domaine.
(Cf ses stats sur fbref)
Raya sur la saison passée a quand même un jeu au pied largement supérieur et a été meilleur sur sa ligne.
Ça va être intéressant de voir comment on va gérer ça si on signe le gardien de Brentford. C'est pas évident de garder 2 gardiens niveau titulaires contents.
-
1
-
-
La grosse différence avec la saison passée, c'est que vu le mercato que l'on vient de faire et ce qu'on a montré lors des dernier mois, on part favori pour le titre avec Man city, et donc ça change complètement l'appréhension de la saison d'un point de vu mental.
On a vu un Arsenal bien meilleur et solide en première partie de saison quand tout le monde jouait libéré et sans pression et qu'on n'osait pas encore penser au titre.
On a vu une équipe nettement plus en difficulté en fin de saison quand on jouait avec la pression de "on joue le titre" et que chaque match compte vraiment.
Il faut pas oublier que notre fin de saison est un sacré choke. Il y a eu des blessures ok, mais c'est sur le plan mental que l'on s'effondre.
Alors qu'à contrario, on a vu un City qui a montré son expérience et sa qualité de tueur.
Sur le papier, on joue et on doit jouer le titre.
Maintenant on a encore un déclic mental à avoir, et une grosse progression.
Ca va être la première fois depuis 2005 qu'Arsenal va être "officiellement" vu comme l'un des favoris pour remporter le titre avant le début du championnat.
La saison va être super excitante.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Xhaka se met super bien aussi, félicitations à lui, contrat de 5 ans il le mérite !
Je pensais pas être triste le jour de son départ, c'est la plus belle "redemption story" que j'ai vu au club. Le mec est passé en très peu de temps de joueur le plus détesté de la fan base qu'on voulait voir dehors pour la plupart, qui a le pauvre été victime de harcèlement en ligne, un des points faibles de l'équipe sur de trop nombreux matchs, à un des joueurs les plus appréciés et respectés, tout en ayant été l'un des joueurs les plus réguliers et solide la saison passée, et il a su réinventer son jeu à 29 ans en fin de carrière !
C'est juste dommage qu'il n'ait pas pu rejouer la C1 chez nous.
Côté arsenal c'est bien vendu. J'étais furieux quand les premières rumeurs parlaient d'un montant situé entre 15 et 18M€ pour un des meilleurs milieux du meilleur championnat du monde, malgré son âge et sa situation contractuelle, dans un marché ou n'importe quel plouc vaut 50 millions...
25M c'est déjà plus en accord avec sa saison passée.
-
4
-
1
-
Il y a 1 heure, Axelou a dit :
La frontière est tellement mince entre la bavure policière et le laxisme, laisser potentiellement ce gamin repartir avec sa voiture.
Euh, là y'a 0 frontière mince.
On parle d'un représentant de l'état qui a assassiné de sang froid un citoyen avec son arme de fonction, à bout portant, sans qu'absolument rien ne puisse le justifier.
La peine de mort a été abolie en France, il n'y a rien qui justifie ce meurtre. Ca aurait pu être la plus grosse raclure de France que cette histoire aurait tout autant été un scandale.
Tout le reste de la discussion est vraiment hors sujet et un détail.
Il faut bien réaliser la gravité de la chose, on parle d'un policier qui est un représentant de l'état, et qui a le monopole de la violence légitime, qui vient de faire un gros f*** à un des principes fondateurs de notre république: la séparation des pouvoirs. Un flic n'est ni juge, ni bourreau.
Le passif ou le comportement de la victime est un détail qui n'importe pas dans cette affaire.
Il y a 1 heure, Axelou a dit :Parce que ça part de là, refus d’obtempérer, il ne craint pas et ne reconnait pas l’autorité de la police.
Non, ça part d'une politique de maintien de l'ordre extrêmement violente mise en place en France, on a l'une des polices les plus meurtrière d'Europe, on a des décennies de violences policières documentées, notamment en banlieue, mais politiquement on fait comme si ça n'existait pas.
Qu'est ce que sa reconnaissance de l'autorité de la police vient faire là dedans?
Tu réagis comment toi si lors d'un contrôle de police, même si tu n'as absolument rien à te reprocher, un flic braque une arme sur toi et hurle qu'il va te mettre une balle dans la tête, à 17 ans?
Tu crois que t'es encore assez lucide pour agir de manière raisonnable?
Surtout dans le contexte actuel, avec toutes les violences policières documentées, le fait qu'il panique et essaye de fuir est-il surprenant? Ou signifie-t-il que c'est parce qu'il ne craint pas la police?
Il y a 2 heures, Axelou a dit :En fait, ces jeunes n’ont tellement plus d’éducation, plus de limites, ils ne distinguent pas leur propre comportement que lors des altercations avec la police, il est déjà trop tard, malheureusement.
J'aime pas quand on tombe dans ce genre de discours où on renverse la situation, comme quand on justifie un viol où une agression sexuelle par "elle portait une jupe courte aussi et était maquillée comme une allumeuse, elle l'a un peu cherché quelque part".
La faute elle est 100% du côté du flic qui a décidé de mettre en joue un citoyen lambda lors d'un simple contrôle de route, c'est 100% sa responsabilité si la situation a dégénéré et il a fini par l'assassiner.
L'éducation des jeunes n'a vraiment rien à voir là dedans. C'est totalement hors sujet.
On a eu d'autres cas de citoyens français tués par la police qui n'avait pas le profil jeune de banlieue. Donc ce discours n'est absolument pas valable.
il y a une heure, PierU a dit :
du coup il va falloir équiper les radars d’une tourelle auto mitrailleuse. Quand quelqu’un est flashé ce n’est pas une amende qu’il faut envoyer mais du plomb ! Ça sauvera 10 grand mères par an, à la louche.Puis surtout, cet argument est totalement débile. On l'a vu sur la vidéo de l'assassinat, tirer une balle sur un conducteur qui a le pied sur la pédale, ça risque de tuer plus de grand mère que d'en sauver...
-
4
-
-
Jusqu'à présent, le club a plutôt évité les situations où les clubs vendeurs faisaient monter les enchères entre les clubs.
A chaque fois, on a lâché l'affaire et on s'est retourné sur un plan B, non?
-
Je suis curieux de voir ou timber va avoir le plus de temps de jeu, ou bien s'il vient même sortir white du 11 qui sort d'une grosse saison?
Purée, havertz c'est super cher. Je suis super dubitatif mais très curieux de voir comment il va être utilisé.
-
La différence avec KDB et Salah c'est quand même qu'ils cartonnaient avec leurs clubs respectifs avant de retourner en PL.
Et ils ont été vendu en dehors de PL pour 21 et 15M respectivement.
Bon l'époque n'est pas la même.
Mais vu les prix annoncés, pour un joueur qui est un bide en PL et qui n'a toujours pas trouvé son poste, perso je prendrai pas le risque.
Odegaard qu'on a relancé, on le paye 2 fois moins cher, et le joueur offrait nettement plus de garanties.
En pointe perso je vois pas l'intérêt. On a déjà mieux dans un profil assez proche.
En ailier, est ce que c'est vraiment meilleur que ce que l'on a déjà sur le banc ? Pas convaincu.
Reste au milieu, mais je ne pense pas, je vois plutôt rice occuper ce rôle de xhaka. Peut être l'allemand jouera a ce poste dans les matchs plus faciles.
On n'est plus a une période de notre projet où on peut prendre ce genre de pari de mon point de vu.
Vu les prix annoncés, et son salaire, on parle de 250k/week, jpense pas non plus qu'il vienne sur le banc.
Je trouve vraiment cette opération trop chère pour les risques que ça représente.
Si c'était à 30/40M et un salaire plus raisonnable ok.
Mais lui donner l'un des plus gros salaires du club avec une indemnité de transfert au dessus de £50M, c'est quand même curieux.
-
il y a 19 minutes, The Wilsh a dit :
Ce serait pas déconnant même si je pense qu'Havertz pourrait jouer plusieurs positions et qu'il ne faudra pas l'enfermer dans une case, à l'image de Trossard qui a joué 4 positions différentes depuis son arrivée.
Tu demandais tout à l'heure ce qu'il apporterait de plus, j'ai été assez surpris de lire que c'est le joueur de Premier League qui s'est procuré le plus d'occasions franches de la tête derrière Haaland. Ça fait partie des dimensions qui nous manquent dans la surface (non pas que Jesus soit mauvais de la tête mais il est petit, ça limite forcément son impact même si son timing peut être bon).
Personnellement pour moi Havertz c'est un attaquant, pas une pointe fixe mais un joueur qui doit pouvoir influer dans les 30 derniers mètres, s'associer, être mobile... Si on sait comment l'utiliser ça peut être très intéressant.
A côté de ça, on nous a annoncé 2 milieux... est-ce que le recrutement d'Havertz empêcherait le recrutement d'un second milieu ? Que ce soit financièrement ou en terme de besoin quantitatif, c'est possible... mais on a tout de même des rumeurs de départ de temps à autre sur Jorginho, sur Partey, donc je n'exclus pas un départ d'un des deux et une arrivée supplémentaire dans ce secteur.
Pour le budget, je pense qu'avec toutes les ventes d'annoncées on devrait avoir de la marge de manœuvre pour faire 2 milieux et un offensif.
Et je ne serais pas surpris de voir des ventes supplémentaires comme nketiah qui n'aurait plus de temps de jeu et qui est quasiment a 140k/semaine, si on compte faire jouer havertz en pointe je pense que l'anglais part.
Au milieu un départ de jorginho ou partey ne serait pas surprenant.
Quand au profil, je ne suis pas un grand fan de ce que j'ai vu de lui en PL, je considère que le risque ne vaut pas forcément la chandelle si on a l'ambition de jouer le titre j'aurai préféré un vrai spécialiste du poste qui apporterait de certaines garanties et qui a déjà dépassé la barre des 10/15 buts en championnat.
J'ai peur qu'on se retrouve avec un joueur au profil atypique qui sera dur à faire fit dans le collectif.
Après curieux de voir ce que ça peut donner, je leur fait confiance ils voient peut être un truc que je ne vois pas.
-
Apparemment havertz serait pour jouer en pointe, et on pourrait voir Jésus sur un côté plus souvent.
Ça me hype pas vraiment cette news.
Edit: ce n'est que son avis et non une info.
-
Quand même bizarre cette rumeur, je me demande où arteta imagine le faire jouer.
En pointe je ne vois pas ce qu'il apporte vraiment de différent que Jésus et trossard qui sont meilleurs à ce poste.
À la place de xhaka je ne sais pas si sa contribution défensive est suffisante si on fait jouer zinny du même côté.
En doublure sur un côté ou derrière Odegaard, je trouve ça cher.
Du coup curieux de voir ce que Mikel compte en faire si jamais on est vraiment dessus et que l'on conclu le deal.
-
Partey pourrait être sur le départ en cas de signature de Caicedo.
Apparemment le club est déçu de sa fin de saison.
-
Moi je pense vraiment que l'on est sérieux pour caicedo.
L'hiver dernier on était prêt à faire une folie sur lui, et les médias fiables rapportaient a l'époque déjà que ça n'influerait pas un potentiel deal pour rice en été.
Après, ça veut sûrement dire qu'un autre départ que xhaka est prévu cet été. Peut être partey? Jorginho ça parlait d'un retour en Italie.
-
il y a 21 minutes, Kloro a dit :
Je pense que le club compte vraiment sur lui et qu'on aura pas de recrutement à ce poste.
J'espère qu'il aura plus de temps de jeu et un vrai run de match.Mettre 70M sur Diaby ou un autre franchement je préfère passer. Renforçons le milieu avec des excellents joueurs. Y a assez de profondeur en attaque.
Je suis d'accord pour le passage sur Diaby ou une autre cible dont la valeur sur le marché est totalement délirante, cela dit, on doit être prudent à ne pas reproduire les erreurs du passé à donner de gros salaires à des joueurs mineurs de l'effectif, qui deviennent ensuite quasi impossible à vendre si jamais ils ne sont pas au niveau des attentes.
Le salaire qu'on lui donne ferme la porte à un futur transfert en dehors de l'Angleterre, à moins qu'il soit prêt pour faire de gros sacrifices financiers.
J'ai aucun soucis à ce que l'on donne de gros salaires ou de "surpayer" nos valeurs sûres, mais donner un tel salaire à un mec qui a aussi peu joué chez nous alors qu'il est là depuis un bail, et qui est super injury prone, ça me paraît quand même risqué.
A titre de comparaison, Odegaard actuellement c'est 110-120k/week en attendant sa prolongation, Xhaka c'est 120k/week, Trossard 90k/week. Donc Nelson va avoir un plus gros salaire que Trossard chez nous, je trouve pas ça cohérent.
Attention aussi à ce que ce genre de prolongation ne tire pas les prix vers le haut pour les futures négociations de contrats de joueurs d'effectifs.
-
il y a une heure, Kloro a dit :
Je trouve ça très cher payé pour le rôle qu'il a eu cette saison et sa fragilité physique.
Il n'a joué que 589 minutes cette saison toute compétition confondue + a raté 13 matchs à cause de blessures musculaires d'après transfermarkt
( https://www.transfermarkt.com/reiss-nelson/leistungsdaten/spieler/340325 )
Sur 4 ans, c'est une prolongation qui nous coûte quand même £25M, c'est pas rien.
Attention à ne pas faire exploser la grille salariale avec ce genre de prolongations.
-
C'est ma déception de la saison, je l'attendais beaucoup plus haut.
Il m'a bcp déçu dans ses performances globales, même si statistiquement qu'il fait une saison bonne pour une première en PL. Mais sur le terrain, il m'a déçu, il ne m'a jamais donné l'impression d'avoir ce truc qui me dit que ce mec il peut avoir un bel avenir chez nous.
Sur les points où je l'attendais, c'est à dire la technique, comment il se débrouille dans les petits espaces, son apport dans la créativité, balle au pied, il m'a assez déçu.
A chaque fois qu'il était sur le terrain, j'avais pas l'impression que c'était un des joueurs les plus fins techniquement alors que c'est là où je l'attendais.
Il m'a un peu fait penser à un Ozil des mauvais soirs, capable d'être présent dans le dernier geste sorti de nul part, mais dans ses performances globales, n'apporte pas assez, n'est pas assez impliqué.
Il va falloir qu'il sorte une grosse pré saison, parce que le train Arsenal va vite passer. Je m'attendais à nettement mieux et plus excitant de sa part.
-
1
-
-
il y a une heure, Ezio a dit :
Remplacer Tierney par Cancelo serait une sacrée progression.
Pas oublié que Cancelo peut jouer à gauche comme à droite. Et surtout ça permettrait à White de rejouer dans l'axe si Saliba est out.
Perso ça me hype pas vraiment Cancelo.
Pour les prix mentionnés, je ne trouve pas ça intéressant, je trouve que la formule qu'a trouvé Mikel est quasi parfaite, et un des gros points forts de la saison, le back 4 White Saliba Gabriel Zinchenko était parfaitement équilibré. Un des meilleurs back 4 du championnat quand ils ont été aligné ensemble.
J'ai peur que Cancelo déséquilibre trop l'équipe.
Je trouve aussi que City est plus solide sans Cancelo.
Ensuite en terme de gestion, je pense pas que Cancelo signe à Arsenal pour être un joueur de rotation, on a vu qu'un Tierney est partant après un an en étant un joueur de rotation, et je trouve pas que White mérite d'aller sur le banc après la saison qu'il sort. White a été trop performant pour se satisfaire d'un rôle de doublure de Saliba ou de Cancelo.
Au poste d'arrière droite, j'aimerai qu'on tente un pari à la Tomiyasu, un joueur sous les radars pas trop cher qui peut être une bonne surprise, et polyvalent si possible.
-
2
-
-
Le 21/05/2023 à 17:53, Kloro a dit :
Un peu un cercle infernale je trouve, les fans se plaignent du manque de rotation et quand il en fait (comme hier) on voit que les mecs y sont pas du tout. Donc d'un côté t'es "obligé" de faire jouer les titulaires pour espérer quelque chose et de l'autre ca crament.
Pour moi c'est l'axe de progression où j'attends Arteta au tournant la saison prochaine.
Depuis son arrivée il arrive à avoir de bons résultats quand il a son 11 "idéal" entre les mains, mais à du mal à s'adapter dès qu'il perd un ou 2 joueurs important.
Je trouve que dans sa distribution de temps de jeu, il y avait place à mieux faire. Je pense qu'un joueur comme Tierney méritait plus de temps de jeu, plus régulier, histoire de le garder concerné et dans le rythme, et ménager Zinchenko. Et ensuite, d'être plus flexible dans son jeu, quand tu joues avec Tierney, le demander de jouer contre nature le rôle que joue l'ukrainien, ça ne lui rend pas non plus service. C'est au coach de réussir à s'adapter et de tirer parti des qualités de ses joueurs et de son effectif. Nelson méritait peut être plus de temps de jeu? Nketiah? Trossard aussi, je trouve.
Ce que je regrette chez Arteta c'est peut être sa rigidité, et son manque de ressources/réactivité, là où son modèle Guardiola est dans l'adaptation constante, certains changements que Mikel a fini par faire et qui ont payé sont peut être arrivé trop tard.
Je pense qu'il a trop tiré la corde sur les titulaires qui se sont effondrés pour certains mentalement/physiquement, et qu'il n'a pas assez impliqué son banc. C'est dur d'être au niveau quand t'es pas impliqué et que t'es pas dans le rythme..
Après soyons honnête, on n'a pas le banc de City, mais je pense qu'il y avait place à mieux faire.
Ca, et sur ses performances en coupes, il va falloir énormément progresser. Je le disais déjà à l'époque, mais la sortie en Europa League me reste en travers la gorge. On aurait du faire mieux. Ca a un goût encore plus amer qu'on finit par s'écrouler en PL, mais on aurait du être plus ambitieux en coupes.
L'année prochaine, pas d'excuses, jveux un joli parcours en FA Cup et en C1.
Mais sinon, il fait une très grosse saison, félicitations à lui, j'avais beaucoup de doutes à son sujet et il a énormément progressé, et fait progressé son équipe, il m'a fait mentir.
Maintenant, à lui de passer le cap parce qu'il est en concurrence avec les tous meilleurs coachs du monde, et peut être le meilleur coach de l'histoire chez le concurrent.
-
2
-
-
il y a une heure, FreeCuddleforWilshere a dit :
Jesus sur un coté je suis pas fan. Là où il excelle c'est quand il a toute la liberté de mouvement et de décrochages qui s'offrent à lui, de travailler les défenseurs, de faire des différences dos au but. Jouer sur un coté pour moi ça lui enlève ce coté magique. A moins que l'attaquant en question soit dans le même style au gros volume de jeu et qui bouge partout mais je ne vois pas un mec comme ça avec ce coté buteur en plus. Moi ça ne m'a jamais dérangé le fait que Jesus ne soit pas à 30+ buts. Il fait marquer les autres. Par contre ouais il doit clairement être plus clinical quand il en a l'occasion.
C'est ce qu'il faisait à City de manière régulière et il était vraiment bon.
Après il ne s'agit pas de le cantonner à ce poste, c'est une manière d'avoir de la profondeur et de couvrir plusieurs postes.
S'il fait 50% de ses matchs dans l'axe, et 50% sur un côté, je ne pense pas que ce soit un drame.
On peut aussi imaginer associer un nouveau 9 + Jesus dans certains matchs qui aurait un rôle de 9,5 pour faire souffler Odegaard ponctuellement.
CitationÇa me parait improbable voire impossible d'imaginer avoir un profil de 9 buteurs et que nos ailiers et milieux marquent autant que cette année. C'est aussi beaucoup grâce à Jesus et ce profil de 9 que ceux-ci ont pu marquer autant.
Certainement qu'un 9 plus buteur vampiriserait plus de ballons, comme le fait Haaland à City, après c'est pas forcément un problème. Si Odegaard marque moins par exemple, mais qu'en échange il fait plus d'assists pour notre nouveau buteur, c'est pas grave.
Historiquement, les équipes qui ont gagné la PL ont très souvent de très grands 9 buteurs, à part si t'as un ailier buteur world class dans le profil de CR7 à l'époque, Salah, Mané.
City avec Haaland cette saison, Aguero avant lui, Man Utd quand ils ont signé RVP qui leur fait gagner le titre, avant ça t'avais Rooney qui avait changé son jeu et qui s'était transformé en buteur après le départ de ronaldo, Chelsea l'année du titre ils ont un Costa en feu, Leicester avec Vardy etc.
Avec Jesus et Trossard comme solutions en pointe, on sera toujours limité par le manque de présence dans la surface, et le manque d'instinct du buteur où les mecs sont juste là au bon moment au bon endroit.
Nketiah si on veut jouer le titre, ça ne me paraît pas être une alternative suffisante, on a vu ses limites cette saison.
En tout cas, ça me parait être plus intéressant que d'investir une grosse somme sur un Diaby par exemple, qui de mon point de vu, n'apporterait pas ce qu'il nous manque, actuellement.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 11 heures, Killian a dit :Caicedo et Rice en dessous de Partey Xhaka ? Individuellement non, je peux te rejoindre sur le côté collectif et automatismes mais ça viendra.
De plus ils n'ont pas été plus performants que le milieu de City.
Xhaka était le "point faible" du 11, et Partey n'est pas assez fiable.
Et si Partey était si fort que ça, il n'aurait pas perdu sa place au profit de Jorginho.
Rice-Caceido-Odegaard l'an prochain, on signe tous à 99%, sans manquer de respect au milieu de cette année.
Xhaka le point faible du 11?
C'est limite un des meilleurs joueurs de la saison, et un des plus réguliers, je trouve. Il fait une très très grosse saison.
Il faut respecter ce qu'il a accomplit cette année.
Quand à Partey il rate sa fin de saison, on est tous d'accord là dessus, mais de là à vouloir le vendre?
A moins que ses affaires avec la justice puent vraiment, je trouve ça délirant de vouloir vendre un des meilleurs joueurs de l'équipe quand elle tournait bien.
Peut être qu'il n'a tout simplement pas les jambes pour enchaîner autant en PL et qu'il a coulé à cause de ça.
Des milieux qui ont fait une meilleure saison que Partey, ça se compte sur les doigts de la main. Il ne faut pas oublier son niveau stratosphérique avant de s'écrouler. D'autant plus que c'était pas une saison facile pour lui avec ses problèmes perso de justice, il a été top class 75% de la saison.
L'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
Puis en terme d'expérience, on perdrait beaucoup en remplaçant et Xhaka et partey. Caicedo c'est 1 an et demi en PL seulement et 0 expérience européenne, Rice a passé la grande majorité de sa carrière à jouer le ventre mou.
Si on se basait sur notre mauvaise fin de saison pour juger les joueurs, il faudrait vendre la moitié de l'effectif.
Mentalement et physiquement on s'est effondré.
Autant le départ de Xhaka je le comprends, il a certainement envie de terminer sur une très bonne note chez nous, il a fait un peu le tour du club, dommage qu'il ne parte pas sur le titre de PL.
Autant je conserverais Partey encore une saison au minimum.
-
8
-
3
-
Il y a 16 heures, Graciak a dit :
Pour moi continuer une saison avec Jesus/Nketiah/Trossard voir Martinelli en pointe c est tout a fait suffisant, ca nous donne beaucoup d options au profil differents. L ete d apres on pourra refaire un bilan et se poser la question mais pour l instznt c est pas le chantier principal.
Concernant sa saison, disons que c est terrible de l avoir vu passer de monstre absolu dans les duels a joueur incapable d en gagner un apres sa blessure. Il ne fait pas toujours les meilleurs choix et est tres tributaire de son explosivité pour créer beaucoup, ce qu il doit faire pour que sa nature tres portée vers l avant ne devienne pas penalisante. Je pense qu on le reverra en forme en debut de saison prochaine, et sinon Trossard reste une option solide.
Ca dépend de nos objectifs.
Si on compte sérieusement jouer le titre l'année prochaine et se donner toutes nos chances, ça me paraît insuffisant.
En terme de buts, là où on peut vraiment progresser, c'est au poste de 9. Nos ailiers et nos milieux ont largement assez contribué cette saison, et je vois pas une grosse marge de progression en terme de buts chez ces joueurs.
Odegaard fait une saison historique en terme de buts marqués dans le jeu pour un milieu offensif, je ne le vois pas faire largement mieux la saison pro Martinelli est à 15 buts, Saka 13, à moins qu'ils passent un gros cap et dépassent la barre des 20 buts, et qu'ils deviennent aussi létaux que le duo Mané/Salah de l'époque, je ne pense pas que leur apport soit suffisant pour compenser le manque de buts de nos pointes.
Jesus est en PL depuis 2016, en 7 saisons, il dépasse seulement 2 fois la barre des 10 buts.
Il faut un profil plus buteur dans l'effectif, si on veut concurrencer City, et faire un joli parcours en C1.
Trossard est une solution très intéressante, mais son profil est plutôt similaire à celui du brésilien.
Nketiah m'a déçu cette saison, après des débuts très encourageants quand il remplace Jesus, il est rapidement rentré dans le rang, et ne faisait plus trop parti de la rotation de Mikel.
Donc de mon point de vu, j'essaierai de lui trouver une porte de sortie, et j'aimerai qu'on aille chercher un autre profil.
Au lieu d'aller chercher un autre ailier (concernant les rumeurs Diaby/Raphinha), je préfère que l'on aille chercher un 9 avec un profil différent. Et on fait jouer Jesus plus souvent sur un côté, comme Guardiola le faisait.
-
il y a 23 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :
Je suis assez d'accord avec ton analyse, et également d'accord pour avoir un 9 plus classique en sortie de banc ou pour varier un peu sur des matchs de coupe.
Néanmoins je pense que ce coté clinique, oui on peut aller le chercher au poste de 9 mais également un peu partout. Ni Jesus, ni Saka, ni Martinelli, ni Odegaard, ni Xhaka (ou son remplaçant) ne sont à maturité à ce niveau là. Et sur ce domaine, partout sur terrain on a une grosse marge de progression.
Tu trouves qu'ils ont une grosse marge de progression?
Odegaard cette saison c'est 14 buts. Tu le vois marquer nettement plus que ça? Ok il a croqué quelques actions, mais globalement il fait une excellente saison comptable et elle sera peut être même historique s'il marque encore un ou 2 buts dans le jeu, je ne sais plus exactement mais j'avais lu qu'il est pas loin de faire la meilleure saison en PL en terme de buts dans le jeu de l'histoire pour un milieu de terrain.
Donc là je vois pas une grosse marge de progression.
Saka Martinelli je pense qu'ils peuvent encore progresser sur le nombre de buts.
Xhaka a déjà marqué un nombre anormalement élevé de buts cette saison, on parle de Rice pour le remplacer, jle vois pas marquer nettement plus.
Jesus Nketiah c'est là où ca a pêché un peu, à eux 2 ils ont 14 buts, c'est pas suffisant. C'est pour ça que je parle plutôt d'axe de progression de ce côté.
-
1
-
-
il y a 56 minutes, Auré a dit :
Oui mais c’était avant, depuis Arteta a intégré une pointe de profil 9,5 et ca a fonctionné donc pas sûr qu’il souhaite changer sa formule justement. A voir.
Le profil de buteur on l’a avec Balogun en soit… Jesus pouvant jouer sur une aile, si tu penses que Balogun a le potentiel pour marquer 20 buts en PL à terme, tu lui dis que tu ne recrutes pas d’ailier justement et que s’il parvient à s’adapter à la PL il jouera.
Personnellement je trouve qu’on a plus besoin du côté clinical que du côté physique. J’ai pas la sensation qu’avoir un 9 costaud nous manquait cette saison… vous en pensez quoi ?
Encore une fois, tout dépend de nos objectifs.
Si on est vraiment dans l'optique de "win now", alors je ne pense pas que Balogun soit le joueur qui fasse passer un cap à notre attaque.
Si on est là pour se satisfaire d'un top 4 et mieux si possible, alors ça vaut le coup de lui laisser sa chance.
Moi j'ai senti le manque de 9 au cours de la saison, un profil différent de celui de Trossard et Jesus.
il y a 37 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :Par contre pour moi Jesus fait partie des indéboulonnables et notamment dans le rôle de pointe. Je trouve que c'est son poste, c'est là qu'il a le plus d'impact. Dans son travail physique sur les centraux, dans sa liberté de mouvement. Pour moi le mettre sur un coté même avec des permutations etc, c'est gâcher au moins 40% de ses qualités.
Le problème de finition n'est pas si grave dans la mesure où dans le système Arteta / Jesus, c'est autant les ailiers, les milieux que le 9 qui marque. Pareil pour la participation au jeu. Là où je te rejoins @Nujabes c'est la présence dans la surface notamment sur les centres. Même si Jesus est le meilleur dans le jeu aérien en attaque, ça manque souvent de présence sur les centres (hors centres en retrait). Cela pourrait être comblé par un joueur dans le rôle de Xhaka meilleur dans le dernier tiers, mais également avec l'arrivée d'un joueur plus physique et plus un joueur de surface pour remplacer Nketiah. Par contre je trouve encore une fois qu'on y perdrait tactiquement d'avoir un attaquant "classique" dont le rôle s'arrête à jouer dos au but en remise, et d'avoir une grosse présence dans la surface.
Je trouve que Jesus est l'un des moteurs de notre réussite dans l'animation offensive. Ce serait un risque de le remplacer par un style plus classique.
Oui et justement pas sûr que ce ne soit qu'au rôle de 9 qu'on peut combler ce manque. En réalité dans notre système ce coté clinique peut venir de partout. Par contre Jesus doit clairement être plus clinique ça on est tous d'accord.
Il ne s'agit pas d'enterrer Jesus ou de le mettre au placard, j'adore le joueur à titre perso. Mais si City n'en a pas fait son numéro 1 leader d'attaque après toutes ces saisons, c'est pour une raison. Et pourtant Pep était super fan du joueur.
Les Citizens ont des buts qui viennent de partout, et pourtant ils sont allés cherchés Haaland et on voit aujourd'hui le résultat.
Liverpool a réussi à les chercher avec Firminho... ok mais à côté ils avaient 2 ailiers qui marquaient plus que les notre.
Je suis d'accord pour dire qu'il apporte beaucoup, et il ne s'agit pas de le mettre sur le banc si on signe un 9 plus classique.
Ca nous permet simplement d'avoir une solution supplémentaire de qualité, que l'on a pas dans l'effectif.
Puis surtout, sur les matchs couperets à format coupe, on a senti le manque d'un vrai 9 devant, dans ces matchs plus fermés à haute intensité.
Encore une fois, tout dépend des objectifs du club. Si tu veux à tout prix aller chercher le City de Pep et faire une grosse campagne européenne, je pense que ça passe par un renforcement devant aussi.
Je ne vois pas l'intérêt de mettre une fortune sur un Raphinha ou Leao (ou autre ailier), je préfère qu'on aille chercher un 9 avec un profil différent. Nos ailiers ont été très performant.
-
il y a 47 minutes, Micah a dit :
Ne pas gagner la C1 c'est surtout au niveau médiatique que c'est perçu comme un échec. Mais les dirigeants du Bayern n'avaient pas cette vision binaire à déterminer la réussite d'un projet selon la victoire en C1 ou non.
Rumenigge disait que la priorité était la Bundesliga qui récompensait la régularité que la C1 est imprévisible que tu peux être la meilleure équipe mais ne pas la gagner.
Parce qu'il y a des facteurs que les coachs ne maîtrisent pas dans cette compétition. Plus que sur un championnat.
Je suis d'accord avec toi là dessus, et oui je me souviens que les dirigeants du bayern étaient très satisfaits de son passage, malgré la non victoire en C1.
Mais la pression populaire et médiatique dans ces clubs est différente, ce sont des jobs nettement plus usants.
A city t'as simplement pas la même pression, c'est un club rikiki par rapport aux mastodontes où il a travaillé. Il fait du très bon boulot là bas, il a les plein pouvoirs, il peut recruter quasiment les joueurs qu'il veut et mettre en place ses projets les plus fous, et les attentes ne sont pas les mêmes.
-
Le 04/05/2023 à 13:37, Auré a dit :
Je ne suis pas convaincu qu’Arteta veuille varier les profils moi justement.
Cette saison on a constaté que dès qu’on remplacait Zinchenko et Saliba par des joueurs de profils différents par exemple, notre niveau de jeu baissait beaucoup.
Pendant l’interim de Nketiah, qui a pourtant fait de son mieux, on a aussi vu une nette différence avec Jesus puis Trossard en terme de construction et de maîtrise.
J’ai vraiment l’impression qu’Arteta est rigide sur son système et qu’il ne veut/peut faire jouer que des joueurs d’un certain profil.
Après en soit un joueur comme Toney a un très bon apport au coeur du jeu, ce n’est pas juste un bon gabarit.
Mais Vlahovic par exemple je ne le vois pas du tout chez nous.
On a eu beaucoup de rumeurs avant que le nom de Jesus sorte qu'Arteta cherchait un profil de 9 plus physique, à l'époque les noms de Vlahovic et Darwin étaient sortis notamment (et sûrement d'autres que j'oublie), avant de se rabattre sur le brésilien qui était une super opportunité.
A titre perso, tout dépend de nos objectifs la saison prochaine et si on a vraiment l'ambition de concurrencer City et faire un gros parcours en C1, l'effectif manque d'un gros buteur qui apporte une présence dans la surface.
J'adore Jesus, mais il manque cruellement de présence dans la surface pour le moment, et c'est l'une des raisons pour laquelle City l'a laissé partir. Et derrière on a Nketiah qui a ce profil un peu plus buteur c'est vrai, mais c'est pas non plus suffisant pour nos ambitions.
Et ça permettrait de faire jouer Jesus sur un côté plus souvent, et ne pas avoir à dépenser gros sur la venue d'un ailier supplémentaire, recrutement qui ne se justifie plus trop à mon avis.
Toney ça serait vraiment top, je pense.
Mercato Arsenal
dans Transferts / Rumeurs
Posté(e)
C'est un biais de sélection de se souvenir en priorité des matchs où il nous a sauvé.
Ses stats jeu au pieds qui nous intéressent:
Ses stats en tant que shot stopper:
Il y a vraiment un gap de qualité entre les 2 gardiens sur la saison passée.
Ramsdale prend plus de buts que ce qui est attendu, et ce sur l'ensemble de sa carrière. Et il n'a pas non plus un jeu au pied extraordinaire comme Ederson pour compenser ça.
Ca explique que l'on cherche à se renforcer à ce poste. Si on joue sérieusement la PL et la C1, Ramsdale en numéro 1 à l'instant T, c'est pas suffisant.