Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Nujabes

Membre
  • Compteur de contenus

    13535
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    117

Messages posté(e)s par Nujabes

  1. il y a 3 minutes, Edixon a dit :

    Si on essaie de prendre du recul la situation avec les anciens blues n'est pas comparable. Cech, D.Luiz et Willian venaient pour être titulaires. 

     

    Jorginho viendrait pour être le back-up de Partey et pour nous offrir une solution de secours lors des 6 prochains mois. Il n'est plus extraordinaire mais ça sera moins pire que Lokonga.

     

    Essayez de vous calmer les gars, on ne recrute pas Jorginho pour être titulaire. Je vous rappelle que sans la blessure de Elneny on finissait la saison avec l'Egyptien. 

     

    Je le prends vraiment comme le remplaçant de Elneny à court et moyen terme. Un joueur d'expérience pour le turnover. Elneny partira certainement le 30 juin si on active pas l'option d'une année supplémentaire. 

     

    Maintenant il faudra recruter du lourd cet été et espérer signer Caicedo et/ou Rice. 

     

     

    Si le but est de prendre un joueur pour le banc, jorginho c'est un mauvais deal vu ce qu'il va coûter en salaire. 

     

    Je suis pas enchanté à l'idée de prendre un joueur dont Chelsea ne veut plus du tout, même pour leur rotation. 

     

    En terme de profil je trouve qu'il ne resoud pas grand chose, il ne peut ni assumer le rôle de partey, ni celui de xhaka qui joue vraiment comme un box 2 box cette saison. 

     

    Assez étonnant comme cible. 

  2. Tous les joueurs ont un prix. Je ne serais pas aussi catégorique que certains pour dire qu'ils ne le vendront pas. 

     

    De notre côté, c'est un joueur qui coche vraiment toutes nos cases, qui peut aussi bien jouer dans le rôle de xhaka ou partey, 21 ans, déjà un monstre, pas injury prone, vraiment fort balle au pied, bon jeu de passe bonne vision, des qualités physiques naturelles exceptionnelles. 

     

    Ça me dérange pas de surpayer un tel joueur. Avec l'inflation des prix des transferts, ça ne risque pas de changer de si tôt. C'est pas comme si on pouvait avoir un tel joueur pour moins cher de toute façon. 

     

    https://twitter.com/karthikadhaigal/status/1618937174795370496?s=20&t=k_MgDlFC3YEQpHCELeaoWg

    • Aimer 1
  3. Il y a 3 heures, FreeCuddleforWilshere a dit :

    Moi je suis contre recruter un milieu si notre but est de recruter une pointure l'été prochain. C'est dans la logique de notre reconstruction.

    Néanmoins je peux pas m'enlever de la tête qu'on est très très très court au milieu. Du coup je me dis que peut-être un prêt d'un back up intéressant serait une super idée, après faut-il encore qu'il y ait des opportunités.

     

     

    Elneny est en fin de contrat. 

    Xhaka et partey ont la trentaine. 

    Lokonga est un bide pour le moment. 

     

    D'ici la saison prochaine, je pense que l'on devra recruter 2 milieux de terrain. 

    On a la place pour faire une pointure à la rice, et un autre recrutement intelligent pas trop cher cet hiver. 

  4. En quoi ça condamne marquinhos? Il est encore assez loin de l'équipe A. Arteta ne lui fait clairement pas confiance pour jouer un rôle de doublure en PL. 

     

    Il a le temps. 

     

    Quand à Nelson, depuis qu'il est à arsenal, il n'a jamais réussi a rester disponible sur la durée, il n'a pas eu de chance. 

     

    Tossard je trouve certains sévères en parlant de panic buy, ça reste quand même un joueur de PL tres solide, et 28 ans c'est loin d'être cramé ou fini. 

    Et vu sa carrière, je pense qu'il viendra à arsenal avec les crocs, contrairement à un Willian qui avait plus de 30 ans et qui avait déjà tout gagné à Chelsea. 

     

     

    Je comprends pas trop l'obsession sur la jeunesse, 28 ans c'est l'âge auquel la plupart des joueurs sont à leur prime. 

    Le deal devrait être raisonnable financièrement, franchement je trouve ça bcp moins risqué sur le papier que le transfert de Mudryk: on récupère un joueur déjà opérationnel qui fait un très gros début de saison en PL. 

    Et je trouve pas que son arrivée bloque l'arrivée d'un ailier supplémentaire, plus jeune, dans le profil Diaby / mudryk, l'été prochain. 

     

     

    Tossard ça fait longtemps qu'on n'a pas eu un joueur offensif de cette qualité sur le banc. 

    • Aimer 3
  5. il y a 2 minutes, Mumakil a dit :

    Pour l'émoji, t'inquiète je m'en bat les reins. Je sais très bien que tu n'en es pas l'acquisiteur.

     

    Mais toi qui suit les joueurs, niveau professionnel (si je ne me trompe pas). Qui a réellement le dernier mots pour un transfert ?

    Le joueur, le manager, les équipes ?

    Si on ce base sur le cas Mudryk. A l'écouté, il voulait venir chez nous. Chelsea à fait une offre plus forte certes, mais si il voulait "vraiment" venir chez nous.

    Son Agent dis non et ferme ta bouche...ou se l'appât du gain ?

    Désolé de t'embêter avec mes question.

     

     

    Il faut rester réaliste, et arrêter de parler d'appât du gain. 

    On parle d'un jeune joueur venant d'un pays actuellement en guerre, dont le club est en difficulté financière. 

     

    Arsenal a indiqué ne pas vouloir s'aligner sur le prix demandé par le shakhtar, Chelsea est arrivé, a payé le prix, a sûrement proposé un très gros salaire + contrat de 7 ans. 

     

    Il aurait été plus qu'idiot de refuser un transfert à Chelsea ! 

     

     

  6. il y a 1 minute, Neodraken a dit :

    Ceci dit si il voulait vraiment attendre Arsenal, il aurait pu attendre avant d'accepter.

    Là, j'ai plus l'impression qu'il voulait juste venir en PL à tout prix.

    Après je me dis que le contexte de guerre dans son pays, fait qu'il avait très envie de partir.

     

     

    Contexte de guerre + il voulait rendre service a son club qui a des difficultés financières a cause du conflit armé, c'est tout à son honneur de pas avoir forcé la main du shakhtar pour rejoindre Arsenal. 

     

    Quand à attendre, a quoi bon? Son club était clair sur le prix demandé et depuis le début on savait qu'arsenal n'allait pas s'aligner. 

     

    Attendre jusqu'à l'été prochain aurait été stupide de sa part. Une sale blessure et sa carrière aurait pu basculer, et le train des grands clubs de PL serait passé.  

      

    Il a fait le meilleur choix possible pour lui et son club. 

    • Merci 1
  7. Le seul regret que l'on peut avoir, c'est de ne pas avoir tenté le coup l'été dernier on était déjà lié a lui. 

     

    A partir du moment où il a brillé en LDC, ça a tout compliqué. 

     

    Tant pis. Au club de progresser sur ce point et peut être prendre plus de risques plus tôt et se bouger plus vite. 

    • Merci 1
  8. il y a 1 minute, Madness97215 a dit :

    Franchement je suis abasourdi! Si il signe à chelsea, ne me parler plus de club de cœur etc…


    j espère secrètement qu il passe sa visite chez nous et nous rejoigne.

     J ‘ai encore un peu d espoir

     

     

    Je pense qu'il faut arrêter avec les poncifs de clubs de coeurs etc.

     

    Être footballeur professionnel, c'est avant tout un métier et une carrière, si Chelsea lui offre des conditions satisfaisantes de travail, et de meilleures conditions financières que ce qu'on était prêt à offrir, il a 100% raison de les choisir. Et en plus Arsenal n'a même pas trouvé d'accord avec le Shaktar. Il va pas atteindre Arsenal éternellement non plus. 

     

    Il faut pas être mauvais joueur. On savait à quoi s'attendre, quand on vise des gros prospects, la concurrence est rude, et on n'a jamais vraiment fait le poids sur le marché des transferts vs les Chelsea City et Man Utd.  

     

    Il faut espérer que le club a d'autres pistes pour se renforcer.

    Mais quand on voit comment City est prenable sur ce championnat, ça fout les boules si on n'arrive pas à se renforcer de manière significative cet hiver.

    • Aimer 1
    • Merci 3
  9. à l’instant, FreeCuddleforWilshere a dit :

    C’est possible, néanmoins ça n’enlève pas la question de savoir pourquoi il a fallu attendre des propos sur… Zidane pour que tout remonte. Zidane mais c’est tellement anecdotique, ininteressant par rapport à tout le reste. Ça ne devrait influer en rien ce reste.

     

     

    Bah Zidane c'est dieu en france, la sortie de l'autre vieux schnock a fait un énorme buzz médiatique. 

    Zidane c'est peut être la seule personnalité française à faire l'unanimité et a être aussi apprécié. Il est vénéré. Bien sûr que ça fait du bruit. 

     

    Et cette polémique a été une opportunité idéale pour que les infos qui avaient déjà été sorties sur la FFF touche le grand public et les medias mainstream. 

     

    Jusque là, j'avais l'impression qu'ils avaient plutôt assez bien réussi a étouffer les affaires, en utilisant et en profitant aussi de la coupe du monde. 

    Et le graet avec ses propos a attiré les projecteurs sur la FFF, chose qu'ils veulent absolument éviter. 

    • WTF 1
  10. Le 11/01/2023 à 19:46, FreeCuddleforWilshere a dit :

    C’est bien ça le problème. Je condamne mais à 100% ses magouilles, ses dérives sexuelles (ça relève du pénale, bien au delà d’une destitution de poste d’ailleurs), ses propos sur la succession de Deschamps à la rigueur etc. Condamnons-le pour ça. 
     

    Autant sur le fait qu’il se foute de l’avenir de Zidane au Brésil, ça moi pour le coup j’en ai rien à secouer. Et ça mérite ni destitution ni condamnation.

     

    Que ça irrite les fans c’est une chose, mais là ça va beaucoup trop loin pour ce que c’est.

     

     

    De mon point de vu il ne tombe pas pour ses propos sur Zidane directement. 

     

    Il est tombé parce que ses propos ont attiré l'attention du grand public sur la FFF, et que les infos sorties par Molina et d'autres sur ce qu'il s'y passe a finalement touché le grand public, les médias mainstreams. 

    Ca a forcé Deschamps a s'exprimer publiquement sur la question, et a prendre position. C'est énorme. 

     

    Jusque là, toutes les casseroles de la FFF n'avaient pas fait grand bruit au sein du grand public, je dirais même que ça a été étouffé en attendant la coupe du monde et ça n'a pas eu l'impact espéré.  

     

    Ce qui a été fait c'est juste du damage control, ils ne peuvent pas se permettre de laisser un vieux sénile faire ce genre de sorties médiatiques et attirer l'attention, sur ce qui est apparemment, une organisation au fonctionnement mafieux et beaucoup de casseroles en son sein. 

  11. il y a 15 minutes, papapoupa31 a dit :

     

    Devant et au milieu, si les joueurs ont pas la confiance du coach il en faut d'autres. Certains de nos joueurs sont cramé...

     

    Oui pour l'instant Arteta n'a pas l'air d'avoir confiance en Vieira ou Marquinhos, la marche est sûrement trop haute pour eux dans ce genre de matchs.

     

    Mudryk, en espérant que ça se fasse fera beaucoup de bien, mais on voit que l'effectif reste un peu court.

    Et peut être une supplémentaire, si l'occasion se présente. Felix je ne connais pas du tout, mais c'est pas idiot d'être sur les 2 joueurs si Ornstein dit vrai, on est vraiment léger devant et on joue le titre contre des équipes surarmées.

  12. Je vois pas du tout Félix etre un backup à mudryk, les joueurs sont vraiment différents et couvrent des besoins différents. 

     

     

    A mon avis l'intérêt pour le portugais est une mauvaise nouvelle quand a la blessure de Jesus, le club n'a pas communiqué sur la durée même si au début les Brésiliens parlaient de 3 mois d'absence, peut être que le club anticipe une absence prolongée ?

    Et après au bout de 6 mois on fait le bilan comme on a fait avec Odegaard et on négocie un deal intéressant si ça marche bien? 

     

    Après il faut pas oublier qu'on est en concurrence avec city, Liverpool vient de se renforcer. 

    Contre west ham la seule solution offensive qu'on avait sur le banc c'était marquinhos, et vieira a la limite, ça reste léger, mudryk fera beaucoup de bien, mais si la blessure de Jésus est plus grave que prévue, c'est pas idiot de penser a Félix, dans un tel contexte un joueur offensif supplémentaire me paraît être une bonne idée. 

     

    Si Jésus revient rapidement, c'est sûrement pas une urgence. 

    • Aimer 4
  13. Il y a 15 heures, weley a dit :

    Le mec il troll Mbappe qui lui a collé 3 penalty du même côté en un match . 

     

    En même temps c'est son seul gros fait d'arme dans sa carrière, troller un grand joueur pour exister. Le mec est encore plein de rancoeur par rapport à sa carrière, donc il fait le badboy quand il le peut. C'est un noname complet qui veut se payer l'une des grosses stars du foot mondial, c'est assez pathétique à vrai dire, mais résume très bien le personnage.

    Il sait très bien comment va se dérouler le reste de sa carrière, il va très rapidement tomber dans l'anonymat et profiter des joies du ventre mou, donc il en profite un max.

     

    En attendant Mbappé a des immeubles dans sa tête, il lui a collé 3 fois le même pénalty, et un but somptueux. ^^

    • Aimer 3
  14. Deschamps arrive a aller en finale alors que tout le monde le taillait sur sa liste, sur le manque de latéraux, il a perdu plusieurs cadres sur blessures, le repositionnement de Griezmann dans l'entre jeu c'est un coup de génie. 

     

    C'est ouf comme accomplissement. 

    Et la contrairement à 2018, je trouve pas l'équipe sur le papier nettement supérieure. 

    • Aimer 2
  15. Les paramètres ont changé, et le fait qu'on soit dans la course au titre doit nous encourager à faire un effort supplémentaire sur le marché des transferts. 

     

     C'est peut être notre seule chance dans un futur très proche de vraiment pouvoir gagner la PL. Et ça peut être un gros tournant dans la trajectoire du club pour les prochaines années, de la même manière que l'on a raté le coche l'année où Leicester gagne le titre, qu'on a refusé de faire les investissements necessaires, et après ça c'était la fin d'un cycle. 

    On l'a vu avec Liverpool, lutter avec City sur la durée, c'est quasi impossible. Liverpool a été contraint de faire une saison historique pour remporter une seule PL depuis que klopp est en angleterre. Nous on fait un début de saison quasi parfait et même comme ça il nous colle et restent grands favoris pour le titre. 

     

    Ça vaut le coup de faire un effort supplémentaire sur le marché. 

     

    Dans ce contexte, a mon avis, ce n'est pas un choix entre un ailier et un 9 qu'il faut faire, il faut essayer de combler les 2 besoins (et aussi celui du milieu de terrain). si la longueur de la durée de la blessure de Jésus se confirme. 

    Il faut essayer de se donner toutes les chances, c'est un club qui peut se le permettre. Quitte a très peu investir l'été prochain pour compenser. 

     

    Les solutions internes ne sont pas suffisantes. Avec tout le respect que j'ai pour nketiah, si la blessure de Jésus le tient éloigné 3 mois ou plus, nketiah titulaire et qui va quasiment jouer tous les 3 jours, pour une équipe qui a des ambitions européennes et de titre en Angleterre c'est léger. 

    Et si nketiah se blesse, derrière on est vraiment à poil. 

    Martinelli seul en pointe, ça fait longtemps qu'il n'a pas occupé ce rôle, c'est un pari risqué. 

    Rappeler balogun de prêt, c'est une mauvaise idée à mon avis. C'est pas balogun qui va apporter un step up significatif par rapport a nketiah au jour d'aujourd'hui, et c'est plus important qu'il joue un maximum a Reims, qu'il vienne jouer la doublure d'Eddie pour le reste de la saison. 

    C'est pas lui qui va faire la différence cette saison si on le rappelle, donc autant le laisser se développer tranquillement. 

     

    Bon après le problème c'est que le marché en janvier est nettement plus compliqué. 

  16. Il y a 13 heures, PierU a dit :

    Ce moment hyper gênant où Lewandovski sourit radieusement comme si son équipe venait de se qualifier alors qu'il a juste marqué un pénalty réduisant le score à 3-1 à la 95ème... https://www.youtube.com/shorts/uNWiSJ1n50M

     

     

     

    Je trouve ça dur de l'attaquer là dessus, et de trouver ça gênant. 

     

    On parle sûrement de la dernière fois qu'il touche le ballon en coupe du monde vu son âge, il joue pour une nation mineure du football, leur parcours était déjà historique, ils affrontent l'équipe championne du monde sortante, il termine sa carrière international sur un but, c'est une belle histoire. 

    J'imagine que c'est un rêve de gosse qui se réalise. 

     

    Finir sur un but contre l'EDF, même s'il est anecdotique, sur penalty, je pense qu'il a de quoi être fier de son parcours et de sa carrière et ça mérite de terminer sur un sourire, non?

  17. Il est vraiment décevant cette saison, ce qui me dérange chez lui c'est le manque d'intensité en général dans son jeu.

    Il a de la technique, il est élégant à voir balle au pied on sent qu'il a un truc, mais il a un côté ozil des mauvais jour, je trouve qu'il est vraiment mou, que sans la balle il fait semblant comme l'Allemand avant lui, on le voit gagner peu de duels, pas sortir assez vite et se battre sur les seconds ballons. Il a une attitude assez nonchalante sur le terrain, je trouve.

    Il donne cette impression d'être vraiment passif. Quand on a la possession et qu'il a de l'espace, il est à l'aise et est capable de donner de très bons ballons. Quand l'intensité monte, il se cache et disparaît. Il manque cruellement d'agressivité dans tout ce qu'il fait.

    Il fait tâche à côté de ses coéquipiers qui eux mettent nettement plus d'intensité dans tout ce qu'il font.

     

     

    • Aimer 3
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..