Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Nujabes

Membre
  • Compteur de contenus

    13535
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    117

Messages posté(e)s par Nujabes

  1. il y a 41 minutes, Auré a dit :

    Ben c'est communément admis en fait...

    Il y a plein de paramètres à prendre en compte, et notamment le capital osseux/musculaire/nerveux de base, ainsi que l'héritage génétique, mais n'importe quel médecin (du sport ou pas) te dira qu'une mauvaise hygiène de vie favorise fatalement les blessures chez le sportif...

    C'est un peu comme la cigarette : il y a des gens qui n'ont jamais fumé mais qui auront quand même un cancer du poumon, MAIS ceux qui fument ont bien plus de chances d'en chopper un.

     

    Quand il dit "c'est souvent lié à l'hygiène de vie", il présente ça comme l'explication principale pour ses blessures, c'est factuellement faux, on ne sait pas à quel point l'hygiène de vie influence l'apparition de blessures, on sait juste qu'évidemment ça n'aide pas et que c'est effectivement un facteur de risque, donc présenter ça de cette manière c'est malhonnête intellectuellement, en plus d'être faux.

    La réalité est largement plus complexe que ça, et t'as des centaines de facteurs qui entrent en jeu et qui n'ont pas été élucidés.

     

    Contrairement à la cigarette dont on a une tonne de littérature disponible sur le sujet, et on sait avec certitude  que c'est l'un des plus gros facteurs de risque pour développer des cancers(et de pleins d'autres pathologies), "hygiène de vie" ça veut surtout ne rien dire du tout dans une telle discussion, puisque trop vaste et mal délimité.

    Ca veut dire quoi? Manque de sommeil? Cigarette? Drogues? Alcool? Mauvaise diète? A-t-il des infos allant dans ce sens que l'on n'a pas? A-t-on déjà vu une photo de Partey avec une clope à la bouche? Ou alors en surpoids à cause d'une mauvaise diète? En mauvaise condition physique sur le terrain? Est-ce que c'est un gros fêtard qui sort trop?

     

    C'est juste un terme fourre tout qui est utilisé pour accuser un joueur que l'on n'aime pas, parce que c'est facile à balancer, ça permet de culpabiliser le joueur pour son absence, c'est assez vaste pour pas prendre de risque, et surtout non vérifiable et bien plus dur à réfuter qu'à affirmer...

     

     

    • Aimer 3
  2. Il y a 20 heures, Heisenberg a dit :

    Pour le manque de professionnalisme, on sait qu'il aime les sorties (j'ai aucun mal avec ça) mais on remarque aussi un nombre incalculable de rechute sur des blessures musculaires (c'est très souvent lié à l'hygiène de vie). 

     

     

     

    Oui donc en gros t'en sais rien, et tu tombes dans de la diffamation pour coller à ton discours basé sur du vent.

     

    Arteta qui n'a pas hésité à virer les 3/4 de l'effectif , dont la star de l'équipe à l'époque Aubameyang contre rien pour manque de professionnalisme justement, ferait une fleur à Partey et le garderait malgré que le mec ne soit pas pro?

     

    Et le passage "c'est très souvent lié à l'hygiène de vie", c'est à mourir de rire, balancer ça comme une certitude alors que t'en sais strictement rien, c'est fort. Tu viens de résoudre un des plus grands mystères de la science et de la médecine dans le monde du sport professionnel: pourquoi y a t-il des joueurs injury prone et qui se blessent plus que d'autres? Tu devrais publier une thèse dessus.

    On ne te voit pas tenir ce genre de discours sur ESR, Jesus, Tomiyasu, bizarre.

     

    Pour en revenir au sujet en plus, c'est un mauvais homme de paille que t'as amené dans la discussion quand tu vois que la majorité de la fanbase a fait son mea culpa sur Jorginho, et bien qu'en majorité on ne voulait pas de lui, au début après les mauvaises expériences de recruter des joueurs vieillissants de Chelsea, ils nous a fait mentir et aujourd'hui je trouve qu'il est reconnu à sa juste valeur, il est très apprécié et respecté. T'en parles comme s'il était majoritairement vu comme un boulet.

     

    • Aimer 1
    • WTF 2
  3. il y a 59 minutes, Heisenberg a dit :

    La passe qu'il sort sur le second but c'est typiquement ce qui nous a manqué vs Porto et qui nous maque contre des blocs médiants (l'appel de Martinelli croisé est très bon aussi). 

     

    Ça fait un peu plus d'un an qu'il est là et il a sorti pas mal de masterclass contre des adversaires compliqués, avec très peu de considérations de la part des fans alors que Thomas mange encore sur le match de city à domicile il y'a 2 ans... 

     

     

    Je comprends surtout pas cette mentalité de descendre un joueur d'Arsenal qui a joué un rôle clé dans le retour de l'équipe sportivement l'année passée, pour en encenser un autre, surtout en créant un homme de paille et bien sûr en racontant n'importe quoi sur les performances de TP5 pour bien exagérer le trait et coller à ton discours.

     

    On peut aussi se satisfaire d'avoir 2 excellents milieux de terrain de profils différents. 

    • Aimer 2
    • Merci 2
  4. Il y a 3 heures, Tommy a dit :

    Personne n'en parle mais on a aussi senti le manque d'expérience dans les dernières secondes du matchs. Les joueurs avaient l'envie de continuer à attaquer un peu n'importe comment. Une équipe avec plus d'expérience aurait compris qu'elle avait plus à perdre et aurait temporiser pour éteindre la fin du match et se satisfaire de ce 0-0 dans un jour sans. 

     

    C'est comme ça que l'équipe apprend, j'espère !


     

    On dit ça chaque année mais ça fait 3 ans que j’ai l’impression de revivre le même scénario en Europe. 
     

     

  5. il y a une heure, Kloro a dit :

     

    Comparer à la période Ozil/Aubam on a diviser notre masse salariale par deux voir plus je crois. (à vérifier je dis peut-être n'importe quoi mais je sais que sous Arteta la masse salariale a grandement diminuer)

     

    La possibilité de se payer Osimhen et son salaire est je pense possible, maintenant est-ce que le club a l'ambition de ça c'est une autre histoire (vu les récents moves depuis 18 mois le board montre son ambition, Declan Rice on le fait pas y a 5 ou 10 ans).

    Je vois pas pourquoi on pourrait pas avec le retour en C1 et gain de sponsor record.
    Tout est aligner pour le faire, le seul point bloquant c'est le souhait du joueur je pense

     

    D'après les rumeurs, son agent va aller chercher un salaire indécent cet été, parce qu'il a eu des offres colossales d'Arabie saoudite l'été passé. Certainement très loin de ce qu'on paye nos meilleurs joueurs actuellement.

    Je ne sais pas si on pourra lutter avec l'offre du PSG par exemple s'ils perdent Mbappé. 

     

    Sportivement je pense qu'on a le projet le plus sexy pour lui, financièrement, si les rumeurs sur ses demandes se confirment, je ne le vois pas atterrir chez nous, c'est pas dans l'ADN du club de péter totalement la grille salariale.

     

     

    il y a une heure, Wiz a dit :

    Un Lautaro Martinez serait le kiffe absolue… mais pour le faire bouger de l’Inter ça va être chaud, et contrairement à Osimhen avec qui on y perdrait en apport dans le jeu, pour gagner en finition, Lautaro sait tout faire… et c’est un Sud Am, avec donc la grinta qui va avec… :amoureu: :amoureu: 

     

     

    Quand je vois le chaos qu'entraîne le profil de l'allemand devant, et comment il permet d'apporter bcp de variété à notre attaque, je préfère qu'on cible un profil nettement plus athlétique.

    Lautaro je le trouve quand même trop similaire à Jesus, avec plus de finition. Mais seul en pointe face à des colosses chaque weekend, j'ai des doutes.

     

    • Aimer 1
  6. il y a 27 minutes, na-oukine a dit :

    Apres "m'inquiete" c'est un bien grand mot tant il y a je pense mieux que 130 millions sur ozimhen à faire.

     

     

    Qui?

     

    Ca va être un dossier compliqué, d'après les rumeurs, le package pour se l'offrir va être colossal, surtout au niveau du salaire apparemment.

    Je sais pas si on peut s'aligner sur ses demandes.

  7. Il y a 14 heures, Xavgunner_6 a dit :

    Moins impressionnant balle au pied mais depuis le début de saison je pense qu'il est notre meilleur DC 

     

    J'irai même plus loin, c'est un des meilleurs centraux cette saison du championnat, et je trouve ça dingue qu'il soit aussi peu reconnu.

    Il a petit à petit gommé tous ses défauts, il joue un rôle ingrat ou il doit en plus couvrir pour Zinchenko, et il fait de très grosses performances à quasi chaque match.

  8. il y a 18 minutes, Hamza59 a dit :

    Si c'est lui ou Zubi, mon choix est très vite fait : l'italien. 

    Masterclass hier et comme a dit Graciak : je n'en ferais pas pour autant un titulaire, son utilisation occasionnelle selon les oppositions convient parfaitement. Le mettre à tous les matchs avec Rice n'est pas optimal pour moi. 

     

     

     

     

    A long terme je suis d'accord. Mais par rapport à la concurrence actuelle, je ne trouve pas que Havertz ou Trossard aient été convaincants aux côtés de Rice, ESR j'attends d'en voir plus. Et ce, peu importe la configuration du match.

     

     

    il y a 6 minutes, Heisenberg a dit :

     

    J'irais même jusqu'à dire que sa carrière en général est sous côté. On parle d'un gars qui était un élément majeur du titre de l'Italie à l'euro ou de Chelsea en LDC. C'est vraiment un top player avec un QI football bien au dessus de la moyenne. 

     

    J'ai toujours adoré le joueur et son style mais je n'arrivais pas tellement à l'apprécier car il jouait pour Chelsea et qu'il a un côté "sournois" dérangeant quand il joue dans l'équipe adverse. 

     

    Les réticences à l'époque étaient aussi dues à son âge, et le fait qu'il soit en fin de carrière et qu'il ait déjà quasi tout gagné en club. Il semblait aussi en difficulté physiquement à Chelsea, sur le déclin vers la fin.

    On a eu de sales expériences avec les joueurs de Chelsea qui venaient chez nous en fin de carrière se la couler douce. (Willian qui était cata, Cech qui a été décevant)

     

    En tout cas, c'était ma crainte principale, à l'époque.

     

  9. Si physiquement il tient, pour moi il doit être titulaire. 
     

    au final avec ses qualités au playmaking, ça marche du tonnerre avec la percussion de Rice et c’est super complémentaire, et je ne trouve pas ça trop défensif. 
     

    il a sorti les meilleures perfs cette saison au côté de Rice, largement au dessus que toutes les autres options qu’on a vu. 

    • Aimer 1
  10. Il a un profil rare qui fait mal mais il l’utilise tellement mal, il est tellement frustrant en ayant été précieux ce soir. 
     

    une énigme ce joueur. 
     

    Encore une fois je le trouve LARGEMENT plus impactant dans ce rôle que celui auquel il joue d’habitude. 

  11. il y a 19 minutes, Auré a dit :

    Sur ce match je trouve que c'est de la poudre aux yeux, il y a beaucoup de duels car c'est ce que l'équipe cherche à provoquer, mais en pratique je trouve qu'il pose très peu de problèmes à Konaté (qui est un client énorme).


    je te trouve dur, je trouve qu’il les gêne vraiment même si derrière lui n’en profite pas assez. 

    • Aimer 2
  12. à l’instant, Auré a dit :

    Et c'est la deuxième fois qu'il le fait, avant c'était Konaté qui lui a pris la balle tranquillement.
    C'est quoi cette idée de contrôler vers l'axe ?

     

    Moi je ne peux plus avec ce joueur, j'en ai ma claque.


     

    le truc c’est que son profil fait mal sa taille et sa mobilité pose vraiment problème. 
     

    mais pour tout le reste le mec est vraiment pas au niveau…. 
     

    Si on doit chercher un 9, un grand mobile avec un bon jeu de tête et meilleur au foot doit être ciblé. 

  13. il y a 3 minutes, Moe Green a dit :

    Saliba on l'adore tous mais un jour va falloir dégonfler et comprendre que t'as le droit de balancer en touche des fois, tu mets ton equipe dans la m**** là


    le mec fait 2 bourdes par saison, j’pense qu’on peut l’excuser. 
     

    ca arrive. C’est juste la poisse que ça arrive dans le match le plus important de la saison. 

  14. Surtout que les « rumeurs » sur son hygiène de vie viennent majoritairement de Twittos, mais certains prennent ça pour du gospel sans aucun esprit critique. 

     

    surtout quand on sait que Mikel est vraiment intransigeant la dessus, mais compte malgré ça toujours sur lui. J’pense pas qu’Arteta accepte un gros fetard a l’hygiène de vie degueulasse dans son équipe. 
    mais des randoms sur Twitter ou des tabloïds doivent mieux savoir que le coach. :clapclap:
     

    des joueurs qui ont des soucis de blessure en fin de carrière sont légion. Parfois c’est la faute à pas de chance. Pas besoin d’aller chercher plus loin. 
    mais ça serait cool d’arrêter de diffamer un joueur pour que ça rentre dans votre storytelling. 

    • Aimer 3
  15. il y a 27 minutes, Arno a dit :

    Beaucoup regrettait la non présence de Thomas cette saison qui aurait probablement fait du bien dans certains matchs avec son style de jeu plus direct. 

     

     

    J'ai quand même l'impression qu'Onana est loin de Partey (dans un bon jour) dans ce registre de jeu à casser le pressing adverse balle au pied et lâcher une passe laser verticale qui met nos joueurs offensifs sur orbite.

     

    il y a 27 minutes, Auré a dit :

     

    Enfin j’ai l’impression que vous considérez Onana comme un joueur qui, comme Jorginho, reste strictement devant la défense.

    Moi je le vois plus comme un joueur à gros volume de jeu qui sait porter et donner le ballon.

     

    Non Auré, c'est pour ça que je le compare à Rice et que j'ai demandé ce que le Belge apportait de plus que l'anglais en terme de skillset, je trouve les 2 joueurs trop similaires et on a déjà Declan qui est vraiment top class depuis le début de saison.

    L'anglais est aussi un joueur à gros volume de jeu qui sait porter le ballon, incroyable au duel avec des qualités physiques naturelles au dessus de la moyenne.

     

    Je trouve pas ça optimal d'associer 2 joueurs qui se ressemblent bcp. Et comme doublure pour la saison prochaine, c'est pas l'urgence, je pense pas qu'Onana soit un talent générationel immanquable je pense qu'on peut trouver un meilleur rapport Q/P cet été, parce que ça risque d'être très cher.

     

    il y a 31 minutes, Auré a dit :

    Certes il ne résoudra pas nos problèmes offensifs on soutenant Martinelli par exemple. Mais encore une fois, on a pas de problème à se créer des occasions, plutôt à les finir.

     

    Ca dépend des matchs. Le problème est double. Je trouve qu'on a une attaque trop déséquilibrée cette saison où 85% du danger vient du côté droit et du trio White/Odegaard/Saka et que l'on est devenu trop prévisible. La saison passée, c'était nettement plus équilibrée de ce point de vu, même si on a tjrs eu une tendance à plus jouer du côté de Saka.

    On vient bien que Martinelli et Trossard souffrent de se retrouver avec si peu de soutien, et les 2 sont en dessous de leurs standards de l'année passée.

    La qualité de nos occasions a baissé globalement, je trouve.

     

    On a perdu un skillset par rapport à la saison passée au milieu, les passes verticales entre les lignes qui amorcent des situations de transition, on joue un jeu nettement moins direct et les défenses ont plus le temps de bien se placer et de nous défendre.

     

    C'est pour ça qu'au milieu, idéalement je souhaite un profil plus dans le playmaking et la création, tout en étant bosseur sur le terrain et en ayant un volume de jeu acceptable, une sorte de Xhaka un peu plus moderne, cad plus mobile, plus à l'aise dans les petits espaces et sous pression

     

     

     

    • Merci 2
  16. il y a 52 minutes, Auré a dit :

    Un problème de profondeur de banc, Onana n'est pas qu'un simple destructeur, il sait amener de la verticalité en portant le ballon.

    Il peut évoluer à côté de Rice ou de Jorginho.

     

    A l'instant T, si on veut faire un double-pivot, on a que Rice, Jorginho et Elneny.

    Amener un 4ème joueur / préparer les départs conjugués de Partey et Elneny me semble intelligent, si le joueur est disponible.

     

    Cet été il y aura peut-être plus d'opportunités au poste de 9 : faire sauter la clause d'Osimhen (même si ça semble quand même improbable), se repencher sur Vlahovic, cibler des jeunes comme Wahi , Sesko, Ünal, Gyökeres...


     

    on veut vraiment à terme avoir un double pivot Rice - Onana ? Sauf cas super spécifiques. 
     

    ce que je veux dire, corrigez moi peut etre que je me trompe, mais tout ce que sait faire Onana, Rice le fait déjà en mieux. 
    J’ai des doutes quand à une telle association. Je ne vois pas le belge résoudre nos soucis au milieu ou apporter ce que l’on n’a pas actuellement. 
    je pense pas qu’il va améliorer notre côté gauche de l’équipe en étant le soutien qu’il faut à martinelli, notre côté gauche est orphelin de xhaka cette saison et est devenu inoffensif, je pense pas qu’il nous permet de baisser notre dépendance à Zinchenko, il n’apporte pas assez de playmaking. 
    si c’est dans l’idée de le faire jouer 6 et Rice LCM, pas fan non plus de l’idée. Je trouve l’anglais tellement fort en 6. 
     

     

    si c’est strictement pour assurer le rôle de doublure de Rice pour la saison prochaine, je pense que c’est une mauvaise allocation de nos ressources et on a des besoins plus urgents. J’entends bien qu’il n’y a pas de pistes disponibles en attaque en hiver, mais au milieu j’attends un autre type de profil ciblé en priorité. 

    • Aimer 1
    • Merci 1
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..