[[8] Aaron Ramsey]

Ramsey n'est pas bon quand il doit faire le jeu, c'est aussi simple que ça.

[[12] Olivier Giroud]

Le soucis de Giroud, c'est que son jeu est trop limité pour jouer titulaire dans un club comme le notre.

 

Son jeu est complètement stéréotypé.

Il ne sait que jouer dos au but (et encore dernièrement, même ça il ne sait plus le faire). Dès qu'il est face au jeu, 75% de chance que le ballon soit perdu. Il est incapable de faire la différence sur une accélération, sur un geste technique, sur une passe, sur une combinaison.

Depuis le but fantastique face à Norwich, j'ai l'impression qu'il pense que l'on peut marquer ce genre de buts chaque week end. Combien de fois a-t-il joué à 1 touche de balle avec ses partenaires quand il fallait temporiser, garder le ballon?

 

Ensuite, ce qui me sidère chez ce mec, c'est son manque de spontanéité et sa lenteur générale, et je ne parle pas en course, mais dans sa vitesse d'exécution. Il manque clairement de qualités fondamentales pour être un bon 9, c'est à dire recevoir le ballon et se mettre directement dans une position de frappe, rapidement.  (et svp ne me sortez pas les rares fois où il a réussi à le faire). Il a pas les réflexes d'un bon 9.

 

Sa qualité d'appels est nulle. Encore une fois, il en a réussi oui, mais pas assez. Ses mouvements ne sont pas intelligents, je le vois rarement proposer une solution avec ses courses.

 

Il n'a pas du tout le profil pour évoluer seul devant. A la limite, dans un système à 2 attaquants, où il s'occuperait du sale boulot il serait plus utile...

 

 

 

Mais en fait ce qui me dérange le plus, c'est au niveau du recrutement. Après les échecs qu'ont été Bendtner et Chamakh, pourquoi continuer sur ce profil d'attaquants, très physiques, peu mobiles et limités techniquement? Alors que nous avons un jeu traditionnellement basé sur le mouvement?

 

Pourquoi se retrouve-t-on avec Yaya Sanogo titulaire lors de notre premier match de championnat? Il n'a pas le niveau pour être titulaire dans les clubs de milieux de tableau de BPL... et nous c'est notre numéro 2 actuellement.

Ca fait peur.

[[7] Alexis Sanchez]

J'espère que Wenger ne compte pas le faire jouer ailier à terme.

Ca serait le brider. 

[[Entraineur] Mikel Arteta]

James Olley ‏@JamesOlley 6 mins

Arteta doesn't look good. Just walked through the mixed zone wearing a protective boot, limping badly. Wenger says he "turned his ankle".
 

Catastrophe s'il est absent longtemps.

Surtout quand Flamini est le back up, un mec sans cerveau qui sort une bonne perf tous les 36 du mois, et qui prend des cartons inutilement...

[[12] Olivier Giroud]

Il servira toujours plus que le Giroud qu'on a en ce moment. Et même dans des petits espaces, il est tellement rapide / vif que parfois il peut faire le bon appel au bon moment. Et de mémoire avant qu'il se blesse, il était titulaire à la place de Giroud en pointe, et commençait à prendre la place du français.

 

Même si mon choix 1 reste d'essayer Sanchez (si on recrute personne).

 

Walcott est trop limité techniquement pour jouer attaquant, son jeu est trop limite. (ça reste certainement meilleur que le Giroud actuel cela dit).

Les seules fois où on l'a vu en pointe Theo, c'était contre des équipes qui jouaient haut, et mal organisée (Newcastle ou il marque un but de fou, Tottenham en cup). 

 

Et surtout, Walcott vient de se faire les ligaments du genou, il ne sera jamais aussi vif et  rapide qu'avant, c'est impossible physiologiquement. (même s'il restera plus rapide et vif que pleins de défenseurs).

Walcott est un joueur qui a besoin d'espace, de se lancer. Hors nous jouons surtout des équipes qui jouent plutôt bas.

 

Sanchez au contraire, en plus de sa vitesse, lui est capable de faire la diff sur un contrôle, une touche de balle. 

Et surtout, il a une vision du jeu, une qualité de passe et une intelligence que Theo n'a pas. Même s'il a encore bcp de déchets, le mec est capable de délivrer de sacrés caviars. Avec plus d'automatismes, il aura de moins en moins de déchets...

 

 

Sinon globalement d'accord, Giroud en pointe, c'est plus possible.

Et Sanogo pour moi propose plus ou moins la même chose, en étant meilleur dans le jeu que le Giroud actuel...

 

Ils nous faut impérativement un profil différent.

[[12] Olivier Giroud]

Campbell n'a jamais été testé en pointe pour le moment, dans l'effectif.

Je le considère comme un ailier jusqu'à preuve du contraire, le poste qu'il a aussi occupé à l'Olympiakos...

 

Walcott en pointe? J'ai du mal. Bcp trop limité pour être satisfaisant en pointe.

Suffit de jouer une équipe qui défend bas, et il ne servira plus à rien.

 

Sanchez à la limite, je veux bien, il est bien + complet.

[[12] Olivier Giroud]

Le pire, c'est que si Sanchez reste ailier, la seule concurrence de Giroud est... Sanogo.

Un mec qui n'a toujours pas marqué en matchs officiels....

[Le 11 du moment]

Tactiquement c'était vraiment le bazar hier.

Autant dans le pressing je nous ai trouvé impressionnants, meilleur pressing collectif depuis bien longtemps, CP n'a pas existé, avec Arteta qui a fait sa meilleure perf depuis 6 mois, autant offensivement, c'était nul.

 

Cazorla nous pose un gros soucis d'équilibre et d'organisation. Il se ballade partout sur le terrain et n'est jamais sur son côté. Résultat hier? On n'arrêtait pas de passer par Alexis côté droit, qui en plus n'est pas encore au top. C'était vraiment cadeau pour Palace qui n'avait qu'à bloquer son couloir droit pour nous rendre inoffensifs.

Et en plus de ça, il vient marcher sur Wilshere et Ramsey, qui étaient totalement perdus au fur et à mesure que le match avançait.

Alexis est du coup passé à gauche, il savait pas trop où se placer... on ne lui facilite pas la tâche niveau intégration.

 

Bref pour moi Cazorla doit sauter au profit de AOC. Cazorla, sa place est dans l'axe et nul part ailleurs.

J'adore le joueur mais il tire l'équipe vers le bas quand il est à gauche.

 

 

 

Ensuite Sanogo hier a montré ses limites. Il n'a pas réussi à garder un ballon face à Hangeland... Giroud est rentré, il s'est procuré bcp plus d'occasions que Yaya (toujours 0 buts et 0 assists en match officiel ça commence à faire bcp... ) et surtout, sur le dernier CPA, il se montre décisif en prenant un ballon de la tête, on marque juste derrière.

Bref je suis très inquiet quand à nos options devant. On a les mêmes soucis que l'année dernière et je doute vraiment que Sanogo soit une alternative vraiment crédible à Giroud tant le joueur est limité et manque d'expérience.

J'espère voir Campbell ou Alexis essayé en pointe très rapidement.

 

 

contre Besiktas j'aimerai bien voir une compo avec un trio offensif composé d'AOC Campbell et Sanchez, avec Sanchez qui prend l'axe.

Soutenus par Rosicky et Wilshere au milieu, avec Arteta/flamini en 6. (gardons au frais Ramsey et Cazorla pour le match contre Everton...)

[[9] Lukas Podolski]

http://wearethenorthbank.com/podolski-lies-damned-lies-statistics/

 

Article intéressant sur Podolski.

[[12] Olivier Giroud]

Je parlais de Chamakh comme fiasco parce que le mec a fait 6 mois, puis s'est contenté d'être grassement payé par le club, en ayant tout lâché.

le mec est devenu bidon de chez bidon, alors qu'il avait un niveau honnête lors de ses 6 premiers mois...

[[12] Olivier Giroud]

Non je ne suis pas d'accord, Bendtner n'a jamais été numéro 1 au club, ni Chamakh.

Ils ont toujours été des doublures, qui ont certainement trop joué d'ailleurs, contrairement à Giroud qui est clairement le titulaire à son poste et qui n'a eu aucune concurrence digne de ce nom les 2 dernières saisons.

 

Je constate juste que notre cellule de recrutement a été très mauvaise en ce qui concerne le poste d'attaquant puisque depuis la "vague" Adebayor RVP et Bendtner (2 succès sur 3 quand même), on a recruté en attaque: Chamakh, Park, Eduardo, Giroud, Podolski et Sanogo.

Eduardo était le plus talentueux, mais on n'a pas eu de chance.

Sanogo je n'y crois pas trop mais je veux bien lui laisser sa chance.

 

Le reste c'est allé du fiasco total (Chamakh, Park), à des joueurs moyens qui n'ont jamais réussi à être au niveau requis. 

 

Giroud n'a clairement pas été satisfaisant lors de ses 2 dernières saisons chez nous, que ce soi en terme de régularité, de buts, ou ce qu'il nous apporte dans le jeu, de sa capacité à être présent dans les gros matchs (0 buts en championnat contre les membres du big 4...).

Je ne dis pas qu'il est nul, je le trouve tout simplement très insuffisant, et je ne comprends pas comment on n'a pas réussi à trouver de réelle alternative crédible jusqu'à maintenant (Voir sanogo aligné contre le Bayern en ligue des champions. Il n'a pas été ridicule certes, mais bon...), en espérant que Sanchez ait sa chance en pointe et qu'il réussisse.

[[12] Olivier Giroud]

Bah justement Chamakh était numéro 1 jusqu'au retour de blessure de RVP et Bendtner l'a été également un paquet de fois 

 

Bendtner n'a jamais été numéro 1 chez nous.

Chamakh était un stop gap, en attendant le retour de RVP. La preuve, à son retour, il avait disparu de la circulation.

 

Alors que giroud va commencer sa 3e saison en pointe chez nous, en tant que numéro 1.

Je trouve ça triste pour un club qui a connu des attaquants fantastiques d'un tout autre niveau.

[[12] Olivier Giroud]

Au contraire il semble que son hygiène de vie soit excellente. Sur une interview du Petit Journal l'hiver dernier ils insistaient bien qu'il fait très très attention à ce qu'il mange et il l'a confirmé. Il a également un frère diététicien qui l'aide beaucoup. Concernant la fête je n'en ai aucune idée, c'est possible qu'il aime bien fêter mais je pense pas que ça ait de très grosses proportions façon Ronaldinho sinon ça serait plus que des Gossip. Concernant les femmes je n'en ai aucune idée et honnêtement je pense pas que ça nous regarde, il y a eu le "scandale" de cet hiver mais en-dehors de ça aucune idée, il est toujours marié avec sa femme, le reste je ne sais pas.

 

 

 

Visiblement tu as ton avis très tranché sur son cas qui semble bien arrêté, je le respecte mais ne le partage absolument pas puisque au contraire je trouve qu'il propose énormément d'appels (je parle pas du match d'hier, il a touché 15 ballons) mais ce sont des mouvements pas forcément visibles et qui libèrent de l'espace aux autres.

 

Bref par contre tu peux pas dire que c'est l'attaquant le plus faible de l'ère Wenger. Rien qu'au niveau statistique c'est plus qu'honorable, surtout en comparaison de ce qu'on a pu avoir auparavant. Rien que Bendtner ça place Giroud dans une position où l'on est content de plus être quelques années en arrière, même Chamakh à qui je trouvais tout de même quelques bonnes qualités et des débuts intéressants est probablement en-dessous de Giroud. Je ne parle même pas de ceux qui n'ont pas eu une place de titulaire régulier...

 

 

J'ai dis que c'était l'attaquant titulaire, numéro 1 si tu préfères, le plus faible sous l'ère Wenger.

Henry, Bergkamp (même si c'était un 9.5..), Adebayor, RVP, tous 2 galaxies au dessus d'Olivier (même si Adebayor je déteste l'homme, il faut avouer qu'il a réussi à faire des choses sous le maillot d'Arsenal que Giroud est incapable de faire...).

[[12] Olivier Giroud]

Et pourtant ça lui arrive très souvent d'emmener le DC qui est au marquage sur lui un peu partout et de libérer des espaces. Il va souvent sur un côté pour ammener l'axe adverse sur un côté et libérer des espaces de l'autre. Si nos milieux et ailiers marquent pas mal de but il en est pas étranger par son travail de fixation.

Il le fait également bien quand il décroche et demande le ballon dans les pieds. Après la qualité de la remise est pas toujours exceptionnelle mais ca a le mérite d'amener le central au marquage vers lui et créer un espace entre le deuxième.

 

Je veux bien que ce soit pas toujours super tranchant et visible mais c'est un attaquant qui bouge beaucoup et qui pèse sur les défenses. Donc de là a dire que ses mouvements sont mauvais...

 

Et puis l'avantage de Sanogo c'est d'avoir joué dans une mi-temps où l'on a beaucoup plus dominé et eu de situations. En seconde période on a surtout géré et un peu plus subi. Du coup quand tu es attaquant et que le lien entre défense et attaque ne marche pas trop tu as pas grand chose a te mettre sous la dent.

 

Oui mais il pèse c'est sûr.

 

Mais il n'arrive pas, par ses mouvements, à proposer des situations dangereuses régulièrement.

Hier mis à part son but phénoménal, je l'ai trouvé dans la continuité du Giroud de la fin de saison passé, un mec qui perd trop de duels, trop de ballons, qui veut trop souvent remiser rapidement, joue en contre temps, se déplace mal sur le terrain.

 

Concernant ses mouvements, c'était flagrant sur nos phases de contre, par rapport à Sanogo qui a fait les bons appels au bon moment.

Sanogo même s'il est à 0 buts en matchs officiel, il a cette capacité à bien se déplacer, à se mettre en situation dangereuse régulièrement. Et ce, même contre les gros, cad le Bayern et Liverpool la saison passée (ou encore en finale de FA Cup où il se procure ses occasions).

Giroud ses mouvements ne sont vraiment pas assez bons, il fait rarement le bon appel qui fait la différence. C'était déjà le cas à Montpellier, mais aussi le cas en EDF.

 

Giroud est de loin l'attaquant titulaire le plus faible de l'ère Wenger, et a été en parti responsable l'année passée de notre pauvreté offensive par rapport aux concurrents.

 

[[12] Olivier Giroud]

C'est en regardant la première mi temps de Sanogo et la 2e de Giroud que je me suis rendu compte à quel point les déplacements d'Olivier sont mauvais et n'apportent rien.

 

Par rapport à un Sanogo, qui avec toutes les lacunes qu'on lui connaît, arrive à bien se placer, à proposer des bonnes courses, et se retrouver en position de but (même s'il n'a pas marqué)

 

Giroud n'est vraiment pas intelligent dans ses déplacements, et ça plombé notre jeu offensif.

 

Bref bravo à lui pour ce très beau but, mais j'ai trouvé la mi temps de yaya plus intéressante dans le jeu que celle de gigi

[[2] Mathieu Debuchy]

Comment tu peux considérer que ça a été un de nos meilleurs joueurs aujourd'hui?

Je l'ai trouvé plutôt bon en première période. Mais la seconde mi-temps a été beaucoup plus compliqué. Dès que ça accéléré de son côté on était en difficulté. Après offensivement il a été intéressant mais pas non plus à nous faire sauter au plafond j'ai trouvé.

Il a été moins bon en 2nde période parce qu'il n'est pas prêt physiquement encore.

Il est arrivé en même temps que Giroud à l'entraînement.

 

Sans parler qu'il n'a qu'un seul match dans les jambes avec ses coéquipiers, aucun automatisme encore..

[[7] Alexis Sanchez]

On a été vraiment moins bon en 2e mi temps offensivement après la sortie de Sanchez et Sanogo.

 

Seulement 60% de passes réussies pour Alexis... Ça peut sembler faible mais en fait c'est une bonne chose.

Au lieu de multiplier les passes latérales comme les autres joueurs de l'effectif, il tente très souvent des passes verticales, qui peuvent apporter un but.

Il en a fait 2 ajd qui sont passées, une à apporter le 2e but, l'autre Sanogo était hors jeu de peu...

 

Mais quelle intelligence de jeu bon sang, à un moment, pendant un petit quart d'heure c'était un véritable festival sur son côté avec Debuchy.

même ses passes ratées je les ai trouvé intelligentes et intéressantes, car il essayait toujours d'aller de l'avant, rapidement.

Il a vraiment une très belle qualité de passe et une sacré vision du jeu, avec plus d'automatismes il va être une tuerie.

 

Aussi son placement et ses appels, on a tout de suite vu qu'il était toujours celui qui recevait la balle et amorcait les contres de son côté.

 

Son activité est phénoménale toujours à presser, à aller harceler le porteur du ballon. Ça fait vraiment plaisir.

 

Hâte de le voir en pointe chez nous, ou il pourra se concentrer sur les buts et le jeu offensif.

[[19] Santi Cazorla]

Santi est avant tout un joueur d'axe.

Déjà l'année dernière, il plombait le jeu de l'équipe quand il était aligné sur un côté. Mais ce n'était pas le seul. Rosicky aussi, lorsqu'il est aligné sur un côté n'apporte rien du tout.

Ce n'est pas une question de niveau de jeu, ou de nonchalance, mais une question de profil.

Sur les côtés on a besoin de vitesse, de pénétration, d'appels/contre appels, partir dans le dos des défenseurs, écarter le jeu, centrer.

Santi sur un côté ne fait rien de tout ça, et a tendance à trop rester dans l'axe, où il se marche dessus avec Ozil et Ramsey, à faire tourner le ballon devant la surface...

Avec bcp d'exagération, pour moi Santi ailier, ça serait la même erreur que titulariser mertesacker arrière droit ou gauche. pas le bon profil, et il manque de qualités physiques évidentes pour le poste.

 

Avant, nous n'avions pas d'autres choix que faire jouer Santi à gauche, maintenant, avec AOC qui sembler encore progresser, et Campbell, ça serait un manque de pragmatisme de faire jouer Santi titulaire, sur un côté.

 

Santi, pour moi, doit être la doublure d'Ozil. C'est là où il est le meilleur, et c'est là où il nous a régalé à son arrivée.

Il pourrait avoir un rôle très important, ça nous permettrait de garder un Ozil au top physiquement, fit, tout en ne perdant pas trop en qualité.

 

 

Si cette saison, on repart avec une ligne d'attaque comprenant Giroud + Cazorla, on va assister à de sacrés purges devant, comme la saison passée, avec un niveau offensif faible, et peu de buts marqués.

[[7] Alexis Sanchez]

Walcott Sanchez, ça peut être le duo parfait la saison prochaine!

 

Sanchez jouera en faux 9, comme on l'a vu avec le Chili, c'est un mec qui est très fort quand il a le plus de liberté, qui dézonne pas mal, et qui a aussi une vision de jeu phénoménale (le nombre de fois où il fout le feu à la défense adverse balle au pied pour délivrer un caviar... ).

Walcott, il sera côté droit, et pourra repiquer, et faire des appels dans l'axe, pour compenser le dézonnage d'Alexis. Un peu comme Pedro et Neymar au Barça, avec Messi!

 

En tout cas ça sera + intéressant et + complémentaire qu'avec un Santi je pense sur un côté...!

 

 

Le plus cool chez Alexis, sur ses compils avec le Chili, on peut voir que c'est un mec qui prend ses responsabilités, et qui est capable à lui tout seul de transformer le visage de son équipe, offensivement, tant il sait tout faire, et qu'il est partout.

C'est vraiment dingue, déjà à la CDM, il était impliqué dans 90% des buts de sa sélection...

 

J'avais l'impression de revoir Forlan 2010, niveau importance dans le jeu de son équipe. Un régal.

 

Pour ça, il faudra lui faire confiance, et faire tourner le jeu autour de lui. J'espère juste qu'il jouera en faux 9, avec la liberté nécessaire, c'est là où il sera le meilleur, comme au Chili. Ca serait dommage de le brider sur une aile le gamin.

[Par ici les Gooners - Topic de présentation]

Salut.

 

Je suis un grand fan d'Arsenal depuis tout petit, depuis le début des années 2000.

C'est qu'en 2007/2008 malheureusement que j'ai commencé à regarder tous les matchs d'Arsenal (je n'avais pas les moyens de le faire avant), et depuis, je n'en rate plus aucun!

Ce que j'aime dans ce club c'est bien évidemment le coach et sa façon de voir les choses. Elle n'a pas été parfaite ces derniers temps, avec beaucoup de ratés au niveau des mercatos, au niveau de la confiance aveugle placée en certains joueurs qui ne le méritaient pas etc, mais quand même, quel homme fantastique. Il a tant apporté à ce club! Je suis heureux de le voir encore à la tête d'Arsenal maintenant que nous avons de nouveaux les moyens financiers pour être compétitif.

J'adore notre volonté de jouer, toujours aller de l'avant et ne jamais jouer à 10 derrière, même si l'adversaire est supposé plus fort sur le papier.

 

Mes joueurs préférés depuis que je suis Arsenal sont Pirès Gilberto Silva Bergkamp et Henry.

Actuellement, j'adore Walcott, Cazorla, Ozil, Ramsey Koscielny.

 

Voilà voilà 

 

Sinon dans la vie de tous les jours, je fais des études de santé