Nujabes

Est ce que vous savez si saliba peut jouer d'ici la fin de saison pour Arsenal, puisque les négociations avec Sainté ont échoué et qu'il ne jouera pas la finale?

Ouais moi aussi ça me gonfle un peu la comm autour d'arteta, je ne sais pas si ça vient de son camp ou du club, mais je trouve qu'on en fait bcp trop. Comme s'il avait déjà bcp accompli. J'aimerai plus de discrétion et d'humilité, on n'est pas vraiment en position de fanfaronner pour le moment.

Le gros probleme, c'est que Xhaka soit le meilleur milieu au club, malgré toutes les limites qu'on lui connaît. Ça en dit long sur le reste de l'effectif.

Pour guendouzi c'est pas que j'ai absolument envie de le vendre, c'est surtout que c'est un de nos rares joueurs qui est bankable ajd et qui peut faire rentrer des sous dans les caisses, contrairement aux El neny xhaka mustafi et compagnie. Si cette vente permet de recruter partey et un milieu a vocation offensive talentueux, alors je suis prêt à le laisser partir, au quand bien même il a un très gros potentiel. Partey est déjà un très gros joueur, qui a encore de belles années devant lui. A choisir entre un gros potentiel et un gros joueur déjà confirmé, relativement jeune, mon choix est vite fait. On commence a être dans une situation d'urgence ou il faut absolument redresser la barre pour ne pas rester dans cette médiocrité. Guendouzi n'apporte pas assez actuellement et n'est pas indispensable. C'est pas une critique du tout il est encore jeune. Mais a choisir entre le français et partey ou un gros milieu a vocation offensive, je choisi la 2e option, parce qu'ils pourraient apporter plus a l'équipe. Évidemment si on peut se passer de sa vente pour recruter, ou que l'on arrive a bien vendre nos indésirables, je le garde volontiers dans la rotation.

D'après les rumeurs Arsenal serait ouvert a un départ de guendouzi en cas de bonne offre. Perso je suis pour sa vente si une bonne offre arrive. Il a du talent et du potentiel, mais son profil actuellement n'apporte pas grand chose a cette équipe, et si ça peut permettre de financer les transferts de partey et d'un bon milieu offensif je suis chaud.

un milieu offensif, seulement, ne résoudra pas les soucis d'effectif. on a aucun milieu qui ne sait se porter vers l'avant et apporter du danger, mis à part le fantôme d'ozil. il faudrait bien 2/3 autres joueurs au milieu pour réussir à combler nos soucis de créativité. aucun de nos milieux n'a le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 5/6 anglais, c'est comme ça que je le vois. On a des joueurs au milieu de terrain qui ont le niveau pour une équipe entre la 10 et 15e place. il faut tout reprendre à 0, il faut un nouveau 6, et 2 nouveaux 8 ou alors un 8 et un 10 si on veut rester en 4231. Dans nos milieux actuel, je ne garde que Guendouzi, pour le banc. Le reste ça doit vite partir et faire de la place à de nouveaux joueurs.

Non mais ce que je veux dire c'est que Nelson n'est même pas une solution viable comme joueur d'effectif. Je me suis mal exprimé mais même au delà des titularisations, il a un temps de jeu archi faible, il a toujours des pépins. C'était censé être là saison de son "explosion", ou au moins de le voir régulièrement jouer pour nous, avec les départs d'iwobi et mkhi qui lui ont laissé la place. Et ça a été un gros flop. L'impact de Nelson sur notre saison est inexistant. Et pourtant je le vois régulièrement cité, comme si c'était un joueur un minimum fiable sur lequel on pourrait compter.

Nelson je ne sais pas pourquoi vous continuez a le citer. Le mec il n'a pas encore joué 10 matchs titulaires pour diverses raisons, mais aussi le fait qu'il ne peut pas rester fit. Selon moi, il n'est pas du tout a envisager en solution sérieuse dans l'effectif tant qu'il n'a pas montré autre chose.

Ce qui met la puce à l'oreille, c'est qu'Arsenal reste un club très proche de ses sous, même sous la nouvelle direction, on n'a pas les moyens d'arroser les agents de la sorte comme certains clubs peuvent le faire. Du coup, le chiffre énoncé pour Luiz me paraissait trop gros. La vérité doit se situer entre les 2.

Ca change rien au fond du problème. On est dans le monde du sport de haut niveau. Si un joueur n'avait pas des performances satisfaisantes, peu importe de quelle période on parle, il aurait été vendu ou son contrat pas renouvelé, au quand bien même c'était un grand fan d'Arsenal et qu'il se donnait à fond. Donc pourquoi ça serait scandaleux dans l'autre sens, en fait? Qu'un joueur ait envie de partir s'il estime qu'un club ne progresse pas et qu'il ira nul part avec. Je ne me contredis pas du tout. Arsenal avait tendance à trop faire confiance en des joueurs qui n'en valaient pas la peine, en leur donnant une place trop importante dans l'effectif. Maintenant, la plupart de ces joueurs on s'en est débarrassé au bout d'un moment, mais trop tard. Je comprends pas du tout ce passage. Si Fabregas a été lancé à 16 ans à Arsenal, c'est parce que c'était un ovni de précocité, et un génie à son poste. Bien sûr, Arsène lui a donné sa chance, et pour ça il lui en est très reconnaissant, mais n'exagérons pas non plus. Il doit aussi bcp à son talent et son travail. S'il a réussi à garder sa place à 16 ans, et prendre autant d'importance à Arsenal à un si jeune âge, c'est parce qu'il était trop fort, tout simplement. C'est une situation qui profitait énormément au club aussi. Ca me fera toujours rire ça, le fameux mental de Fabregas défaillant, mis en parallèle avec ses coéquipiers de sélections qui ont évolué dans l'une des meilleures équipes de l'histoire. Ah oui, c'est grâce au mental que Xavi Piqué Iniesta gagnaient 6 titres par saison... pas parce qu'ils évoluaient dans la meilleure équipe de l'époque, avec l'un des tous meilleurs joueurs de l'histoire (Messi), pendant que Cesc il devait composer avec Almunia dans les cages, Senderos qui joue la moitié de la saison, Eboué en ailier droit, Bendtner qui joue la moitié de la saison aussi, Chamakh, et j'en passe. Excuse le de pas avoir réussi à porter cette équipe, quand en face, la concurrence (MU) avait rien qu'en attaque Rooney Ronaldo Tevez en même temps, la meilleure charnière de PL de l'époque, une grosse profondeur de banc... Chelsea qui avait une équipe monstrueuse à l'époque à tous les postes, avec une grosse profondeur de banc. Ils n'avaient tout simplement pas les armes pour lutter avec la concurrence. La différence de niveau d'effectif était trop grande pour qu'ils puissent la combler. Ils sont simplement partis quand ils ont vu qu'Arsenal avait atteint son plafond, en tant qu'équipe, et que le club n'était pas concerné par l'idée de vraiment jouer les titres. Il était là le fond du problème. En quelques années, on est passé d'une équipe qui était armée, et qui avait l'ambition de gagner (avec les Henry Vieira Bergkamp etc), et de lutter avec les meilleurs, à une situation où le plus important était de se qualifier en C1 pour remporter le chèque à la clé, et vendre les joueurs qu'on a développé, parce qu'il fallait faire plaisir aux actionnaires et à Kroenke. Parce que tu ne te places que du point de vu de supporter, et tu n'essayes pas de prendre du recul et comprendre leur situation. Ce sont des compétiteurs, on est dans un milieu où tout le monde rêve de jouer les premiers rôles, et de jouer avec les meilleurs joueurs. Ce sont des jeunes ambitieux. Je sais pas ce que tu fais dans la vie, comme métier, mais si jamais tu as la chance de changer d'entreprise (ou whatever) parce que c'est une opportunité inouïe pour ta carrière, ton développement professionnel, et que tu vas avoir la chance de travailler avec les meilleurs du monde dans ton domaine, quand pendant ce temps là, tu vois que dans ta boîte c'est la routine, ça reste dans sa zone de confort, et tu vois que tu en as fait le tour et que ça ne t'apporte plus rien du tout... tu vas refuser? Encore plus quand ta carrière est très courte, et que ton prime ne dure au final que quelques années. Mais de quelle trahison on parle au juste? C'est un métier et par extension un business comme un autre. Est-ce que tu considères que le club trahit le joueur quand il ne le prolonge pas? Ou bien qu'il est vendu? Non. Donc pourquoi dans le cas inverse ça serait une trahison? A un manager à qui ils doivent tout? Soyons sérieux 2 minutes. Les mecs qui ont réussi sous Wenger le doivent avant tout à leur talent et leur travail. Wenger les a mis dans des bonnes conditions pour réussir, c'est indéniable, et il les a aider. Mais de là à dire qu'ils doivent tout à Arsenal & Wenger, c'est totalement exagéré. Pour ma part, ils l'ont largement rendu en s'étant donné à fond quand ils étaient chez nous, ils nous ont fait vibré, rêvé, nous ont qualifié en C1, on a largement dépassé les attentes à l'époque avec eux, en 2007/2008 on joue le titre une bonne partie de la saison notamment grâce à eux, alors que personne ne nous attendait à ce niveau. On s'écroule parce qu'on avait un banc ridicule et des faiblesses à certains postes. Ils nous ont fait vibré en C1 aussi, nous ont laissé de merveilleux souvenirs. Malheureusement, le club ne s'est jamais donné les moyens de capitaliser sur eux, de construire une équipe capable de vraiment jouer les premiers rôles. Au bout d'un moment, ils en ont marre, un meilleur club vient les acheter, c'est l'histoire du foot en fait. Je suppose que tu ne fais pas tout un flanc quand Arsenal recrute un joueur d'un club plus petit, ou moins performant. Donc pourquoi ça serait différent quand de plus gros clubs viennent prendre nos meilleurs joueurs? Je pense qu'on ne sera pas d'accord, on a des visions radicalement opposées. Je ne comprendrai jamais pourquoi les supporters pensent que les joueurs de foot leur doivent quoique ce soit d'autre que de se donner à 100% chaque weekend, ou à chaque match, et d'être professionnel. Cesc, RVP, et les autres, ne nous doivent absolument rien, et ne doivent non plus rien au club. Ils ont fait leur part du boulot. S'ils ont envie de partir pour signer dans un club plus ambitieux, c'est naturel, et c'est leur droit, et je ne vois pas pourquoi on devrait les blâmer pour ça. Quand tous nos meilleurs joueurs post invincibles sont tous partis tour à tour, ou bien ce sont tous des conn*rds et des traîtres (ce dont je doute), ou bien le problème se situe au niveau du club qui n'arrive pas à retenir ses meilleurs joueurs, pour diverses raisons. Je penche pour la 2e option. Au final, le seul "gros" joueur qui est resté chez nous, c'est Ozil, et on sait tous pourquoi. D'ailleurs, Henry et Vieira nous ont quitté pour un plus gros club parce qu'ils avaient envie d'avoir une chance de gagner la C1. Pourquoi eux ne sont-ils pas considérés comme des traîtres? La fidélité n'existe pas dans le sport de haut niveau moderne. Les Terry, Lampard, Messi, Xavi, Iniesta, Ramos, etc, s'ils ont été aussi fidèles, c'est simplement parce qu'ils évoluaient dans des clubs qui ont su satisfaire leurs ambitions personnelles, et qu'ils cherchaient toujours à être la meilleure équipe possible. Et ça marche dans les 2 sens,

Je ne vois pas où est la trahison... ils sont encore en très bon termes avec lui, et ça reste un métier avant tout avec la professionnalisation du foot. Ce sont des compétiteurs avant tout, qui veulent jouer au plus haut niveau et essayer de gagner des titres. Rester à Arsenal était une stagnation dans leur carrière, puisque ce club n'a jamais eu l'ambition de jouer sérieusement les titres majeurs. Justement, ça je ne le pense pas. Ils étaient réellement frustrés d'être dans un club qui se contentait de faire de la figuration sur le plan Européen, et qui avait pour ambition de se qualifier en C1 pour prendre le chèque qui va avec. A côté de ça, Cesc voyait ses coéquipiers de sélection rouler sur l'Europe, jouer un des plus beau foot qu'on ait pu voir sur la décennie, pendant que lui faisait de la figuration en PL et en Europe. Forcément ça fait réfléchir. Après la façon dont il part est moche, mais j'ai envie de dire qu'on se met tout seul dans cette situation. Le devoir du club, c'est de garder ses meilleurs joueurs satisfaits et leur donner envie de rester. Tu crois que les Henry Vieira Bergkamp seraient restés aussi longtemps à Arsenal si on n'était pas un club sérieux à l'époque? Je n'y crois pas une seconde. Si on avait tout fait pour les retenir, qu'on avait une équipe réellement ambitieuse et qui avait les armes de lutter pour les titres, et qu'ils nous avaient quitté, là j'aurai trouvé ça moche. Mais comment en vouloir à RVP par exemple? (après osef de sa phrase je trouve, c'est de la com' pour brosser les supporters de MU dans le sens du poil). Le mec a porté l'équipe juste avant de partir, et jouait avec des joueurs pas au niveau. Il était conscient qu'il ne lui restait plus qu'une ou 2 saison dans son prime, et qu'il n'avait rien gagné jusque là comme titre majeur, c'était sa dernière chance. MU sous SAF qui est la meilleure équipe de PL sur cette période vient lui proposer de les rejoindre, comment peut-il dire non? il n'allait pas repartir pour une saison galère avec nous où il devait nous porter à bout de bras. Cesc sa signature à Chelsea je ne lui en veux pas non plus. Arsenal refuse de le signer parce qu'on avait déjà Ozil notamment. Il a une proposition alléchante de Chelsea, il les rejoint... Il va pas rester moisir sur le banc du Barça juste pour nous faire plaisir quand même. Et il a fait le bon choix, il gagne la PL qui lui manquait à son palmarès en finissant meilleur passeur si je dis pas de conneries. Je pensais ça aussi à l'époque. Mais avec l'âge, je ne trouve plus du tout ça honteux de faire passer ses intérêts personnels avant celui du club, qui n'est plus qu'une grosse entreprise parmi tant d'autres, et qui ne fait pas dans les sentiments non plus dans l'autre sens. Arsenal par exemple n'a eu aucun état d'âme à ne pas garder les Wilshere Jenkinson qui étaient des grands fans du club, parce qu'ils n'étaient plus au niveau. Et bien dans l'autre sens c'est pareil. Quand nos meilleurs joueurs estiment qu'Arsenal n'est pas au niveau de leurs ambitions, ils partent. Là Aubameyang va peut être partir, peut être même signer chez un club rival. Mais peut-on lui en vouloir? Il a fait son taf quand il était chez nous, il s'est donné à fond. Notre club est un cirque depuis quelques saisons, on ne peut s'en vouloir qu'à nous même en cas de départ.

SI on n'a vraiment plus de sous, je ne suis pas contre le fait de garder mkhitaryan, qui reste un joueur de qualité et mis dans de bonne conditions, il apporte plus qu'Ozil. Malgré sa saison frustrante l'année dernière, il a nettement plus pesé que l'Allemand. Surtout si on le met dans un rôle axial, moins exigeant physiquement que celui d'ailier, je pense que ça peut dépanner. Je trouve ça plus intéressant qu'Ozil & Willock, même si c'est loin de crever le plafond.

Je te trouve dur avec Cesc, sur l'aspect mental notamment. Il ne faut pas oublier qu'on en fait un capitaine très (trop) jeune, on lui a mis une trop grosse pression beaucoup trop tôt. Et à côté, l'équipe manquait cruellement de leaders, tout reposait sur ses épaules. Aussi, il y a aussi le fait qu'on a clairement cramé le joueur, en le faisant trop jouer parce qu'on avait un banc famélique et que tout notre jeu était basé sur lui. On le faisait revenir trop tôt de blessures, à la fin il enchaînait les petits pépins, je me souviens d'un match à l'Emirates contre Aston Villa où il commence sur le banc parce qu'il revenait de blessure, on fait un match claqué, Arsène le fait rentrer, il marque doublé, et sort sur blessure. Quand à Gerrard, tu oublies de dire qu'il a fait tout un cirque à l'époque pour rejoindre Chelsea, mais que Liverpool n'a pas cédé... (https://www.theguardian.com/football/blog/2014/apr/26/steven-gerrard-liverpool-chelsea-swapping) Arsenal a baissé son froc devant le joueur, et le Barça. On l'a vendu pour des cacahuètes alors qu'il était sous contrat longue durée. Si Liverpool a réussi à gérer le cas Suarez qui avait fait grève à l'époque pour nous rejoindre, et avait fait une itw pour demander son départ, et que derrière il fait sa meilleure saison en carrière, alors la situation de Cesc aurait pu être géré différemment. A titre perso, avec du recul, je lui en veux pas du tout d'être parti. Il a eu 100x raison de partir. Il a eu la chance de jouer dans l'une des meilleures équipes de l'histoire, équipe de sa ville natale en plus... il avait la chance de jouer avec Xavi Iniesta Messi Busquets et j'en oublie... Quand de l'autre, il devait jouer la moitié de la saison avec du Chamakh Bendtner quand RVP était blessé, que chaque année, on laissait partir nos meilleurs éléments (Flamini Hleb quand ils avaient fait une saison 2008 très très forte, et d'autres.) Je me souviens encore quand Cesc dans les médias disait qu'il aimerait bien que David Villa le rejoigne, qui était un très bon ami à lui, à l'époque où il était à Valence encore, qu'il était encore accessible d'un point de vu financier. Je me souviens aussi quand Xabi alonso était en mauvais terme avec Benitez, qui voulait le remplacer par Gareth Barry, et qu'on était à quelques millions prêts de trouver un accord avec Liverpool. Xabi était un excellent ami de Cesc, en plus d'être un joueur hors norme, mais finalement, on a préféré ne pas le prendre pour "protéger" les denilson diaby et song. C'était tellement frustrant parce que cette équipe était à 2/3 joueurs prêt de grande classe, de vraiment devenir une équipe qui joue le titre en Angleterre et en Europe. Mais on a jamais fait le final push. On a trop fait confiance à des jeunes qui ne l'ont jamais rendu. Arsenal n'a pas été la hauteur des ambitions de RVP et Cesc, ils ont eu raison de partir. On ne peut s'en vouloir qu'à nous même. Faut laisser les sentiments de côté. On n'a jamais fait assez pour retenir nos meilleurs joueurs, alors ils partent.

Le poste de DC est radicalement différent des autres, ou l'expérience a une part bien plus importante que pour les autres postes. C'est un rôle où il faut avoir énormément de vice, avoir une grosse intelligence et lecture de jeu pour bien défendre (qui vient avec l'expérience), il faut avoir un très gros mental parce que la moindre bourde que tu peux faire peut te couter le match, il faut avoir les ressources pour rebondir, apprendre à gérer ses fautes etc Combien d'équipes performantes en Europe il y a avec une charnière aussi jeune et aussi peu expérimentée? Ca relève plus de l'exception, que de la norme. Même Dortmund joue avec des défenseurs d'expérience à côté des jeunes, pour apporter un équilibre. Le nouveau staff et Arteta ont vraiment l'air de compter sur Mari. Ils ont passé quasiment 6 mois à bosser avec lui au quotidien donc si on l'achète, je pense qu'on a eu le temps de bien évaluer son niveau de jeu, et ce qu'il peut apporter à l'équipe. Je suis curieux de le voir plus. Il ne faut pas l'enterrer tout de suite. Quand au championnat d'où il vient, VVD meilleur défenseur de PL venait d'écosse, pas sûr que ce championnat soit plus relevé que ce qu'a connu Mari. Wait & see. A mes yeux, il faut se débarasser en priorité de Sokratis, Mustafi, Chambers si on lui trouve un club, c'est le moment. Il est en fin de contrat l'année prochaine, il reviendra pas à un très bon niveau tout de suite, et il voudra signer un contrat longue durée chez nous. Perso j'ai pas envie qu'on lui offre un contrat longue durée, il ne m'avait déjà jamais convaincu auparavant, malgré quelques bonnes périodes ponctuellement, il a été recruté en 2015 ou 2016 de mémoire, et n'a pas encore joué 6 mois titulaire en défense central nul part. Là revenir d'une grosse blessure... je n'y crois pas du tout. La question doit se poser sur Holding aussi. On a trop de défenseurs centraux, et si on est réellement sur la piste de Disasi, il faut faire de la place. On ne peut pas développer Saliba Disasi Holding Chambers en même temps. Luiz Saliba Disasi Mari, ça me plait bien comme options en défense centrale, on a des profils variés, à l'aise balle au pied. Après le soucis, c'est que Holding + Chambers, ça fait 2 joueurs avec le passeport britannique, 2 départs qu'il faudra compenser ou bien par un recrutement de jouer HG à un autre poste, ou bien en faisant la promotion de joueurs de l'académie.

J'espere que l'on saura se montrer ambitieux cet ete, cette crise peut etre une opportunite incroyable pour nous (et les clubs de PL en general) pour recuperer des joueurs moins chers, ou qui nous auraient jamais rejoin autrement. Avec l'arret des competitions sportives depuis le debut de la crise, bcp de clubs en Espagne, Italie, France, souffrent enormement economiquement parlant. Certains joueurs n'auront pas le salaire espere cet ete, certains clubs seront contraint de vendre leurs joueurs valuable sur le marche pour recuperer du cash et amortir les pertes du au covid. Il risque aussi d'y avoir bcp moins d'argent sur le marche cet ete, donc des prix plus bas. On a d'importantes reserves de cash, on a Kroenke qui commence a mettre la main a la poche, il faut absolument en profiter. Sinon Willian, j'aime bien la rumeur a condition que le salaire ne soit pas abuse, de courte duree, et qu'il accepte un role en sortie de banc (premier remplacement offensif). On manque cruellement de qualite dans le jeu, de technique. Willian dans la production statistique n'a jamais ete enorme, mais son apport dans le jeu, sa technique, sa vista, sa percussion ne peuvent faire que du bien. Je prefere que l'on ait willian sur le terrain, qu'un Willock ou AMN alignes a ces postes. Malgre sa forme mediocre la saison passe, l'apport de Mkhi manque a cet effectif je trouve. S'il part, le recrutement de Willian fait sens.

Le soucis c'est que la clause doit être payée cash a la Liga, c'est a dire que l'on doit s'affranchir des 50M d'euros en 1 fois, quand tous les transferts classiques sont payés sur plusieurs années. Ce qui peut nous freiner. A voir si on a cette somme de disponible.

Ce qui peut jouer en notre faveur pour partey, c'est que la situation économique des clubs de Liga est bien plus précaire que la nôtre. Ils ont déjà une masse salariale trop élevée. Les joueurs ont réduit de 70% leur salaire déjà. Peuvent ils doubler le salaire de partey comme ça? On est censé avoir des réserves de cash assez conséquentes et un proprio milliardaire qui a annoncé qu'il allait mettre la main a la poche. Si l'Atletico a besoin de cash cet été, peut être qu'on a une chance.

Mkhi n'a jamais été lamentable chez nous sur une grosse partie de la saison. Il a été utilisé comme bouc-émissaire. Alors oui il y avait certains matchs ou il paraissait carbo, et ratait des gestes simples. C'était super frustrant. Mais comme l'a rappelé Ezio, il a eu un impact bien plus important sur notre saison qu'ozil l'année dernière. Sauf que l'allemand a une ribambelle de fanboys prêt a lui trouver toutes les excuses possibles pour justifier ses mauvaises perfs. En soi, mkhi reste un bon joueur a avoir dans son effectif. Son salaire est trop élevé c'est clair. Mais un mkhi en sortie de banc dans l'effectif actuel, voir parfois titulaire, il ferait bcp de bien, je pense. D'ailleurs, mkhi à l'image d'un David Luiz est un joueur qui marche énormément a l'affect. Quand l'ambiance du groupe est bonne, que ça se passe bien, c'est un joueur épanoui et évolue a un bon niveau. Par contre il a tendance à être fragile sur le plan mental, quand ça ne va pas très bien autour de lui, il a tendance a couler. Mais j'aurai aimé le voir évoluer sous arteta. Je pense qu'il aurait pu être précieux.

En même temps vous vous trompez de problématique. Les joueurs sont réticents a baisser leur salaire parce que ça ne bénéficie qu'à leurs proprios qui sont milliardaires. Ces proprios qui sont parfois milliardaires se servent de cette crise pour baisser le salaire voire carrément virer le personnel qui travaille au club. Et je parle du "petit" personnel qui gagne un salaire "normal". Donc a titre personnel, si j'étais joueur, je ne vois pas au nom de quoi je devrais baisser mon salaire, quand le propriétaire du club est un milliardaire (quand ce n'est pas un club carrément soutenu par un état) et qui a largement les reins assez solides pour assurer les salaires de toute le monde. Comme l'a dit Rooney, si j'étais joueur, je préfère toucher l'intégralité de mon salaire et de faire des dons directement aux hôpitaux ou autres structures/associations dans le besoin. Ce qu'ils font d'ailleurs. Plutôt que l'on me baisse mon salaire pour que ça profite a mon proprio qui n'en a pas besoin. Aussi, une baisse de salaire implique aussi une baisse d'impôts prélevés sur les salaires, et donc moins d'argent pour l'état.

C'est depuis la chute libre de qualité technique dans notre effectif, avec l'absence de joueurs dans capables de se défaire d'un pressing, ou d'exceller dans les petits espaces. Là où c'était du suicide de sortir et presser haut les Cazorla, Wilshere Rosicky etc quand ils avaient un bon niveau, presser Xhaka est un jeu d'enfant, et ça nous coûte tellement de buts/d'occasions dangereuses à chaque match. Dans une moindre mesure, Torreira Guendouzi c'est pas incroyable dans ce registre (se défaire du pressing), en faisant avancer le jeu. On est devenu une équipe facile à rentrer dedans pour nous déjouer, le niveau technique étant incroyablement faible dans cette équipe.

Lacazette je pense qu'il peut bien se vendre en PL pour un club du calibre de West Ham qui aimerait faire un gros coup sur le marché, puisque laca reste qd même un gros poisson pour ce standing de club et qu'il pourrait se relancer là bas. Si on est malin et qu'on le propose a plusieurs clubs de PL, on peut récupérer gros sur lui quand on voit les tarifs pratiqués. Aubam il faut tout le faire pour le garder. Ça serait une énorme bêtise de le vendre. C'est le seul joueur de l'effectif qui affiche une grosse régularité depuis sa signature, et qui ne déçoit pas. Au contraire. C'est un des meilleurs buteurs du championnat, assez incontestablement. Comme l'a répété Auré, c'est aussi un de nos rares joueurs qui est sur la feuille de match chaque weekend ou presque. Ce qui est assez rare chez nous pour être souligné. Même dans nos rêves les plus fous on n'arrivera pas a le remplacer correctement. Quand a récupérer l'argent de sa vente pour le réinvestir, quand on voit nos derniers mercatos comment on peut souhaiter ça ? Notre cellule de recrutement n'est clairement pas assez performante pour trouver des bons joueurs pour le remplacer. Je trouve qu'on ne se rend pas compte de la chance qu'on a d'avoir Aubam dans notre situation actuelle. Il a ses limites, ce n'est pas un joueur élégant et beau à voir jouer. Mais il est vraiment monstrueux. Notre seul top player dans l'effectif depuis Sanchez. Après s'il ne veut pas prolonger, alors pas le choix il faut vendre. Mais ça risque de faire mal pour le coup.

Oui enfin stoppons l'enflammade 2 minutes svp. A en lire certain, AMN c'est la réincarnation de Dani Alves. Le fait est que AMN sur l'ensemble de la saison a été vraiment médiocre. Il a eu un petit run de quelques matchs lors de l'arrivée d'arteta ou c'était bcp mieux, surtout dans son rôle ou il rentrait pas mal dans l'axe comme les latéraux de city. Mais on va pas se mentir, c'était loin de crever le plafond non plus. Si en plus le mec fait preuve de nonchalance (et on l'a souvent vu sous Emery et Wenger sous le terrain), alors sa mise en tribune est logique. On parle quand même d'un joueur qui n'a encore rien montré dans sa carrière, qui doit avoir un nombre de très bon matchs qui se comptent sur les doigts de la main. A 21 ans il est encore temps de le secouer et de le faire changer. A contrario d'un ozil que tu ne vas pas changer a 32 ans en fin de carrière, et qui n'a pas non plus d'alternative crédible. Quand a votre sévérité sur le niveau de Bellerin, je ne la comprends pas. Notre saison est quasiment finie, on n'a plus grand chose a jouer. Et ça ne me paraît pas déconnant d'utiliser les derniers mois qu'il nous reste pour préparer la saison prochaine. Je pense que ça vaut le coup de forcer avec Bellerin, même s'il est affreux en ce moment, parce que quand 1 joueur revient d'une si longue absence, il a besoin de temps de jeu pour retrouver son niveau et le rythme (s'il le retrouve un jour). Donc si physiquement il est apte a enchaîner des matchs, je pense qu'il faut le faire jouer, insister avec lui quelques semaines / mois et voir s'il progresse. Ça reste mine de rien un de nos tauliers de vestiaire, encore jeune, qui est là depuis super longtemps, qui est un bon ambassadeur du club, très investi aussi dans l'extra sportif autour d'arsenal, et qui a déjà montré des choses intéressantes même s'il commençait a stagner avant sa blessure. Donc ça vaut le coup d'essayer de le relancer. Arteta a certainement une vision a moyen/long terme.

Arteta a déclaré que si AMN a perdu sa place c'est parce qu'il ne s'investit pas assez aux entraînements chaque jour. Bonne décision de Mikel. AMN n'a aucune excuse. C'est encore un jeune joueur plein d'énergie. Il doit se donner à 100% a chaque entraînement. C'est bien ce qu'il fait. Il faut changer la culture de ce club et on ne peut plus se permettre de laisser des no names parfois jeunes faire ce que bon leur semble.

T'as oublié de rappeler que l'équipe est en méchant déclin et en roue libre depuis la 2e partie de saison dernière. Que la seule raison pour laquelle on était encore en course pour le top 4, c'est parce qu'on fait un très bon début de saison point de vu comptable, et qu'on gagne plus de points qu'on ne le devait d'après toutes les stats avancées (on tirait peu au but mais on avait une réussite insolente, on concédait 15 tirs par matchs etc). Qu'une fois l'euphorie passée on a vite vu les limites de l'équipe. Que dans ta liste, Tierney ne joue pas assez pour cause de blessure, Ceballos a eu ses pépins et sa situation était bizarre. Au final, les seuls joueurs qui jouent régulièrement de l'été dernier sont Luiz & Pépé. Martinelli j'aimerais aussi le voir plus... Et surtout, chose qu'on ne mentionne pas assez, on perd le même été Ramsey Koscielny Monreal Cech. Alors peut être que ces joueurs n'étaient pas tous dans leur meilleur forme sportivement parlant, ça reste 4 piliers du vestiaire qui sont tous partis le même été. C'était aussi des mecs qui malgré tout ce qu'on pouvait leur reprocher, étaient de très grands pros, et des mecs qui ont toujours respecté l'institution, qui se sont toujours défoncés et ne faisaient pas preuve de suffisance. Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'avec eux dans le vestiaire, on n'aurait pas vécu la crise qu'on a vécu, avec des joueurs en perte totale de confiance, parfois même de professionnalisme en faisant preuve de suffisance. Je ne dis pas que sportivement, ils auraient été radicalement meilleur, mais je pense qu'ils auraient apporté une certaine stabilité dans ce groupe qui en a cruellement besoin. C'est qui notre vétéran dans l'effectif? Ozil non? C'est le joueur le plus ancien si je ne m'abuse? Quand Ozil est ton "taulier", t'es mal... Au final, ça fait des années qu'on travail mal avec notre effectif, qu'on ne fait que repousser l'inévitable en essayant de dépenser beaucoup, mais mal, et aujourd'hui, ça nous éclate à la figure. Il suffit de prendre un peu de recul, et revenir à l'été 2013 quand Gazidis annonce au monde entier qu'on peut enfin rivaliser avec le Bayern (en gras les joueurs qui ont été un succès, en italique, les joueurs qui ont été des flops pour diverses raisons) - 2013 on a besoin d'un 9 et un 6. Tout l'été on poursuit Higuain puis Suarez. On finit par signer un joueur dont on n'avait pas besoin en terme de profil, Ozil, avec Flamini en libre. On a ni signé un 9, ni signé un 6. - 2014, Sanchez est la seule recrue satisfaisante, sur une année ou on dépense quasiment 100M. Ospina on peut dire que c'est une réussite en tant que backup, vu le prix payé. Mais le reste? Chambers, Welbeck, Debuchy, Gabriel. - 2015, on ne recrute que Cech, alors qu'on avait besoin d'un gros 9. - 2016, l'été qui nous aura tué, où on dépense 80M sur le trio Perez Mustafi Xhaka. Holding en lot de consolation. - 2017, on perd alexis, on récupère Aubam Lacazette et Mkhitaryan. On recrute Kolasinac et Mavropanos aussi la même année. - 2018, Torreira, Guendouzi, Leno, Sokratis - 2019, l'ironie c'est que sur le papier on fait notre meilleure mercato de la décennie, mais que tout nous pète à la tronche à cause des erreurs passées. Fun facts: - sur la décennie, on a recruté que 2 défenseurs centraux qui ont donné satisfaction sur le long terme, Koscielny et Mertesacker, le recrutement de Per date de 2011. Depuis on a empilé les flops, ou les joueurs au mieux correct. - sur la décennie, on a quasiment à chaque été eu besoin de recruter un nouveau 6, aucun n'a apporté satisfaction. Que ce soit Flamini de retour libre, Xhaka qui était censé être notre Busquets (la hype monstre avant sa signature j'y croyais aussi), Torreira qui ne s'impose pas... Au final nos meilleurs 6 de la décennie, c'était Arteta lui même qui était un bricolage à la base qui a très bien fonctionné, puis le retour miraculeux de Coquelin pendant 2 saisons, malgré ses limites, c'est le meilleur qu'on ait eu sur la décennie! On ne sait juste pas construire une équipe en fait.

Justement, les bases, on ne les a pas. Les 3 joueurs que t'as cité, ça sera très insuffisant de se contenter de les remplacer si on veut redevenir compétitif. Les 2 seules certitudes positives de notre effectif, cette saison, sont Auba et Leno. En dehors de ces joueurs, on a 0 certitude. On a une poignée de jeunes intéressants à développer (Saka, Tierney, Guendouzi, Saliba, Martinelli), mais ce ne sont que des jeunes pour le moment. On ne peut pas construire autour d'eux si on veut redevenir compétitif. Et il faut bien les entourer, et les mettre dans un cadre autour de bons joueurs seniors qui peuvent les aider dans leur développement, leur transmettre leur éthique de travail etc. Saliba il faut rester réaliste quand à lui, même si ça a l'air d'être un prodige, il y a peu de chance qu'il vienne améliorer notre défense de manière significative, à son âge, avec 0 expérience du très haut niveau. Ce n'est pas lui rendre service que de le mettre dans cette position. Idéalement, il doit évoluer à côté d'un taulier qui le protège, et qui le guide dans son développement. Est-ce que Luiz peut être ce joueur? Je ne pense pas. Au contraire, lui aussi a besoin d'une valeur sûre à côté, un profil plus "calme" pour le canaliser et couvrir ses erreurs. Les autres joueurs dans l'effectif non plus. Donc si on veut vraiment s'améliorer en défense, un Saliba ne suffit évidemment pas. On a des latéraux qui ne sont pas fit et qui sont injury prone, on a un Torreira qui n'est pas un titulaire malgré être passé par 3 coachs différents donc le poste de 6 est aussi une urgence où il faut se renforcer. Honnêtement, quand on regarde les équipes du top 10, dans combien d'équipes l'Uruguayen serait titulaire indiscutable? En attaque, Lacazette ne donne pas satisfaction du tout cette saison, Nelson sa saison est un très gros flop il ne peut pas être fit et garder du temps de jeu. Si on part du principe qu'Auba reste, il nous faudra toujours un 3e joueur dans ce trio offensif pour compléter l'attaque, un joueur plus complémentaire que Laca ne l'est. Martinelli je ne le vois pas encore être titulaire sur un côté, on doit l'utiliser comme première doublure d'Aubam ou sur un côté, histoire qu'il joue 25/30 matchs dans la saison. Au minimum, notre 11 a besoin d'un joueur offensif supplémentaire, venant compléter le trio, 3 nouveaux milieux de terrain, et 1 défenseurs central autre que saliba, un taulier. Ca fait déjà 5 joueurs, ou la moitié de l'équipe type à changer. C'est beaucoup.