Nujabes

Sanogo coûte un salaire, et du temps de jeu qui aurait pu être donné à plus talentueux et plus prometteur que lui. Dire qu'il ne coûte rien du tout c'est faux. La comparaison avec Denilson et Song j'ai du mal, tant les postes sont différents. Un poste de récupérateur demande beaucoup moins de qualités techniques que le poste d'attaquant. Beaucoup moins. Au final, Song ses limites l'ont rattrapé, ajd il se retrouve à se chercher un club de seconde zone.

Bendtner le mec talentueux qui avait la faculté de contrôler ses ballons du tibia, et une conduite de balle digne des plus grands! faut arrêter, ce mec sentait mauvais depuis son plus jeune âge. Un jeune qui a du talent, ça se sent, genre RVP chez nous à son arrivée, c'était déjà autre chose et un tout autre potentiel. Sanogo n'est plus si jeune, et a encore d'énormes lacunes dans tous les domaines techniques du foot (conduite de balle, première touche, technique de frappe et j'en passe ridicules). Il n'a que des qualités physiques intéressantes. C'est carrément contradictoire avec nos ambitieux de jeu. Il part de beaucoup trop loin. Il n'a peut être rien coûter en terme d'indemnité, mais le temps investi et perdu avec lui, aurait pu servir à développer un autre jeune avec un potentiel et un profil plus intéressant. Enfin je vois ça comme ça.

Stambouli au PSG, j'comprends pas trop l'intérêt pour les 2 parties?

Et Wenger a le droit de se tromper non? Bendtner était une sacré pipe, et ça on le voyait tous depuis le début. Il a persisté avec très longtemps. Et encore, Bendtner au moins, il avait le sens du "but", il plantait souvent sa dizaine de pions (en étant nul dans le reste). Sanogo, c'est encore plus faible. Il n'a vraiment rien pour lui. Peut être qu'il a été bon à Auxerre chez les jeunes, ou en L2, mais la PL, c'est une énorme marche au dessus. et il en est très loin. il n'a même pas le niveau pour être numéro 2 dans un club du top 10 il en est tellement loin. Vous pouvez me sortir le nombre de contre exemples que vous voulez, ça reste des cas plutôt rares, pour 1 Coquelin tu as 55 Bendtner.

Le seul truc que je lui reproche à Ox, c'est son jeu sans ballon, en phase offensive qui est inexistant. Il a une accélération et une vitesse de malade, il ne l'utilise quasiment jamais pour provoquer des appels/contre appels et destabiliser les défenses adverses. C'est le seul truc que pourrait lui apprendre Walcott. S'il ajoute ça à son jeu, il aura assez d'occasions de buts pour en planter 10/15.

Milner est loin d'entrer dans cette catégorie là. Faut pas délirer non plus. Ou alors ne pas connaître le joueur pour dire ça.

Ce qui est regrettable, c'est surtout la mise au placard incompréhensible de Pedro quand même. Lui montrer aussi peu de reconnaissance quand on sait ce qu'il a accomplit sous Pep, je trouve ça choquant. J'vais peut être me faire descendre, mais le Pedro de la MVP jvois pas trop ce qu'il a envié, en importance, à Neymar ou à Sanchez. Sûrement qu'il marque moins... mais il était très important dans le jeu du barça aussi. Comme le disait bien Pep, si Pedro était brésilien, et était plus médiatique, il aurait eu 100x plus de considération et de reconnaissance.

Henderson est un bon joueur de PL. Mais ça reste le joueur british de base, avec les limites qui vont avec, technique et une intelligence de jeu un cran au dessus des bons joueurs latins Arteta en forme est qd même un cran au dessus.

Rozza blessé 5 semaines au genou. Il manquera le début de saison.

Pellegrini moi je suis fan. Je trouve que c'est un bon coach. Mais il risque pas de faire long feu à City.

De toute façon, je ne le vois pas exploser à City. Pour exploser, il faut une certaine stabilité sportive, un coach qui te fait confiance, des tauliers derrière pour assurer etc. C'est dommage pour lui. Mais c'est le problème du marché anglais. Tant que la FA ne réformera pas certaines choses, les anglais continueront de coûter un bras, et ça portera préjudice au niveau des leurs jeunes talentueux qui n'atteindront pas leur plein potentiel.

Perso je le trouve vraiment très talentueux, et super complet. Il est polyvalent en plus, et assez bon partout. Surtout qu'il a évolué dans un contexte assez négatif cette année à Liverpool, il ne faut pas l'oublier ça. Entre ses histoires perso', le manque de qualité devant mis à part Cout' (très irrégulier lui aussi, ne l'oublions pas non plus), il a longtemps été très seul le Raheem, avec une pression énorme à assumer à son âge. Beaucoup oublient qu'il n'a que 20 ans. Des mecs de son âge plus talentueux que lui, je n'en vois pas beaucoup en Europe (où alors il va falloir me les citer). Après, ça a l'air d'être un sacré no brain, et signer pour City n'est pas le meilleur choix de carrière qu'il puisse faire. Ca peut lui porter préjudice. Mais en talent et potentiel pur, je pense que c'est un phénomène. Après, son prix est totalement absurde. €70M pour un mec qui n'a encore rien fait...

En même temps, ça devait être assez dur pour Casillas d'être au top de sa forme quand t'as la moitié du club qui ne veut plus de toi, qu'il n'y a plus de confiance, et que ça fait plusieurs mercatos qu'ils essayent de le dégager en douce, sans non plus trop pouvoir le faire sachant son statut à Madrid et en Espagne plus en général. Enfin je vois ça comme ça. Je pense que dans un meilleur climat, Casillas aurait été plus performant, comme tous les joueurs en fait. Sinon, pour le capitanat de Casillas, j'ai envie de répondre "lol". On en a souvent parlé comme un mec qui a réussi à calmer les tensions au sein de la Roja (à l'aide d'autres joueurs) entre les joueurs du Real et Barça, notamment à une époque où le classico était au sommet des tensions, ou chaque contact sifflé par l'arbitre n'était pas loin de dégénérer avec les 11 joueurs des 2 équipes autour de l'arbitre à se mettre dessus, l'épisode ou Mou' fout un doigt dans l'oeil de Tito etc. Suffit pas de gueuler sur un terrain pour faire un bon capitaine. Après, que Mourinho ait réussi à détruire le vestiaire du Real et foutre la m****, c'est une autre chose...

On a beaucoup de solutions autre que Gibbs c'est pas un soucis. Wilshere peut jouer à ce poste, on peut aligner Ramsey à droite et Ox à gauche notamment. Gibbs à gauche non merci.

Espérons qu'il ne fasse pas une Sturridge. Ces rechutes sont inquiétantes, et vu notre chance dans ce domaine, m'étonnerait pas qu'il soit out pour le début de saison.

Du côté anglais, ça aurait peut être tiré la tronche, mais je pense que sur ce forum, pas grand monde n'aurait pleuré un départ de Walcott. Ca me gène que Walcott soit prolongé à ce salaire là, oui. Un salaire colossal qu'il n'a jamais mérité. On parle d'un éternel espoir qui a des lacunes énormes dans son jeu, et qui se blesse lourdement chaque année. Sa côte auprès des supporters on s'en fiche un peu. On cherche à progresser sportivement avant tout. Incroyable ce retournement de vestes, Walcott qui était un moins que rien avant ses 2 derniers matchs est devenu un joueur important de l'effectif, l'identité d'Arsenal (franchement, si c'est lui notre identité, j'ai mal à mon Arsenal) On est bien beau maintenant, d'avoir Giroud Welbeck et Walcott sous contrat à très longue durée...

En utilisant ces mêmes arguments, pourquoi l'avoir augmenté? Walcott au fond, si ce n'était qu'un joueur d'effectif gagnant un petit salaire, j'ai envie de dire pourquoi pas. La on parle du type qui va entrer dans le top 5 des salaires du club, sans jamais l'avoir mérité. Ah si, il est anglais, et c'est le chouchou des supp britanniques... Un salaire qui aurait pu être donné à un joueur de meilleure qualité, n'étant pas injury prone par exemple. On se moque du salaire que MU va donner à Schneiderlin, pourtant, on va donner un énorme salaire à un mec qui n'a rien fait dans sa carrière, archi limité dans son foot, qui a été mis sur le banc 6 mois et qui a été utilisé en toute fin de saison parce que Giroud a affiché un très mauvais niveau. Si j'étais Koscielny Mertesacker Cazorla, j'irai gueulé pour avoir le salaire de Walcott... heureusement que ce sont des joueurs qui ne font pas de vague.

Gros +1. En plus quand je vois le salaire, misère quoi... il va toucher quasiment €8M/an. La grande blague. Anglais ou pas, il fallait gentiment lui montrer la porte. Ils font vraiment c**er la FA avec leurs règles de HG en carton. Obligé de garder des branquignoles britanniques, et de les surpayer En plus le mec est injury prone quoi, génial. Après 9 ans au club, on ne s'est tjrs pas rendu compte de la supercherie. Son salaire, on aurait pu le donner à un vrai top player.

Prolongation de 4 ans à 110k/week, pour un mec qui passe la moitié de l'année à l'infirmerie, c'est fort de café quand même...

Ouais carrément. Même en étant cramé, il est tjrs dans les bons coups du chili, et est très dangereux. J'espère qu'il ne va pas craquer physiquement, parce que là, ce n'est plus du tout le même Alexis qu'en début de saison. J'espère qu'on lui laissera le temps de recharger les batteries

Vivement la fin de saison pour alexis il est a bout.

Quel but

Jsuis le seul a kiffer aranguiz??? Il pourrait faire le bonheur de tellement de clubs de l1...

Je suis d'accord. Par contre on sent qu'il est au bout physiquement. J'espère qu'il ne va pas se blesser d'ici la fin de la copa. Vidal est super intéressant. Je le vois bien évoluer dans un double pivot chez nous. Par contre il est un peu bête sur son embrouille en début de match.

Mine de rien même un Sanchez sur les rotules, il est décisif et dans tous les bons coups.