Nujabes

je trouve que tu mets la charrue avant les boeufs. ça sera un manque, certainement, mais à quel moment? Chaque chose en son temps, Chelsea a roulé sur la PL avec Matic qui n'est pas Busquets. Avant ça, tu as City qui a explosé la PL avec Fernandinho, qui n'est ni Busquets ni Motta. Le Liverpool de Suarez, Dortmund qui avait un jeu construit avait Bender Kehl à la récup, le bayern de klopp qui avait du martinez et du gustavo à la récup, le MU le plus solide en C1 qu'on ait vu, c'était hargreaves en 2008 la pièce maîtresse qui leur manque depuis. et la liste est encore longue. Alors certainement pour concurrencer le Barça le Bayern de Pep il faudra un profil à la Motta busquets. mais on n'y est pas encore. on est à des années lumières de ça. et l'analyste de ESPN était pas bonne. c'était d'ailleurs les premiers à dire l'exact inverse après les lourdes défaites à l'époque d'arteta titulaire en 6

Je pense que Carrick Arteta Motta ne changerait rien dans l'état actuel des choses, tant que d'autres pb plus urgents ne sont pas réglés. (puis l'Espagnol n'était pas du calibre de motta/carrick non plus). l'excellente vision et relance d'un Motta servirait à quoi si aucun de ses coéquipiers ne se rend disponible? elle lui servirait à quoi si tous les mecs devant lui sont dans une zone de jeu de 10m²? un peu à la manière d'un Ozil qui est incroyable dans la dernière passe, qui n'arrive pas à trouver ses partenaires et les mettre assez souvent dans des situations dangereuses. La doublette Arteta Ramsey, je me souvenais de matchs très très compliqués de leur part... notamment la finale de FA Cup où ils ne sont pas performants du tout une grosse partie du match. et des tas d'autres matchs où on n'arrivait pas à contrôler le jeu et mettre le pied sur le ballon. TLDR je pense que le pb et la solution sont d'ordre collectifs plutôt qu'individuel. bien sûr qu'un profil à la Motta apporterait beaucoup. Mais si c'est tjrs autant le bazar sur le terrain, motta busquets ça changerait pas tellement. et il n'est pas intéressant de regarder que ce que font les gros et d'essayer de les singer bêtement sans pour autant avoir les joueurs pour. enfin je pense pas que c'est comme ça qu'on y arrivera... c'est plus intéressant de travailler sur notre collectif et de réussir à tirer 100% de cet effectif plutôt que de se poser les questions dans le mauvais ordre.

ben la question est de savoir si un carrick changerait bcp de choses à cette équipe sur le court terme? il apporterait certainement de la qualité individuelle, mais honnêtement il y a certains choses assez inquiétantes que je vois sur le terrain qu'aucun joueur ne peut venir combler. Après, la force d'un coach, c'est de s'adapter aux joueurs et aux forces qu'il a, et de pondre le 11 le plus cohérent et le plus complémentaire... Je préfère attendre que l'équipe soit plus en place, avant d'émettre un tel jugement. D'ailleurs, Coquelin a un bon petit potentiel technique je trouve, avec du temps et de l'expérience, j'pense qu'il peut progresser dans ce domaine encore et encore. Son match d'hier, quand il avait le ballon était vraiment intéressant j'ai trouvé. d'ailleurs, tout le monde oublie qu'Arteta a eu des gros pb à une période aussi, balle au pied, où il se contentait de faire des passes à sagna mertesacker 45 fois en 5 minutes (je grossis le truc évidemment) parce que les joueurs autour de lui ne savaient pas se rendre disponibles ou ne proposaient pas de solutions intéressantes. et la doublette arteta ramsey tu l'idéalises un peu trop à mon goût. elle a coulé dans les gros matchs, et ne montrait pas une maîtrise incroyable non plus. on avait déjà du mal à gérer le cuir comme on avait l'habitude de le faire à la grande période. EDIT: d'ailleurs quand je lis ce genre de phrase sur l'article ESPN "But Ramsey playing out on the right rather than Theo Walcott means Arsenal don't have enough pace going in behind the opposition defence on the outside." ça m'a fait rire.

C'est trop facile de mettre ça sur le dos de coquelin quand le collectif est aussi défaillant. Le manque de fluidité vient d'un gros manque de cohérence devant. Les joueurs ne savent pas bien se rendre disponible, ils se déplacent littéralement n'importe comment, personne pour dire sur le banc à Ozil ou santi de compenser les mouvements de Ramsey? pour dire à alexis de faire des appels un peu en profondeur pour destabiliser la ligne adverse et créer des espaces? Largeur et profondeur totalement sous exploités chez nous expliquent nos difficultés à marquer, on joue systématiquement dans des périmètres de 15m² dans les 30 derniers mètres. Facile de presser là dessus, facile de défendre, peu de solutions disponibles. D'ailleurs, à chaque fois que Coquelin est sorti, je n'ai vu aucune amélioration sur le terrain... comme quoi le problème ne vient pas de lui. d'ailleurs, les transversales de coquelin sont souvent très bien senties, et font respirer notre jeu, qui a tendance à s'enfermer dans des mouchoirs de poche. bon d'accord il a eu un match sans contre WHU, mais depuis, c'est systématiquement l'un de nos meilleurs joueurs de champ... et ça, c'est signe que l'équipe autour de lui fonctionne mal. Et attention à ne pas idéaliser Arteta non plus, c'était loin d'être le joueur parfait. c'était une de nos limites déjà en 2013/2014. oui c'était un super joueur, mais je doute que le Arteta de l'époque changerait grand chose à cette équipe... Le Arteta le plus intéressant que j'ai vu perso, c'était aligné à côté de Song. A cette époque, on gagnait très peu de matchs sans lui, Song apportait l'impact physique manquant, lui comblait les brèches et assurait la construction basse.

higuain correspond à cette description. il y a bien donc confusion sur le joueur!

Arsenal n'est pas capable d'attirer un top class au poste de 9. Ils se comptent sur les doigts d'une main... on n'a aucune chance pour le moment. Rome ne s'est pas faite en 1 jour... quand t'as des 9 aussi faibles et limités, tu essayes vite de progresser et d'apporter du mieux... et honnêtement, Higuain a toutes les qualités pour faire parti des 3 meilleurs attaquants du championnat anglais, et apporter beaucoup plus que nos solutions actuelles. Comme dit plus haut, higuain est bien plus fort dans le jeu que ce que l'on a, son registre ne se limite pas au sprint ou aux remises en 1 touche de balle. Après, perso jsuis pas fan du joueur, j'aurai préféré que l'on se penche sur d'autres joueurs. Mais venir dire qu'Higuain c'est un boulet, quand on a des 9 aussi moyens/faibles non!

Je crois qu'on ne parle pas du même joueur mais certes. j'me plante tellement que le club était prêt à en faire le premier gros transfert de son histoire si l'opportunité suarez ne s'était pas présentée. ils ont du se planter eux aussi

Après, il faut relativiser hein. Les 40M d'ajd ça ne vaut pas les 40M d'il y a 5 ans. On a bien vu Gabriel acheté 20M et mis sur le banc. C'était impensable pour Wenger il y a 5 ans. Si on prend simplement les qualités de l'argentin et de Giroud en compte, y'a même pas débat. T'as pas le droit de dire qu'il serait un boulet. Pas quand t'as un trio de 9 composé de Walcott Giroud et Welbeck, surtout avec la forme de Giroud actuel, ils forment à eux 3 les "threesomiques". Après ouais, c'est pas un topclass, mais il serait une grosse plus valu dans pleins de domaines. Il faut arrêter de se voir plus beau que ce que l'on est.

je ne cherche pas d'excuses, je dis que cette équipe a montré par le passée qu'elle était capable de faire des matchs aussi nuls avec une charnière titulaire et des joueurs d'expériences. Donc du coup, je prendrais le problème dans le sens inverse, à savoir une équipe qui est encore bien trop fragile, et pas assez mature. Chambers même avec 0 expérience et automatisme n'a pas le droit de faire le match qu'il fait hier. Il n'a pas le droit de relancer constamment sur l'adversaire. T'es pas en confiance? ok ben tu balances des chandelles en touche le temps de te calmer et reprendre confiance. Chambers n'a pas trop été aidé par ses coéquipiers non plus. Il faut le souligner.

Le poste de DC ne s'apprend pas sur 5 matchs sur la saison. Dans l'idéal, il lui faudrait un run de plusieurs mois au moins pour être en confiance. Son match atroce d'hier était un des pires matchs d'un défenseur d'Arsenal, au moins depuis Silvestre ou Squillaci. Chambers est pourtant un mec à l'aise avec le ballon, mais je pense qu'il n'a pas les épaules pour ça encore tout simplement. dans l'idéal, un club moyen de PL où il peut jouer chaque week end lui serait super bénéfique, et pourquoi pas recruter un vieux briscard de PL en prêt ou contrat courte durée pour assurer au poste de numéro 4.

Le soucis, c'est qu'il est à un poste méga ingrat, où il a besoin d'un maximum de temps de jeu pour progresser, où la moindre erreur peut coûter ton match à l'équipe.

tkt avec mon "walcott bashing" (on va bientôt me la sortir celle là, je sens), j'arriverai à faire des convertis. le plus drôle, c'est qu'il va mettre un doublé contre une équipe de random, et paf il va retourner tout le monde. un génie ce mec. il arrive même à tromper Wenger, grand fan de joueurs techniques et élégants pourtant.

L'excuse de la charnière ne tient pas je pense. On a déjà fait des fait des matchs/périodes aussi infames avec du Sagna/Kos/Per/Gibbs derrière, et Arteta devant. Même avec notre défense titu on n'est pas à l'abri de ça. Et c'est ça le fond du problème. bref, un problème de jeu, qui à mon avis a des répercussions partout.

Perso je demande pas sa tête mais je critique son travail sur certaines choses. Il peut et doit beaucoup mieux faire. L'argument de la chance ne tient pas n'est pas intéressant et ne nous fera jamais progresser. Ceux qui parler d'un manque de chance se voilent la face. Quand une équipe est capable, aussi régulièrement de se saborder et faire un match immonde (et soyons clair ce n'est pas la première fois) comme on l'a fait en première période, c'est interdit à ce niveau. Le but refuse de Ramsey c'est un fait de jeu et on doit être capables de passer outre. Comment se fait il que seuls 3 joueurs de champs aient été au niveau hier avec nacho Coquelin et Ramsey. Sans le français et un grand Cech on aurait pu en prendre 4 ou 5 très rapidement. Le pire, c'est qu'on a affronté une équipe de Liverpool très moyenne dans la continuité de ses matchs moyens mais on a été d'une telle faiblesse qu'on les a fait passer pour une très bonne équipe sur 30 minutes, et benteke pour un top ! On n'a vraiment aucune, mais alors aucune maturité dans le jeu. Aucune maîtrise. On joue comme une petite équipe finalement. On a des temps forts si on les exploite pas, on coule de manière dramatique, sans savoir gérer ou calmer le match. Un comble pour une équipe qui devrait se connaître par cœur et qui a du vécu. (Et je parle a toutes les lignes. ) Et puis tactiquement quel souk devant! Hier pendant 1/4 d'heure on se retrouve avec 4 joueurs jouant côté gauche et bellerin seul côté droit. ça dérange pas le coach ça ? Il peut pas expliquer a ozil ou santi si Ramsey se promène d'aller compenser son déplacement ? Jeu super stéréotype qui n'est passé que par le côté gauche (seulement 11% de nos offensives côté droit). Et nos phases de jeu parlons en. On sait faire autre chose que des 1/2 avec Giroud ou pas? Utiliser la largeur du terrain et la profondeur ? Ce rôle de pivot de Giroud est devenu un cancer pour le collectif. Une caricature. Le français sait faire d'autres choses que ça. Il est temps de le lui rappeler et qu'il fasse varier son jeu. Bref il y a tellement de trucs abérants dans cette équipe ça me sidère. J'ai l'impression que l'on est revenu a la case départ, une fois de plus.

j'ai eu un rire nerveux quand j'ai lu ton post. bravo joli troll

le catch ça paye bien aussi benteke a pas un salaire dégueu parait il. (quasiment 9M/an)

qd tu vois la tronche des latéraux argentins par rapport à alvès aussi sérieux...

Cet amour fera craquer messi un jour et il viendra chez nous. j'en suis certain. La passion vaincra.

De toute façon tant qu'on aura de telles lacunes collectives, on n'arrivera pas à tirer du meilleur d'Ozil, Alexis, Santi Ramsey etc.

Toi aussi t'as remarqué que nos mouvements (ou absence de mouvements) étaient complètement dégueu? Pour moi c'est la base du foot offensif d'utiliser la largeur et la profondeur du terrain, on le fait tellement peu...

Je ne comprends pas comment Giroud a pu autant limiter son jeu. J'ai l'impression que c'est de pire en pire. Il devient petit à petit un poteau qui ne sait faire que des remises à une touche, sans même réfléchir à si c'était le meilleur choix à faire. Je trouvais le Giroud de Montpellier bien plus complet, et au final intéressant. Le mec attends toujours le ballon dans les pieds, ses déplacements ne sont pas bons voire inexistant, quand il reçoit le ballon, il le pire direct...

Le soucis est clairement d'ordre collectif. Que Ramsey ait la liberté de se promener un peu partout, ok, par contre, il doit y avoir des joueurs qui compensent un minimum ses mouvements. Tu ne peux pas avoir Nacho ozil Alexis et Ramsey animer le côté gauche en fin de match, et Bellerin tout seul côté droit. En tout cas, c'est le souk tactiquement devant, et il y a tellement de boulot à faire.

Je ne comprends toujours pas pourquoi il a persisté avec ses relances courtes qui étaient systématiquement ratées... quand t'es dans un jour comme ça, envoie des parpaings sur ton pivot, faut bien que son mètre 90 nous serve un jour, plutôt que de mettre toute l'équipe dans une position délicate. En tout cas, il a besoin de temps de jeu, prendre de la bouteille et de la confiance. Et beaucoup. Je ne vois pas l'avoir chez nous dans l'immédiat.

Match catastrophique de sa part. Il faudra qu'il se réveille, et vite s'il veut gratter du temps de jeu à droite à gauche. ou alors, le pousser en prêt, parce que c'est pas en tribune qu'il progressera. mais quel mauvais deal c'était quand même de notre part: oui il a un potentiel intéressant. cependant, où le faire jouer? en DC? c'est en jouant que l'on progresse à ce poste, et rien d'autre. Problème, il a 3 mecs largement devants lui. Latéral, je ne pense pas qu'il en ait les qualités. Mais il a beaucoup trop peu d'expériences pour être une solution de remplacement crédible. bien trop peu. Mais je vois mal comment on pourrait le faire progresser. Il a un truc, c'est évident. Maintenant, il a tellement de boulot.

Plus que ses occasions, c'est son apport infâme dans le jeu qui m'exaspère. c'est devenu une pauvre caricature de lui même. Il ne sait plus que jouer à une touche, avec son cerveau sur off visiblement. forcément, sur 50 tentatives, t'en as une jolie qui passe...