Nujabes

Le soucis est au niveau du banc et un Ox très très décevant. C'est dommage.

S'il est libéré par Swansea c'est qu'il y a une raison. J'ai pas envie d'un Deadwood supplémentaire perso.

Le problème de Giroud se situe dans le jeu. Les bons matchs qu'il fait se comptent sur les doigts d'une main. Alors oui il aurait pu planter hier, mais il perd tellement de ballons c'est un vrai boulet devant. Et en plus il n'est pas assez mobile...

En même temps nier un changement d'État d'esprit jsuis pas d'accord. Ozil à une époque était insupportable, notamment quand il était mou comme un marshmallow et se faisait mettre à l'amende à chaque duel un peu physique. Quand il perdait le ballon il s'arrêtait pour lever les yeux vers le ciel. C'était agaçant. Ajd quand il perd le ballon, il essaye direct de le récupérer. Et il tient bcp mieux sur ses jambes. Même son pressing s'est grandement amélioré. Avant il courait dans le vide. Ajd il est bcp plus agressif et donne même des ordres à ses partenaires. D'ailleurs il tente bcp plus sa chance ces derniers matchs plutôt que de faire une passe alors qu'il est devant le but. Au final, tout ca se ressent sur son football. Bien plus agressif, confiant, incisif.

Soyons un peu lucides et pragmatiques. Dans la liste citée si dessus, Ramsey rosicky wilshere ce n'est pas censé être leur poste. Et si tu prends en compte les joueurs injury prone c'est pire. Elle remonte à quand la dernière saison complète de wilshere? Walcott ça fait 6 ans qu'il passe au minimum la moitié de la saison à l'infirmerie. Ox est connu pour avoir des pépins. Danny on savait qu'il serait out fin août. Direct la liste n'est pas la même. Qualitativement on manque d'un joueur qui fasse l'unanimité à ce poste aussi. Ramsey son meilleur poste c'est au milieu. Le fait de l'avoir à droite nous enlève une solution du milieu. Quand à arteta et flam la pareil. Un peu de pragmatisme. Arteta est archi cramé et a enchaîné les blessures. Flamini n'a jamais eu un niveau vraiment satisfaisant en plus d'être sur la fin. Quand à rosicky l'année personne quand il était fit Wenger ne l'a pas trop utilisé non plus. Un ménage aurait du être fait indéniablement. Et un renforcement au milieu de terrain aurait du être fait. On était trop légers. Et ça je le disais déjà en fin de saison dernière.

Ben oui Je préfère avoir Coquelin + krycho Que Coquelin + flamini ou arteta. Ça fait 8 ans qu'on n'a pas recruté un 6 de métier pour l'équipe À en dehors de flam libre. En 8 ans, Wenger n'a pas trouvé son joueur parfait. Mon raisonnement est que Rome ne s'est pas faite en un jour. C'est pas parce qu'il n'y a pas un busquets de dispo qu'on ne doit rien faire. Si demain Coquelin se blesse pour quelques mois, notre saison est finie. Si on avait krycho ou schneidi pour assurer derrière non... Et perso j'en ai marre de sacrifier des saisons années après années. Et comme je l'ai dit, si jamais on avait recruté un krycho et que ce joueur parfait dont vous parlez temps se presente, on l'achète et il ( et on) se fait de la place. D'ailleurs on aurait très bien pu imaginer un cas de figure ou on prend samper + krycho... Krycho coq en destroyer samper qui alterne avec santi en attendant de prendre de la bouteille. Quand il arrive à maturité on le redescend 6. C'est tout.

Ben pour moi c'est avant tout grâce à la force du collectif. Bien sur que le regista apporte un énorme plus. Mais c'est pas non plus ca qui va nous transformer en un coup de baguette magique en équipe qui maîtrise la possession. Paris même avec matuidi est capable de garder le ballon face à toutes les équipes d'Europe mis à part le bayern et le barca. @TheWilsh je répondais juste à votre argument qui consiste à dire que le profil de Coquelin est un goulot d'étranglement au plus haut niveau. Je ne trouve pas. Par ex jai lu plus haut qu'arteta faisait l'unanimité à l'époque. C'est ce qu'on appelle la mémoire courte quand 100℅ du forum et des avis en généraux réclamaient déjà l'arrivée d'un 6 et le joueur dont on parlait à l'époque était notamment Gustavo. Comme quoi...

Kamperg tu prends comme exemple des équipes qui maîtrisent parfaitement la possession, ce qui n'est pas notre cas. Et ne parlons pas du jeu sans ballon. Ces équipes la sont des références. Et ramsey c'est pas du tout le même calibre que verratti Vidal ou rakitic. Et ça ça pose problème.

En quoi elle est fausse cette affirmation. Quelles sont les références en gros matchs du trio arteta ramsey ozil? Bien moins bonnes que celles de coq santi ozil. Donc ce n'est pas faux. Quand aux 6 scoutés par Wenger on a le temps. Le dernier qu'il paye c'est lassana jcrois lol

il avait l'habitude de bcp courir, mais c'était dans le vent majoritairement. ajd il ne fait plus semblant, il va au bout de son pressing, et il met même la tête au duel!

Comment ça ça ne veut rien dire? Oui on a déjà réussi à pondre des matchs satisfaisants sans Coq avant, et encore heureux. C'était + de l'ordre du ponctuel. Mais les résultats parlent d'eux même, depuis Coq, on a battu Man Utd chez eux et chez nous, chose qui n'était pas arrivé depuis Mathusalem, on bat le Chelsea de mou pr la première fois au CS, on enchaîne les bonnes perfs face à Liverpool et City. je note une véritable amélioration depuis son incorporation dans le 11. bien sûr, il n'est pas le seul responsable de ces changements, mais dans tous ces matchs, il a été un des hommes forts. d'ailleurs, Coquelin depuis le début de saison est dans le top 4 de nos meilleurs joueurs, avec Nacho Ozil Kos. (Cech aussi mais il est gardien). C'est vraiment le mec qui déçoit jamais. d'ailleurs techniquement, dans les petits espaces, il m'impressionne. il perd peu de ballons. il doit améliorer son sens du jeu, c'est vrai.

D'ailleurs le milieu arteta ozil ramsey on a vu ce que ça a donné contre les gros en PL. Motta c'est meilleur qu'arteta mais pas sûr que le changement soit significatif.

Toutes les grosses équipes ont des collectifs et des joueurs bien supérieurs aux nôtres. Pourquoi comparer l'incomparable? À l'échelle d'Arsenal, on n'a jamais été aussi performant que sous la titularisation de Coquelin. Si on remonte plus loin, nos plus grands succès c'était avec Gilberto.

Je trouve que les joueurs cités au dessus sont bcp moins limités que nos solutions en pointe. Ils sont bien plus mobiles que le français et meilleur balle au pied que nos anglais. Et ils sont aussi beaucoup plus intelligents dans leur déplacements. Higuain j'en parle même pas c'est pas la même dimension de joueur. Ça ne sert à rien de parler de negredo et soldado, ce sont des joueurs differents dans des contextes différents. Le fait est que toutes nos solutions en 9 sont archis limitées et nous brident terriblement. Quand on aligne Giroud, y'a 0 mobilité devant et peu d'espaces créés pour ses coéquipiers. Quand on aligne theo on y perd trop en physique et en jeu dos au but même s'il a eu des matchs encourageants. Même ma finition de theo n'est pas fiable. Quand à welbeck, on y perd le sens du but... Au final 30 millions pour arsenal dans le contexte actuel, qui permet de payer un chambers au potentiel incroyable et ses 25 matchs en PL en latéral droit, c'est des cacahuètes pr un attaquant potentiellement titulaire.

Perso je préfère les dernières perfs de Campbell que celles d'Ox depuis le début de saison. Je l'aime bien. Il se donne à fond, plein de bonne volonté, il n'a pas peur de frapper. jlui trouve un petit truc. il pourra devenir un joueur d'effectif intéressant si on le gère bien

Je trouve que vous faites fausse route sur le fantasme du Regista. Oui dans l'absolu, c'est bien plus intéressant que d'avoir Coquelin. Mais regardons point par point la réalité: - Un regista serait il compatible avec nos joueurs actuels? Vous pensez vraiment qu'un milieu Motta/Xabi Alonso/Busquets Santi Ozil c'est viable? Je n'y crois pas une seule seconde. Ces registas, ils ont affiché leur meilleur visage avec de gros bosseurs à leurs côtés (Vidal, Matuidi, Verratti, Khedira, même Pogba pesait à la récup, Xavi au pressing etc), mais aussi, dans des équipes d'un niveau tactique tout autre. Tu fous un Xabi Alonso chez nous, il ne tient pas 3 mois avant d'être sur les rotules. Son équipe gère tellement bien le ballon, quadrille tellement bien le terrain, presse tellement bien, qu'il y est comme dans un poisson dans l'eau. Busquets, son meilleur niveau, il l'affiche sous les équipes de Pep, avec un Xavi énorme, et un pressing collectif hors norme... Pirlo à la Juve, pareil, tactiquement et niveau discipline, c'est une autre dimension. Même Paris je les trouve + fort dans ce domaine. Au final, on a eu ce profil avec Arteta, il n'était pas au niveau des joueurs cités, mais on a aussi vu les limites quand le reste n'était pas parfaitement rôdé, notamment de mauvais résultats contre les gros. - Est-ce qu'on a un joueur de la trempe d'un Verratti, d'un Xavi, d'un Modric à aligner à côté de ce Regista? Un mec qui perd 3 ballons en 10 matchs, qui sait aussi gérer le tempo? Tactiquement très fort, qui aide à la récup? Désolé, mais Ramsey est à des années lumières d'un tel profil. Le Gallois est un pur B2B british, qui se projette toujours vers l'avant, qui ne sait pas gérer le tempo d'une rencontre. Santi s'en rapproche beaucoup, mais là encore, je le trouve bien + dans la verticalité et la percussion des joueurs cités ci dessus. Surtout qu'il approche + de la fin, que du début de sa carrière. Wilshere, n'en parlons pas. Niveau intelligence de jeu, il joue pas le même sport que ces milieux. Donc du coup, en + du regista, il faudrait trouver un milieu compatible avec. Et quid d'ozil? on le garde en 10? je sais pas si ça serait cohérent. On le descend d'un cran? On le décale sur l'aile? pas sûr que ça fonctionne. - Quid du reste de l'équipe? Vous voulez que l'on redevienne une équipe de possession? Oui mais comment? Avec Giroud Welbeck et Walcott qui sont incapables de tenir un ballon? Qui sont des boulets balle au pied (avec tt le respect que j'ai pour eux, ils ont d'autres qualités). Ox et Sanchez qui sont super brouillons? Il faudrait repenser une grosse partie de l'équipe si vous voulez y incorporer un regista. et ça, c'est sans parler du problème d'en trouver un performant et accessible. parce que Samper et compagnie, pas sûr que ça apporterait un + sur le terrain tout de suite. quand on aura Guardiola à la tête d'Arsenal, et qu'il viendra avec son jeu, et chambouler l'effectif, on pourra se poser cette question, mais pour le moment, je trouve que Coquelin est le meilleur 6 que l'on peut avoir, d'un point de vu réaliste et sportif. Je trouve que le problème se situe surtout au niveau du partenaire du Français, qui lui est irréprochable depuis un an. Santi on sent qu'il n'est pas capable d'enchaîner des matchs tous les 3 jours à ce poste. Ramsey sur la dernière années a fait + de mauvais/moyens matchs à ce poste que de bonnes perfs. Wilshere Rosicky à la limite, ça aurait pu être top de le voir... mais bon...

Le manque de lucidité et de vivacité surtout. Sur ses crochets il est systématiquement 0.5 sec en retard par rapport à d'habitude, et ça change tout. Après je suis d'accord. Le meilleur Sanchez est celui qui joue avec welbeck ou walcott.

Notre saison ne tient qu'à un fil. Il faut absolument se renforcer avec un milieu polyvalent et un joueur offensif sinon le titre on va finir par le perdre. Wilshere il fait commencer à composer un effectif sans, et le considérer comme un bonus. Rosicky arteta flamini ne suffisent pas. On aurait du faire ça l'été passé...

Ça étonne quelqu'un un trentenaire qui a du mal à jouer tous les 3 jrs? Le problème c'est que physiquement il n'a jamais eu le coffre pr tenir une saison entière. Le pb se situe sur le banc. On a fait du social avec rosicky wilshere arteta flamini. Ajd notre seule solution viable est blessée (ramsey). La on se retrouve comme des idiots avec personne sur le banc.

en même temps, il enchaîne triplé à Leicester, doublé à MU avec 2 buts de folie, et un but décisif à Watford. ça marque les esprits. de toute façon, souvent les buteurs sont récompensés, donc y'a pas de scandale, même si Mesut a marché sur l'eau.

Le talent est la. La confiance en son corps un peu moins, on voit qu'il a peur de se blesser. Performances plutôt bonne mais peut mieux faire.

Ben un Joe Allen à l'époque ça se négociait à 25M. Je trouve shelvey bien meilleur, et avec les nouveaux droits TV Swansea ne va pas le brader. Enfin voilà on a payé 20M pour chambers qui navait pas 35 matchs de championnat dans les jambes. Shelvey ça sera le double.

Shelvey faut oublier. Anglais + bonne saison = 45M. Pas certain qu'il les valent

bielik est encore loin de l'équipe A. qd je disais jeune, je parlais d'un mec déjà installé dans un bon club de div 1 de 20/22 ans. pas d'un mec sans expérience de 17 ans.

jme demande si mertesacker plante 10 buts cette saison s'il devient un top défenseur ou pas et si arribart fermera un peu sa bouche