Nujabes

Du coup on ne tente plus rien? Parce que Welbeck n'était pas un joueur injury prone Je pense que ça se tente, c'est pas énorme financièrement pour nous. Si ça ne marche pas, on le revend très facilement.

Il sort d'une année pleine, je pense qu'avec de la bonne gestion, on peut éviter des grosses blessures.

£11M ça se tente. Mais je reste lucide, pas du tout le genre de deal qu'on ferait. https://www.youtube.com/watch?v=umVQkRJ8RWw En tout cas, le talent est là. Cette capacité à éliminer, cette mobilité, ces appels, la façon dont il utilise son corps pour feinter le défenseur adverse. C'est autre chose que ce qu'on a au club. Physiquement, il est assez massif je trouve.

RollsReus, si jamais Benitez se fait jarté dans la saison. Zizou entraîneur tu y crois? Ca donne quoi avec les jeunes?

Wenger says Chelsea still in the @premierleague race: "Mathematically, you can't rule out the bottom teams." #cfc La petite pique en toute tranquilité

Oui, c'est pour ça que ce n'est qu'une rumeur. Please... Bendtner n'a jamais montré ne serait-ce que 5% des qualités de Pato... Comme je le disais, c'est vraiment le genre de pari qui est un nobrainer pour moi. Il a du talent, physiquement il est costaud actuellement. 10/15M son prix actuel, c'est des cacahuètes. S'il réussit, on sera tous super satisfait. S'il bide, rien que le "nom Pato" te permet de le refiler à QPR pour £10M sans forcer, et récupérer nos sous. Sinon le boss a parlé des transferts:

http://www.express.co.uk/sport/football/622098/Arsenal-transfer-news-Alexandre-Pato-Corinthians “I talked and they asked questions – not just about him, but about a few of our players. They know them well. “I had lunch with Arsene Wenger and he asked about [Pato] and about others." En cas d'indisponibilité de Welbeck pour le reste de la saison, vous pensez qu'il est possible qu'on s'y intéresse? Le deal ne devrait pas couter trop cher, le talent est là, il est épargné par les blessures dernièrement, et ça donnerait une sacré solution offensive, permettre d'aligner Walcott à droite de nouveau en cas de pépins etc. Puis je trouve que c'est typiquement le genre de coup à tenter. S'il bide, tant pis, il a une belle côte et on peut le refiler à un club moyen anglais pour 10/15M. S'il réussit, c'est tout bénéf pour nous. Il a le profil que l'on cherche, rapide, mobile, dribbleur, technique.

merci chef !

Je me demande si une compo de la sorte serait viable: Coquelin - Santi (ou un remplaçant Ozil Ramsey Sanchez Pastore/Isco je préfère le profil Ramsey/pastore sur un côté, plutôt qu'un joueur de percussion + brouillon genre Ox. Sanchez en pointe, j'aimerai vraiment le voir. Au final, je trouve que c'est le joueur qui a le plus les qualités d'un bon 9 moderne et complet. Il est technique, rapide, mobile, se déplace bien, il peut bcp apporter dans le jeu (même s'il a du déchet), décrocher, permuter, sortir un but de nul part, très bon dans les petits espaces, résister à un pressing...

Ca résume bien la situation RollsReus. Ceci dit, j'ai une question: est-ce que les socios, avec un nouveau président, serait prêt à être patients, laisser une nouvelle politique se mettre en place sur 3/4 ans? J'ai l'impression que les socios sont de la trempe de Perez, des mecs qui se touchent la nouille sur des recrues bling bling, pas capables d'être patients. Je me trompe peut être, c'est une question.

C'est vraiment dans l'axe que je le préfère sur un côté, il a moins d'espace, moins de marge de manoeuvre, et il a va un peu trop à la bourrin avec ses crochets. Mais dans l'axe, il a une certaine liberté qui lui permet de s'exprimer pleinement. j'aimerai vraiment le voir dans l'axe plus souvent.

On lui demande pas de faire le jeu, mais un minimum est requis à haut niveau. Je l'observe attentivement depuis le début de saison, et il est absolument abominable (sauf face à Everton), il perd facilement 3 ballons sur 4 qu'il reçoit. Soit il s'effondre à la charge du défenseur, soit il tricote et il perd le ballon. Le mec a beau faire 80 kg et 2m, il se sert vraiment mal de son corps pour protéger son ballon. Un pivot, c'est pas seulement mettre sa tête sur un dégagement, c'est aussi être capable de conserver le ballon un minimum pour que le bloc puisse monter d'un cran. Et le français ne fait pas ça du tout. Après, je ne parlerai pas de ses mouvements vraiment inexistants. C'est ce que je lui reproche. La différence avec Alexis hier était colossale, équipe coupée en 2 ou pas, à un moment Alexis reçoit le ballon il est tout seul devant, il arrive à résister au pressing du défenseur adverse, il conserve le ballon pendant un petit moment, Ramsey ou Ozil a le temps de monter, et il combine avec. C'est ce dont je parle principalement.

Nos attaques rapides, l'étaient justement parce qu'elles ne sont pas passées par Giroud. Différence de rythme ou pas weale, Giroud est incapable de faire les appels du chilien, de se retourner face au jeu aussi vite, et de résister un pressing. C'est comme si tu me disais "Giroud est meilleur sur cpa qu'Alexis " et moi je te répondais "non c'est parce que l'équipe de zaghreb était coupée en 2. " En terme de profil simplement, je préfère Alexis que Giroud. Et c'est une option à tester.

Je trouve que Per manque souvent d'agressivité "positive". Je pense notamment au match face à Tottenham je crois, où il est envoyé valsé par je ne sais plus quel attaquant des Sp*rs. au duel "physique", c'est pas rare de le voir se faire manger. Je pense que Per est un très bon joueur assez régulier dans l'ensemble. Mais surement insuffisant pour viser les sommets.

Jorginho sinon!

Je suis un fan de Casemiro perso. Je ne le trouve pas du tout limité avec le ballon, même si c'est pas Pirlo le mec, on est d'accord. Un des joueurs que j'aimerais que l'on surveille sir le Real ne le considère pas plus que ça...

Ridicule. M'enfin, ces gens sont de véritables p**es à clic, c'est leur fond de commerce, ils vivent de ça, lâcher la plus grosse bouse possible dans les médias/réseaux sociaux, et profiter. Cette manie de tout politiser, alors que les joueurs de foot crachent tout le temps sur le terrain, il a quand même attendu la fin de l'hymne pour le faire discrètement, c'est bon quoi... A vomir.

Ben rien à voir avec l'estime que j'ai pour Welbeck, mais on commence la saison en sachant qu'il était indisponible jusqu'à janvier... Comme tu dis, on aurait très bien pu prendre un joueur capable d'être titulaire à droite, mais aussi de jouer à gauche. Au final, on en revient à la même chose, on a été trop frileux l'été dernier, et on commence à en subir les conséquences.

Ben si nos joueurs jouent autant, c'est avant tout parce que notre banc n'est pas d'une qualité suffisante, je trouve. Alexis, là si on veut le faire souffler, c'est pour faire jouer qui? Santi aussi peut se faire un truc, il a l'air cuit, mais on fait jouer qui? Pour Wilshere, j'estime que l'intérêt du club passe avant lui. Dernière saison pleine en 2010/2011, on est en 2015/2016. On a assez attendu. C'est aussi ça le foot, le mec n'est pas chanceux, on n'y peut rien.

Ben l'anglais qui revient, on l'attend toujours. La dernière saison complète de Jack, ça remonte à 2010. A un moment, il faut être lucide, et se dire que pour le moment, il est plus proche d'avoir une carrière à la Diaby, qu'une carrière de 50 matchs par saison. Quand au nombre, il était là, mais la qualité pas du tout. Flamini c'est insuffisant pour nos ambitions, même en numéro 2. Pour moi, l'erreur est d'avoir gardé 3 mecs de plus de 30 ans, dont 2 sont très fragiles physiquement. Vous allez me dire qu'il faut garder les mecs d'expérience, comme dans les autres grands clubs, sauf que les mecs d'expérience des autres grands clubs tiennent la route physiquement. Par exemple Terry qui l'année passée a encore fait une grosse saison, et qui enchaîne 50 matchs/an sans broncher. Ramsey c'est excellent, rien à dire, sauf qu'actuellement, il est l'ailier droit numéro 1 de l'équipe, donc au milieu, on se retrouve à poil. Là on a un Santi en demi teinte, et on a absolument personne pour faire tourner.

Ben je comprends pas trop ton poste. Là on demandait une recrue à ce poste bien avant la blessure de Coq. Et même avant l’émergence de Coq. A vrai dire, le 6, on le réclamait déjà à l'époque où Song était au club. Chaque été, une des recrues attendu est le fameux 6, et chaque année, on ne fait rien pour essayer de combler ce manque. Le dernier 6 recruté par le club (pour jouer avec l'équipe A) autre que flamini libre, ça doit remonter à lassana diarra! Sinon, pour les autres postes, je m'étais déjà exprimé dessus l'été dernier, mais nos solutions au milieu étaient inexistantes en début de saison, quand on a décidé de faire de Ramsey notre ailier droit. Arteta était déjà dans une situation délicate avec son mollet, il ne fait que confirmer nos craintes. On partait avec Rosicky out 6 mois, à 34 ans, il va avoir du mal à revenir, et Wilshere qui une fois de plus est out pour 6 mois. Dès le départ, on était trop court au milieu. Après devant, c'est la faute à pas de chance, on perd tout le monde en même temps... Après, le manque de banc nous expose beaucoup aussi. On ne peut pas se permettre de faire tourner sans y perdre en qualité au milieu et en attaque. c'est un cercle vicieux, les joueurs se fatiguent, et risquent de se blesser plus.

Tu as peut être raison. Ceci dit, même en cup face à Tott il jouait un bon cran plus haut qu'Arteta. Bon au final, ça a été payant, donc rien à dire, mais j'aurai trouvé plus logique l'inverse. (et c'était déjà comme ça les saisons passées quand Arteta + flam étaient alignés ensembles).

Wenger ouvre la porte à un transfert pour un milieu de terrain en janvier si la blessure de Coquelin traîne.

Je trouve Flamini un peu trop offensif ces derniers temps, moins discipliné, en plus de son niveau très très moyen. Chambers là il a une chance de gratter du temps de jeu. parce qu'en défense, on est bouché et les rares fois où il a joué cette saison, il a été mauvais.

Wenger a parlé de Chambers comme solution au poste de 6. La dernière fois que l'on a essayé face à Soton c'était un désastre. Vous y croyez?