Nujabes

Je trouve ça dommage de baser son raisonnement là dessus, alors que c'est un joueur qui a un profil vraiment intéressant, compatible avec notre jeu et nos autres joueurs, une belle marge de progression encore. Avec ce genre de raisonnement, le Bayern n'aurait jamais été chercher Douglas Costa, qui jouait dans un championnat en bois, les clubs de Liga ne ferait pas régulièrement des bons coups en achetant des joueurs sud ams, l'Inter n'aurait pas été cherché Jovetic qui fait un début de saison de feu alors qu'il faisait des saisons à 3 buts à City etc. Le pari est intéressant. On l'achète pas cher, et si ça ne marche pas, il a une très belle côte, on le revend sans perdre grand chose.

De l'âge? il a 26 ans. Des espaces derrière? A croire que la PL les défenses c'est Guantanamo. Je peux aussi retourner l'argument, dans une meilleure équipe, avec de biens meilleurs passeurs, pourquoi ne s'épanouirait-il pas?

Ben justement, je ne suis pas d'accord. Il fait 2 belles saisons là, avec de belles stats. Regarde ses buts sur Youtube, tu verras que ce ne sont pas des buts de "pousse ballon", mais des jolis buts de 9, avec de très beau mouvements, de belles prises de balles, des contrôles que Giroud/Theo sont incapables de faire, des accélérations, des geste technique etc. Il faut replacer les choses dans leur contexte. Pato évoluait à une époque où les attaquants qui plantaient 40 buts par saison étaient très rares dans le Calcio. Il avait moins de 20 ans. Il avait des soucis de blessures.

Je ne compare pas Pato et Neymar au niveau des performances ou du talent, je te dis que je lisais le même argument à l'époque de Neymar, comme quoi il jouait face à des plots au brésil, et que c'était un bide monumental à venir parce qu'en Europe ça défend mieux. Pato a 26 ans, il est arrivé à maturité physiquement, et c'est un mec vraiment talentueux, il sort d'une belle saison au brésil, physiquement il se sent bien, pourquoi ne pas tenter le pari? C'est bien la le principe du pari, t'as moins d'assurance que si tu recrutes un joueur confirmé... Et il a une belle marge de progression.

Pato au Milan, c'était le meilleur 9 de sa génération, et de très loin. Il n'a pas marqué l'histoire du club, mais on parle du Milan AC là, un club qui a connu du Maldini, du Van Basten. T'as cru que Pato allait marquer l'histoire d'un tel club? Il est retourné au brésil parce que sa carrière a été pourrie par les blessures, mentalement, il avait besoin de se ressourcer. Là il est bien revenu, et veut revenir en Europe...

Ben Pato a quand même un sacré bagage avant le brésil. L'excuse du championnat, j'ai un peu du mal. Si on regarde les qualités de Pato, elles n'ont rien à voir avec la faiblesse ou non de son championnat. Il est mobile, technique, intelligent, a un vrai sens du but etc. et ça, en venant en PL, ça ne va pas changer, il ne va pas perdre son talent comme par magie. L'argument de la faiblesse du championnat, je lisais la même chose sur Neymar à l'époque, au final, quand le talent est là, le succès est souvent au rdv. Après, je ne dis pas que c'est lui qui nous fera gagner la C1, je pense juste que c'est un pari qui se tente, parce qu'au Milan, il était brillant et faisait partie de la crème des jeunes 9. Au brésil, il est en train de faire une saison à 23 buts et 9 passe dé en 46 matchs, ce qui est vraiment bon (et matte ses buts, y'en a des tas que ni Walcott ni Giroud sont capables de marquer). On a tout à gagner, rien à y perdre. Et honnêtement, s'il retrouve un niveau proche de celui du milan, l'investissement est 100x plus intéressant que 40M sur Lukaku par ex.

Lukaku a été signé par Everton pour 30M. Il partira pas pour moins de 40/50M. Je ne pense pas qu'il mérite cet investissement. Aubam vient de prolonger, je vois mal le club casser la banque pour lui. Griezmann oui, mais clause à 50M, t'as Chelsea qui le suit depuis très lgtps, et la moitié des gros... Icardi, trop fou et instable pour Arsenal. Batshuayi est intéressant. Pato qui a rien montré au Milan, c'est une blague?

Au contraire, je trouve que c'est le poste à tenter le pari, vu qu'il n'y a rien sur le marché. Bacca & Jackson c'était trop vieux trop cher. Suarez lewan benz sont intouchables. Aubam ici j'ai lu que c'était un tout droit et qu'il nous ferait pas franchir un cap. kane intouchable. Griezmann on ne l'aura pas en janvier, et cet été ça serait vraiment compliqué de l'avoir il reste plus personne du coup... justement, si on ne fait rien, on a la certitude de rester dans la même m****. alors qu'avec Pato, même s'il y a 30% de chance de réussite, ben ça se tente, on a tt à gagner, et rien à perdre.

Ben les 100k/week pas sûr que Pato les touche au brésil, donc je pense qu'on peut espérer 70/80k si on négocie bien. Au quand bien même si on lui donne 100K, c'est pas ce qui va nous mettre en danger financièrement, et ça serait un salaire "PL" logique... on a vraiment tout à gagner de ce transfert. (et personnellement, je regrette qu'on n'ait pas tenté Jovetic )

Ok merci et des noms circulent sur le possible successeur de Rafa en fin de saison? Genre un fantasme du côté de Perez? Retour du Mou possible à ton avis?

46 matchs 23 buts 9 assists. source ESPN. EDIT: http://www.whoscored.com/Players/23158/ en jouant une partie des matchs à gauche... ça peut être une belle solution polyvalente, on peut l'aligner en pointe ou sur l'aile gauche, ça résoudrait des pas mal de soucis.

Du coup on ne tente plus rien? Parce que Welbeck n'était pas un joueur injury prone Je pense que ça se tente, c'est pas énorme financièrement pour nous. Si ça ne marche pas, on le revend très facilement.

Il sort d'une année pleine, je pense qu'avec de la bonne gestion, on peut éviter des grosses blessures.

£11M ça se tente. Mais je reste lucide, pas du tout le genre de deal qu'on ferait. https://www.youtube.com/watch?v=umVQkRJ8RWw En tout cas, le talent est là. Cette capacité à éliminer, cette mobilité, ces appels, la façon dont il utilise son corps pour feinter le défenseur adverse. C'est autre chose que ce qu'on a au club. Physiquement, il est assez massif je trouve.

RollsReus, si jamais Benitez se fait jarté dans la saison. Zizou entraîneur tu y crois? Ca donne quoi avec les jeunes?

Wenger says Chelsea still in the @premierleague race: "Mathematically, you can't rule out the bottom teams." #cfc La petite pique en toute tranquilité

Oui, c'est pour ça que ce n'est qu'une rumeur. Please... Bendtner n'a jamais montré ne serait-ce que 5% des qualités de Pato... Comme je le disais, c'est vraiment le genre de pari qui est un nobrainer pour moi. Il a du talent, physiquement il est costaud actuellement. 10/15M son prix actuel, c'est des cacahuètes. S'il réussit, on sera tous super satisfait. S'il bide, rien que le "nom Pato" te permet de le refiler à QPR pour £10M sans forcer, et récupérer nos sous. Sinon le boss a parlé des transferts:

http://www.express.co.uk/sport/football/622098/Arsenal-transfer-news-Alexandre-Pato-Corinthians “I talked and they asked questions – not just about him, but about a few of our players. They know them well. “I had lunch with Arsene Wenger and he asked about [Pato] and about others." En cas d'indisponibilité de Welbeck pour le reste de la saison, vous pensez qu'il est possible qu'on s'y intéresse? Le deal ne devrait pas couter trop cher, le talent est là, il est épargné par les blessures dernièrement, et ça donnerait une sacré solution offensive, permettre d'aligner Walcott à droite de nouveau en cas de pépins etc. Puis je trouve que c'est typiquement le genre de coup à tenter. S'il bide, tant pis, il a une belle côte et on peut le refiler à un club moyen anglais pour 10/15M. S'il réussit, c'est tout bénéf pour nous. Il a le profil que l'on cherche, rapide, mobile, dribbleur, technique.

merci chef !

Je me demande si une compo de la sorte serait viable: Coquelin - Santi (ou un remplaçant Ozil Ramsey Sanchez Pastore/Isco je préfère le profil Ramsey/pastore sur un côté, plutôt qu'un joueur de percussion + brouillon genre Ox. Sanchez en pointe, j'aimerai vraiment le voir. Au final, je trouve que c'est le joueur qui a le plus les qualités d'un bon 9 moderne et complet. Il est technique, rapide, mobile, se déplace bien, il peut bcp apporter dans le jeu (même s'il a du déchet), décrocher, permuter, sortir un but de nul part, très bon dans les petits espaces, résister à un pressing...

Ca résume bien la situation RollsReus. Ceci dit, j'ai une question: est-ce que les socios, avec un nouveau président, serait prêt à être patients, laisser une nouvelle politique se mettre en place sur 3/4 ans? J'ai l'impression que les socios sont de la trempe de Perez, des mecs qui se touchent la nouille sur des recrues bling bling, pas capables d'être patients. Je me trompe peut être, c'est une question.

C'est vraiment dans l'axe que je le préfère sur un côté, il a moins d'espace, moins de marge de manoeuvre, et il a va un peu trop à la bourrin avec ses crochets. Mais dans l'axe, il a une certaine liberté qui lui permet de s'exprimer pleinement. j'aimerai vraiment le voir dans l'axe plus souvent.

On lui demande pas de faire le jeu, mais un minimum est requis à haut niveau. Je l'observe attentivement depuis le début de saison, et il est absolument abominable (sauf face à Everton), il perd facilement 3 ballons sur 4 qu'il reçoit. Soit il s'effondre à la charge du défenseur, soit il tricote et il perd le ballon. Le mec a beau faire 80 kg et 2m, il se sert vraiment mal de son corps pour protéger son ballon. Un pivot, c'est pas seulement mettre sa tête sur un dégagement, c'est aussi être capable de conserver le ballon un minimum pour que le bloc puisse monter d'un cran. Et le français ne fait pas ça du tout. Après, je ne parlerai pas de ses mouvements vraiment inexistants. C'est ce que je lui reproche. La différence avec Alexis hier était colossale, équipe coupée en 2 ou pas, à un moment Alexis reçoit le ballon il est tout seul devant, il arrive à résister au pressing du défenseur adverse, il conserve le ballon pendant un petit moment, Ramsey ou Ozil a le temps de monter, et il combine avec. C'est ce dont je parle principalement.

Nos attaques rapides, l'étaient justement parce qu'elles ne sont pas passées par Giroud. Différence de rythme ou pas weale, Giroud est incapable de faire les appels du chilien, de se retourner face au jeu aussi vite, et de résister un pressing. C'est comme si tu me disais "Giroud est meilleur sur cpa qu'Alexis " et moi je te répondais "non c'est parce que l'équipe de zaghreb était coupée en 2. " En terme de profil simplement, je préfère Alexis que Giroud. Et c'est une option à tester.

Je trouve que Per manque souvent d'agressivité "positive". Je pense notamment au match face à Tottenham je crois, où il est envoyé valsé par je ne sais plus quel attaquant des Sp*rs. au duel "physique", c'est pas rare de le voir se faire manger. Je pense que Per est un très bon joueur assez régulier dans l'ensemble. Mais surement insuffisant pour viser les sommets.