ayoubaoui

Oui, y'a des trucs qu'il a fait que tout le monde a oublié, mais qui pour d'autres joueurs seraient remémorés pendant des décennies. Tu parles du but à Rome par exemple, mais y'en a des dizaines comme ca ! Par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=11oBxK4HoSA Ce petit pont putain, je ne vois même pas d'espace entre les jambes de l'Andalou...et après il te sort un lob d'une courbe magnifique dans la lucarne opposée...qui ici se rappelait de ce but ?! Bah si c'était un autre joueur, tout le monde s'en souviendrait. Et je peux en sortir un paquet de buts dans le genre...enfin, Léo Messi tout simplement.

J'ai l'impression que tu as lu mon post à moitié. Biglia n'a pas brillé, mais ca a été largement suffisant pour faire mieux que l'autre idiot. Parce qu'à défaut "d'apporter", c'est un joueur qui a eu très peu de déchet, je n'en demande pas plus du laziale. Di Maria quant à lui, en plus de n'avoir rien apporté (et me parle pas de la demi où il est à chier jusqu'à ce l'Argentine plie le match hein, ce qu'il fait c'est anecdotique, sans plus), a été le joueur qui a cumulé le plus de mauvais choix tout en annihilant tout seul toute tentative de construction de jeu de son équipe. Une putain de plaie, j'ai rarement vu une m**** pareille. Pour ce qui est de son aventure madrilène, j'ai dis irrégulier, pas "chèvre". C'est pour ca que je dis que tu lis le post à moitié, tu m'inventes des propos là. Et son irrégularité est symbolisée dans ce que vous retenez tout le temps de sa carrière blanche ; 4 bons mois avec Carlo ! Une question, 4 ans d'irrégularité et 4 bons mois justifient-t-ils un prix et un statut mondial pareil ? Vous en faites un crack alors qu'il ne l'a jamais été, c'est un idiot de première...quelle arnaque ptain, j'ai envie de vomir. PS : pour défendre Biglia, il trouve un bon décalage sur Messi pour le second but en demi-finale....Di Maria ne peut pas se targuer d'en avoir fait plus. Et il jouait à droite ! Donc l'argument du poste....invalide ! Son problème se situe entre ses deux oreilles, le reste c'est du blabla.

Et qu'est-ce que Di Maria a fait lors du tournoi ? À part perdre 3 milliards de ballons et multiplier les choix de m**** ? Dans un tel niveau de médiocrité, on peut dire de Biglia qu'il a moins perdu moins de ballons que Di Maria. ;) Sinon, bien sur qu'il n'a été bon que 4 mois. Le reste de sa carriére porte l'étiquette suivante : irrégulier. Et moi je rajoute : idiot !

Oui. Mais pas besoin de se baser seulement sur les perfs en sélection hein, vous faites comme vous voulez.

Ils ne sont pas intéressés par cette compétition en carton. C'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle il ne la gagne pas chaque année. J'ai bon ?!

Quand il ne pourra plus dribbler toute une défense, il jouera 10. Et il restera tout aussi dangereux par sa capacité à balancer des milliards de caviars par match, tout simplement. "Playmaker" comme tu dis. Pour ce qui est du top 10....je pense que c'est juste impossible. Parce qu'après son slalom contre Madrid en demi de C1, que je place comme son but numéro 1 incontestablement, y'en a plein d'autres qui se valent...franchement, je crois pas que c'est possible de les classer. xD

Trezeguet est au-dessus de ces deux là pour moi, en tout cas, en EDF.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte que ce Di Maria est peut-être le seul joueur de l'histoire à n'avoir été bon que 4 mois, et qui passe pour un crack absolu qui mérite qu'on foute sur lui des milliards chaque année. PS : c'était bel et bien le pire joueur de la Copa. Son tournoi est indéfendable, et c'est pas en tombant sur Biglia qui a été bien meilleur que lui que vous y arriverez.

Parce qu'il est Argentin.

Cesc va s'occuper d'enfiler les "passes décisives" de septembre à décembre, pour faire durer la supercherie. Et tout le monde fera de Chelsea un favori pour la C1, comme à chaque année.

Matuidi a un jeu sans ballon absolument dégueulasse. À moins que pour toi, le jeu sans ballon = activité. Sinon, la vidéo ne montre pas toutes ses prises de balle ! Y'en a surement un paquet qui sont oubliées, toutes les passes latérales qui ne "servent à rien" si on suit la logique de ce genre de vidéos.

Moi je cherche une vidéo de toutes ses minutes sur ce match. Il était remplacant, et avec son entrée, vous passez second du groupe je crois... Bref, je me souviens pas trop, mais si quelqu'un a un lien...!

Aucun respect.

Je le vois ainsi. La preuve par cette vidéo. Ca ne t'apprends rien une vidéo comme ca, impossible de juger un match à travers ses trucs. PS : on peut changer de topic si tu veux continuer.

Ah parce que tu crois que la vidéo montre toutes les touches de balles d'Ozil ? Bien sur que non, y'a surement un paquet de passes latérales qu'on ne voit pas. Et j'ai dit qu'elles montraient beaucoup plus de choses, pas qu'elles étaient plus importantes. Il y a une nuance qui réside dans le simple fait que 87 minutes, c'est beaucoup plus long que trois minutes. Il n'y a rien de "puriste" là-dedans, c'est une réalité.

Un joueur touche le ballon environ 3 minutes en tout lors d'un match. Les 87 autres minutes te montrent beaucoup plus. Enfin, c'est un long débat...

C'est juste son duo avec Ale, la nostalgie et son style atypique qui font que je l'ai mis. En plus de la pauvreté du poste en EDF. C'était soit lui soit Guivarch quoi. Peut-être Fontaine, mais bon, n'abusons pas de noir et blanc.

Ouais, on peut arrêter les fantasmes irréalisables quand même.

Et il reviendra chez nous faire un flop. Avant de signer chez les Blues, et gagner la PL, devant vous. C'est ca ?!

Bien sur que ca m'inquiète. Enfin, surtout pour Samper, je ne tiens pas Adama en très haute estime personnellement. En d'autres mots, il peut crever. C'est un joueur qui n'a plus espoir de briller au Barca. Donc, on s'en branle pas mal de lui quoi. Il sera, toute sa vie, un remplaçant qui joue 10 matchs par saison.

Je dis pas l'inverse, de toute facon j'ai pas vu le match. Mais quand je lis vos commentaires qui parlent d'un récital, et que je compares avec la vidéo qui ne montre rien d'énorme, bah j'me dis que la vidéo c'est dla m****.

Jouer au Barca est une chose (même Douglas y joue hein), être titulaire en est une toute autre. Et c'est là où je trouve que vous faites un faux débat, surtout concernant Cazorla (je reviendrais sur Ramsey après) : Il a largement le niveau pour jouer chez nous hein. Je serait même content de le signer le bougre. Comme dit dans les autres posts, techniquement c'est très propre, il a une très bonne personnalité et c'est un joueur très inspiré quand il veut. Par contre, jamais il n'aurait été titulaire je crois. Tout simplement parce que le statut d'Andrés fait que, et parce que Rakitic a été beaucoup trop important dans le réequilibrage de l'équipe, surtout quand Léo est repassé à droite. Mais il aurait pu faire la quarantaine de matchs chez nous, entre titularisations et entrées de jeu. Et la saison prochaine, avec le départ de Xavi, encore plus. Pour ce qui est de Ramsey, je pense comme Fly et d'autres. Il ferait un flop monumental chez nous. Pas assez disciplinée, et techniquement pas très propre. C'est interdit au Camp Nou ca.

Pourquoi, t'as pas été ébloui par la qualité technique monstrueuse de nos cracks de la Masia ? Surtout Gumbau ?!??

Comme quoi une vidéo pour se faire une idée du match d'un joueur, c'est de la m**** en barre.

Tu as raison. Le Barca est un club de suce-boules depuis 2006. Amen !