ayoubaoui

Kaka était physiquemment out pour le haut niveau. C'est une exception, un peu comme Podolski. En général, quand il est fit et pas trop dégueulasse (genre Podolski), le meilleur salaire du club est toujours sur le terrain. Et je compte sur Walcott pour ne pas être trop dégueu, comprenez....il claquera ses buts contre West Brom et compagnie.

Il sera titulaire, sur un côté, en pointe, au milieu s'il faut, le meilleur salaire du club n'est jamais sur le banc, et n'est jamais un simple joueur d'effectif, c'est un titu. Enfin, jamais vu ca ailleurs perso.

Attendez vous à le voir titu tout le temps quand il n'est pas blessé vot' tout droit. Ou alors c'est un ""joueur d'effectif"" au salaire de roi ?!

Où ai-je nié qu'il a été énorme ? Par contre, toi t'es parti d'un propos "il a complètement bouffé xavi+iniesta sur ce match" à "mais c'est pas fréquent de prendre le dessous sur xavi globalement sur un match.... il été énorme ce jour là." Je suis déjà plus d'accord, il a bien profité des failles de notre milieu sur le match. Énorme, oui, bouffer les deux autres...pas d'accord.

Non, on a eu notre période de domination sur ce match. Et là, on voyait bien les autres. Mais bon, c'est un terrain dangereux à aborder sur ce forum, votre fameux match là.

Complètement bouffé est un très grand mot.

Tu peux très bien alterner les attaques entre tes milieux dans un trio hein. Et dans le quatuor, t'as 2 fois plus d'options, rien que ca ! Je ne vois aucun intérêt au double-pivot perso, comme je disais plus haut, c'est pas nécessairement mauvais, mais y'a toujours mieux comme option. Bien sur que tu as moins de monde au milieu, parce que les milieux latéraux ont des tâches sur les côtés...peuvent pas s'occuper pleinement de l'axe. Après, t'as plus d'options sur les côtés peut-être...mais comme j'ai dis, si toi ca te plait, moi je préfère toujours le surnombre au milieu. Différentes écoles quoi. Pour le Bayern de Heynckes et Xabi-Masche, ils ont envoyé du jeu oui. N'entrons pas dans ce débat, y'aura trop de sang. @Kampberg Perso j'aurais pas mis Ozil, mais pas Overath non plus...Netzer !

On est pas de la même école, c'est peut-être pour ca que nos avis divergent sur la question. Pour moi, c'est un milieu rudimentaire, et qui a par principe pas mal de défauts : -Il manque de "lignes". Y'en a une seule dans un double-pivot, alors que dans un milieu à 3, y'en a 2, et dans un milieu à 4, y'en a 3. - ce manque de "lignes" fait en sorte que les attaques perdent en complexité, ca passe beaucoup par les ailes et l'axe est souvent délaissé (sauf sur quelques actions quoi).. - tactiquement, c'est très simpliste. En gros, faut faire coulisser la ligne de 4 du côté du ballon, et bien garder le double-pivot en place (sinon tu te fais déchirer plein axe quoi). Autant oublier l'idée d'un pressing haut avec ca. -Impossible de créer un surnombre au milieu. Or pour moi, c'est la clé de la victoire dans le football. Et d'autres raisons. Après, comme j'ai dit, en soi, un double-pivot peut être très bon. Genre Scholes-Gerrard, qui aurait du être installé pour moi...mais bon, monsieur 4 milliards de buts Lampard est arrivé....

Je n'aime pas le double-pivot comme idée. Dans le sens où je pense qu'il y'a toujours mieux comme choix que ca. Après, Scholes-Gerrard, ca aurait quand même été du haut niveau. Sinon, sacré 4-4-2 des roastbeef qui bride tout le monde.

Peut-être, mais Balo n'est pas venu tout seul chez vous. C'est un peu comme Douglas chez nous, le flop c'est pas à cause de lui, c'est à cause du comptable philippin qui nous sert de président.

Très content de ne pas voir ce footballeur quelconque qu'était Lampard. Par contre, Keegan pour moi c'est un attaquant. T'aurais du mettre Barnes devant la doublette (bon, j'aurais pas fait de doublette perso ), et Keegan derrière les deux attaquants. Non ?

Il est venu à Liverpool tout seul ?

Mais où j'ai reprocher à Di Maria d'avoir été "bon" lors de la dernière ligne droite ? Je dis simplement que 4 bons mois ne font pas de vous un ""top top player"" ou ché pas quoi. Sur sa carrière, c'est avant tout un poulet sans tête...alors qu'on nous le présente comme un crack qui vit une actuelle mauvaise période. C'est faux, il ne vaut pas mieux que Bale.

Si si, il fait une mauvaise finale. Mais bon, ca doit être comme son Mondial...suffit d'afficher un gros kilométrage pour satisfaire la gente de nos jours ! Comme Matuidi en C1 quoi...parait qu'il fait de gros matchs lui aussi. PS : pourquoi est-ce que je lis tout le temps des trucs genre "pourtant je ne suis pas fan de X" "j'aime pas trop Y mais"...c'est pour s'acheter une objectivité ?

Quand ?! On lit ca partout, mais dans le faits, c'est faux. Sans Messi, on ne gagne pas la C1 cette année...et encore j'ai envie de dire. Alors le Di Maria de 2014, tu sais pas comment j'en ris !

Bale est un joueur en carton, jamais dit l'inverse. Mais Di Maria c'est pas mieux ! Sinon, enlèves Di Maria du milieu madrilène, ils restaient un favori sérieux en C1. Enlèves Modric, et ils étaient foutus. PS : il fait une finale de m****. Et c'est pas son dribble sur le but de Bale (soit après le temps réglementaire) quand les colchoneros étaient sur les rotules qui y changera quoique ce soit. À part perdre des ballons bêtement, il n'a rien foutu ce soir là.

En LDC, il ne fait qu'un bon match (dans le sens où il est superbe), et c'est le retour à Munich. Le reste, c'est, loin d'être le joueur qui a donné une autre dimension à quoique ce soit. Ca c'était Modric. Pour la Liga, y'a les 30 première minutes du Clasico au Bernabeu, et en Copa, la finale où il est bon les 30 premières minutes encore. Effectivement, bien mieux que Bale.

Bah moi je bouffe énormément de Liga, et tu surcotes largement ces fameux "4 mois". Mais bon, t'es pas le pire, y'en a qui pensent qu'il a porté l'Albiceleste au Brésil, ou qu'il a fait une bonne Copa cet été.

Pour moi, ils vont balancer 60M sur un Matuidi Blanc, et plus rapide.

Ronnie aussi est un surcoté dans ce cas.

Au milieu, il jouait toujours tête dans le guidon. Même ca je trouve que c'est une surcote sortie de je ne sais où. Son rôle c'était quoi dans le milieu ?! Perforer, puis défendre, perforer, puis défendre, perforer, puis défendre....il ne sait rien faire d'autre. Typique de l'idiot. Simplement, dans le système de la première année de Carlo, en jouant le contre à fond, Di Maria permettait à l'équipe de gagner des mètres parce qu'il sait remonter un ballon rapidement. Mais il n'y a rien d'extraordinaire dans ce qu'il a fait ! Bale, à Tottenham, c'était pareil, du contre à fond et des espaces monstres...alors au nom de quoi est-ce que l'Argentin lui est supérieur ? Bale a largement évolué au même niveau que Di Maria lors de ses "4 superbes mois". Ca reste deux surcotés, mais je ne lis pas encore des trucs sur Bale aussi extravagant que ceux que je lis sur l'Argentin. Par exemple... http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Angel-di-maria-le-bon-choix/577597 MDR

Comment peut-on dire ca alors que le mec se blesse en première mi-temps lors des quarts ?! À part être à chier en poules (sauf contre le Nigeria, quand ca compte pour du beurre, sa marque de fabrique à c't'escroc), et péter le record de ballons perdus lors d'un match dans l'histoire de la Coupe du Monde (contre les Suisses en huitièmes), il n'a rien branlé ce Di Maria. Conclusion : je n'ai jamais vu une surcote pareille de toute ma vie. Juste hallucinant.

Si lui est un très bon joueur, alors Bale l'est aussi. Tout comme Luiz. Il n'a jamais rien fait de plus que ces deux-là.

On doit le faire passer pour quoi au juste ?!

Allez voir une vidéo du "petit", ca en vaut vraiment la peine.