ayoubaoui

Ancelotti le descendant de Sacchi ? Ca a été son joueur, même son assistant sur le banc de la Nazionale, mais la différence entre les deux reste énorme en terme purement footballistique ; Sacchi a crée un monstre, une révolution. Et tout le monde s'est inspiré de lui. Après, si tu veux parle de filiation, oui, c'est surement son maître, etc. Carlo est pour moi un entraîneur très intelligent, tactiquement très fin, mais il n'ose pas assez, il ne joue pas le risque, ca reste un football de qualité, mais il lui manque le coup de folie des mecs au-dessus. Après, c'est certainement un des plus grands coachs de l'histoire, pas la peine de remettre ca en cause. Pep est plus fou, comme Cruyff, comme Bielsa (lui c'est un déjanté), comme Sacchi même. Il est dans une catégorie à part, on le comprendra avec le temps. Mourinho lui c'est son caractère et sa comm' et ses titres. Sur le terrain on ne retiendra rien. Mais je suis globalement d'accord avec toi, c'est les trois noms qui seront le plus retenus.

Donc, sans la C1, Arsenal cesserait d'être financièrement ok ? Et Gazidis (cf, le post de The Wilsh) qui dit que vous pouvez tenir plusieurs années sans la LDC, il a aucun notion d'économie ? Ou alors, c'est un supporter barcelonais.

C'est bien. Ce qu'on disait nous pendant un an, vous commencez à le voir aujourd'hui. Mais c'est normal, nous on a connu Pep alors qu'il n'était encore rien. Ca prendra du recul pour comprendre tout ce qu'il a fait ce divin chauve.

Vous êtes pas un des clubs les plus sains financièrement du monde ? C'est pourtant votre plus grande fierté en ce moment. Ou alors on m'a menti. PS : perdre vos joueurs ? Comme si c'était aussi simple. C'est pas FM hein.

Sceptique ? Mais pourquoi ? Il reprenait une équipe victorieuse en C1, qui avait fait le triplé. Pep était assuré de réussir. C'est une arnaque ce mec non ?

Non, aucun problème financier. Pas pour un club comme le vôtre, arrête de répéter ca. On a déjà dit plus haut qu'est-ce qu'une participation en C3 pourrait apporter à Arsenal : le fait d'être favoris. Mais c'est rien laisse faire. Il faut attirer des grands joueurs. Et toucher le chèque annuel de la participation en CL. Combien de clubs ont-ils réussi a profiter d'une participation dans cette coupe ? Énormément. Mais ca ne t'intéresse pas.

Tu parles de cette compétition que la Juve n'a pas réussi à gagner la saison passée ? Vous voir mépriser cette coupe à ce point c'est juste ridicule. Vous vous voilez la face, clairement.

Y'a aussi les clubs de division 2 et 3 qui vous envient la qualif' en CL.

Ils ont quand même été aussi stable que Chelsea, et même le Barca tiens, en CL sur les 10 dernières années. Je ne vois pas pourquoi tu changerais quoique ce soit. Non sérieux, il faut juste que les gunners tombent pour une fois dans un groupe facile, un adversaire facile en huitièmes, un adversaire facile en quarts, en demi et en finale aussi. Axelou, retourne lire le tableau je t'en prie. Et n'hésite pas à le modifier si tu en as envie.

Et moi je te dis que tu as tort. Mais je peux comprendre qu'une telle démonstration de bêtise soit difficile à accepter. Mais les posts sont là, tout le monde pourra lire et admirer ton magnifique tableau des points. Une oeuvre d'art ce truc !

Ah parce que tu penses encore que j'ai tort ? Et pourquoi tu ne réponds pas à Axelou ? Lui aussi il a tort ? On devrait au contraire trouver ton tableau génial ? Tu penses encore que vous êtes aussi stables que le Blues en CL ?

Non. J'ai décidé de t'enfoncer encore un peu. Retire toi maintenant, avant que n'explose ma grosse tête.

J'aimera changer mon pseudo en : Gom et Magom.

Oui, maintenant faudrait observer les équipes affrontées en huitièmes, en quarts, et même en FA Cup parce que ca vous a fatigué des joueurs. Toute personne intelligente sait que Chelsea est plus stable en Europe qu'Arsenal. Le reste c'est de la tchatche inutile.

T'avais raison ? Si les autres forumeurs veulent bien te dire ce qu'ils pensent de ton tableau, ce serait bien. Peut-être que tu arrêterais de nager dans cet océan de médiocrité.

La subjectivité et une part d'objectivité ? Tu te rends compte qu'on pourrait lui faire dire tout et n'importe quoi à ton tableau ? Qu'il ne prend pas en considération la forme des équipes (Dortmund c'est 4 points tout le temps, Schalke 3 points à chaque fois, absurde !) ? Bref, ton tableau c'est bel et bien de la m****. J'ai pas voulu le dire dès le départ, mais j'ai rarement vu autant de bêtise dans une argumentation. Bref, fini pour moi.

Sur quoi te bases-tu pour donner les points ?

T'es sérieux là ? Aléatoirement donner des points à des équipes (des points, wtf !), pour appuyer ton idée ? Bug c'était mieux.

C'est peut-être mieux comme ca. De toute façon, son retour pourrait nous faire croire au retour de la Pep-Team. Alors que non, on verra plus jamais une telle équipe. C'est vraiment l'élève de Cruyff jusqu'au bout.

?

Tu y tiens vraiment ? Ok. Arsenal depuis 2004 : Quarts en 2004, Huitièmes en 2005, Finale en 2006, Huitièmes en 2007, Quarts en 2008 Demi en 2009 Quarts en 2010 Huitièmes en 2011, 2012, 2013, 2014. Soit, 1 demi, et 1 finale. Contre 5 demis, et 2 finales, dont 1 victoire. Maintenant, si tu veux on peut aussi parler des groupes, des effectifs, du climat, et de l'humeur des joueurs avant d'entamer les matchs.

Rien a foutre des groupes. Tu veux pas parler du climat lors des matchs aussi ? Si on continue a penser comme ca, tu me diras que le Real a eu plus de chances de gagner la C1 l'an passée parce qu'il était dans un groupe en carton, alors que vous c'était vraiment difficile. La réalité c'est que Chelsea est un des clubs les plus stables en Europe, donc ce que tu as dit sur les clubs qui la gagnent puis n'arrivent plus a la jouer...c'est faux. En attendant que quelqu'un d'autre vienne confirmer mes dires. Parce que y'en a marre de répéter seul les mêmes choses. PS : établis la seul ta comparaison. Ca t'aidera peut-être à mieux comprendre.

Chelsea : Demi en 2004, 2005. Huitièmes en 2006 Demi en 2007, Finale en 2008 Demi en 2009 Huitièmes en 2010 Quarts en 2011 Victoire en 2012 Phase de groupes en 2013 Demi en 2014. En 10 ans, Chelsea a fait 5 demi-finales, 2 finales, dont une victoire. Donc, oui, ils sont très stables, plus que vous. Y'a seulement le Barca qui a fait mieux, et le Bayern peut-être (quoique, avant 2010...). Donc, en terme de stabilité, ils répondent présent, que tu le veuilles ou non l'ami. Plus que vous. Et en 2007, 2008 et 2009, ils sont parmi les favoris, si ce n'est les plus grands favoris. Après y'a un passage à vide, ils arrivent quand même à la gagner, puis, rebelote l'année passé, ils sont encore parmi les favoris. Et, ils jouent la C3 en 2013, ils la gagnent, puis reviennent jouer les gros durs en C1 l'année d'après. On peut dire que ca leur a été bénéfique.

L'attractivité, vous l'aurez toujours. Peut-être pas pour signer Ozil, mais plusieurs excellents joueurs viendraient jouer à Arsenal. Et je précise que la question n'est pas de rabaisser Arsenal, mais simplement de considérer l'option de jouer la C3 une saison, et être le favori de la compétition. Moi je continue à penser qu'une C3 où vos joueurs se subliment, c'est excellent pour le mental de vos jeunes. Un palier à franchir intéressant pour Wilshere-Ramsey et compagnie. Après, on verra ce que vous prépare l'avenir.

Bien sur qu'ils sont stables. T'es obligé de me parler d'une période de deux ans (durant laquelle ils décrochent le titre, rien que ca) pour noter une méforme. Mais non, la saison d'après, donc l'an passé, ils sont en demi, et, globalement, depuis près de 10 ans, Chelsea est toujours favori. Ce n'est pas le cas d'Arsenal. Tout ca pour dire que vous n'êtes pas les seuls à chercher la stabilité, tous les grands clubs le font. Et tous y arrivent. Maintenant, si possible, ce serait intéressant de savoir si les millions de la participation en C1 sont vitaux pour le club. Perso j'en doute fortement, financièrement vous êtes très bons.