ayoubaoui

Normal. Neymar gagne plus que Xavi par exemple.

Y'a aussi le Real. Ils ne se gêneront pas pour faire une offre. Et d'autres clubs anglais aussi. L'été prochain la concurrence sera énorme.

Les effectifs sont tous restreints, on ne dépasse pas les 25 joueurs, ou très rarement, et l'équipe se base sur un noyau de 13 ou 14 joueurs très performants. Donc, c'est un effectif restreint. Pour l'Atletico, cette saison le démarrage est moins bien, mais ils ont tapés le Real deux fois, et ils sont plutôt solides en arrière. Mais ils ont perdus beaucoup d'éléments, faut se réinventer. Puis, au passage, une équipe ne peut pas être en surrégime pendant 3 ans, c'est une équipe compétitive, qui a gagné la Copa contre le Real en 2013, qui a tapé Chelsea en 2012, qui a gagné la Liga la saison passé...non, c'est pas du surrégime. C'est un bon travail qui paie. Après, le Real la saison passée avant de jouer les quarts doit se taper le Barca, aucun cadre ne fut reposé. Et nous, après le Real, on a joué l'Atletico en CL, puis on enchaine en en janvier-février Atletico-Valence-Seville-City deux fois. Plus la Real Sociedad en coupe...tout ca sans faire tourner. Tout ca pour dire que les rencontres s'enchaînent aussi dans d'autres championnats, faut pas croire que c'est difficile seulement en PL. Le manque de compétitivité des équipes anglaises en CL c'est surtout du aux lacunes tactiques, et au niveau global de performance, la préparation etc... Non parce que City en Europe c'est ridicule quoi. C'est pas parce qu'ils sont en BPL qu'ils sont aussi mauvais.

Le boxing day n'a pas empêcher le Chelsea de la saison dernière de se rendre en demi. Il n'a pas empêcher ce même Chelsea de la gagner en 2012, il n'a pas empêcher ManU de gagner en 2008 et de jouer la finale de 2009, puis celle de 2011. Je ne vois pas en quoi c'est un argument. En quoi le championnat anglais fait en sorte que ses équipes soient moins compétitives en CL ?

La Juve a quand même payé Morata 20 millions ! C'est d'ailleurs juste après ce transfert à la con que Conte s'est tiré.

Qui repose ses cadres ? Le Bayern ? Le Real ? L'Atletico ? Dortmund ? Cet argument ne tient plus vraiment la route, puisque la majorité des équipes régulières en C1 jouent avec des effectifs restreints. Donc les cadres sont très rarement reposés.

Quel contexte ? Vas-y brièvement, pas besoin de t'étaler si tu n'en a pas envie.

Mouais, la saison passé c'est aussi celle des claques contre tous les gros en championnat. Je ne vois pas vraiment de nouvelle dynamique chez vous, alors que j'en voyais une la saison passé à Liverpool (bon, ils ont coulés depuis, mais je parle bien du choix du chilien en juillet 2014). À Arsenal y'avait le titre en FA, mais aussi les blessures, les claques, etc... Après, vous aviez le coach, les nouveaux cadres (Ramsey, Ozil, etc), le titre en FA, une régularité en championnat (c'est à nuancer, on voit que ca peine face au autres du top4), la ville etc... Il a objectivement fait le meilleur choix, aujourd'hui on peut le dire tant Liverpool souffre. Mais à l'époque, je ne suis pas sur qu'il aurait été facile d'être si catégorique. Par exemple, la Juve aussi était sur lui, il a quand même choisi Arsenal, alors que la Juve avait plus d'arguments que vous. M'enfin, tout ca pour dire que faire passer Liverpool pour un mauvais choix en été 2014, c'est absurde.

Objectivement, pourquoi irait-il à Arsenal ?

Une très belle saison l'an passé, la nouvelle dynamique que semblait emprunter le club. Anfield aussi, un jeu rôdé, de nouvelles bases acquises l'année passé...bref, y'avait un truc chez Liverpool. Ca sentait la renaissance. En plus, ils font une belle présaison. Je ne dis pas qu'ils avaient plus d'arguments que vous, pas du tout. Je dis que rien ne permettait d'affirmer lors du mercato qu'Arsenal était un meilleur choix que Liverpool. La donne a peut-être changé, mais faut se situer dans le contexte de l'époque.

Cet été ? Au moment de signer ? Je pense que Liverpool avait des arguments à faire valoir lors du mercato, peut-être même plus que vous. Après ca ne veut pas dire que Pool est une meilleure équipe que vous.

bug

Bah ce marquage a trois c'est pas nouveau. Messi le vit à chaque match, depuis des années. Le pire c'était sur la période 2011-2013, dans les matchs de CL. Parfois ils étaient 4.

C'est presque impossible de revenir sur l'arrêt Bosman. Ce n'est pas envisageable.

Revenir sur l'arrêt Bosman ?

Bien sur ! Je dis juste que le lancer dans un match où le faux pas est interdit, c'est pas vraiment une bonne idée. On a encore le temps de l'intégrer. Après, on ne sait pas trop ce qui se passe à l'entraînement. Peut-être qu'il jouera. Mais titulaire me surprendrait.

Aligner Verma contre l'Ajax, chez eux ? Non, je préfère pas, il n'a pas joué un seul match et il revient de blessure. Et on a pas le droit à l'erreur en CL. Bartra et Mascherano, le canterano doit jouer. Il est impérial a chacune de ses apparitions. Qu'il enchaine parce que ca devient louche cette mise à l'écart.

Le problème du Barca c'est les trois de devant ? Quand on a pas vu un match, on ne le commente pas. Surtout si on vient lancer des piques en même temps, ca risque de tourner très vite au ridicule.

Depuis 2009.

En attendant, Reus est loin de faire un grand match. Même chose pour Robben, tranchant mais pas assez présent.

La vitesse de l'action collective...incroyable.

Les 2.

Lucho a établi un code à respecter. C'est strict, mais les joueurs doivent le respecter, il ne se négocie pas. Histoire de bien contrôler ce vestiaire de grosses têtes.

J'ai pas dit qu'on allait l'envoyer au tribunal. Mais Piqué est au fond du trou en ce moment, le fait qu'il en rajoute en se permettant ce genre de truc...il n'a pas le droit, évidemment.

C'est l'inverse. Walcott accélère mieux, mais sur la distance Bellerin est plus rapide.