ayoubaoui

Il avait rien porté en 2011, ne tombes pas dans l'éxagération hein. Il a fait un bon tournoi, mais rien de transcendant pour dire ca. Ensuite, j'arrive même pas à croire qu'on puisse dire que Ronaldo surpasse Léo techniquement...ou comment décrédibiliser tout son post dès le début. Au niveau du touché, personne n'est aussi propre que Messi. Dans l'élimination, pareil. Dans la passe, la comparaison est impossible tant l'écart est énorme. Dans la conservation, Messi arrive a garder la balle entre 3-4 adversaires. Dans la conduite de balle... À moins que par technique, tu voulais dire gri-gri et contrôle du dos, non, Messi est bien plus fort que le portugais dans ce domaine. Et CR7 est un joueur très fin techniquement, un des tous meilleurs, mais ils ne se comparent pas du tout. Sinon, RollReus, je sais que tu préfères le portugais, mais c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi. Le discours d'Axelou est, comme souvent, bien plus intelligent.

@Fly Tu penses comme tu veux, mais les faits prouvent que ton jugement sur le Bayern est faux, tout simplement. Et cela a été détaillé sur plusieurs pages d'arguments, c'est beaucoup plus compliqué que ce que tu dis, à savoir que le Bayern ne fait que piller le pauvre petit BvB. On aime beaucoup dire ca des bavarois, mais ceux qui sont a critiquer vivement dans cette histoire, c'est de très loin Dortmund !

Rien que dans le jeu, un ou deux mondes les séparent. La comparaison entre Messi et CR7 s'arrête au statistiques, le reste est incomparable.

Le Real est l'équipe contre qui Léo a planté le plus de buts je crois.

Il paraît que les joueurs sont ensorcelés 1 an avant de les recruter. Ca commence pour Reus.

Non, le contexte n'est pas le même, simplement parce que la rivalité n'est pas la même. Faut prendre en compte l'histoire quand tu fais le parallèle entre les deux situations. Après, ce que je te reproche, c'est de dire que le Bayern deviendrait le pire club du monde s'il recrutait Reus, surtout après les arguments avancés pour clarifier la question. C'est triste pour la concurrence, mais le Bayern n'est pas à blâmer parce que Dortmund aime se tirer des balles dans le pied.

Non, il aurait été le même. Le coup de Figo, avec du recul, on ne peut qu'en vouloir à ce tocard de Gaspart. Même chose pour Gotze ou Lewandowski, dans la mesure où Dortmund n'a rien fait pour les garder (clauses, etc...), je ne vois pas au nom de quoi le Bayern devrait se priver de recruter de tels joueurs. Et puis, sous-entendre que la rivalité entre le BvB et le Bayern c'est comme entre le Barca et le Real...t'exagères là ! Le seul fautif dans l'histoire c'est bel et bien Dortmund. Pas la peine d'aller chialer dans les médias après.

Oui. Le Bayern n'a pas le droit de le recruter.

Sinon, Shihan Ulsez vient de dépasser la barre mythique des 700 buts en championnat thailandais. Énorme.

Non. Mais on voit bien avec toi. Toujours très vite à court d'argument, donc on se met à établir ses vérités. Allez, retournes regarder ton match.

Ah parce que maintenant porter un intêret pour un joueur, c'est être jaloux de son club ?? Vraiment un gros bordel quoi. Si on est jaloux d'Arsenal pour Wilshere, qu'est-ce que ca doit être comme jalousie du Real pour Modric !! Ou du Bayern pour Schweinsteiger ?! Bref, ton raisonnement est juste très con. Ca s'appelle surcoter son équipe, ou alors, avoir une vision enfantine des choses.

Bah voilà, c'est juste faux. Ils ont le niveau pour jouer ailleurs, mais je t'assures, tout le monde s'en branle de Wilshere, personne ne rêve de l'avoir dans son équipe au point de jalouser Arsenal. Même chose pour Koscielny. Comme pour Gom, descends de ton nuage. Ce sont de bons joueurs, mais personne ne vous jalouse de les avoir.

Wtf ?!! Qui de vos joueurs actuels suscite la jalousie des autres grands clubs ??? C'est juste ca la question, pas besoin de me parler de joueurs qui ne sont plus chez vous, ou du fait qu'Arsenal est un club qui attire le regard des autres, juste réponds à cette question.

Pourquoi tu parles de Nasri et Sagna ou VP ? Ils sont ailleurs maintenant, et le sujet c'était votre effectif actuel.

Un milieu qui joue pour ses stats, j'en connais pas beaucoup ! Mais sinon, je suis d'accord pour dire que ce milieu se ferait éjecter avant l'attaquant, mais au final, le mieux c'est de dégager les deux, et on en parle plus !

Je ne dis pas qu'aucun de vos joueurs ne pourrait jouer dans un autre grand club, je dis qu'aucun de vos joueurs n'est assez bon pour susciter la jalousie des autres équipes. Or c'est bien le propos de Gom. Qui a tort.

Même vos meilleurs joueurs, aucun gros club ne vous jalouse de les avoir.

Non, même un buteur qui plante mais ne fout rien c'est pas bon. Collectivement c'est un sacré handicap. Et, on tombe souvent dans le piège, à croire que ce joueur qui plante est indispensable. Alors que le football est un sport où tout le monde peut marquer. Donc, ce qui est à privilégier, c'est l'apport collectif des joueurs. Pas leur feuille de stats.

Descends de ton nuage, aucun gros club n'envie votre effectif. À part ManU peut-être, et encore. C'est discutable.

C'est mignon de voir qu'au moment d'argumenter, beaucoup s'éclipsent subitement pour ensuite venir placer des piques ici et là. Personne n'a jamais prétendu que Guardiola est parfait.

Ce qui est important c'est l'intensité qu'il met dans ses courses. Et à ce niveau il est très loin derrière Sanchez.

C'est vrai que son comportement est tellement exemplaire que même s'il fait un match de m****, bah tu es toujours un tout petit peu satisfait.

Bon, au lieu de simplement avouer ta méconnaissance du sujet, on a l'impression que tu persistes simplement pour ne pas perdre la face publiquement. Je sais pas ce qu'il te faut de plus que ce je t'ai déjà démontrer. D'abord, avant Pep, le Barca reste sur deux saisons blanches. Je n'ai jamais dit qu'on avait rien gagné avant lui, seulement, à son arrivée, nous sommes une équipe qui ne gagne pas, et surtout, qui démontre à chaque match qu'elle ne sait plus gagner. Tu pourrais aussi remonter à l'époque de Cruyff si tu veux pour dire que le Barca est un club qui gagne, mais les faits sont qu'à l'arrivée de Guardiola, nous ne gagnions plus. Ensuite, je n'ai jamais dit que l'approbation de Cruyff suffisait à faire de Guardiola un grand coach. Si c'était mon seul argument, je n'aurais pas écrit tout le pavé, juste cette phrase. Mais j'ai bien fait attention de tout détailler, histoire de déconstruire ton petit cliché absurde. Cruyff a approuvé Guardiola, mais surtout, il a eu raison, Pep a prouvé au monde entier qu'il est un grand coach, un très fin tacticien, et un digne élève de la vision de Johann. Que Moyes ait échoué, je m'en fout complètement, ca n'est qu'une tentative d'argumentation très faible. Tu fais pitié pour le coup. Cruyff a eu raison de choisir Guardiola, le mec qui n'a jamais coaché au haut niveau, et qui a porter le Barca au top du top. Ferguson a eu tort (encore que, il faut voir le contexte plus en détail) de choisir Moyes, un coach depuis une décennie, qui n'a pas supporter le passage dans un club du standing de Manchester. Ensuite, ton argument footix Fifa comme quoi une révolution est un changement d'effectif...c'est quoi cette connerie ?!? Et alors, je vois même pas où tu veux en venir...est-ce qu'un entraineur est obligé de virer le trois-quart de son effectif pour réclamer un quelconque mérite dans le succès de son équipe ?? Et Bielsa, s'il gagne, on dira qu'il n'a rien changé à l'effectif ?? Vraiment n'importe quoi. Pep a instauré un règlement strict, il a virer des cadres comme Deco et Ronnie, il a fait monter des novices comme Busquets, Pedro et Thiago plus tard, il a donné les clés du jeu a Xavi, il a fait cohabiter Xavi-Iniesta-Messi dans l'axe, chose absolument impensable a l'époque, il a changé le visage du football moderne sur plusieurs aspects, et il a réintégrer plusieurs concepts morts depuis un moment, comme le cuatro (à l'époque le seul survivant c'est Pirlo), la relance au sol systématique, le faux-neuf, le 3-4-3 (en 2012, le Barca est la seule équipe du gratin européen a jouer la défense a trois), l'animation jugones, avec 6 ou 7 milieux de terrain... Je te l'ai déjà dit, faut se lever plus tôt que ca pour me faire croire qu'il n'a rien fait de plus que se présenter un bon matin avec un costume et s’asseoir sur le banc en laissant les joueurs ultra méga trop forts jouer comme ils le veulent. Va falloir autre chose pour me convaincre que son Barca ne lui revient pas, qu'il revient aux seuls joueurs. Et puis, il signe son contrat en janvier 2013, avant que le Bayern ne rafle le triplé. À partir de là, on parle plus d'un défi que d'opportunisme. Parce qu'il ne savait pas préalablement ce dans quoi il s'embarquait. Le pire, c'est que tu trouveras quoi répondre (une réponse très courte comme d'habitude). Donc, je pense que c'est assez clair pour que tout le monde comprenne qui de nous a raison, et qui raconte n'importe quoi. Donc, stop pour moi.

Je n'aime pas trop quand on parle des coachs en ajoutant qu'ils ont pu profiter d'une génération dorée. Pour moi c'est l'entraineur qui donne au joueur son éclat, les quelques exceptions étant les génies absolus, et même là, ils sont très très souvent marqués par le passage d'un grand coach sur le banc. La génération du Barca n'aurait jamais atteint ce niveau sans Guardiola, simplement parce qu'avant lui, et après lui, ce n'était pas la même chose. Eux même le reconnaissent. Et puis, si à chaque fois qu'un coach chamboule le monde du ballon, on fait la remarque de la génération dorée, et bah on diminue pas mal l'impact qu'il a eu. Par exemple, est-ce que Sacchi, Rinus Michels, Cruyff, et tous les autres grands ont eu la grande chance de tomber sur des grandes générations ? Ou est-ce qu'ils sont la cause même de cet éclat sans précédent des joueurs ? Pour moi, c'est clair. C'est la deuxième réponse. PS: j'ai ma position, mais j'avoue que le débat est intéressant.