arsenewho

C’est confirmé, ses dégagements sont très très moyens. Ce dont je parlais la dernière fois. j’espere qu’il va s’améliore dans ce domaine.

Ça fait passer brighton pour là meilleur équipe de PL. faut arrêté de défendre Arteta, il est nul, faut pas chercher d’explication. l’argument aubam. comme si aubam empêchait la circulation du ballon au milieu de terrain, ou sur les cotes , on peut avoir un attaquant claqué et produire du foot hein exple: Italie. sinon maintenant on va nous sortir l’argument ultime: l’équipe est jeune. Du coup on va rien dire , dans 4 ans quand ESR et saka auront 25 ans, on pourra juger Arteta. Well done.

Si on commence à parler de politique, on ne va pas s’en sortir. Et ça ne m’intéresse pas d’en parler ici. Si l’investissement en vaut la chandelle pourquoi pas, le Covid ne restera pas éternellement dans le monde. Je n’ai jamais compris pourquoi Les aides internationales ne doivent pas servir à investir. kagamé il passera le Rwanda restera.

Je complète ta phrase « et /ou si on joue en transition rapide. »

Le terme conflit d’intérêt c’était pour plus rigoler qu’autre chose .d’où l’émoticone. mais par contre , je trouve que ce n’est pas déconnant de se demander si c’est par attachement « patriotique » que tu défend à ce point ce joueur . Et dans ce cas ton jugement peut être biaisé . ce n’est pas irrespectueux , faut pas n’on Plus monter sur tes grands chevaux pour ça . On est pas au tribunal et je ne t’accuse pas de vol ou de je ne sais quoi d’autre. il me semble que tu avais dit aussi excellent , en tt cas le terme très bon c’est sur que tu l’as sortie . après on a pas les valeur de notation . pour moi médiocre =8,5-9’,99 moyen=10-11 correct (assez bon)=11-13 bon =14-15 très bon = 15-17 excellent=+++ je te le retourne également , c’est toi qui prend la mouche pour rien à chaque fois. Pas moi. Ah enfin. xhaka a fait de meilleurs matchs sous nos couleurs ou il a été Bon/ voir très bon même si ce n’est tt le temps . et xhaka n’est pas un joueur médiocre , je l’ai toujours dit . je trouve tt simplement qu’Arsenal mérite mieux . Je ne déteste pas xhaka. A la limite je m’en fou . .

j’ai du mal avec tes propos, tu es d’un vulgaire . Quel âges as tu pour t’exprimer de la sorte. tes propos je m’en bas tellement les couilles , tu peux te les mettre ou je pense. T’es complètement percher . prend ton valium et va dodo, tu dois être fatigué . Tu trouves le matchs de ton Dieu xhaka excellent , ou très bon . moi j’ai trouvé son match correct à la limite bon. chacun donne ces arguments par rapport à ça . Rien de plus et toi tu prends la mouche . .

Il a prouvé dans sa carrière qu'il performait quand il y avait des espaces, ce que tout le monde dit aussi Généralement, en transition rapide , il y’a de l’espace . Donc je ne vois pas ce qui est contradictoire . La Pl reste physique , mais la manière de jouer a pas mal changer. Pas mal de club joue au foot et essaye d’aller de l’avant. Leeds , éverton, norwich, cristal palace ( avec viera), aston villa, west ham ect.. ça joue au foot Et même si ça joue bas , à un moment donnée l’équipe adverse possède le ballon et donc essaye un minimum de jouer , on l’a bien vu avec burnley on a eu des occasions de contre attaque qu’on a pas su exploiter. Je dis seulement qu’il faudrait exploiter au max ces’ moments de contre attaque qu’on possède pour faire briller aubam , au lieu de faire tourner le ballon et d’attendre que l’équipe adverse se replace. Ce n’est pas compliqué à comprendre hein.

j’ai déjà répondu à ça j’ai dit qu’il a fait un match correct, il a fait le taf quoi. ceux qui veulent dire qu’il a fait un bon match , pour moi ça peut se dire , Mais dire qu’il a fait un très bon match , il ne faut pas abuser . il aurait fait un bon match pour moi, si il n’avait pas fait sa bourde qu’il a rattrapé et ses fautes un peu stupide qu’il a commis. Le mec dos au but peut nous coûter des buts , et il est coutumier du faite . On aurait pu concéder un but par sa faute, contre des équipes comme liverpool , ce genre d’erreurs ne pardonnent pas . Rien que ça , il me gave . Il ne va jamais corriger ce défaut qu’il a.

Quoi ? Une sortie propre ??? t’es pas vraiment objectif , il fait faute sur l’adversaire et toi tu dis qu’il fait une sortie propre . l’action au départ n’était pas propre . Là on est en plein conflit d’intérêt . .

Merci , on est d’accord là dessus . le terme au « départ de l’action » c’est trop facile à sortir , pour moi il faut vraiment que la passe ai été difficile a réaliser , ou que le décalage ai été bien senti . pour une passe évidente on ne va pas le remercier pour ça . @Arno Le 3ème but c'est effectivement une simple passe à Odegaard oui mais sur les deux premiers buts, jevois franchement mal qu'on puisse parler de malhonn mais le deuxième but déjà , sur la passe de ramsdal il stop sa course , on était à deux doigts de concéder une action de buts de part sa faute. deja il est en tord sur l’action, heureusement il se rattrape, mais il commet une faute que l’arbitre de siffle pas . Après tt ça tu veux le féliciter ? Je suis désolé il a rattraper sa bourde , et heureusement pour lui. il a fait juste un match correct, rien d’exceptionnel . il aurait pu prendre jaune facilement, sur des fautes qui n’étaient pas nécessaires. si tu es suisse , tu n’es sans doute pas objectif sur le joueur.

toi tu as une conception du foot bien à toi. aubam n’a rien d’un 9, il est quoi ? Ailié. tu demanderas à tt le monde on te diras que aubam est 9 sauf toi qui trouves qu’il fait partie d’une espèce à part. ca fait depuis quelque temps que je dis qu’on a besoin de jouer en transition rapide pour faire ressortir les qualités de aubam , on eu cette discussion d’ailleurs . Et’comme par hasard aubam vient de réaliser une très belle performance face au spurs sur des phase de transition rapide . je suis prêt parier que si tu donnes aubam à tuchel ou kloop, on n’aurait même pas eu cette discussion. Apres je suis d’accord qu’il était hs l’année dernière ça arrive à tt le monde . Sinon, Là meilleur façon d’être performant c’est de jouer un football hybride , tantôt avec de la possession , tantôt avec des transition rapide , tantôt en laissant le ballon à l’adversaire, tt ça sur un match. sinon notre football restera stéréotypé .

Aubam c'est pas Messi, on ne va pas adopter un système qui ne nous convient absolument pas à cause de ses limites. On peut s'adapter sur quelques matchs mais sur une saison entière c'est niet. J'ai jamais dit que c'était un joueur qui ne servait à rien, j'ai dit qu'en pointe autrement que quand il y a de l'espace il sert pas à grand chose oui. Donc contre les 9/10ème de nos matchs. Les seuls matchs où il y a été bon c'est samedi contre les Spurs et contre Leeds l'an dernier. Deux équipes qui nous ont laissé énormément d'espaces. je parle même pas d’adopter un système pour aubam , je te parles de notre système de jeu globale qui doit être hybride . on doit retrouver un peu de tout pour ( conservation , contre attaque, possession , transition rapide) être capable de faire mal à l’adversaire. Les autres matchs nos transitions étaient super lente, mais j’attends qu’on joue à certains moments dans le jeu très rapidement vers l’avant avec bcp de verticalité . Si on réussie à avoir 10 mn par mi temps de jeu très verticale et rapide , aubam peut faire très mal. Il lui en faut pas bcp pour marquer.

La pub parle de visiter le Rwanda. ca s’arrête là . Le club ne soutien pas le président en place ni ne s’immisce dans la politique, kagamé n’est pas n’on plus propriétaire d’arsenal. quelle pays est « propre » ? aucun si tu veux la vérité.

petite précision de taille Ce n’était ps le match entier ,c’était que la première mi temps la plus abouti. la seconde mi temps n’était pas top. Sinon partey est indispensable à notre milieu tendis que xhaka non, il nous faudrait un second mec au milieu de la même dimension que partey pour l’accompagner.

C’est plutôt notre système qui est limité pas aubam . si on est incapable de jouer en transition rapide sur quelque actions par matchs , faudrait revoir notre tactique . on eu besoin de peu d’actions pour planter les buts contre les spurs. il faudrait qu’on est un jeu plus complet et varié et non stéréotypé. faut arrêté d’accuser aubam de joueur qui sert a rien il a assez prouvé dans sa carrière pour ne pas être considéré de la sorte .

Je dirais pas grand chose sur lui avant au moins 6 mois. Je préfère attendre encore avant de vraiment avoir un avis sur lui .

ça se discutes. sur les 5 dernières années ( on exclus cette saison ). Chelsea c’est une PL, une Europa league et une CL. c’est pas mal quand même. liverpool, une CL et une PL CITY : pas mal de cup et 3 PL. Il ne faut oublié que liverpool a kloop , et city gardiola. ils ont deux des meilleurs coachs au monde. Faut voir l’après kloop et guardiola pour savoir s’ils sont vraiment stables et que ce n’était pas l’effet coach. ramène nous kloop on obtiendrait également une « stabilité ».

comme avoir une coach sur le long terme . ça ne fonctionne pas toujours.

chacun son avis sur la question. mais pour moi le plus important c’est que Arsenal fonctionne bien, pas que x ou y soit adulé .( je ne dit pas que ça ne doit pas arrivé , mais il faudrait que là personne ai vraiment servis sur le long terme ) Le coach est payé pour avoir un résultat , sur une période donné. S’il n’atteint pas ses objectifs , le club est dans son droit de le remercier. après il y’a plusieurs paramètres qui rentrent en compte , Mais au moins l’entraîneur sait qu’il a la pression et pas dans un fauteuil.

Honnêtement , on peut discuter de la méthode/ manière de procéder de chacun des clubs , mais à la fin , c’est le résultat que tt monde regarde. si la méthode chelsea fonctionne , c’est une bonne chose , ça voudrait dire qu’un autre club peut l’utiliser. Des clubs comme chelsea , le Bayern, le réal , ect… peuvent se permettre de changer de coach tt les deux ans, Parce qu’ils ont des têtes pensantes qui gère tt depuis les hautes sphères . Je Préfère cette gestion là qui est plus pérenne , que de confier son avenir à un coach . @Fly C'est avant tout parce qu'ils dépensent sans compter chaque été. Je n'ai pas les chiffres en tête, mais rien que leur attaque Lukaku, Werner, Havertz, on doit pas être loin des 300M. tu l’as bien souligné , ils vendent bien chelsea, Du coup il achète également. Ils se sont adapté au marché . Il faut être assez dynamique dans le foot moderne pour s’en sortir . ça me dérange pas d’acheter un joueur , 100M€ si on a vendu un autre pour 70M€.

Dans une équipe qui joue le contre ou en transition rapide, il fait très très mal, rien a dire là dessus. Je me dis également que pépé aurait pu faire très mal sur ce match également .

je pense que tu t’adresses à moi. pour être précis je parle de ses dégagements, et pas de son jeu au pied dans ça globalité . Il a foiré quelques dégagements. je ne compte pas son jeu cours a ras de terre qui est bon.

je le préfère dans l’axe . il a une telle capacité à résister au pressing, à jouer juste et rapidement , Qu’il pourrait être très utile contre des équipes qui densifie leur milieu. s’il réussie déjà à faire 10 buts 10 passes D. pour moi ça serait déjà très très bon, on tiendrait un crack.

Il me fait un peu peur lui. sa faute sur kane aurait pu nous coûter cher. Pour moi c’était une faute de concentration. Dans une autre configuration l’arbitre aurait pu siffler peno. on a pas mal eu de chance avec l’arbitrage sur ce match , pour une fois que c’est en notre faveur on ne va pas se plaindre.

pas d’accord avec toi. tt dépend de ce qui est mis en place en amont, des clubs qui ont une bonne structure/organisation peuvent se permettre ça. Faut pas non plus abuser en parlant de changer de coach tt les 18 mois mais tt les deux ans c’est possible. Chelsea en est un peu la preuve. Je voudrai bien changer de coach tout les deux ans pour avoir une league des champions et lutter pour la première league.