Heisenberg

Ce match était mythique, entre le mec qui met sa retournée au challenge pendant la mi-temps, la coupure de courant, le but à la dernière seconde... Magnifique! Oui c'est déjà fabuleux d'avoir gagné un titre pour Montpellier. À cette époque Giroud était déjà inconstant, il avait fait une seconde partie de saison nettement moins bonne que la première. Son dernier gros match c'était celui contre saint etienne de mémoire.

On ne peut pas lui en vouloir tu as totalement raison, jouer le milieu de tableau ça va bien un moment.. D'accord, Dabo ça ne peut pas être pire que Deplagne donc à voir. A mais Saihi c'est clairement un talent gâché, il avait toutes les qualités pour atteindre un très très bon niveau ! Ait-Fana on l'a quand même beaucoup moins vu, c'est surtout l'année ou Montpellier finit 5ème qu'il a joué même si son but face à Lille dans les dernières minutes... mémorable, on ne reverra pas la mosson dans cet état de si tôt.

Oula d'accord, j'ai pas du tout suivis le mercato... Dommage, il était très bon dernièrement, il a fait de gros progrès dans la relance et il gardait ses nerfs (par rapport au début ou il pété une durite assez facilement aahaa). Il a toujours été costaud dans les duels par contre. En plus c'est un dès dernier pailladin, je suis dégoûté. C'est toujours Deplagne en latéral droit ? Un que je regrette énormément c'est Saihi, quel talent. L'année du titre c'est le meilleur pailladin avec Hilton, certainement les plus réguliers. Malheureusement il a été miné par les blessures.

C'est sûr que Congré c'est pas le top. J'ai pas regardé le match mais El Kaoutari ne jouait pas ? Il a vachement progressé par rapport à ses débuts. The Wilsh, j'ai oublié de dire que c'était un joueur extrêmement élégant aussi, bien vu !

Sur l'ensemble de son passage à Montpellier il a été assez irrégulier mais il a aussi sortie des performances de haut niveau. Il est très bon dans la relance, l'anticipation, la lecture de jeu, dans les duels aussi, il a un certain leadership. Malheureusement c'est vrai que par moment il a un placement assez hasardeux. Après peut être que je ne suis pas totalement objectif avec lui mais on bon j'ai pas le souvenir d'avoir vu des défenseurs monstrueux en ligue 1 sur une longue durée.

Hilton c'est un des meilleurs défenseurs qu'il m'ait été donné de voir en ligue 1.

Il a été blessé pendant un bon moment du coup il a aligné San Jose qui a fait de bons matchs. Valverde sait très bien que Itu à son meilleur niveau c'est la clé, le mec est à la relance, il couvre le pressing, bouche les espaces... Après il s'est reposé sur ses acquis donc c'est peut être un avertissement pour le remettre à sa place. Il a aussi reculé Benat qui est meilleur quand il joue plus bas, son manque de vivacité est moins pénalisant par exemple. On a aussi vue Munian en soutient de Aduriz, il a d'ailleurs été vachement bon dans ce rôle.

D'accord merci, Aduriz continue sur sa lancée, il va faire une grosse saison ! Itu a joué ?

J'ai pas vu le match, ils étaient comment les basques dans le pressing, les attaques étaient stéréotipés ? En espérant qu'ils rebondissent aprѐs une saison décevante.

N'jie ne fait jamais les bons choix balle pied.

La blanche colombe ça reste le top, Maradona ne peut pas me contredire.

Ses imprécisions sont fréquentes et c'est problématique. Je pense que c'est dû à un problème de concentration.

Physiquement il est impressionnant, je le trouve bien plus véloce que l'an passée. Il a fait un bon match, il est parvenu à apporter du danger. Sa perte de balle sur le second but est à noter tout de même, plein axe à l'entrée de la surface c'est interdit.

Toute l'équipe a eu du déchet mais c'est un des rares qui faisait accélérer le jeu et qui s'engouffrait dans les espaces dans le bon timing.

Il a fait un bon match, il anime bien son couloir.

Surtout que quoi qu'il arrive le club est perdant. Soit tu le mets titulaire parce que c'est le plus gros salaire du club et ton onze va perdre en qualité soit tu donnes le plus gros salaire du club à un joueur de rotation ce qui est totalement absurde.

Physiquement à la rue, il était souvent en retard et il taclait énormément (ce n'est pas habituel chez Arteta et ça prouve qu'il avait du mal). Il manquait de disponibilité aussi. Du coup son physique défaillant a influencé son apport technique.

On sait pourquoi Zelalem et Crowley n'étaient pas dans le groupe? J'ai lu un interview et il semblerait que ce soit un bosseur Adelaide.

Personnellement je ne trouve rien de spécial à Akpom, je ne le vois pas percer à Arsenal même si j'espère me tromper.

Hazard semble plus professionnel que Sterling, tu sens que le Belge veut mettre toutes les chances de son côté pour faire partie des meilleurs. Sterling est vraiment talentueux, on est loin du poulet sans tête anglais qu'on a pu voir ces dernières années cependant il manque de maturité.

Je suis d'accord aucun joueur actuel n'a la classe de Bergkamp. Comme joueurs particulièrement classe on peut nommer Van Persie ou Berbatov mais on est loin du hollandais qui ne vole pas.

Xavi était vachement précoce aussi mais sinon tu as raison, Scholes s'est révélé à 21 ans mais il ne jouait pas meneur reculé il avait un rôle bien plus offensif (un 9,5 il me semble).C'est vrai que maintenant quand un joueur n'est pas au top de sa forme à 23-24 ans on dit qu'il est cramé, qu'il ne fera pas une grande carrière or c'est totalement faux, il suffit d'être patient. Le premier match de Xavi en vidéo, c'est tout simplement hallucinant... Désolé pour ce petit HS.

Je suis d'accord avec kloro mais la quintessence du football c'est Xavi. Kampberg, Verratti c'est un talent exceptionnel mais je ne le vois pas atteindre le niveau des Pirlo,Xavi Scholes qui sont les ultimes références par rapport au style de jeu de l'Italien. Même si il a progressé au niveau des prises de risques inutiles ou encore dans la gestion du tempo, il doit en faire d'avantage. Ensuite il n'a pas la verticalité des Scholes, Xavi ou Laudrup, alors oui il est capable des briser les lignes mais c'est moins flagrant que pour ceux que j'ai cité (les références).Il est aussi ridicule devant le but mais ça à la limite c'est le moins gênant cependant on peut le souligner. Malgré tout c'est un joueur remarquable, un pur régale pour les yeux. Le Ramsey de la saison dernière c'était quelque chose quand même, au départ et à la conclusion de nos actions, un volume de jeu hors norme, il a un style de jeu et des qualités assez unique finalement, on peut difficilement le comparer avec un autre milieu.

Je suis vraiment déçu, il déséquilibre l'équipe donc il la pénalise. Sans parler des chiffres évoqués. On aurait pu libérer une place et un salaire pour un joueur qui lui est supérieur et dieu sait qu'il y'en a.

Mourinho il Cech ses larmes actuellement...