FreeCuddleforWilshere

J'aimerais aussi changer (raccourcir) mon pseudo please:) freecuddleforwilshere ---> freecuddle:) merci d'avance

Comment puis-je ajouter une vidéo de mon ordinateur sur un poste histoire de faire profiter quelques membres de deux trois vidéos à l'Emirates (qui n'ont rien d'extraordinaire soit dit en passant) ?

Je pense qu'il faudrait que tu changes de ton, sur tous tes posts c'est la même chose, on est là pour échanger.

Non normalement t'as juste à passé ta carte membre dans les portics à l'entrée

Après la joie c'est une chose, mais sur le terrain c'en est une autre. Autant en début de première mi temps il décrochait et se rendait disponible. Mais pendant 20 minutes, après il marchait sans arrêt notamment en deuxième période et ça ça me gave. Et faut surtout lui expliquer qu'un attaquant est censé faire le pressing...

En même temps vue les possibilités. Après je ne suis pas forcément pour non plus mais les trois postes où la France manque de qualité pour moi c'est clairement en 10, 6 (pur) et surtout le coté droit..

Le problème c'est que si Flamini et/ou Wilshere reviennent ils passeront devant ce qui fera monter notre Gallois d'un cran et je vois mal Walcott prendre la place de Cazorla Ozil ou Ramsey. On devrait avoir sauf surprise un double pivot franco espagnol et les trois pré-cités devant eux. À moins qu'enfin Wilshere retrouve son poste mais mieux vaut le préserver et également pour les matchs internationaux.

Je suis d'accord, au vue de la forme du moment des joueurs je vois mal Walcott reprendre une place de titulaire (pour écarter qui?) en revanche en joker de luxe et dans la rotation je suis pour surtout qu'on risque d'avoir des joueurs souvent à cours phyquement (si ce n'est déjà le cas).

Sinon y'a Gumtree aussi mais je ne suis pas sûr pour les places. Sinon sitte officiel Le ferry c'est moins cher sinon peut être prendre l'eurostar de Lille Europe couterait moins cher en tout et pour tout.

Après c'est question de goût mais moi je vois Wilshere en relayeur dans la mesure où je préfèrerais voir Ramsey plus haut et plus libre (pourquoi pas dans l'axe, permutant avec Ozil et Cazorla).

Justement là sont les qualités de Wilshere c'est quand il est lancé et donc quand il part de plus bas, il déséquilibre et perce le bloc. Donc pourquoi pas le faire partir de plus bas et avoir ainsi plus de solution devant le porteur, en profondeur, dans l'axe, en combinaisons ou sur les cotés. Surtout que Ramsey a, comme on le dit toujours, un grand volume de jeu et peutainsi se rendre disponible un peu partout. Wilshere pourrait être cette piste de décollage il le faisait parfaitement bien quand il y jouait. Et comme tu l'as souligné on commence à se creer des occasions lorsque l'on créer de plus bas. Et c'est la grande force de Wilshere. Ce serait l'excellente médiateur pour moi entre le milieu et l'attaque.

Après c'est comme ça que j'aime l'équipe peut être pas Wenger, mais je trouve que si Wilshere récupère de son sens tactique dans le placement et dans le pressing à son poste (et dans les duels et le repli), un milieu Flamini-Wilshere serait optimiser le liant offensif avec la percution de Wilshere qui a un don pour prendre l'espace et transpercer les lignes. Ainsi creer plus bas et avoir plus de mouvement offensivement et de liant milieu/attaque. Après contre Naples, outre la propreté dans la relance du double pivot, la création fut orchestrée par notre quatuor offe sif qui redescendait bas pour entamer la construction. Alors que si on a déjà notre rampe de lancement à ce niveau, il y'aurait beaucoup plus de mouvement dans les derniers 30 mètres et plus de solutions.

Je suis plus d'accord avec Auré sur ce point. Le truc c'est que Flamini Arteta sont plus des relanceurs, des mecs qui posent le jeu post-récupération. Mais ça manque d'un liant effectivement. Car Arteta distribue toujours assez bas ou sur les latéraux. Ce qui oblige nos offensifs à redescendre et limite les propositions vers l'avant (surtout dans l'axe). C'est pour ça que pour moi il faut faire un choix, les mettre tous les deux tactiquement c'est fort quoi qu'il ne sont pas assez sur le porteur, les deux restent bas. Après le choix est dur, Flamini est d'une rigueur tactique incroyable et a l'agressivité positive, et le leadership que doit avoir un vrai 6. Arteta a progressé dans ses interventions, a pris de la caisse, sait relancer parfaitement. Mmmmh moi perso je pencherai pour le français. Malheureusement ça me tuerait de voir Arteta sur le banc mais les deux ne me semblent pas assez complémentaires pour les faire évoluer ensembles. Pour moi notre milieu idéal serait : Flamini-Wilshere ; Ozil-Ramsey-Cazorla. Flamini-Wilshere car on connait le potentiel de l'anglais à ce poste tant offensivement que dans le pressing et l'agressivité, et avec une certaine rigueur défensive on pourrait obtenir une paire assez équilibrée défensivement mais surtout qui creer et accélère en plus de relancer et ainsi multiplie les solutions offensives à la base des attaques. Ensuite pourquoi ne pas roder Ozil sur un coté, qui prend bien la profondeur, combine bien dans les petits périmètres, sans compter sa qualité de passes et donc de centre. Surtout quand on connait le volume de jeu de Ramsey, qui avec plus de liberté pourrait nous en faire profiter à partir de l'axe. Avec des permutations bien évidemment. Sur le papier je trouve ce milieu vraiment intéressant que ce soit dans l'équilibre défensif (celà dépend de Wilshere mais aux cotés de Flamini ca ne devrait pas poser problèmes surtout que l'anglais a effectué ses meilleures performances aux cotés de Song qui laissait beaucoup d'espaces), mais aussi offensivement. Ozil et Ramsey prennent très bien la profondeur, et sont plus à l'aise en dribble et techniquement que Walcott. Ils jouent bien ensembles et peuvent permuter aussi souvent que necessaire (tout comme Cazorla). Rajouter Walcott apporterait une touche de vitesse supplémentaire mais on aurait une moins value évidente dans la créativité, les combinaisons et les déplacements. Ce qui est indispensable surtout quand on sait que la plupart du temps on joue contre des blocs compacts où les appels tranchants et l'adresse dans les petits périmètres et successions de passes/redoublements etc sont très primordiaux.

Relance?

Il devrait engager des Spin doctor, voilà après les journalistes (du moins certains) ont toujours été des fouilles-merdes, qui cherchent la ptite bête partout qui critiquent à outrance et qui descendent tout le monde. Malheureusement on ne peut pas les changer, eux ont un droit d'expression surdéveloppé, contrairement aux joueurs qui ont un devoir de réserve. Après voilà Evra est un professionnel, censé avoir une énorme expérience, il n'a pas à régler ses comptes de cette manière par média interposés. Quand j'entends "de cette manière" j'entends la forme ET le fond. C'était encore plus puéril que les critiques incessantes des journalistes. Si il veut régler ses comptes qu'il ne le fasse pas aux yeux du grand public.

S'il y'en a qui veulent toujours aller voir le match contre Pool' j'ai encore réussi à choper une place ce midi en tickets exchange (en tant que Red members). Il suffit sur l'image du stadium overview de cliquer en haut à droite sur "tickets exchange" s'il ne reste plus de places aujourd’hui il devrait y'en avoir d'autres dans la semaine.

Le problème de ce mec c'est qu'il s'est fait sa réput' tout seul, c'est un sanguin irréfléchi qui croit que tout le monde l'aime et qui malgré son leadership à Manchester a le plus souvent des réactions puériles. C'est un inconséquent, il fait tout sans réfléchir. Si chaque fois qu'un joueur se faisait descendre par les journalistes il devait s'expliquer de cette manière enfantine devant les caméras qui plus est on serait pas rendus. Mais voilà ça ne m'étonne même pas il n'est pas à son coup d'essai, rien que sa manière de se défendre prouve que c'est un mec orgueilleux. Il se victimise sans arrêt pour lui c'est quelqu'un d’irréprochable, d'indéboulonnable. Réagir comme ça avec l'expérience que t'es censé avoir acquise à ce niveau c'est fou..... Les journalistes ont toujours été comme ça et même s'il se sent victimisé injustement il n'a JAMAIS à le réglé devant les caméras, surtout avec un argumentaire aussi peu consistant dans une forme frisant le niveau d'un caprice de chiard. C'est un professionnel avant tout, et malheureusement pour lui la charte de bonne conduite n'est applicable qu'aux footballeurs. Il est vraiment inconséquent et je pèse mes mots.

@Graciak Je suis entièrement d'accord sur la démonstration que tu fais de notre stratégie de jeu quand on utilise ce double pivot. Et également d'accord, dans ce que tu veux que l'on développe par celà. Cependant dans ton second schéma, ne crois tu pas que Wilshere pourrait être plus adapté à jouer ce rôle? Évidemment quand je dis qu'une paire Flamini-Wilshere serait plus efficace c'est de la pure spéculation tant que l'on ne la pas vu mise en place. Après voilà c'est une question de goût, certains préfèreront laisser le rôle de métronome aux deux joueurs émancipant un temps soit peu les latéraux offensivement mais obligeant les offensifs à redescendre pour entamer la construction, et d'autres comme moi préfèreront un milieu "complémentaire" avec deux profils différents. Pour moi un métronome/distributeur à cet endroit là c'est largement suffisant, surtout que le Français le fait très bien. Et le problème qui peut se poser lorsque les offensifs redescendent pour créer bas, c'est qu'ils auront forcément moins de solutions axiales. Si admettons, Cazorla redescend dans l'axe bas pour construire, il aurait deux solutions suivant les placements (Ozil/Ramsey) plus les latéraux. Avec Flamini et Arteta qui ne se projettent pas ou très peu (surtout pour l'espagnol). Si Wilshere lui entame la phase en accélérant comme il le fait (faisait) à l'accoutumé partant de sa ligne, il aurait potentiellement 3 solutions plus les latéraux : Et c'est sans compter sa qualité de passes et de combinaisons. Après voilà moi je veux absolument voir cette paire à l'oeuvre, mais pour son bon fonctionnement il faut plusieurs choses : -que Wilshere dose ses montées avec parcimonie, ce qu'il faisait très bien à l'époque, il le faisait souvent mais dans le bon timing -qu'il garde une rigueur dans le pressing, dans son placement défensif (pour moi un peu plus sur le porteur que Flamini) et surtout dans le repli si il monte. Après s'il monte "trop" haut pour combiner ou continuer son action il faut suivant où il est placé qu'un des trois offensifs le couvre Ces qualités il les avait à l'époque et la paire Song-Wilshere fonctionnait très bien alors que le Camerounais n'était pas un modèle de rigueur défensive. Là on a la chance d'avoir Flamini qui est un vrai stratège dans ce domaine. Pour ce qui est de défensivement, je n'ai pas dit que Wilshere était plus efficace dans les duels que Flamini qui reste un vrai Ogre affamé lorsqu'il sent de la chaire humaine à travers un maillot, mais je le trouve meilleur qu'Arteta, même si le basque s'est nettement amélioré en témoigne ses dernières performances. Le problème que je soulevais, c'est que Flamini et Arteta défendent trop sur la même ligne sans qu'aucun ne presse véritablement le porteur la plupart du temps. Ils restent tous les deux devant la défense en couverture sans prendre le duel. Wilshere avait justement plus cette capacité de presser le porteur ce qui souvent permettait de neutraliser (ou du moins freiner) les actions avec Song qui ne restait pas trop éloigné pour couvrir l'anglais. Là avec l'excellent sens tactique de Flamini, ça pourrait être pas mal de revenir à ce genre de schéma pour annihiler au plus vite possible les actions sans les laisser poser le jeu proche de la surface, et ainsi repartir promptement dans nos phases offensives. Après voilà c'est pareil c'est une question de goût je soulève juste le "plus" que pourrait apporter une paire comme celle-ci défensivement même si le facteur principal de mon choix se porte plutôt dans le domaine de l'offensif. En ce qui concerne Ramsey par contre j'ai toujours été d'accord. Ramsey est pour moi fait pour jouer plus haut surtout maintenant qu'il a cette précision dans le dernier geste (passe ou tir) qui lui faisait défaut il fut un temps. Mais au vue du passé, des qualités offensives comme défensives (percution, pressing, équilibre, accélération, passe etc...) de l'anglais, et le sens tactique, la science de la couverture, le timing d'intervention, de relance etc... de Flamini cette paire pourrait être sur le passé le lien défense --> attaque et attaque ---> défense le plus complémentaire et le plus optimisé selon mon propre avis. Avec en phase défensive un truc dans ce genre là : Merte Sagna Kos' Gibbs Flamini Wilshere Avec Wilshere qui s'occupe plus du porteur suivant d'où vient l'action. Et offensivement où l'on aurait beaucoup plus de solutions si Wilshere est à la base des actions.

Après c'est une question de goût c'est sûr, mais moi pour créer la base des actions sur la ligne défensive je préfèrerais un relanceur/distributeur couplé à un box to box qui percute et perce les lignes. Sachant que Wilshere à l'époque où il suppléait Song sur cette ligne était très rigoureux dans le repli, dans le pressing et dans les duels, son agressivité devenait une énorme qualité pour le collectif. Et là on l'en prive partiellement en le mettant sur un coté. Justement c'est à partir de la relance que c'est intéressant d'accélérer et si Wilshere peut le faire ça permettra au quatuor offensif de proposer plus de solutions et de se créer plus d'espaces. Donc offensivement avoir deux distributeur c'est sympa mais à part une ou deux passes latérales le jeu n'est pas assez accéléré à mon goût. Après défensivement je pense que Wilshere apporterait une touche de complémentarité à l'équipe aux cotés de Flamini. Sa force dans les duels, son agressivité, s'il a la rigueur d'en-temps ce sera le parfait condiment à l'apport de Flamini. Arteta est très rigoureux tactiquement plus que Wilshere mais il défend trop bas je trouve, même contre Naples il défendait trop près des défenseur, alors que pour moi son rôle serait plus de presser le porteur avec Flamini en couverture. Voilà défensivement c'est une question de goût moi je préfère associer un couvreur à un presseur, pour asseoir une complémentarité défensive au milieu. Après Flamini Arteta c'est très rigoureux tactiquement et dans le repli mais pas assez agressif dans le pressing sur le porteur. Mais c'est clairement offensivement que je doute car oui c'est propre, on perd pas la balle, mais le jeu pourrait être dynamiter avec plus de percutions ou de passes qui transpercent les lignes. Ce que sait très (savait du moins) bien faire Wilshere tout en gardant une rigueur tactique défensive dans le placement.

Moi en somme ça ne tient qu'à moi mais je ne suis pas ultra convaincu. On ne l'a pas encore assez vu aligné ce duo, défensivement tactiquement c'est bon, mais je trouve et notamment contre Naples qu'ils sont trop sur la même zone, ils se sont marché dessus sur quelques phases. Mais on ne les a pas encore vu assez jouer pour tirer des conclusions hatives. Après offensivement c'est surtout là que ça me pose problème on fait trop de passes verticales, on a deux relanceurs mais aucune touche dynamique. C'est pas assez tranchant ça accélère pas assez le jeu et je suis convaincu que le jeu se doit d'être dynamité et accéléré à partir de la relance. C'est trop rare de voir Arteta ou Flamini percer les lignes par une passe ou un dribble et c'est pour moi nécessaire pour se porter vite vers l'avant. Les deux joueurs sont excellents mais sur le long terme je PENSE que ça peut un peu brider l'équipe. Malgré les quelques passes longues latérales d'Arteta on a un vrai manque de percution. Wilshere pour moi (qui a prouvé qu'il pouvait être rigoureux) devrait être aligné à son poste à coté du Français. J'adore Arteta ça me fait chier de le voir sur le banc, mais pour moi Flamini-Wilshere me semble être la paire la plus complémentaire sur le papier. Après faudrait la tester c'est sûr. Sàns compter que l'Anglais ne me semble pas moins bon dans les duels et dans le pressing que l'ibère. Et il apporterait cette touche de percution importante pour les phases offensives, tout en les jaugeant à bon escient. Je pense que Flamini-Wilshere serait donc une paire optimisée sur le papier avec un presseur dynamiteur, et un chef tactique couvreur et relanceur. Edit : @Krasus : je ne suis pas d'accord sur tout. Si on laisse la créations aux offensifs on les oblige à redescendre bas car c'est dur de creer haut ou d'entamer une phase. C'est bien de la ligne des "défensifs" que le jeu doit être accéléré, c'est là selon moi qu'une action commence vraiment, là où il doit y avoir un début de mouvement et de percution, et Wilshere pourrait jouer ce rôle de "premier créateur".

Arsenal-Liverpool pour moi j'espère qu'il me feront vibrer les coquins :)

je suis également partisans de ce dispositif et de cette composition. Avec un milieu battant, percutant, créatif, complémentaire et équilibré.

Bonjour suite à de nombreuses plaintes émanant de la FIP (Fédération internationale des pseudos) j'aimerais changer (ou plutôt raccourcir mon pseudo) FreecuddleforWilshere --> Freecuddle Ce qui ne veut toujours rien dire et qui n'enlève en rien l'amour que je porte à notre national ten (je préfère le dire pour éviter de passer pour une girouette avec le ramdam autour de la cigarette).

Après c'est une question de point de vue, comme je le disais sur le topic de Flamini, j'ai trouvé que les deux se marchaient souvent dessus (en témoigne l'action où Mertens se joue des deux et est en position de frappe). Oui c'est peut être une question de temps pour que ça s'améliore mais pour le coup sur le long terme les voir associer je trouve que ça nous pénaliserait sur plusieurs points : 1) Je ne pense pas qu'Arteta soit meilleur dans le jeu et à ce poste pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas les mêmes atouts, et que Wilshere n'a pas joué à son poste aux cotés d'un vrai 6 depuis sa blessure (et encore Song n'en était pas un vrai de vrai). Quand on parle de ses carrences au niveau de la gestion du tempo etc.. C'est parce qu'il joue trop haut c'est tout. Mais physiquement, dans le pressing et les duels JE trouve l'anglais plus intéressant. Même si Arteta a une meilleure rigueur tactique c'est clair. Ca m'en amène au deuxième point 2) D'un point de vue défensif je trouve aussi que ça peut nous poser problème je m'explique : Pour moi un milieu à deux optimisé défensivement se compose : - d'un gars qui reste en couverture devant la défense, couvrant certaines montées et étant le dernier défenseur au milieu, le premier présent dans le repli -et d'un autre qui va plus (un peu à la manière d'un stoppeur) devoir neutraliser le porteur, presser plus haut. On a vu que Flamini/Arteta tactiquement c'était bien mais ça manquait de pressing et aucun d'eux n'allait sur le porteur ce qui le laissait avancer. Car les deux défendaient sur la même ligne et parfois dans la même zone. 3) Je ne suis pas d'accord non plus quand on parle d'émancipation offensive des autres milieux car justement j'ai trouvé que ces derniers étaient obligés de redescendre très bas due au manque de pressing d'Arteta. Ozil et Rosicky ont plus défendu que d'habitude (ce qui n'est pas plus mal d'ailleurs), et Ramsey aussi est beaucoup redescendu. 4) D'un point de vue offensif maintenant je dirais ce que j'ai déjà dit dans le topic de Flamini. C'est qu'associer l'ibère au français nous donne un manque cruel de dynamiteur au milieu. Oui on a deux bons relanceurs, mais on a pas vraiment de moteur accélérant le jeu à partir de la première ligne au milieu et c'est ça que je trouve gênant car ça ralentit les contres et les phases offensifs. Celà manque d'un relayeur qui percute et dynamite le jeu avec des dribbles ou des passes risquées, ce que fait très bien Wilshere et encore mieux (je pense) à son vrai poste où il n'a pas de souci de tempo. Après tout ceci reste mon point de vue et rien d'autres, je trouve juste plus intéressant de remplacer Wilshere par Arteta pour d'une part amener un peu plus de pressing en défense (notamment sur le porteur), deuxièmement pour le faire jouer à son vrai poste à coté d'un vrai 6 de métier et ainsi optimiser ses qualités, et pour déflagrer un peu le jeu sur cette ligne.

On a un effectif qui a vraiment de la gueule en cette saison et si nos joueurs gardent leurs formes du moment, et de la condition physique sans exclure une possible progression fulgurante de nos jeunes pouces comme Oxlade ou Gnabry, on a vraiment un effectif bien taillé sur le long terme (outre le manque de choix en AC). ---------------------------------------------------Sczesny----------------------------------------------------- Sagna-------------------Mertesaker-----------------------------Koscielny------------------------Gibbs ---------------------------------------Flamini-----------------Wilshere-------------------------------------- Ramsey----------------------------------------Ozil--------------------------------------------------Cazorla -----------------------------------------------Giroud----------------------------------------------------------- Gardien : Szczesny est dans une vraie bonne période, avec peu d'erreurs, il dégage une certaine sérénité dans le domaine aérien, une belle mobilité et de bonnes interventions sur sa ligne, il progresse également dans ses relances à la main et au pied. Espérons qu'il continue ainsi sans prendre la grosse tête comme il l'a fait l'année dernière, en restant régulier et en progressant dans ses sorties. Défense : Une défense cumulant l'expérience et la jeunesse fougueuse. Avec Mertesaker très important, toujours présent dans sa zone, en couverture de Koscielny qui lui fait ce que l'allemand fait moins bien à savoir gagner ses duels. Des centraux donc complémentaires. Sagna qui apporte également une touche d'expérience, qui est assez rassurant défensivement (si on en oublie quelques uns de ces impairs), et Gibbs précieux offensivement apportant de la vitesse (ce qui peut l'aider dans ses tâches défensives). Avec Nacho en doublure plus propre dans le placement mais peut être moins vif et solide et qui a besoin de temps de jeu. Milieu 1ère ligne : Certains ont été ravis de l'association d'Arteta et de Flamini mais moi je trouve justement que jouer les deux associés peut être moins avantageux. Ca nous bride un peu offensivement sur cette ligne. Et même défensivement contre Naples, malgré la sérénité dégagée, ils défendaient sur la même zone, parfois se gênaient et avaient du mal à accélérer le jeu. Moi je pense que plutôt que d'avoir deux métronomes distributeurs, ce serait bien aux cotés d'un vrai 6 comme Flamini, mettre un joueur comme Wilshere qui lui peut accélérer le jeu et percuter en partant de cette ligne. Après tout c'est son vrai poste et c'est là où il a démonrter l'étendu de son talent. C'est un très bon presseur, physique et il pourrait très bien assister Flamini dans les phases défensives. Milieu 2ème ligne : On a pu voir qu'à Naples (notre match référence) que c'était très intéressant justement de jouer avec 3 milieux offensifs, de voir Ramsey Ozil permuter et prendre plus de profondeur. Ramsey pour moi (et maintenant qu'il a énormément progressé offensivement) est beaucoup plus utile un cran plus haut car c'est là qu'il créée le mieux. Avec la petite touche magique de Cazorla ça pourrait donner un trident vraiment très intéressant. Giroud : Des progrès dans la conservation du ballon, dans le jeu aérien, dans ses remises et dans son efficacité. Il est en train de passer un vrai cap, sa progression est éclatante. Il joue mieux en une touche et fait plus d'appels tranchants que l'an dernier. J'aime beaucoup cette équipe car en plus d'avoir installer une sérénité défensive, on a une vraie fluidité offensive. Cazorla apportera j'espère encore plus de création dans cette ligne de milieu à trois, et Wilshere plus de percution sur la première ligne. Sans compter le banc : Fabianski/Viviano ; Jenkinson ; Vermaelen ; Monreal ; Arteta ; Gnabry ; Walcott ; Oxlade ; Podolski ; Rosicky avec un renfort crédible (quasiment du moins) par poste et des qualités différentes.