FreeCuddleforWilshere

Pas vu le match en entier mais vu une vidéo focus sur son match. Méconnaissable depuis Fulham, du mouvement, de la variation, de l'activité, des duels gagnés, du jeu dos au but. BRAVO. Un comble que l'un de ses meilleurs matchs soit celui où il a ni PD ni but. Comme quoi c'est surtout ça que j'attends de lui. Je préfère qu'il fasse ça tous les we et qu'il marque pas quitte à ce que les autres marquent à sa place.

Ses lacunes notamment défensives cette saison aurait pu aussi faire bien mal au milieu (quand on voit déjà les conséquences sur le peu de bévues qu'a eu Zubi en plus) dans des matchs à plus haute intensité. Là contre Fulham c'est (très) bien passé, mais contre d'autres équipes ça aurait pu être beaucoup plus risqué. Il est encore jeune faut prendre le temps avec lui, il a des choses à gommer qui sont non négligeable mais il a bien le temps pour ça. Quand même d'accord sur le fait qu'il aurait dû, au moins dans ce genre de match, être plus testé au milieu.

Alors il y a plusieurs choses, la façon qu'avait de jouer Fulham et le bloc très dispersé, notre façon de jouer et notre animation avec globalement plus de prises de risques et de mouvements. Mais je trouve qu'aussi pour une fois (et il l'a jamais autant fait je trouve au sein d'un même match), en plus d'avoir gagné des duels, il s'est montré actif, variait ses mouvements, décrochait verticalement et horizontalement, essayait vraiment d'embrouiller son/ses défenseurs et ça ça l'a grandement aidé lui mais aussi l'équipe. Alors il le fait pas autant que beaucoup d'autres attaquants c'est sûr mais dans son référentiel c'est quand même beaucoup beaucoup mieux. Et tout le monde en sort gagnant.

Il a tout bien fait hier. Oui encore une fois c'était que Fulham mais cette intelligence dans les choix, dans les dribbles, dans ses mouvements c'est fou... Ça m'avait manqué.

Son meilleur match chez nous. Comme quoi quand il bouge, qu'il est remuant et qu'il varie son jeu sans ballon bah forcément il en touche plus et il est plus dangereux. Qu'il continue parce que c'est le jour et la nuit avec le match face à l'Atlético. C'est que Fulham mais si il peut reproduire cette performance notre animation offensive serait très satisfaite.

Saka tout ce qu'il fait est hyper propre et clutch.

Gyo c'est son meilleur match chez nous je pense. Soft mais il varie ses mouvements, il offre plus de solutions, crée de l'espace, est décisif. Soft, précis, efficace. C'est Fulham mais quand même faut le souligner. Cala / Trossard / MLS / Saka font aussi du bien. Eze aussi il monte en puissance ces derniers temps.

Bah je l'ai dit, très beau mouvement, un simple appel sur un coté, un décrochage comme ça amène un but. C'est juste que c'est rare chez lui ce type de mouvement. Mais si il commence à le faire plus souvent et varier son jeu sans ballon c'est bah c'est clair que ça va nous aider.

VOILA CE QU'ON DEMANDE à Gyo. Un décrochage, qui emmène un défenseur et qui crée de l'espace pour les ailiers. C'est pas grand chose mais c'est efficace ! Très bon mouvement de Saka aussi.

Mais ça joue bien

Voilà ce qu’on veut. Un Saka remuant et clutch, un Gyo présent dans la surface. Quelle justesse dans le centre.

C’est exactement ce que j’ai dit. Quelle honnêteté.

1) Jouer contre un bloc bas ne veut pas dire notre 9 attend dans la surface et le salut vient des cotés mais pas du tout. Le but c'est de créer des décalages, de trouver des failles, d'essayer de bouger pour désorganiser le bloc. Et puis au milieu de tous ses défauts sa présence dans la surface en est un conséquent. Depuis combien de temps il a pas attrapé un centre, mais on va sûrement dire que c'est uniquement la faute des passeurs. Pour ce qui est de Haaland la comparaison est mauvaise car et d'une y a une classe d'écart entre les deux dans la présence dans la surface notamment, et de deux c'est un profil justement qui a des limites dans le jeu (qui malgré ça est infiniment supérieur à Gyokeres). 2) Alvarez encore une fois pèse mais 10 fois plus et sans être exceptionnel. Le nombre de ballons qu'il va chercher bas, qui attire un défenseur, qui ouvre des projections de ses coéquipiers. Le nombre de mouvements verticaux et horizontaux qu'il fait comparativement au Suédois c'est effarant. Donc même en étant moyen globalement il en fait 10 fois plus que notre 9. Encore une fois si tu arrives à me citer les bons mouvements de Gyokeres et qu'il y en a plus de 3 je suis preneur et je ferai mon méa culpa, si on arrive or 2 actions à me dire ce qu'il a fait de bien et que je n'ai pas vu je serais le plus heureux. Mais je doute que ce soit le cas. On en arrive avec lui à considérer ses matchs "bons" quand il fait 2 bons pressing, 3 passes réussies, 3 duels gagnés et un tap-in. Je veux bien que ses références de cette année nous biaisent mais faut doser. À part les stats qui sont ok son bilan est médiocre / mauvais / très mauvais. Et je pense personnellement que ça contribue grandement à notre timidité offensive. Alors en effet c'est pas de sa faute si les autres sont blessés tout le temps ou finitos. Et qu'on l'excuse parce que soi-disant il est pas ou mal servi c'est pour moi fermer les yeux sur son niveau. Bref en l'état actuel je verrais pas ce qu'il y a de positif à le garder. Je suis même prêt à continuer avec Havertz (même si pas fiable physiquement) et Mérino et acheter un nouveau 9.

Mais comparativement à Gyokeres si si tout le monde essaye au moins 10 fois plus. Mais bien sûr que 99% c'est vrai en tout cas c'est ce que je ressens réellement encore une fois je t'invite à re regarder son jeu sans ballon en première MT. Je sais pas sur quoi tu t'appuies pour dire que plusieurs joueurs ont été bien pires. Alors oui si on prend les références talent de chacun pour juger c'est possible. Mais si on juge juste les performances pour moi il est de loin le pire et ce avec le pénalty compris. Encore une fois Martinelli est cata, Odegaard est cata, mais ils bougent, ils essayent de proposer, ils sont actifs. Ils tentent des passes ou des variations de mouvement. Alors oui la plupart du temps c'est mal fait ou pas assez c'est pour ça qu'on peut aussi qualifier leur match de mauvais. Mais Gyokeres c'est pas "pas assez" c'est "rien" ou très très mal. Ah au moins il perd pas beaucoup de ballons et il tire très peu à coté vu qu'il frappe pas et il en touche pas ou peu. Mais qu'on arrive encore à dire que c'est parce qu'il est pas servi malgré le fait qu'il propose ça me sidère. Moi la première MT m'a choqué. Sachant que ça fait longtemps que j'avais pas vu un match d'Arsenal.

Nan mais que tous les joueurs soient mauvais soit mais au moins ils essayent (tout de même trop peu à mon goût) de varier les mouvements, les propositions, l'activité même si au final c'est pas reluisant. Lui rien du tout. Si tu arrives à me trouver plusieurs appels intéressants ou mouvements que fait Gyo pour se proposer vraiment et franchement en point d'appui ou alors aller dans un espace intéressant avec intensité ou histoire d'embrouiller les défenseurs je suis preneur. Je me suis focalisé sur son jeu sans ballon en première et j'ai rien vu de tout ça. Qu'on arrête avec les "il est pas servi" il propose 99% du temps dans les mauvaises zones au mauvais rythme qu'on impute pas ses faiblesses à ses coéquipiers.