FreeCuddleforWilshere

Franchement pour ma part je suis absolument contre son départ. Il a une telle importance même dans ses mauvais jours quand il est disponible. Il est là le vrai problème c'est de savoir s'il est dispo en réalité, et cette saison ça a été un peu en dent de scie mais j'espère toujours que la saison prochaine il reste fit et quand il l'est il a une puissance titulaire ++.

Je peux le comprendre mais je suis vraiment pas d'accord. Déjà l'an dernier la deuxième partie de saison de Liverpool est pas belle non plus, la première partie est OK mais ce n'est ni le PSG, ni le Bayern ni le City d'avant. Pour City là aussi je ne suis pas d'accord, je trouve que le niveau moyen de la PL a considérablement augmenté ces dernières années contrairement à ce que disent les analyses et les journalistes en France. Je trouve que tous les clubs de milieu / bas de tableau sont beaucoup forts qu'avant, ce qui n'empêche pas les gros d'être peut être moins forts mais pas autant qu'on le croit selon moi. L'époque de l'égémonie City / Pool les gros étaient autant voire plus aux fraises et les équipes de milieu de tableau moins fortes, moins complètes, moins talentueuses. Même nous où on était à l'époque comme les Man U / Chelsea etc c'était bien bien bas. Et c'est toujours mon avis mais juger des niveaux des championnats et des écarts sur la C1 n'est pas forcément pertinent pour le coup notamment et justement parce que la PL est très relevée et très éreintante. Les équipes de PL font limite tourner en C1 quand les gros des autres championnats mettent leur va-tout sur les matchs de C1. Jouer une double confrontation contre un club de PL et en jouer tous les week-ends ça n'a rien à voir. Après attention, je pense et j'espère qu'on peut développer un jeu BEAUCOUP plus alléchant et plus offensif, maintenant qu'on a un titre d'ailleurs, mais pas de n'importe quelle manière et sans oublier tous les facteurs extérieurs. De base mon propos était plus pour contextualiser et nuancer le fait de vouloir copier les gros des autres championnats. Car ça me semble, à titre personnel, bien compliqué quand on évolue dans ce championnat en 2026.

Encore une fois il ne s'agit que de mon avis mais Zubi c'est surtout offensivement, dans la construction dans le risque qu'il soit différent, je pense que comme Gyo à titre individuel dans les duels et même défensivement c'est normal qu'il ait eu un peu plus de mal vu la différence de championnats. Mon propos c'était surtout de dire que ça a été un argument sans arrêt cité pour Gyo mais jamais pour Zubi, ce manque de disponibilité, ce manque de flamboyance, de mouvement etc qui me semblent être, sans expliqué tout son niveau, un argument à prendre en compte aussi pour lui. Pour Gyo c'est vrai aussi mais (comme pour Zubimendi) il a aussi individuellement hyper galéré et contribué à ces manques offensifs, et je trouve pour ma part grandement pour Gyo : son incapacité à trouver les bonnes zones, sa présence dans la surface, son manque de mouvements dans les zones offensives, indisponibilité etc. En plus du fait qu'il ait galéré dans les duels, mais ça peut être que ce sera mieux à l'avenir. Je lui vois moins de marge de progression et de fitting dans le futur avec notre club. Mais ce n'est que mon avis.

J'avoue être un peu abasourdi des conclusions sur le joueur mais je peux comprendre que certains avis divergent. J'ai l'impression que c'est beaucoup de la politique de l'instant. Il arrive dans une équipe jouant tous les titres en titulaire dans un rôle tellement primordial où l'erreur est fatale et il fait une première partie de saison très louable (pour une première saison en PL). Je peux comprendre la déception mais je pense que le niveau général qu'il a montré en deuxième partie de saison et ses qualités n'est pas du tout révélateur de ce qu'il pourrait montrer dans le futur. Après je peux comprendre j'ai tendance moi même à déjà enterrer Gyokeres et penser à une vente mais plus dû à une incompatibilité pour moi fatale avec l'équipe et le championnat, là où je vois les autres recrutements dont Zubi comme potentiellement beaucoup mieux dans les saisons futures. Et si on dit que Gyo a subit aussi un niveau offensif général faible (ce qui pour moi est complètement faux pour excuser son niveau) je trouve que c'est limite plus vrai pour Zubi et son rôle. Encore une fois loin de moi l'idée de rentrer encore dans une débat comparatif entre les joueurs, mais ça peut vite en venir à ça vu que forcément on est sur un débat de bilan de nos recrues. Donc comparer nos recrues les plus phares c'est malheureusement peut-être inéluctable.

En soi je suis d'accord à 100% mais dans la mesure où on aura pas les moyens de tout faire en un seul mercato éthiquement et financièrement, je pense qu'il faut se focaliser sur ce qui pêche vraiment à l'heure actuelle, le secteur offensif. Et tout refaire ne me semble pas être une si mauvaise idée.

Qui voudrait jouer dans une équipe finaliste de C1 et champion du plus gros championnat (de loin) du monde ? Avec une grosse marge de progression et une volonté très certaine de se reconstruire offensivement dans le futur...

En vrai je suis limite pour faire un all in offensif. Garder toute la défense / milieu (aller peut être un milieu en plus) et refaire TOUTE l'attaque en gardant juste Havertz / Saka (je suis sûr qu'il rebondira la saison pro) et Dowman. Bien sûr c'est quasi impossible mais c'est vraiment ce qu'il faudrait faire selon moi. On repense tout à 0. Je parle du front three ou pour moi on a trop de limite / méforme ou profils pas adaptés.

Je parle par rapport au PSG/Bayern. Et Liverpool et City quoiqu'on en dise l'ont fait (avec deux types de jeux complètement différents) dans des années où la PL n'était pas celle là. Et ça n'avait rien à voir avec le PSG et Bayern également. Je dis pas que c'est impossible de déployer un jeu offensif alléchant et agréable à regarder, je dis que s'inspirer du PSG peut être contreproductif. Je dirais même que s'inspirer du City de l'époque (très naïf en défense notamment) peut l'être aussi. Liverpool ce serait déjà plus "abordable" mais c'était un jeu de transition complètement différent du notre. Le foot a changé, la PL a diamétralement changé aussi et l'écart entre le championnat anglais et les autres, d'un point de vue physique et compétitivité, s'est considérablement creusé aussi j'en ai bien peur. En ce qui nous concerne, je pense que maintenant que le titre a été acquis, on peut essayer de développer ce jeu offensif là avec la stratégie qu'il faut et avec les joueurs (et le recrutement qu'il faut). Mais le notre, sans s'inspirer forcément de clubs qui jouent dans des championnats qui n'ont rien à voir ou des époques différentes. On a mis de coté ce jeu plus risqué et offensif pour mieux gagner notamment avec les armes qu'on avait mais maintenant que c'est fait je vois pas le club et encore moins Arteta se satisfaire de ces contenus. Pour moi s'inspirer du Bayern et PSG c'est utopique dans ce championnat avec ce calendrier. D'ailleurs c'est mon ressenti, mais là où je vois que le niveau moyen de la PL a beaucoup augmenté cette année (ce qui peut paraitre contradictoire avec l'irrégularité de toutes les équipes et notamment des gros), je trouve que le niveau des coupes d'Europe a bien baissé. Ce n'est que mon ressenti cela dit. Malgré ce nouveau format qui n'est que plus "punitif" pour les gros championnats.

Ça va quand même être compliqué car ça demande une énergie énorme et quand on évolue en PL pouvoir développer sur une saison un jeu aussi énergivore et aussi offensif c'est à la fois très dangereux pour les résultats et pour les organismes. Le fait d'évoluer dans un championnat faible permet d'établir un jeu si risqué notamment car ils peuvent y aller à fond uniquement en C1. Nous avec le nombre de matchs, le nombre de matchs compliqués, la dimension physique de la PL c'est quasi impossible. Après oui, développer un jeu plus offensif c'est clairement possible même dans la PL de maintenant, mais jouer comme le Bayern ou le PSG toute une saison sur tous les tableaux c'est pour moi bien utopique. La PL d'aujourd'hui est bien trop relevé dans plein de domaines. En tout cas c'est clair que l'an prochain je veux voir du jeu, plus de flamboyance offensive, les esprits seront reconnectés à ça j'imagine après ce titre.

Moi je suis pas pour le vendre à part grosse offre, par contre je préfère garder Havertz en titulaire si pas de recrue. Mais malheureusement et malgré un mercato où on va mettre 60M sur un 9, on est encore en pré période de mercato où on se demande si aller chercher un 9 titulaire n'est pas une des prios. Havertz si il a pas de soucis physique (je sais que c'est un gros "si") pour moi est titulaire facile devant Gyo tant il peut apporter.

Ce gars est à un niveau hallucinant même si ses débuts de saisons sont de temps en temps en rodage, mais surtout il n'est jamais blessé c'est fou...

Il fout quoi Calafiori là il va se blesser pour la finale de C1...

L'erreur est surtout technique j'ai l'impression. Il se retourne et se retrouve trop loin du ballon, au moment où il y arrive y a plus d'angle.

J'ai adoré son entrée, j'ai pas trop compris à quel poste mais il a bougé sur tout le front de l'attaque. Il nous a bien manqué lui cette année aussi avec ses blessures à répétition...

Merci.