FreeCuddleforWilshere

Alors il y a plusieurs choses, la façon qu'avait de jouer Fulham et le bloc très dispersé, notre façon de jouer et notre animation avec globalement plus de prises de risques et de mouvements. Mais je trouve qu'aussi pour une fois (et il l'a jamais autant fait je trouve au sein d'un même match), en plus d'avoir gagné des duels, il s'est montré actif, variait ses mouvements, décrochait verticalement et horizontalement, essayait vraiment d'embrouiller son/ses défenseurs et ça ça l'a grandement aidé lui mais aussi l'équipe. Alors il le fait pas autant que beaucoup d'autres attaquants c'est sûr mais dans son référentiel c'est quand même beaucoup beaucoup mieux. Et tout le monde en sort gagnant.

Il a tout bien fait hier. Oui encore une fois c'était que Fulham mais cette intelligence dans les choix, dans les dribbles, dans ses mouvements c'est fou... Ça m'avait manqué.

Son meilleur match chez nous. Comme quoi quand il bouge, qu'il est remuant et qu'il varie son jeu sans ballon bah forcément il en touche plus et il est plus dangereux. Qu'il continue parce que c'est le jour et la nuit avec le match face à l'Atlético. C'est que Fulham mais si il peut reproduire cette performance notre animation offensive serait très satisfaite.

Saka tout ce qu'il fait est hyper propre et clutch.

Gyo c'est son meilleur match chez nous je pense. Soft mais il varie ses mouvements, il offre plus de solutions, crée de l'espace, est décisif. Soft, précis, efficace. C'est Fulham mais quand même faut le souligner. Cala / Trossard / MLS / Saka font aussi du bien. Eze aussi il monte en puissance ces derniers temps.

Bah je l'ai dit, très beau mouvement, un simple appel sur un coté, un décrochage comme ça amène un but. C'est juste que c'est rare chez lui ce type de mouvement. Mais si il commence à le faire plus souvent et varier son jeu sans ballon c'est bah c'est clair que ça va nous aider.

VOILA CE QU'ON DEMANDE à Gyo. Un décrochage, qui emmène un défenseur et qui crée de l'espace pour les ailiers. C'est pas grand chose mais c'est efficace ! Très bon mouvement de Saka aussi.

Mais ça joue bien

Voilà ce qu’on veut. Un Saka remuant et clutch, un Gyo présent dans la surface. Quelle justesse dans le centre.

C’est exactement ce que j’ai dit. Quelle honnêteté.

1) Jouer contre un bloc bas ne veut pas dire notre 9 attend dans la surface et le salut vient des cotés mais pas du tout. Le but c'est de créer des décalages, de trouver des failles, d'essayer de bouger pour désorganiser le bloc. Et puis au milieu de tous ses défauts sa présence dans la surface en est un conséquent. Depuis combien de temps il a pas attrapé un centre, mais on va sûrement dire que c'est uniquement la faute des passeurs. Pour ce qui est de Haaland la comparaison est mauvaise car et d'une y a une classe d'écart entre les deux dans la présence dans la surface notamment, et de deux c'est un profil justement qui a des limites dans le jeu (qui malgré ça est infiniment supérieur à Gyokeres). 2) Alvarez encore une fois pèse mais 10 fois plus et sans être exceptionnel. Le nombre de ballons qu'il va chercher bas, qui attire un défenseur, qui ouvre des projections de ses coéquipiers. Le nombre de mouvements verticaux et horizontaux qu'il fait comparativement au Suédois c'est effarant. Donc même en étant moyen globalement il en fait 10 fois plus que notre 9. Encore une fois si tu arrives à me citer les bons mouvements de Gyokeres et qu'il y en a plus de 3 je suis preneur et je ferai mon méa culpa, si on arrive or 2 actions à me dire ce qu'il a fait de bien et que je n'ai pas vu je serais le plus heureux. Mais je doute que ce soit le cas. On en arrive avec lui à considérer ses matchs "bons" quand il fait 2 bons pressing, 3 passes réussies, 3 duels gagnés et un tap-in. Je veux bien que ses références de cette année nous biaisent mais faut doser. À part les stats qui sont ok son bilan est médiocre / mauvais / très mauvais. Et je pense personnellement que ça contribue grandement à notre timidité offensive. Alors en effet c'est pas de sa faute si les autres sont blessés tout le temps ou finitos. Et qu'on l'excuse parce que soi-disant il est pas ou mal servi c'est pour moi fermer les yeux sur son niveau. Bref en l'état actuel je verrais pas ce qu'il y a de positif à le garder. Je suis même prêt à continuer avec Havertz (même si pas fiable physiquement) et Mérino et acheter un nouveau 9.

Mais comparativement à Gyokeres si si tout le monde essaye au moins 10 fois plus. Mais bien sûr que 99% c'est vrai en tout cas c'est ce que je ressens réellement encore une fois je t'invite à re regarder son jeu sans ballon en première MT. Je sais pas sur quoi tu t'appuies pour dire que plusieurs joueurs ont été bien pires. Alors oui si on prend les références talent de chacun pour juger c'est possible. Mais si on juge juste les performances pour moi il est de loin le pire et ce avec le pénalty compris. Encore une fois Martinelli est cata, Odegaard est cata, mais ils bougent, ils essayent de proposer, ils sont actifs. Ils tentent des passes ou des variations de mouvement. Alors oui la plupart du temps c'est mal fait ou pas assez c'est pour ça qu'on peut aussi qualifier leur match de mauvais. Mais Gyokeres c'est pas "pas assez" c'est "rien" ou très très mal. Ah au moins il perd pas beaucoup de ballons et il tire très peu à coté vu qu'il frappe pas et il en touche pas ou peu. Mais qu'on arrive encore à dire que c'est parce qu'il est pas servi malgré le fait qu'il propose ça me sidère. Moi la première MT m'a choqué. Sachant que ça fait longtemps que j'avais pas vu un match d'Arsenal.

Nan mais que tous les joueurs soient mauvais soit mais au moins ils essayent (tout de même trop peu à mon goût) de varier les mouvements, les propositions, l'activité même si au final c'est pas reluisant. Lui rien du tout. Si tu arrives à me trouver plusieurs appels intéressants ou mouvements que fait Gyo pour se proposer vraiment et franchement en point d'appui ou alors aller dans un espace intéressant avec intensité ou histoire d'embrouiller les défenseurs je suis preneur. Je me suis focalisé sur son jeu sans ballon en première et j'ai rien vu de tout ça. Qu'on arrête avec les "il est pas servi" il propose 99% du temps dans les mauvaises zones au mauvais rythme qu'on impute pas ses faiblesses à ses coéquipiers.

Nan mais justement c'est ça qui est grave. Alvarez est peu inspiré mais qu'est ce qu'il apporte dans le jeu, ses mouvements, ses décrochages, son activité, sa capacité à garder le ballon même près de la surface. Il ouvre des espaces à ses coéquipiers, il bouge, il fait sortir nos défenseurs, il permet à ses coéquipiers de trouver des espaces ne serait-ce que sur les cotés et aussi dans l'axe. Pourtant les milieux de l'Atlético ne se projettent que très peu. C'est à la fois rien sur son référentiel mais infiniment plus que Gyokeres. Faites un focus cam sur Gyo en première MT c'est juste cata de chez cata sans ballon. J'exagère pas du tout. Donc ouais ça fait que notre jeu dans le dernier tiers (même si c'est encore une fois pas l'unique responsable hein) est complètement prévisible et on peine à ouvrir des espaces. Comment veux-tu demander à Odegaard ou Martinelli de faire des exploits quand ton 9 ne propose rien ni dans ni en dehors de la surface. Je parle du match d'hier, il a déjà été meilleur cette année mais c'est quand même ça la plupart du temps avec lui. C'est pour ça que je ne le veux plus titulaire, c'est même pas sa technique ou ses duels perdus.

Bah Martinelli le problème c'est que déjà oui il a été quasi inexistant mais Gyo n'y est pas étranger, dès qu'un ailier a le ballon il n'a aucune solution si ce n'est en retrait. Assez déçu d'ailleurs que Rice et Zubi ne se projette que si peu dans le dernier tiers mais Gyo propose aucune solution à nos ailiers, aucun décrochage, aucune variation de mouvement, même pas il essaye d'attirer un défenseur dans une zone pour créer des espaces aux autres. Il reste marqué dans la surface et espère gagner un duel qu'il ne gagne jamais. Donc oui déjà si nos ailiers sont pas bons de base si ils n'ont aucune solution, aucun espace créé et aucun point d'appui bah ça devient encore plus compliqué. Pour Saka ses premières minutes ont été abominables, Trossard techniquement cata. Mais Saka s'est réveillé (trop tard) en fin de match et a créé un décalage, Trossard a au moins eu le mérite de se rendre disponible et de bouger (même si avec le ballon c'était pas bon du tout du tout). Madueke a tenté beaucoup avec le déchet qu'on lui connait mais pourtant il a tenté malgré encore une fois le fait qu'il était esseulé et que Gyo ne proposait aucune solution devant lui. Alors non je trouve son match cata (mention quand même au pénalty) car quand je vois l'activité ou ne serait-ce que le jeu sans ballon des autres 9 je suis vraiment consterné. On lui demande même pas grand chose à ce stade, juste de servir à minima de point d'appui et de tenter un ou deux décrochages pour tenter de créer un décalage. Là je parle même pas de son niveau technique ou de son incapacité à gagner un duel. Si encore il proposait de bons mouvements mais là hier non. Et d'ailleurs je trouve ça assez révélateur qu'Arteta fasse rentrer Jesus (qui semble finito pour Arsenal même si on c'est qu'il est mieux en C1), c'est un sacré aveu de faiblesse.