FreeCuddleforWilshere

Sur cette vidéo de ses 50 premiers buts (donc qui date d'il y a un an) je t'ai juste mis les buts où il dribble au moins une personne et marque. Donc ça exclue les buts où il frappe de loin ou alors où il effectue un superbe appel et marque, ça exclue aussi les passes décisives. Bref ça exclue un max de trucs qui attestent de son talent et de sa technique mais : 7, 10, 11, 24, 31, 32, 36, 41, 43, 44, 46, 48, 50. Après j'ai pas encore compris totalement le "buts en solo" mais ça donne un aperçu de ce qu'il fait.

Je pense que le mieux c'est Cala et MLS à gauche. Hincapie a quasi pas joué mais rentrer en cours de jeu est une option.

Juste après les buts ? Le "Who are ya ?". Si c'est ça souvent c'est pour chambrer les supps adverses après un but.

C'est fou comme desfois on peut être plus indulgent avec certains joueurs qu'avec d'autres. Je vois la différence de traitement entre le contenu des matchs de Saka / Eze / Zubi ou Trossard avec ceux de Gyo...

Svp ne postez pas trop dans son topic pendant les trêves internationales... Je m'attends en permanence à une blessure...

Le nombre de fautes quand même qu'il subit c'est dingue, et le nombre de fautes non sifflées.

Par contre Odegaard bloque pas du tout la passe vers Wirtz il vient presser le porteur VD. Alors oui dans cet angle on a l'impression que ça empêche Wirtz d'appeler le ballon mais en réalité Odegaard est dos à lui il suffit d'un mini déplacement latéral de Wirtz pour qu'il soit totalement démarqué si Zubi ne va pas dessus. Donc soit Zubi décide de rester entre les deux pour couvrir le plus d'espace, soit il doit aller vers Wirtz vu que Rice est près de Curtis et qu'il a le jeu face à lui. Tant que Szobo ne reçoit pas le ballon y a aucune raison d'aller sur lui. Autant je suis d'accord pour dire que son match était décevant (comme toute l'équipe d'ailleurs) autant sur cette action l'erreur est collective et Rice ne prend pas la bonne décision.

Tant qu'on a pas un Aubam en 9 et deux Théo Walcott en ailiers il sera jamais content...

Et sur ses timings d'appels et même de décrochages. Là le problème c'est que l'on joue avec beaucoup moins d'espace que lorsqu'il jouait au Sporting et que là il semble perdu quand il a pas tout cet espace. Moi c'est ça qui me fait peur c'est que même sur le papier (si on considère qu'il manque de forme etc) ses qualités qui étaient censées nous apporter ça va être beaucoup plus dur de les mettre en valeur chez nous. On voit aussi que dans la surface il semble de temps en temps un peu perdu par rapport aux défenseurs. Est-ce que c'est une question d'adaptation ou de défaut irrattrapable ? Je prie pour la première option.

Je crois que Bafetimbi Gomis a mis plusieurs triplés dans sa carrière, il doit être infiniment meilleur que Saka techniquement si j'ai bien compris l'analyse. Edit : Pennant, Defoe, Carrol... En vrai y a tellement de joueurs meilleurs que Saka techniquement c'est dingue !

Je trouve qu'il a déjà progressé dans plein de domaines notamment dans ses décrochages, son jeu dos au but, sa couverture de plus de zones. Par contre là où il a un progrès à faire c'est sa compréhension du jeu et ses choix sans ballon. Très souvent dans le pressing ou les appels c'est un peu à contretemps ou pas dans les bonnes zones. L'intention est bonne mais en pratique c'est pas ouf et je pense que c'est pour ça qu'il ne se créée que trop peu d'occasions. Pareil sur pour le coup son bon appel à gauche il a la tête dans le guidon alors que Marti est tout seul (les rôles se sont inversés en général c'est le Brésilien qui nous gratifie de ça). J'espère qu'il va pouvoir aussi progressé dans ce domaine, je ne sais pas si ça relève de l'intelligence de jeu globale du joueur ou de l'adaptation à Arsenal et à des défenses meilleures qu'au Portugal, mais j'espère qu'il s'améliorera sur ça. Pour le reste, le comportement et l'envie rien à dire il est top, et ce depuis le début malgré des mauvais matchs.

Moi j'y crois pas perso Saka à gauche sur le long terme. Par moment pourquoi pas mais Saka est jamais plus dangereux que quand il voit le jeu à l'intérieur soit pour combiner soit pour juste s'enfoncer à l'intérieur, il est hyper imprévisible car il peut aussi pas mal aller à l'extérieur et frapper, déborder, centrer. Mais là où il est le plus dangereux c'est quand il se met en position de frappe à l'intérieur. À gauche ça le limiterait à déborder et centrer je trouve ça un peu réducteur pour un joueur de sa tremple. Ce serait plus difficile pour lui de combiner et se mettre en position de frappe depuis la gauche. Perso au vue de toutes ses qualités je le préfère large à droite jusqu'à preuve du contraire.

Au contraire perso je trouve que malgré son influence plus timide qu’à l’accoutumée si y a une chose où il est très consistant ce sont ses choix. Dimanche ses choix ont été pour moi majoritairement les bons. C’est plus physiquement que je l’ai senti en dessous de ses standards mais normal au retour de blessure et face aux charcutiers de Newcastle.

Rien que le travail qui peut sembler minime qu'il fait sur l'action du poteau de Trossard... Contrairement à ce qui a été dit, malgré un match "sobre" par rapport à ses standards je trouve que c'est limite notre meilleur offensif hier et malgré le traitement qui lui a été infligé encore.

Et j'ai trouvé surtout qu'il avait fait beaucoup plus d'efforts pour décrocher sur plusieurs zones. C'est pas encore parfait à ce niveau mais y avait de la volonté. Pareil au pressing c'est souvent brouillon mais avec beaucoup de volonté. Franchement il a pas été non plus aidé par les mecs de Newcastle qui faisaient faute sur faute...