FreeCuddleforWilshere

Le mieux à termes c'est quand même les deux. On manque de qualité et de certitudes à ces deux postes. Je trouve limite que le poste de 9 est plus prioritaire, ce que je disais déjà au précédent mercato. Mais au final c'est kiff kiff.

Je pense qu'effectivement sur le papier c'est intéressant d'aligner un joueur qui se projette très haut comme Merino pour assister Gyokeres dans ces zones. En tout cas quelques soient les joueurs je veux voir des joueurs qui bougent, qui dézonent (intelligemment) qui créent de l'incertitude. On est trop statique dans le dernier tiers et on est souvent trop facile à défendre. Il faut un peu se réinventer à ce niveau.

En vrai je suis aussi (de manière surprenante) pour aligner Gyo d'entrée face à Everton. Il a fait une bonne passe D et il mérite d'être essayé et comme ça a été dit Havertz sous-performe et doit se reposer. Comme contre Lille, le faire rentrer en cours de match peut lui être bénéfique. A titre perso j'aimerais aussi (ré)essayé Merino en pointe à un moment.

Franchement la remise est parfaite et ça vient d'un décrochage. J'attends de lui qu'il le fasse plus souvent et qu'il arrête de rester entre les deux défenseurs. Là ça a marché et ça avait aussi marché deux fois les matchs précédents. Bravo à lui, c'est bon pour sa confiance.

Il a coupé plein d'angles de frappes également et a super bien défendu en zone basse je trouve.

Pas forcément Odegaard parce que dans cette zone y a 6 bavarrois. Et c'est ça qui est hyper intéressant avec Kane et ce que Havertz fait moins bien (surtout en ce moment), c'est qu'il dézone complètement et amène du surnombre dans des zones en retrait pour se démarquer dans une zone morte. Et au final Kane est certes démarqué mais n'est pas dangereux en soi, parce que Stanicic est trop loin, Madueke va le presser et devant il n y a que Davies. Mais sa passe et l'appel sont tellement parfait que ça fait mouche. J'ai du mal à voir un coupable dans cette action si ce n'est le décrochage et l'exécution de la passe de Kane. Après oui Odegaard est un poil passif mais je trouve qu'il reste dans la bonne zone parce qu'il y a 6 joueurs du Bayern ici.

Oui en plus c'est ce que je disais mais le combo passe parfaite + appel parfait + vitesse de Davies était quasi imparable donc en aucun cas je le considère comme coupable. Un poil en retard et encore je pense qu'il n y avait rien à faire. Il n'aurait que trop difficilement pu anticiper la passe.

J'ai adoré toute son activité sur tout le coté droit du terrain, tantôt très latéral tantôt central. J'adore. En retard sur le but de Davies mais en aucun cas coupable, le combo appel / passe est juste ouf.

J'ai vu que 60 min du match mais il a été très remuant, pas tout réussi mais de bonne augure pour la suite.

Nan mais je suis d'accord qu'Havertz est mauvais mais encore une fois y a mauvais et mauvais. Y a mauvais en bougeant en touchant des ballons, en étant remuant en allant au duel (même si dans les 3 derniers matchs il ne les joue pas) et en en gagnant par moment et mauvais genre invisible qui ne touche pas un ballon. J'en voudrais toujours plus à quelqu'un d'imprécis qui tente à quelqu'un d'invisible qui ne sait juste pas se déplacer. Je sais que ça fait acharnement mais aussi parce que je trouve les jugements tellement inégaux et injustes du cou j'interviens. Quand Havertz touche 5 ballons, remise même en arrière décroche et gagne 1 duel sur 5 c'est un très très mauvais match. Quand Gyo (comme samedi) fait UNE remise, gagne 3 duels dans un premier temps puis les reperd juste derrière et fait une percée sur une erreur d'un défenseur c'est une bonne rentrée. Car il nous a habitué à encore pire. Et à chaque fois on nous le sort à nous cet argument. "Si Gyo faisait ce match etc." Bah là c'est moi ahah quand Havertz fait ce genre de perf où il tente, touche mais n'est pas décisif c'est cata, quand c'est Gyo c'est ok. Je sais qu'on nous ressort l'argument à l'inverse mais je reste sur ma pensée qu'on est quand même HYPER indulgent avec Gyokeres cette année à encore le défendre et à lui justifier du temps de jeu alors qu'au delà de TROIS passes en 350 min c'est le néant. Même pas un tir cadré (si peut être en cup je crois). Quand on joue le titre on peut pas se contenter de ça. Et on ne peut pas se contenter non plus d'un Havertz à ce niveau je te le concède. En tout cas juste BRAVO à lui pour sa passe, car à défaut d'être bon au moins il a été clutch ce soir.

J'ai reconnu le fait qu'il ait été décisif et qu'il nous offre en partie le point du match nul. Le reste de son match malheureusement est dans la même continuité et ça me frustre ouais. Havertz est pas bon non plus mais il touche des ballons, décroche, fait des remises, essaye c'est juste un MINIMUM et encore je le dis son match est mauvais. Mais je lui en veux moins en général parce qu'il essaye au moins. Par contre encore une fois je souligne le fait que Gyo ait été décisif et que d'ailleurs il aurait pu l'être les matchs précédents. C'est un copier coller de ses prestations récentes, insipide mais une seule action. Sauf que cette fois elle est décisive et je dis bravo. Y a aussi le fait que j'ai vu que la 2ème MT ahah donc finalement Havertz j'ai juste vu un résumé.

Ptn par contre Gyo en dehors de sa passe D c'est encore une fois cataclysmique. Mais bon on lui doit le match nul en partie c'est déjà ça. Eze très remuant ça fait plaisir. Merino entrée insipide également. Les remplaçants ont été décevants si ce n'est la passe de Gyo. Rice match patron.

J'adore le rôle de Timber et son jeu sans ballon.

La continuité de ses matchs Gyo : 1 bonne action mais cette fois elle est clutch. Comme quoi quand il sort de la zone centrale là. Rice incroyable son mouvement.

Je suis pour aligner Gyo en pointe, je pense que c'est le moment où jamais de lui accorder sa (dernière) vraie chance en ce moment. Havertz n'est pas en forme et on aura plus d'espace, dans un match de C1 plus ouvert. C'est typiquement là qu'il peut se montrer même si faut prendre en compte la rudesse de cette confrontation.