FreeCuddleforWilshere

Je suis d'accord, ce n'est même pas la faute du joueur, c'est soit une erreur de casting soit une erreur de mise en avant du joueur. Mais la réalité c'est que je ne vois pas non plus actuellement comment on pourrait faire pour mieux l'intégrer, tactiquement et dans l'animation.

Très mauvais match. Il a perdu sa force dans les duels, il tente de compenser pour décrocher mais ça crée pas autant de décalage que ça. Il faut qu'il varie lus ses mouvements. Là il faisait que de décrocher horizontalement, alors que t'avais en permanence ses deux ailiers qui se prenaient des prises à deux/trois. Il pourrait venir combiner avec Saka. Et surtout varier aussi ses positions dans la surface, là c'était très statique comme contre Leeds.

C'était un 2 contre 4 il fallait la garder pour faire remonter le bloc plutôt que de la perdre ici à 90%. Je suis de ceux qui estiment qu'on prend pas assez de risque mais à ce moment là du match ça aurait été une mauvaise décision.

Mais encore une fois je trouve ça trop "facile" d'excuser son niveau parce qu'il a peu joué sachant que tous les autres cités ont autant joué et que parmi eux c'est limite celui qui mérite le moins de temps de jeu. Et surtout dire ou sous-entendre que c'est injustifié et que si son niveau est tel aujourd'hui c'est de la faute d'Arteta très peu pour moi. La réalité c'est juste qu'il est limité, qu'il a des défauts qui ne fittent pas avec la PL et qu'il est en difficulté cette saison. Y a absolument rien aujourd'hui qui justifierait un temps de jeu plus conséquent. Si il n'est pas titulaire une seule fois en PL je trouve ça totalement normal. Pour les déclarations d'Arteta forcément il va pas descendre le joueur. Mais au final je trouve que c'est d'ailleurs le plus gros défaut du joueur. Pas les duels, la technique, mais le jeu sans ballon. J'ai l'impression qu'à Arsenal il ne sait pas où bouger et où se positionner et qu'il est rarement au bon endroit.

J'ai pas parlé que de son but, j'ai parlé de son activité où on est loin du Eze prime mais il a eu le mérite de se montrer. Désolé mais Gyo (que je n'enterre pas encore) pour l'instant à part 4 actions isolées y a vraiment rien à se mettre sous la dent. Dans ses entrées et dans ses titularisations. Eze je dirais qu'il a pas non plus beaucoup plus montré pour l'instant mais au moins il fait une bonne seconde MT contre Lille. Bah si il l'a été beaucoup plus dans ses entrées en jeu cette année, même si tout n'est pas bon. Désolé encore une fois mais pour le moment Gyo à part 3 actions isolés y a quasiment rien et j'exagère même pas. Sans compter que quand il est pas bon c'est pas à moitié, il touche quasi rien, se place mal et rate tout. Après c'est pas fini encore mais mal embarqué. Non ils ont 300 minutes TCC tous les deux Merino et Gyo. ça on est d'accord, après Arteta a l'air de l'impliquer quand même car il entre en jeu.

Bah oui j'ai aucun mal à le dire, pour moi sans avoir été des foudres de guerre ils ont tous au moins à un moment montrer plus que Gyo cette saison. Zubi a fait de belles rentrées, Merino aussi même si ses titularisations sont plus critiquables, Madueke à défaut d'être clutch fait des différences, et Eze s'est montré face à Lille. C'est pas grand chose je suis d'accord mais déjà plus que Gyo cette saison. Que ce soit en PL ou autre ça change pas au temps de jeu faut raisonner TCC. D'ailleurs ce serait limite à l'avantage de Gyo qui a en effet plus joué en coupe et en C1 mais contre des adversités plus faibles aussi donc avec plus de chances de se montrer. Ils ont tous eu le même temps de jeu.

Mais je ne vois pas où il "ne joue pas". Encore une fois il a le même temps de jeu que Merino, Zubi, Eze, Madueke, Bruno. Et c'est peut être celui qui performe le moins dans tout cela. Donc c'est une fausse excuse. Si le joueur a besoin de plein de temps de jeu pour être au minimum bon c'est un problème, on peut pas se le permettre. Le temps de jeu ça se mérite.

Au final il a joué autant de minutes que Merino, Bruno (même si il est arrivé plus tard Bruno) , Eze, Madueke et plus que Zubi. Je vois pas où il a pas eu sa chance, et c'est sûrement le moins méritant de cette liste pour le moment sur l'entièreté des temps de jeu. Personne ou en tout cas peu de monde a nié qu'il a eu son utilité à certains moments et qu'il lui est arrivé de faire de bons voire de très bons matchs. On dit juste que c'est insuffisant pour jouer chez nous, ses limites et ses performances. La saison est encore longue mais y a quand même de moins en moins d'espoir d'un bel avenir chez nous.

Pour moi on aurait peut être dû le reposer vu qu'il revenait de blessure. Il a pas été trop mauvais techniquement, a conservé des ballons mais en soi je suis d'accord. Qu'il décroche, moi pour moi c'est nécessaire contre des blocs en place pour créer du mouvement, des incertitudes et des espaces. Mais là il l'a trop fait et trop souvent juste latéralement mais vu qu'on était coupé en deux et qu'on jouait avec Madueke à gauche qui restait sur l'aile, personne ne compensait. Il jouait aussi très peu de duels contrairement à l'accoutumé, alors qu'il est fort dans ce domaine. Oui match de retour très moyen en effet. Je pense pas qu'on l'ait rushé, je ne suis pas médecin mais je pense qu'on est trop dépendant de lui globalement et du coup dès qu'il est dispo il joue mais il va finir par se blesser et on sera dans la m****... J'espère qu'on le reposera vs Lille d'autant que c'est un adversaire beaucoup plus adapté à Gyo que Leeds je pense.

Ou alors il demandait une passe en retrait.

Aller on fait entrer Eze, et on leur met un contre Eze pour Gyo et bam ça les remet en confiance et on rentre à la maison et on fait le point.

p***** il faut qu'on soit mené pour jouer vite avec du mouvement. Rice qui se projette, Saka qui dézone, Odegaard qui joue en combinaison, Guimaraes qui se démarque à l'entrée de la surface. Voilà

Je suis assez d'accord ils sont très souvent sur la même ligne et du coup on est vraiment coupés en deux.

Aller Gyo et Eze y a des points à marquer.

100% mérité