FreeCuddleforWilshere

Je ne parle que de mon avis et je suis entièrement d'accord pour dire que Madueke est vraiment très mauvais à la finition que ce soit dans la passe, dans le choix ou dans le tir. Mais il est remuant. Ce que je reproche à Gyo c'est qu'il est invisible. Pour moi sa saison ni sa seconde partie sont insuffisantes et pas "décentes". Encore une fois c'est mon avis. Madueke est un joueur de banc, un remplaçant et avec Dowman (et peut être Nwaneri un choix 2,5). Pour autant je le trouve moins limité que Gyo qui lui semble être un choix numéro 1/1,5, c'est vraiment ça que je trouve injuste. D'autant que je le trouve moins limité que Gyo Madueke même si je te le concède sa finition m'énerve au plus haut point. Il a le mérite d'être actif et remuant, comme a pu l'être Jesus sur son court enchainement.

Si on omet la sortie de Gabriel je pense que c'est l'équipe qui sera alignée en début de saison : Raya White Mosquera Gabriel Cala Bruno Odegaard Merino / MLS Madueke Tzolis Havertz

Mais le problème c'est que non seulement ces performances pour un 9 chez nous on les attend à chaque match (et ça me semble compliqué) et surtout j'en attends encore beaucoup plus. C'est pour ça que je le vois nulle autre qu'un titulaire vraiment occasionnel et remplaçant. Ce qui est relou ici c'est que les critiques sont constructives pour la plupart et qu'on le fait toujours passer pour un bouc émissaire. Pour moi il est clairement le joueur dans le 11 le plus limité. C'est pour ça qu'on est critique. Quand je vois les termes que tu utilises pour Madueke qui n'est qu'un remplaçant pour le coup et qui oui a des problèmes de finition mais a été je trouve plus impactant et a eu plus de bons jours que le Suédois je trouve ça injuste. "Catastrophe, pieds carrés, 0 QI foot" c'est tellement exagéré je trouve surtout si c'est pour défendre Gyo qui se rapproche plus de cette description là selon moi.

Le caviar de Martinelli. Il a pris 15/20M là !!

Personne n'a mis la faute sur un joueur ni omis la pauvreté globale du jeu offensif en PL. On dit juste (pour ma part) : - Que c'est un des responsables (un des hein pas LE) - Que ça contrecarre à raison le discours de "personne ne le sert". Car il est souvent mal placé, dans les mauvaises zones et propose pas assez de mouvement - Qu'il n'est pas le seul à être responsable loin de là et heureusement mais qu'il DEVRAIT participer au jeu et qu'il en est plus un poids. - Que c'est pas parce que la PL baisse à ce niveau qu'on peut pas avoir un potentiel bien plus haut que ce qu'on avait l'an dernier, individuellement et collectivement. - Que je ne pense pas que Gyo soit une solution de titulaire principal si on veut retrouver du jeu offensif, même si encore une fois il n'en est pas le seul facteur. Perso je ne suis pas un hater, je suis critique parce que je n'y crois pas/plus (même si il est qu'à sa première saison) parce qu'il est trop limité pour être notre titulaire. Mais je suis le premier à militer pour qu'il soit un joueur occasionnel qui, dans certains contextes peut avoir son importance clairement !! Et je le soutiendrai quoiqu'il arrive, encore plus si il tient ce rôle.

Ouais mais on peut pas se permettre de jouer avec un attaquant si limité dans le jeu en titulaire. Juste des décrochages et des remises de tps à autre et des appels bien sûr. Sinon j'espère qu'Havertz restera fit et qu'on utilisera Gyo avec parcimonie et intelligemment si pas de renfort.

Pas le principal bien évidemment que non mais il en est responsable. On se doit d'avoir un 9 qui participe au jeu, qui bouge, qui décroche, qui est actif autrement qu'au pressing. C'était l'un des reproches qu'on faisait à Eze au début d'être attentiste mais c'est le principal défaut de Gyo aussi. Il faut vraiment qu'il propose autre chose que la saison dernière.

J'ai toujours trouvé les critiques mesurées et je pense qu'il était important de souligner ses mauvais matchs et sa responsabilité sur les problèmes offensifs qu'on avait comme ça a été dit plus haut. Je trouve même pour ma part qu'il a jouit de beaucoup d'indulgence par certains qui atténuaient ses mauvaises perfs. On en était desfois à citer UN bon appel pour justifier que ce n'était pas des mauvais matchs. Nier son apport à certains moments sur certains de nos résultats je suis effectivement contre. Critiquer juste ce match (je pense plutôt que c'était pour souligner qu'on a déjà vu ce type de perfs plein de fois chez lui et qu'on a peur que ça recommence cette saison), c'est prématuré. Mais nier ses limites ce qui a été beaucoup fait il ne faut pas, car c'est cacher des axes de progression qu'on pourrait avoir. Des matchs sans, comme il a eu beaucoup beaucoup de fois, c'est à dire sans mouvement, sans duel gagné, sans bons appels, sans décrochages, sans occasions etc il en a eu plein et c'est pas le cas de beaucoup de joueurs dans l'effectif. Pour ma part je sais que je suis sévère avec lui et que je l'attends au tournant. Pas pour être le titulaire de notre attaque je pense qu'il faut l'utiliser plus intelligemment et pour moi il n'en a pas la carrure, mais pour qu'il ait son utilité aux moments et dans les contextes où on fait appel à lui.

Encore une fois et c'est le même débat que l'an dernier, j'espère que ça va pas refaire la même histoire, mais avant de fustiger ses coéquipiers il s'agirait au global de se positionner dans les bonnes zones, de gagner quelques duels au moins quand il y a des duels à jouer, d'arrêter d'être statique et de proposer autre chose que de rester immobile entre les deux défenseurs, décrocher, bouger. Être remuant quoi. Et si il le fait et qu'il n'est pas ou mal servi LÀ on pourra commencer à se poser la question de l'animation. On sait que techniquement y aura jamais rien à faire mais au moins dans les mouvements et le jeu sans ballon qu'il essaye d'exister quoi. Attention hein je dis pas que l'animation est bonne, mais d'une part ça n'explique pas le niveau où l'inutilité de Gyo sur certains matchs, et de deux on ne peut pas le dédouanner de toute responsabilité sur la pauvreté de l'animation. Le contraste avec un Havertz en 9 en forme est impressionnant à ce niveau. Notre 9 doit faire partie de l'animation. Pour ce qui est de ce match, c'est le premier on va attendre avant de s'alarmer bien sûr. Néanmoins ça part sur les mêmes bases que l'an dernier et ça fait flipper. D'où le débat sur aller chercher un 9 ou non. Havertz et son physique + Gyo et ses limites + Mérino qui doit être un dernier choix ça fait potentiellement peur sur toute une saison.

Je suis le seul à penser qu'il faudrait également prioriser la recherche d'un 9 ? Si jamais on fait un AG intéressant ce serait vraiment le gros point d'interrogation de notre 11. Là où on serait potentiellement bien sur tous les postes. Le poste de 9 est une vraie interrogation. Havertz c'est pas son niveau qui me fait peur mais son physique. On perd Jesus (même s'il était que l'ombre de lui même). Il reste Gyo et Merino, l'un doit être le choix numéro 3 et l'autre, même si il doit avoir le bénéfice d'une deuxième saison on connait ses limites et on sait très bien que ce ne sera jamais le titulaire qu'on attend dans ce club à ce poste même si je suis sûr qu'il aura une utilité par ci par là. En vrai avec le départ de Jesus on manque de nombre, de qualité et de certitudes. Si Havertz se pète on est un peu dans la m****. Attention je ne dis pas que le marché de l'ailier gauche n'est pas une priorité car il l'est. Juste que moi j'aimais bien l'idée de dire que si on attend encore pour obtenir l'ailier gauche qu'on cherche, on ferait bien d'explorer le marché du 9 également. Et d'ailleurs pour moi ça vaut même si on faisait venir un Yildiz / Barcola ou autre.

Je pense que nos deux priorités offensives sont le 9 et l'ailier gauche. Si il n y avait que l'ailier gauche je pourrais comprendre l'incompréhension de la rumeur Alvarez, mais visiblement on veut aussi renforcer la pointe de l'attaque. Donc si effectivement on envisage de renforcer les deux postes et de faire un gros coup à l'un ou à l'autre ça prend du sens je trouve. Faire Vini + option moins bonne en 9 ou faire Alvarez + option moins bonne en AG. Moi obtenir Alvarez ça me plairait, je suis de ceux qui considèrent que la pauvreté de notre jeu est beaucoup (pas que bien sûr) due à ce poste : l'indisponibilité chronique d'Havertz et les limites de Gyo. J'aime beaucoup le style de Julian et je pense que ça peut grandement améliorer notre jeu offensif même si il fait moins l'unanimité que Vini. Faire Alvarez + un autre "pari" à gauche ça me va aussi en plan B de Vini et vu la pauvreté du marché des AG cette année. Effectivement le seul bémol c'est qu'il est in love du barça et qu'on est pas son plan A mais ce serait ni le premier ni le dernier.

Y a pire ça aurait pu être Leao...

Si on doit se baser sur les minutes jouées en coupe du monde pour construire notre équipe alors on peut aussi dire que Madueke a le niveau pour être notre titu indiscutable à droite.

Rafael Leao il me semble............

Pareil que @Arno et @Fred76ers je suis pour une vente de Martinelli et même si Trossard est déjà parti. J'aurais également choisi de garder le belge et de vendre Marti mais même en N2 je ne le vois plus progresser chez nous. Il va être potentiellement plus cher que Trossard et si notre optique est de faire 2 ailiers gauches je suis tout de même pour le vendre si des clubs sont intéressés et que le prix vaut le coup. Renouvellement complet et Tzolis + Barcola/Rodgers (ou autre) + Eze ça me va très bien.