FreeCuddleforWilshere

Pour moi on aurait peut être dû le reposer vu qu'il revenait de blessure. Il a pas été trop mauvais techniquement, a conservé des ballons mais en soi je suis d'accord. Qu'il décroche, moi pour moi c'est nécessaire contre des blocs en place pour créer du mouvement, des incertitudes et des espaces. Mais là il l'a trop fait et trop souvent juste latéralement mais vu qu'on était coupé en deux et qu'on jouait avec Madueke à gauche qui restait sur l'aile, personne ne compensait. Il jouait aussi très peu de duels contrairement à l'accoutumé, alors qu'il est fort dans ce domaine. Oui match de retour très moyen en effet. Je pense pas qu'on l'ait rushé, je ne suis pas médecin mais je pense qu'on est trop dépendant de lui globalement et du coup dès qu'il est dispo il joue mais il va finir par se blesser et on sera dans la m****... J'espère qu'on le reposera vs Lille d'autant que c'est un adversaire beaucoup plus adapté à Gyo que Leeds je pense.

Ou alors il demandait une passe en retrait.

Aller on fait entrer Eze, et on leur met un contre Eze pour Gyo et bam ça les remet en confiance et on rentre à la maison et on fait le point.

p***** il faut qu'on soit mené pour jouer vite avec du mouvement. Rice qui se projette, Saka qui dézone, Odegaard qui joue en combinaison, Guimaraes qui se démarque à l'entrée de la surface. Voilà

Je suis assez d'accord ils sont très souvent sur la même ligne et du coup on est vraiment coupés en deux.

Aller Gyo et Eze y a des points à marquer.

100% mérité

Justement oui et non. On était tous à le considérer comme une option plus que de dépannage en début de saison. Moi par exemple je le considérais un peu moins et je considérais d'ailleurs que c'était peut être le poste où on avait moins de certitudes de part les blessures de Kai et les limites de Gyo. Il a déjà joué plein de fois en 9 et a d'ailleurs prouvé que son profil peut plus convenir à certains adversaires que Gyo. Pour la comparaison avec Zubi je trouve que si justement, MLS jouait pas milieu + était très jeune. Je vois pas la différence flagrante même si c'est pas exactement la même chose. Limite Merino lui au moins avait déjà beaucoup de temps de jeu à ce poste comparé à MLS.

Oui il était beaucoup moins fort je suis d'accord et c'était mérité. Mais ça a dû quand même le plomber de passer titu indiscutable à numéro 3 remplacé notamment par MLS qui avait 19 ans et qui n'avait jamais joué milieu. C'était ça le propos. Et cette année oui je le trouve bien géré. Pareil pour Gyo, il est cata en ce début de saison je trouve ça du coup logique qu'il ait "moins" de temps de jeu. Là par exemple dans la physionomie de match actuel où on a besoin de mouvement et de bon pressing, et quand on est en attaque on est face à un bloc compact et bas je ne pense pas que Gyo aurait fait grand chose connaissant ses limites. Par contre le voir rentrer en jeu plus tard contre des défenses fatiguées pourquoi pas.

On retrouve le boring Arsenal. Peu de mouvement si ce n'est Havertz et le O. Et surtout on temporise en permanence c'est relou. Faut que les mecs proposent plus de mouvements là on est statique.

White face à un bloc regroupé avec Saka Odegaard ça peut être une bonne idée. Attention aux contres.

Super compo, content de voir Konsa et Kai en espérant qu'ils soient vraiment fit, par contre Eze :O. C'est cool pour Madueke qui a pas beaucoup joué mais j'aurais bien aimé voir Eze. Après j'imagine qu'il y a aussi de la gestion des internationaux.

J'étais le premier à le défendre mais à vouloir le voir souffler c'est pas la question. La question c'est qu'on l'a pas simplement fait souffler on l'a foutu un peu au second plan. Et en soi j'adore Zubi mais c'était mérité avec la montée en puissance de MLS. Ce que je veux dire c'est qu'à cet instant on a fait jouer le meilleur quitte à taper sur le mental de Zubi, déjà fortement critiqué. Je trouve ça assez malhonnête comme raisonnement car quand on débattait avec certains membres du mercato et que certains d'entre nous (dont moi) voyait le poste de 9 comme l'un des plus gros chantiers, devant limite le chantier de l'ailier (pré départ de Martinelli) on répondait qu'il y avait Merino et qu'il fallait le considérer comme une option plus que sérieuse en 9. Dire que je, et c'est personnel, veux voir Merino débuter comme Graciak parce que : - Meilleur profil dans ce match - Adversaire typiquement où Gyo est pas bon (bloc bas et compact) - Meilleure forme du moment pour Merino Et de voir Gyo rentrer au bon moment du match qui sera sûrement plus ouvert (ou du moins avec une défense plus fatiguée) à la 60ème quelque soit le score. Et que de mon point de vue ce ne serait pas une bonne idée de le faire débuter contre cet adversaire pour l'équipe pour son mental justement où il risque de galérer (et peut être pas) qu'en rentrant en jeu. Je ne vois pas ce qu'il y a de dingue en soi. Encore une fois je comprends l'argument de : si tu fais passer ton supposé numéro 3 devant ton numéro 2 ça peut ruiner le mental de ton numéro 2. Mais d'une c'est la loi de la forme et de la concurrence, de 2 l'équipe doit primer sur tout le reste, de 3 encore une fois je pense que ce serait lui rendre potentiellement service aussi de lui offrir des minutes où il est plus susceptible de montrer des choses plutôt que des minutes où sur le papier il va bien galérer et potentiellement encore plus enfoncer son mental et la confiance du coach. Mais bref, il peut tout aussi bien débuter et sortir une masterclass, tout comme Havertz peut jouer. Je donnais juste mon avis de base sur Merino que j'aimerais bien voir débuter en 9 c'est tout.

Je comprends vos points de vue. Moi je pars de trois principes : - Merino (qu'on considère depuis le début de saison tous comme une vraie option en back up en 9) semble avoir le profil qui nous convient le mieux à ce poste vs Leeds (mobile, sûr techniquement, intelligent dans ses déplacements) toujours dans l'idée d'aligner le meilleur 11 car c'est au final ce qu'on cherche à tous les matchs pour tous les gagner - La forme actuelle en club est nettement en faveur de l'espagnol là où Gyokeres sur ce qu'il a joué n'a pas (encore) montré grand chose - La physionomie du match et de l'adversaire. Je trouve que ce ne serait pas rendre service à Gyo d'avoir du temps de jeu en titu dans ce genre de match où l'adversaire va jouer compact et bas. Ce serait bénéfique ni pour lui ni pour nous. Là où si il rentre en jeu selon la physionomie de match il a plus de chances de se montrer et de mettre à profit son temps de jeu. Sur le papier et même si Merino joue milieu en ce moment chez nous ou en Espagne il faut avoir de la concurrence loyale. Et à ce titre Merino et Gyokeres sont tous les deux potentiellement considérés numéro 2 au même niveau. Donc le meilleur actuel doit jouer. Et faut aussi prendre en compte les adversaires. Voir Gyokeres débuter contre Lille (adversaire plus adapté au joueur) et rentrer 30 min face à Leeds en ayant plus de chance de se montrer, je préfère ce schéma que celui où il peut galérer de fou pendant 60 min contre un bloc bien en place. Après ça peut aussi se passer différemment et il pourrait tout péter en titulaire au final dès demain. Mais je préfère aligner la meilleure équipe possible. Quoi qu'il arrive si il est titulaire ou non (et ça vaut pour Merino), à lui d'exploiter à fond le temps de jeu qu'on lui donne et pas l'inverse. Et puis ce raisonnement de "ça va tuer Gyo" ça nous posait pas de problème pour Zubi l'an dernier et en ce début de saison, et faut pas que ça soit une source d'état d'âme pour l'équipe qu'on aligne le week-end car encore une fois le but c'est de gagner.

Pas forcément parce qu'il rentrerait en jeu très certainement quoiqu'il arrive, soit à la place de Merino soit ce dernier serait replacé au milieu. Mais moi aussi pour, notamment toujours dans l'esprit d'aligner la meilleure équipe sur le papier et aussi parce que Leeds va probablement contre nous jouer bloc très bas et on sait que Gyo c'est son némésis ce type de matchs.