Gooner.89

Excellent match, il a mangé Aguero!! Au niveau de l'anticipation, de l'impact, de la vivacité, de l'intelligence dans les duels, de la technique (etc...), il a été exceptionnel! Il est quasiment irréprochable, sauf sur le but où pour moi il a une grosse part de responsabilité. En effet il doit monter d'avantage sur Navas, afin de le bloquer (avec l'aide de Ramsey qui revient c'est assez simple en plus) pour qu'il ne puisse pas centrer et le diriger vers l'extérieur.

Il a fait un match moyen. Il a trop de déchet. Mais il apporte tout de même grâce à son sens du jeu et à sa technique, malheureusement c'est trop épisodique. De plus il semble en difficulté physiquement. Et puis il souffre principalement du décalage entre ses perfs extraordinaire de la saison dernière et son niveau de cette année. Donc certains le trouve catastrophique alors que c'est exagéré, il n'est pas terriblement mauvais. Il est juste "bof", forcément c'est choquant étant donné que l'année dernière il était génial.

Pour une fois, je trouve qu'il a fait un match complet. Il a été plus intelligent au niveau de la prise de risque (montée, positionnement...), contrairement au dernier matchs il n'a pas déstabilisé notre défense, dans les duels il était présent et techniquement c'était très propre. Mais malheureusement il se blesse, j'espère que ce n'est pas trop grave car au niveau de l'effectif on va être très court en défense.

Au niveau de l'effectif je pense que l'OM peut-être concurrencé par Monaco voir Sainté (et Bordeaux), mais Marseille a un calendrier bien moins rempli. Donc je vois vraiment les Marseillais terminer derrière le PSG. Et pourtant je suis loin d'être fan de l'OM .

Je pense qu'avec Bielsa l'équipe a le potentiel pour être deuxième. C'est vrai que Imbula est le seul milieu défensif physique, capable de jouer un peu comme un box to box tout en évoluant seul devant la défense à trois. Mais en cas de blessure, Lemina pourrait prendre sa place avec Payet qui descend d'avantage pour construire et relancer.

Ok, c'est tout de même dommage de ne pas profiter de ses connaissances et de son réseau sur le marché des transferts. D'autant plus que l'OM a beaucoup de progrès à faire au niveau de la cellule de recrutement : négociation, scout... En ce qui concerne le mercato mouvementé de l'OM, je comprend sa déception. Surtout si il a eu des garanties, mais bon Labrune voulait vendre assez tôt de nombreux joueurs cadres afin de rebâtir un effectif. Malheureusement ils n'ont pas réussis à se débarrasser des "indésirables", donc pour la direction la marge de manœuvre était faible. Cependant au final, il a un effectif qui me semble assez solide pour faire une belle saison.

Lors de l'annonce de la venue de Bielsa, Labrune avait indiqué que l'Argentin serait "une sorte de directeur technique du secteur professionnel". Donc il me semble qu'il a quand même beaucoup de pouvoir au sein du club, à moins que Labrune ne lui laisse aucune marge de manœuvre. Dans ce cas Labrune est stupide, car la situation ne pourra pas durer.

Peut-être pas étudié à 100%. Mais je suis persuadé qu'il était au courant de la transaction et donc qu'il a regardé le niveau du joueur, Labrune n'est pas idiot au point de prendre des joueurs sans demander conseil à Bielsa. D'autant plus qu'il n'y a plus de DS à l'OM, dorénavant c'est l'Argentin qui est en quelque sorte un manager à l'Anglaise. Même si l'objectif n'est pas de le conserver pendant 10 ans, ça reste dommage de ne pas pouvoir compter sur lui pendant plus de deux saisons (à moins qu'il reste plus longtemps, mais ça semble improbable vu le personnage).

Ces dernières années ils ont fortement réduits leurs dettes et aujourd'hui ils augmentent encore leurs bénéfices, donc il n'y a aucune raison pour que ces bénéfices ne soit pas suffisants. La seule interrogation possible c'est pour le prochain bilan, avec des dépenses importantes et des résultats sportifs pas forcément au rendez-vous. Mais actuellement au niveau financier ils n'ont aucun problème!

Selon Charles Villeneuve, Bielsa a étudié le jeu de Doria. Puisque le technicien Argentin a parlé longuement du défenseur Brésilien avec un de ses anciens coopérateurs (bien avant le transfert). Sinon Bielsa aurait menacé son traducteur (qu'il avait lui même choisi) de lui "parler avec les poings". Il mérite vraiment son surnom... En ce qui concerne le terrain il est très bon mais il est ingérable en dehors. J'aime bien ce personnage, mais malheureusement c'est impossible de baser un projet sur la durée avec lui, sa philosophie demande beaucoup aux joueurs et de ce fait il ne reste pas longtemps dans un club. Néanmoins je pense que l'OM peut bâtir quelque chose d'interessant, en s'appuyant sur les fondations posées par El loco.

@Auré : Il ne faut pas occulter la part subjective, pour moi tu ne peux pas uniquement justifier un statut de légende par des données purement objectives (chiffres, records...). Par exemple O'Leary est le joueur qui a disputé le plus de match avec Arsenal (plus de 700 il me semble), pourtant je pense qu'il est bien moins apprécié que Overmars, Petit ou Pires. Malgré ça les grandes légendes font l'unanimités pour une chose : ce sont les leader d'une génération qui a gagné des titres majeurs. Et pour moi Walcott est très loin du statut de légende notamment pour cela, il n'a pas le niveau de jeu ou l'attitude nécessaire pour être considéré comme indispensable à l'effectif. Enfin bref, pour moi le terme légende est de toute façon galvaudé. Mais on verra ce que fera Theo à l'avenir, chez nous ou ailleurs.

Ospina est de retour à l'entraînement complet avec le groupe, il peut donc être sur le banc face à City. http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140910/arsenal-train-ahead-of-man-city-match

Personnellement j'attends beaucoup plus de Ox et Alexis. Pour moi il n'y a rien de très satisfaisant dans notre début de saison. Je suis persuadé que lorsque notre animation sera meilleure et qu'il sera acclimaté au nouveau système, il retrouvera son emprise sur notre jeu.

Ramsey est clairement pas dans une forme étincelante, mais parmis les joueurs offensifs qui fait un bon début de saison?? Dans le jeu toute l'équipe est dans le dur et le système (en tous les cas l'animation) peut clairement être une raison de nos problèmes. Enfin Aaron a fait part au staff de ses problèmes d'adaptation, même si ce changement n'explique pas tout. @Arno : oui, il faut mieux ne pas prendre de risque. Mais si il est fit Wenger va sûrement l'aligner.

Faut pas s'emballer, en ce qui concerne Wilshere il est en progrès au niveau individuel mais il n'améliore pas de façon significative notre animation. En effet il manque de disponibilité à la construction basse, il n'apporte pas énormément de mouvement/de décalage via son jeu sans ballon et dans les derniers mètre son jeu est un peu stéréotypé. À l'inverse Aaron est la pièce essentielle qui permet de transformer notre collectif, comme on l'a vu face à City (principalement en 1ère MT) ou en première période contre Leicester. Donc on ne peut pas dire que son absence n'est pas un handicap, d'autant plus qu'on a trop souffert avec les blessures ces dernières saisons.

Physiquement il ne semble pas à 100%. Peut-être également qu'il s'économise d'avantage... En tous les cas avec Arsenal il est un petit moins présent, alors que en début d'année dernière il semblait être partout sur le terrain. Mais je pense que c'est en partie du au système actuel, apparemment il a d'avantage de mal à se situer et à être présent dans les zones clés. De plus la faiblesse de notre animation a également une influence : il a moins de choix, moins de mouvements, les joueurs sont moins proche pour combiner... Bref je ne pense pas qu'il est perdu ses qualités athlétiques (même si au niveau physique il n'est pas en forme).

Il est un peu moins bien, mais déjà l'année dernière il a eu des baisses de forme dans le jeu notamment vers novembre/décembre. Il doit encore travailler physiquement, mais quand je vois que certains souhaite le voir sur le banc au profit de Chambo par exemple, franchement je ne comprend pas... Son influence dans le jeu reste assez importante, d'autant plus en l'absence d'Arteta puisque le Gallois est l'un des seuls capable de structurer notre jeu à la construction.

A la suite d'un coup, Aaron a eu une légère torsion de la cheville. Il est sortie mais apparemment il devrait être opérationnel pour ce week-end (selon Coleman), cependant il ne sera peut-être pas à 100% car il va devoir reposer sa cheville pendant 1 ou 2 jours. ( http://www.bbc.com/sport/0/football/29137156 / http://www1.skysports.com/football/news/11095/9463132/premier-league-arsenals-aaron-ramsey-limps-off-during-wales-win-against-andorra ).

Vu son état d'esprit, je pense qu'il aidera sa sélection aussi longtemps que possible, surtout qu'il a désormais un rôle de joker chez nous (et même moins malheureusement ) donc il n'est pas trop sollicité.

Lors de son arrivée Vrba a indiqué que Tomas serait présent pour les éliminatoires de l'Euro. D'ailleurs il avait eu une réunion avec Wenger et Mozart : http://news.arseblog.com/2014/01/czech-mates-rosicky-gets-international-blessing-from-wenger/

Une chose est sûr, il est aussi bon communiquant que traître . Il arrive toujours à donner une explication et à conserver son image. Un peu comme lors de son transfert pour le Barca, où il c'était fait passer pour le petit Barcelonais qui veut revenir chez lui mais qui aime Arsenal. Alors que pendant ce temps il simulait une blessure... Quand à son retour à l'Emirates, à mon avis il sera surpris si il pense recevoir un accueil chaleureux. Je reste circonspect de le voir jouer à Chelsea et surtout pour Mou', mais en tous les cas il fait un très bon début de saison.

C'est clair que tu ne verras jamais d'investisseur du niveau du PSG à l'OM. Il y a un potentiel, mais la gestion du club est bien trop chaotique, l'ingérence des supporters met le club en difficulté, la ville n'offre pas autant de débouché que Paris par exemple, le club ou en tous les cas l'entourage du club n'est pas toujours clean... D'ailleurs ça me fait rire de voir une bonne partie des Marseillais, qui souhaitent la venue d'un très riche mécène. Alors qu'ils se vantent de vouloir garder leurs valeurs contrairement au PSG...

Ce club me fera toujours rire... Comment est-ce possible de voir tant d'amateurisme alors que c'est l'un des plus grand club de l'hexagone? Que ce soit les supporters, la formation, la direction ou le mode de fonctionnement, tout est à revoir! Bielsa a clairement des défauts, mais il pouvait relancer l'OM et bâtir un projet fort grâce à ses idées, ses connaissances et également sa réputation (notamment pour attirer des joueurs).

Je ne juge pas son niveau sur ce match. J'avais simplement pris en exemple ce match et par la suite j'ai expliqué les erreurs que j'avais identifié pour répondre à Benitezzz. De plus, je suis d'accord avec toi, le plus important c'est la complémentarité entre les deux centraux donc il faut laisser un peu de temps à Lovren et Sakho pour créer des automatismes. En revanche, au niveau de la relance je le trouve moyen. Au delà de ses faiblesses techniques, il prend parfois des risques alors qu'il manque de précision dès qu'il est sous pression. Résultat il met trop souvent en difficulté son équipe. Par exemple face au Spurs il a raté une relance plein axe, qui aurait pu aboutir à un but pour Tot.

Il rate complètement une voir deux relances, de plus comme le soulignes Falalalala sur une action il manque de discernement et de communication avec Lovren et enfin il a fait quelques erreurs de positionnement (même si ça n'a pas créé de danger). Au final c'est un match moyen, alors que l'opposition était relativement faible pourtant il fait des petites erreurs et met en difficulté le collectif. Il me fait penser un peu à Debuchy (pas au niveau des qualités...), car ils font énorméments de petites erreurs qui ne sautent pas aux yeux, car elles ne portent pas à préjudice (pour le moment). Mais au final, ces fautes de placement déséquilibre le collectif et ne mettent pas en confiance les partenaires.