Sid

Ce serait de l'utopie pour moi. Kroenke a son petit argent, c'est tout ce qui l'importe. Beaucoup on critiqué Usmanov dans le passé, mais lui penserait tout d'abord au sportif, et tout ça sans qu'on passe pour un club de mécène étant donné qu'on a notre argent. Il remplacerait Kroenke sans besoin d'injection d'argent. Malheureusement, le board lui a toujours refusé une place à leur table, c'est d'ailleurs pour ça que Fahrid Moshiri (nouvel actionnaire d'Everton) a vendu ses parts d'Arsenal à Usmanov, car aucun n'a(vait) son mot à dire pour le board. Le seul moyen pour que Kroenke s'en aille serait qu'il ne gagne plus d'argent. Il y a un groupe de supporters abonnés du block 6 (orchestré par REDaction) qui n'ont pas acheté leur place pour le match de FA cup contre Watford (ils ont tous un abonnement, donc ne pas aller à un match de PL ne rimerait à rien car ils ont déjà payé. Or, pour la FAcup ils doivent quand même acheté leur place, ils ont décidé de ne pas le faire en espérant que beaucoup les suivent dans leur démarche pour protester contre Silent Stan.) Résultat: d'autres ont pris leurs places. Cependant, le club leur a quand même demandé la raison d'un tel "opt-out". C'est ça le problème: comment ne plus ramener d'argent aux proprios lorsqu'on est l'un des clubs les plus populaires et touristiques dans une ville touristique. Il y a une telle demande que si des gens font "grève", d'autres prennent leur place.

Personnellement c'est une faculté que j'ai retrouvé à chaque match d'Elneny qu'il a joué pour nous. A chaque fois il arrive à bien se positionner entre les lignes, à proposer des solutions au porteur du ballon pour justement faire avancer le jeu. Il est encore trop tôt pour juger, mais du peu que j'ai vu, j'ai l'impression que la liaison se fera mieux avec lui dans le rôle du 8.

Offensivement, personnellement je n'ai pas grand chose à lui reprocher (à part peut être un soucis de finition ces derniers temps, mais la finition ça va, ça vient, donc je ne m'inquiète pas pour ça). Mais son problème c'est qu'il se jette beaucoup trop vers l'avant. Dans un double pivot, son rôle de 8 doit également avoir des consignes défensives, qu'il ne fait que rarement dû à son activité justement trop incessante. Le nombre de fois où pendant des matchs, je le vois partir vers la surface pour aller marquer son but et laisser un boulevard derrière sans faire attention à où est Coquelin ou Flamini à ce moment là. Et le nombre de fois où ça débouche sur une contre attaque de l'équipe adverse où on est tous à se serrer le cul parce qu'on a plus de milieu en place.. En plus de ça, j'ai l'impression qu'il va nous faire un infarctus à chaque fois qu'il reçoit la balle dans les pieds vers le rond central et qu'il est un tant soit peu pressé.. D'ailleurs il fini toujours par tourner sur lui-même 2-3 fois dans ces cas là, avant de la rejouer en défense ou une passe vers l'avant un peu à l'aveugle (et qui arrive parfois chez l'adversaire). Non, vraiment, autant il y a 2 ans j'avais l'impression de voir un 8 jouer, autant maintenant, je n'arrive plus à lui trouver des qualités pour jouer 8 au top niveau. Par contre, on le fout sur l'aile droit et la pour moi ça change tout. Son activité permet de faire vivre son couloir, même défensivement où là bizarrement il arrive à être plus appliqué et sa manière de repiquer vers le centre du terrain permet à Hector de beaucoup bouger également.

J'aimerais juste avoir votre avis: Admettons qu'on se hisse en finale de nouveau cette saison. Est ce que, de votre point de vue, Iwobi doit démarrer titulaire cette finale (car pour le moment il a été titulaire à chaque match de FA cup) ? Ou bien on joue l'équipe type à 100% et on le fait entrer éventuellement plus tard? Ca me rappelle le débat Fabianski/Szczesny d'il y a 2 ans

Je ne me sers pas de cet argument pour évaluer le niveau de son match. J'ai trouvé son match moyen/bon, mais avec une stat qui change tout le match (d'où le "bon"). Mais dans l'ensemble on a été habitué à mieux. Là où je voulais revenir, et tu insistes dessus, c'est où tu dis que c'est un CF comme les autres. Or, non, le contexte le change. On va sortir du domaine du football, mais il me semble qu'en France, vous avez des examens blancs pour le bac? C'est la même chose pour vous que le vrai bac? Le même niveau de pression? Ben pour moi on peut faire le lien: un CF d'un match où l'on gagne 3-0 à la 56ème minute ne requiert pas la même chose que celui de dimanche. C'est d'ailleurs pour cela que le terme "clutch" existe en NBA. Un joueur peut très bien être très bon, mais qui, au money time, va perdre une partie de ces moyens, à contrario d'autres joueurs (parfois même moyens) qui eux, deviendront on fire. Et je t'assure quand tu as 60 000 personnes qui prie (rien que dans le stade, sans compter les gens devant leurs écrans), que tu as la saison du club sur tes épaules, ben ça fait quelque chose. Quelqu'un parlait de Danny, ben c'est pareil, juste qu'on parlait de Mesut ici D'ailleurs Welbeck est pour moi l'exemple du joueur "moyen" (pas top class) mais qui est là dans les moments importants (de mémoire en cup à OT, contre Hull à domicile où il égalise à la dernière minute aussi, contre Leicester dimanche, etc. Ca fait quand même quelques trucs pour un joueur qui a joué même pas une saison entière avec nous).

En jargon NBA on appelle ça être "Clutch". Être présent dans les grands moments, ces moments vraiment importants où un joueur pourrait facilement se faire bouffer par la pression. (En NBA c'est par exemple les tirs au buzzer, être toujours présent dans les finales, etc.) Et il y a des grands joueurs qui ne le sont pas. Ce n'est pas non plus quelque chose qui se travaille, on l'a ou on ne l'a pas, tout simplement. Özil l'est, parce que oui, réussir ce CF quand tu sais que si tu le foires, c'est la saison qui s'écroule, il faut une force mentale énorme. Bon, après si pour vous, "force mentale" signifie "aller au charbon dans tout ce qui bouge" bah on sera pas d'accord

Seul point noir, c'est que je trouve qu'il a envoyé un grand nombre de dégagements/relance en touche, même s'il n'était pas pressé. Mais son double arrêt à la fin

Voilà, Valdès officiel au Standard de Liège, il sera présenté avant le match contre La Gantoise à 18h! Autant dire que je suis heureux là http://www.standard.be/toutes-les-news/lire/~victor-valdees-rejoint-les-rouches.htm?lng=fr#.VqTHCVrnSWd

Il a du couter ... une fortune. (pas ban svp )

Putain putain putain, le Standard de Liège vient de réaliser un énorme coup si ça se confirme avec le prêt de 6 mois de .... Victor Valdès. Valdès à Sclessin, j'en reviens pas haha, ça va changer de Kawashima/Thuram/Hubert. Je ne me sens plus, c'est dire Un champion du monde, double champion d'Europe, plusieurs C1, gardien de la meilleure équipe de l'histoire qu'était le Barca de Pep... Enorme coup pour le championnat belge. (http://www.skysports.com/football/news/11667/10138123/victor-valdes-posts-farewell-to-manchester-united)

Il est resté un peu moins de 10 ans aussi lui, il me semble non?

Au delà de son niveau et de son talent dont on a déjà débattu à maintes reprises, c'est surtout appréciable d'avoir un joueur qui soit resté une décennie au club. Ca change de l'époque où tous nos éléments nous quittaient après 4/5 saisons. C'était qui le dernier à être resté 10+ ans, d'ailleurs? Bergkamp?

Wrighty On peut dire ce que l'on veut mais ce type là aime le club comme personne. J'aurais vraiment aimé être en âge de suivre le foot à cette période là, les tous débuts de la Premier League, etc. https://www.youtube.com/watch?v=schnsLY15yk

Il parle tout d'abord du système des transferts à Liverpool (le comité), que ce sont des gens super, mais un système très particulier. De plus, l'une des politique de Liverpool est de recruter jeune (24 ans et moins) et de voir ainsi ces joueurs se développer. Ceux plus âgés étant généralement des Free Transfers. Il dit également, lorsqu'on lui demande si ça peut arriver qu'il prenne une décision tout seul de vouloir recruter tel joueur ou au contraire y mettre son véto, que c'est une décision de groupe vraiment, qu'il ne prenait pas de décision solo. Il prend l'exemple d'un joueur qu'il aurait voulu acheter mais qui n'était pas dans la "liste", donc il a du se rabattre sur un joueur de cette fameuse liste (un peu par défaut). Il prend l'exemple de Balotelli: il voulait à la base un joueur capable de remplacer Suarez, c'est à dire que plus que les goals, il fallait un joueur capable de presser l'adversaire à n'importe quel endroit sur le terrain, avec de la hargne etc. Mais par défaut, et en fin de mercato, le board a choisi Balotelli en pensant que Rodgers serait capable de le développer. Après, il parle de sa plus grosse déception de cette saison là, c'est qu'il pensait qu'ils allaient avoir Alexis Sanchez ( ), et qu'il aurait été parfait dans le rôle décrit plus haut. Et qu'à coté ils auraient pris quand même Lambert comme option alternative si besoin pendant le match ou comme titulaire en coupe. Seulement Alexis n'est pas venu, et Lambert n'a pas supporté la pression de titulaire (avec Stu blessé) par défaut pour le championnat et C1. C'est pourquoi ils ont recruté Balotelli, parce qu'il fallait vraiment recruter quelqu'un devant et qu'ils ont pris le pari mais que ça n'a pas fonctionné. Voilà j'espère que c'est clair plus ou moins Par contre l'accent horrible qu'il a..

Akpom, non je ne le vois pas percer à Arsenal. Dans ceux que tu cites, Mailand-Niles a les qualités pour s'imposer à terme au club. C'est l'un de nos plus gros espoirs, et est encore très jeune, beaucoup plus que Hayden et co (il n'a que 18 ans). Martinez éventuellement mais pas en N°1 de mon point de vue. Toral aurait pu mais sa grosse blessure à son arrivée lui aura fait beaucoup de mal et aura prit trop de retard dans son développement.

Au final, ça me rappelle tellement l'épisode Coquelin il y a un an: un nombre incalculable de blessé dans cette partie là de notre effectif, un jeune (plus si jeune) baladé en prêt partout, qui n'a pas convaincu à 100% lors de ses rares apparitions. Et même le débat, je me rappelle qu'il y a un an, on avait peur que Flamini reprenne sa place et mette Coquelin sur le banc une fois qu'il serait de retour de blessure. Au final, c'est tout le contraire qui s'est produit. Je pense bien que Wenger a "changé" dans sa façon de faire à se niveau là, et que même si l'on reste un club "social" (par là j'entends qui croit en ses joueurs et qu'on ne les foutra pas direct sur le banc au moindre mauvais match) et bien il fera jouer le plus performant quand même (à condition que l'équilibre de l'équipe soit toujours bon).

http://www.theguardian.com/football/2016/jan/12/vincent-kompany-calf-injury-manchester-city?CMP=share_btn_tw Kompany absent jusque peut être la "dernière partie de la saison" selon Pellegrini.

D'où mon "quasiment" et mon "haha", et suite au message précédent de Barty qui poste Elliot Richardson qui maintient que le premier choix de Pep est Arsenal, mais que le contrat de Wenger est le "blocage". En aucun cas je parle du fait que Pep a dit vouloir attendre Arsenal, mais que de plus en plus de sources vont dans ce sens (qu'on est son premier choix et qu'il n'est pas pressé).

Ca a été confirmé sur le site de Liverpool qu'il est dispo pour demain soir Par contre, pour les reds, c'est un prêt avec ou sans OA ?

En gros, Pep dit quasiment qu'il pourrait attendre que le contrat de Wenger se termine haha. http://www.goal.com/en-gb/news/2892/transfer-zone/2016/01/12/19250472/guardiola-maybe-itll-be-two-years-until-i-coach-in-england?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

12M£ seulement? J'aurais imaginer qu'il serait parti pour minimum 20M£. Après je ne sais pas combien d'années de contrat il lui reste, c'est peut être ça aussi. Pour le choix de carrière, on peut pas dire que Swansea soit vraiment beaucoup mieux en championnat que Newcastle pour le moment: ils ont juste 2 points d'avance. De plus, Newcastle est un club plus "historique" de la Premier League que Swansea, ça joue peut être aussi. Et enfin, quand on analyse équipe par équipe, Newcastle est loin d'avoir une équipe de peintre: Mitrovic (qui n'est qu'un potentiel à l'heure actuelle) et Ayoze Perez en attaque, Wiljnadum (ou un truc comme ça), Mbemba (qui fait une bonne saison), Sissokho, Krul (quand il est pas blessé), Janmaat, ... Leur problème est plutôt au niveau du coach et président (Mike Ashley ce virus du sport moderne), mais sur le papier ils ont une équipe pour faire milieu de tableau, et à plus fort potentiel que les Swans qui sont, de mon point de vue, plutôt sur la fin d'un cycle. EDIT: Et peut être que Shelvey étant anglais, il veut retourner en Angleterre et non rester au Pays de Galles.

Pour la question des supporters, le plus simple reste tout simplement de se baser sur une étude qui a été faite à ce sujet. Ca a été relayé par la BBC, et non pas par un torchon, on peut donc en déduire que c'est du domaine du relativement fiable. Après, l'étude ne prend pas en compte les francophones exclusivement, mais la fanbase mondiale (ce qui est question ici dans le débat si on relie ça avec les supporters dans les stades). (source: http://www.bbc.com/sport/0/football/20974695) Pour ton interrogation quant à un forum actif des Blues/Citizen: Pour les Citizen, c'est "normal", leur ascension est encore fort récente et il faut le temps que la fanbase se créée. On ne va pas se mentir, quand on est gamin, il est plus "simple" de commencer à suivre un club qui gagne (et qui donc, par conséquent est télévisé, car aller en streaming à 8 ans.. voilà quoi). La génération 2005 comme on peut l'appeler, commence donc à suivre City seulement maintenant, et de mon point de vue, on ne verra les résultats sur la fanbase (et donc forum, etc) que dans quelques années encore, lorsque ces derniers seront en âge de le faire. Ce n'est qu'une théorie de ma part, mais ça me semble cohérent. Quant à Chelsea, on peut voir qu'il y a 2 ou 3 forums qui ont été créés, sans succès. Pourquoi? Je n'ai pas de réponse affirmative là-dessus, mais peut être que le fait de débattre de qui sera le mieux dans leur équipe entre Messi et Ronaldo (je caricature exprès) n'est pas forcément le sujet le plus propice au débat (où alors il suffit d'aller faire un tour sur FootMercato).

La motivation joue peut être aussi? Il jouait en équipe première à Barnsley et se retrouve à rejouer en réserve, la pression doit être différente, la tête pas forcément là à 100% quand les résultats ne comptent pas vraiment (bien qu'il y ait une ligue u21, il y a moins de pression de résultat)

D'un coté avant, à l'époque de Eastmond et co, on jouait en u21 avec des jeunes de cette âge là. Hors là quand tu vois l'équipe qu'on aligne c'est des jeunes qui pourraient même encore jouer en u18 pour la plupart (Crowley, Willock, etc). C'est donc "normal" qu'on ait plus de mal à ce niveau là, mais c'est une bonne épreuve pour eux, de tomber contre des équipes plus fortes/physiques. (C'est 1-1 actuellement, Willock a égalisé il y a 5 mins)

http://www.espnfc.com/arsenal/story/2784445/nacho-monreal-close-to-new-arsenal-contract-arsene-wenger Wenger a confirmé en conférence de presse la prolongation de contrat de Nacho