The Wilsh

Ouais enfin j'en suis pas convaincu et le club non plus d'ailleurs, tu parles de joueurs qui sont des internationaux chevronnés. Faire du Xhaka à 19 ans c'est 0,1% de la planète foot, et encore, Patino aujourd'hui c'est un joueur in and out d'un relégué en League One. C'est pas un ovni qui a mis à genoux le Championship. Quand tu es assez bon pour entrer dans la rotation à 19 ans et que tu es potentiellement un futur cornerstone de l'équipe, ton rôle on te le fait, on te l'adapte aux petits oignons. Je suis convaincu qu'aujourd'hui c'est une question de niveau et c'est ce qui revient parmi les retours de journalistes qui ont sorti l'info. Arsenal aujourd'hui c'est le 2ème de Premier League, loin devant les autres. Si Patino était assez bon pour entrer dans la rotation, il aurait pas fait un premier prêt chez une équipe faible de Championship, on l'aurait vu dans un club de PL comme Lavia. Il a le mérite d'avoir plutôt réussi son prêt ce qui n'était pas forcément évident, mais là je pense qu'on en fait trop. Smith Rowe et Fabio Vieira n'ont pas assez de minutes aujourd'hui, Patino si il reste c'est la tribune qui l'attend.

Je pense qu'il y a quand même une hype assez abusée sur Patino dans la fanbase, ce n'est pas le prochain Pedri ou alors il l'a bien caché jusque là. Est-ce un talent intéressant ? Absolument, et à son âge il est tout sauf en retard avec une saison complète de Championship dans la besace. Mais là on parle de percer dans une des meilleures équipes d'Angleterre, qui s'apprête à renouveler son secteur au mercato estival. Comme l'a posté @Wiz, le joueur ne veut pas attendre et veut un club où il aura des opportunités de jouer en équipe première dès la saison prochaine, il ne souhaite pas continuer dans le "loan system" et c'est son droit. Je ne vais pas reprocher à un jeune joueur de vouloir attaquer sa carrière. Maintenant, c'est comme ça, il n'est pas assez bon pour Arsenal et le timing n'est pas idéal pour lui, on peut pas s'asseoir sur chaque joueur talentueux du centre, leur filer des contrats à vie et attendre qu'ils explosent après X prêts, certains vont vouloir partir et le club récupérera un bénéfice, c'est sain et ça fait intégralement parti du process. City le fait efficacement par exemple, le Real Madrid aussi l'a fait, c'est juste logique quand tu deviens très compétitif en tant que club et que les places valent chères. Pour percer à Arsenal en tant que jeune joueur, la barre est désormais très haute, c'est une bonne chose.

Alors honnêtement je peux pas dire que je suis calé dessus loin de là, mais ça prend vraiment tout en compte, recettes vs dépenses, le FPF exclut certaines choses comme l'investissement sur le centre de formation et le stade aussi je crois. Chelsea fait son beurre sur la vente de joueurs où ils sont très bons, ça leur permet de dépenser beaucoup à côté sans risque d'être sanctionné (même si là ça touche à sa limite et que l'UEFA les surveille particulièrement). Les gros clubs sont rarement sanctionnés mais en général les clubs comme le nôtre font tout pour le respecter, il y a quand même des risques de sanction financières (retenue sur la part alloué par l'UEFA pour les participations aux Coupes d'Europe) et plus embêtant, réduction d'inscription de joueurs sur les listes européennes, ce qui peut laisser plusieurs joueurs sur le carreau (le PSG et l'OM ont reçu ce type de sanctions). Une exclusion est beaucoup plus rare et quasiment toujours annulée en appel. Mais dans tous les cas, un club comme Arsenal se tiendra à carreaux. De plus, la Premier League a désormais son propre système de Fair Play Financier, et eux semblent se montrer plus durs que l'UEFA en terme de sanctions, possiblement car le gouvernement veut leur coller un comité indépendant pour s'occuper de ce type de choses après trop de laisser aller. Donc à mon avis, faut s'attendre à pas mal de départs chez nous, la quasi totalité des prêtés de cette saison et éventuellement Tierney et Holding. N'oublie pas aussi que les achats se lissent sur la durée des contrats là où les ventes s'inscrivent intégralement en un coup, donc vendre un Tierney pour 30M€ et le remplacer par un défenseur qui coûte autant entraînerait un bénéfice sur le bilan 23/24.

On a un besoin impératif de vendre pour se renforcer comme il se doit. Le club a connu beaucoup de déficit depuis des années et a mis des moyens sans réaliser de nombreuses ventes et sans gains liés à la Ligue des Champions. C'est aussi important afin de rester en ligne avec le Fair Play Financier, on pourra pas sortir 200M€ cet été en arrivées sans bien vendre je pense. Donc il faudra considérer les offres pour certains éléments, particulièrement ceux qui peuvent ramener une belle somme et ont 20% de minutes jouées en championnat.

Il a refusé l'offre de prolongation du club selon Sami Mokbel, à voir si on en formule une autre, mais avec l'intérêt qu'il génère et le fait que le club prospecte à son poste, ça sent le départ libre.

Déjà tu le compares avec 2 joueurs qui sont capables d'absorber une quarantaine de matchs par saison. Tu ne peux pas omettre ce paramètre. Si je devais faire une hiérarchie entre ces 3, Odegaard serait de loin le moins urgent à remplacer, il est constamment disponible, performant et fiable. Il y a des matchs où il est moins à l'aise et c'est clairement un point d'interrogation, mais moins problématique que ceux de Partey. Xhaka lui c'est uniquement une question de profil, sinon il a tout pour lui, physiquement incassable et leader de l'équipe, et même en prenant en compte le fait qu'on voudrait un joueur plus adapté, il offre un niveau plancher élevé. Donc je mettrais limite Partey en joueur numéro 1 à remplacer, à débattre avec Xhaka. Si il reste on pourra toujours le sortir progressivement de l'équipe.

C'est pas choquant, après je sais pas trop ce qu'il en est de sa valeur sur le marché ou même si il est vendable. La seule chose qui est certaine c'est qu'il ne peut pas rester titulaire indiscutable avec les objectifs qui sont les nôtres. Physiquement il n'est pas fiable, il rate une portion de matchs trop importante par rapport aux références mondiales à son poste, et même quand il est à 100%, ses défauts sont gênants (tempérament balle au pied). Il a encore 2 ans de contrat, je serais étonné que passé l'été 2024 il ne fasse encore partie de l'effectif.

Tiens, personne n'aurait pu l'imaginer celle-là. Vivement qu'on découvre les effets néfastes des contrats de 8 ans distribués comme des petits pains par le génie du base-ball

C'est ça, plus que sa performance c'est vraiment retrouver un joueur de son profil qui a eu un impact très bénéfique sur toute l'équipe. C'est pour cela qu'on ne peut pas se permettre d'avoir un mauvais fit à ce poste sous aucune circonstance, c'est trop pénalisant.

Vu qu'on va chercher un central droit à priori cet été, ça peut être intéressant de faire le point sur les joueurs potentiellement disponibles... Avec les difficultés financières du Barça, je me demande si un Ronald Araujo serait jouable, en tout cas je pense qu'on ne peut pas viser mieux.

Excellent match de Granit, mon MOTM. Le demi-espace gauche était clairement le sien ce soir. Il a signé ses 6ème et 7ème passe décisive, sachant qu'il prend beaucoup moins de CPA qu'auparavant, très belle performance.

J'aurais jamais imaginé qu'il ne marque 14 buts hors penalty en PL cette saison, ajouté à 7 passes décisives. Il a littéralement doublé ses statistiques de la saison dernière alors qu'elles étaient honorables pour un joueur à son poste. Il y a eu plusieurs matchs où on en attendait plus mais sa saison reste de très bonne facture.

Pareil, Newcastle c'est le dernier adversaire contre lequel je l'envisage mais Partey est tellement mauvais en ce moment et lui fiable que c'est à considérer... En tout cas il fait vraiment du bien avec ballon.

Une bonne première en championnat pour Kiwior à un poste inhabituel de central droit. Ça ne l'a pas trop gêné balle au pied face à un pressing adverse inexistant, je ne l'ai pas trouvé emprunté pour défendre cet angle. Ce qu'il a apporté par rapport à son prédécesseur c'est surtout son envie de défendre en avançant et de bien le faire, et sa vitesse de récupération (c'est peut-être notre défenseur le plus rapide dans l'effectif). Il en a encore beaucoup sous la semelle, on a pas du tout vu son jeu long qui est excellent, il l'a jouée safe et a gagné le droit de démarrer le prochain match.

Le cas Balogun est intéressant, maintenant il nous mets un peu devant le fait accompli en refusant de prolonger et d'être prêté. On prendrait un vrai risque de diminuer sa valeur en le conservant. Je pense qu'aujourd'hui il faut le vendre, ce sera potentiellement un record pour le club en terme d'indemnité reçue, on est très bien fourni à ce poste quantitativement et je ne suis pas totalement convaincu qu'il ait le profil qui nous manque. Pour le moment le club demande à priori 40M€ + bonus, ce qui aurait fait reculer Leipzig.

Mari rapportera à peu près 7 millions d'euros, sur les deux anglais on aura pas un rond, Maitland-Niles quitte le club en fin de contrat, Nelson soit il prolonge soit il file gratuitement aussi. On peut espérer faire de belles ventes cet été, probablement la meilleure fenêtre de transfert en ce sens que le club n'ait jamais eu, avec le retour en LDC on peut imaginer un mercato de qualité.

Je ne pense pas que Tierney soit un membre essentiel du vestiaire, il a pas l'air d'être un leader particulièrement exubérant, c'était un des candidats au brassard auparavant par rapport à son côté "cadre", titulaire tout le temps et exemple pour les autres, mais maintenant la situation a bien évoluée, il est devenu périphérique. Si il y a une bonne offre sur la table, il faudra la considérer. Je ne sais pas si le club planifierait de le remplacer poste pour poste, on pourrait tout aussi bien recruter un latéral droit ou défenseur central et utiliser Kiwior et Tomiyasu en latéral gauche en plus de Zinchenko. Xhaka je ne me prononce pas, pour moi nos plans pour le mercato estival sont encore trop flous.

Le projet avance et les opportunités pour les jeunes issus du centre de formation se raréfient, c'est malheureusement logique, surtout si dans le cas de Patino il est pressé et considère qu'il ne veut plus être prêté. Au club de réaliser la meilleure vente possible avec pourcentage à la revente et/ou clause de rachat, il n'a pas encore le niveau pour prétendre à des minutes en professionnel à Arsenal mais je l'imagine signer dans un des 5 grands championnats tout de même.

Il vient de remporter la Coupe d'Autriche hier, un deuxième prêt qui se déroule très bien puisqu'il s'est imposé en tant que numéro 1 et en est à 14 apparitions depuis son arrivée en Janvier. Le plan sera probablement de le reprêter encore 12 mois, éventuellement toujours à Sturm Graz, et de le réévaluer en 2024 afin de voir si il a les capacités d'être numéro 2 chez nous.

Pour le moment, on est surtout liés à des milieux, à priori on en veut deux, probablement un défenseur et possiblement un joueur offensif, ça reste encore assez flou. Milieux : Declan Rice (priorité), Moises Caicedo, Mason Mount, Mohammed Kudus, Gabriel Veiga, Romeo Lavia, Ryan Gravenberch, Alexis MacAllister, Manuel Ugarte, Martin Baturina. Défenseurs : Ivan Fresneda, Nathan Woods, Robin Le Normand, Josip Sutalo, Devyne Rensch. Offensif : Raphinha, Moussa Diaby, Jesper Lindstrom, Vitor Roque, Rasmus Hojlund. Liste non exhaustive de noms auxquels on a été liés

L'offre d'Ineos est d'une valeur supérieure à celle du Sheikh Jassim, il y a désormais peu de chances de voir Manchester United passer sous pavillon qatari. Les Glazers resteraient en tant qu'actionnaires minoritaires si ils acceptent l'offre de Jim Ratcliffe, réponse finale attendue d'ici 10 jours.

Rojo va nous faire croire que c'était un bon défenseur et supérieur à Harry Maguire. Ça aurait pu fonctionner si on avait pas vu les matchs.

Oui après hier il entre dans un contexte où le match est déjà terminé, je ne conclurais pas qu'il est repassé devant Vieira qui a été titularisé il y a une semaine devant lui dans un match couperet. Par contre ce serait bien de le voir jouer beaucoup plus de minutes voire débuter un match sur cette fin de saison qui s'annonce plutôt "tranquille" sur le plan de l'enjeu, probablement pas sur les 2-3 matchs à venir mais sûrement sur les tous derniers. Sinon j'ai vu pas mal de personnes parler d'un prêt pour Fabio Vieira, je n'y crois pas du tout, on en est pas là et je pense que ce n'est pas ce dont il a besoin, la saison d'adaptation est passée, les attentes seront plus élevées la saison prochaine, il va falloir le réévaluer dans 6 mois ou 1 an. Ça n'empêchera pas forcément une arrivée de plus dans son secteur puisque Ornstein et d'autres nous lient de plus en plus à des 8 (Mount, Kudus, Gabri Veiga...).

Deux milieux à prioriser, pour moi des joueurs de première et seconde phase capables d'apporter une dimension athlétique supplémentaire couplé à plus de sécurité technique. L'un des deux devra être capable de jouer latéral en phase défensive, sinon il faudra vendre un élément plus ou moins important dans ce secteur pour que ça fonctionne. Un défenseur droitier, je ne sais pas encore si ça doit être un latéral ou un central, tout dépend de la vision du staff pour Tomiyasu et des opportunités sur le marché. Si nous utilisons un milieu en tant que latéral à droite, plutôt un central avec de fortes capacités à défendre en avançant et habile avec le ballon (Diomandé, Ahmedhodzic... voire Araujo si touchable dans la situation du Barça). En attaque pas sûr qu'on puisse faire grand-chose avec la concentration de moyens sur le milieu et la défense, potentiellement un ailier droit ou un 9 avec un profil différent, mais ce dernier entraînerait une vente de Balogun ET Nketiah, je juge ça très improbable, je vois plus ce dossier être reporté à l'été 2024. Ventes de joueurs capable de financer une partie du mercato : Balogun, Tierney, Holding, Lokonga, Tavares...

Sa comm elle est logique, il y a un décalage entre ce qu'il dit dans le vestiaire et aux médias, on le voit dans le doc. Faire du catastrophisme devant les médias n'apportera rien de positif, et maintenant il sait beaucoup mieux manier les mots pour communiquer avec son groupe via la presse, quand être plus sévère, quand être plus doux etc... Franchement je ne lui reproche rien sur ça, peut-être une phrase que j'ai pas trop aimé hier sur le fait d'être "loyal" à ceux qui nous avaient menés là, mais j'ai même pas l'intitulé de la question. Et les réactions à chaud faut les prendre avec du recul aussi, parce qu'eux n'en n'ont pas à ce moment là justement, c'est évident qu'après une défaite 4-1 lors du match de l'année, il va être sur la défensive et valoriser son bilan. La je comprends pas. Il faut mesurer à quel point on est CHANCEUX d'avoir un manager aussi compétent, attaché au club et ambitieux. Quand je lis ce forum, croyez moi qu'il n'y a pas 10% de l'ambition qu'Arteta a pour ce club, très loin de là. Donc cette remarque vraiment je n'y arrive pas. Ce groupe nous a prouvé sa résilience en faisant de déceptions une force, en surpassant les attentes, et nous on arrive même pas à leur donner le bénéfice du doute quand au fait que ça va les rendre plus forts ? Le sport de très haut niveau ce n'est pas aussi simple que de gagner à la première occasion, oui tout ce qui est à prendre il faut le prendre et on aura des regrets, mais si c'était notre seule fenêtre de tir sur les 5 ans à venir, c'est que le projet aura échoué, parce que le projet c'est de lutter pour tous les titres majeurs pas pendant un an mais toute la durée de ce projet. On a l'homme idoine pour tout gagner ici, si vous ne le voyez pas maintenant, vous ne le verrez plus jamais, à la rigueur que certains aient eu des doutes il y a deux ans, voire la saison dernière (ce qui est déjà plus difficile à entendre), ok, ils n'ont pas saisi la vision. Mais maintenant ?! Bah il a tout simplement la plus faible masse salariale du top 6. Et c'est un fait, là plupart des "experts" nous plaçaient hors top 4, au mieux du mieux 4ème pour certains, il y a quoi d'interdit à le souligner dans le contexte que j'évoque plus haut, à savoir une défaite blessante à chaud ? City, Chelsea, MU là on parle d'investissement colossaux, nous on investit mais pas de manière absolument folle.