The Wilsh

Oui franchement ça fait flipper, proposons un échange avec Denis Bouanga qui a fait un malheur dans l'exercice Ah oui, et en attaque, utilisons Timber et Kiwior plutôt que Balogun vu qu'ils ont été bien meilleurs dans l'exercice de frappes. Ah là là, vivement le début de saison

Je vois pas cela viable sans ballon, ça ressemble presque à notre animation ultra-risquée de fin de match de la saison dernière. Non, je pense que sans ballon on ne va pas chercher à révolutionner notre approche, un 4-4-2 classique quand il faut se replier en bloc et une adaptation de la structure pour pouvoir presser agressivement. Il va nous donner énormément d'options si Arteta l'imagine bien capable de venir sur la ligne du 6. Mon premier réflexe serait de le voir dans le même rôle que White quand Zinchenko est aligné, mais on pourrait varier avec les deux à l'intérieur et un Rice qui décroche au niveau des centraux pour faire parler son jeu long. Il y a un tas d'options et je pense que c'est ce que voulait le staff pour pouvoir réaliser des micro-adaptations si nécessaire.

Innocent ça veut dire qu'ils n'ont pas pu prouver sa culpabilité, ça ne veut pas dire qu'ils ont prouvé que les accusatrices ont menti. C'est deux choses différentes. Je n'ai pas suivi le dossier et il y avait visiblement quelques témoignages douteux mais je ne crois pas que ce soit la majorité.

C'est maintenant qu'on va voir les mauvais côtés des contrats de base-ball distribués par Chelsea. Avoir un joueur qui aura raté 75% des matchs de Premier League de Août 2021 à Août 2024 sous contrat jusqu'en 2029, le seul gagnant dans ce cas de figure est le joueur qui a une sécurité importante. Leur mercato pourrait être impacté également.

Faudrait bien lire surtout quand je parle d'un ultra-expérimenté de 31 ans, j'évoque évidemment Jorginho et ses 60+ matchs européens dont plus de 40 en Ligue des Champions. Mais ça m'étonne pas que tu l'aies oublié involontairement, il est de bon ton de zapper son existence sur les débats au poste de 6 ces derniers jours (je me demande pourquoi).

Propos intéressants recueillis par The Athletic d'Arteta sur sa nouvelle recrue : "Je le vois comme un phare, il est prêt à mettre en lumière les autres et les faire progresser, rendre l'équipe meilleure et c'est une énorme qualité. "Pour moi, un milieu de terrain doit avoir ça, et il l'a à 100%. La manière dont il parle et se comporte, l'ambition qu'il a et sa passion pour le jeu. C'est exactement ce dont nous avions besoin. "C'est son leadership, son aura, l'expérience qu'il a déjà dans le championnat, il va amener l'équipe dans une autre dimension je pense". Au sujet de son recrutement, il a ajouté : "Ça fait un moment (que j'avais pris la décision de le recruter)". "Nous discutions de la manière dont il pourrait faire évoluer l'équipe et comment il pourrait complémenter les joueurs que nous avons. Il peut nous donner plus de flexibilité, qualité et profondeur d'effectif. Et il peut amener sa faim de victoire dans une équipe qui veut vraiment passer à un autre niveau. Il a les qualités physiques qui nous manquaient depuis un moment également. C'est pourquoi nous avons du faire ce que nous avons fait pour le faire venir parce qu'il est vraiment important pour nous".

Il a la sous-performance la plus importante en Europe en terme de finition. C'est un pari risqué. Pour l'instant il ne nous assure rien puisqu'on ne l'a pas vu en Premier League, et en plus il faudrait qu'Arteta lui donne des minutes alors qu'il a Jesus (numéro 1 clair), Nketiah et Trossard. C'est compliqué, on pourrait facilement arriver sur un scénario où il joue peu, se frustre et le vendre en Janvier prochain à un tarif plus bas. Voilà, je pense que c'est le meilleur compromis honnêtement, surtout que les clubs italiens ne sont généralement pas fermés à ce type de solutions.

Bah au contraire, un prêt n'a pas un but unique, il peut y avoir de multiples débouchés. Le but de l'Academy est de fournir l'équipe première en joueurs talentueux, et si ils ne peuvent pas l'intégrer, qu'ils soient vendus pour générer des bénéfices. Concernant Balogun, il faut bien comprendre qu'il adopte une position très claire : pas de prêt, pas de prolongation. Il veut être un premier choix quand son niveau se situe chez nous entre 2ème et 4ème pointe, à l'heure actuelle. Avec 2 ans de contrat restant et sa saison dernière, on est au pic de sa valeur marchande. En parlant de ça, j'ai la sensation qu'on a atteint un extrême dans certaines partie de la fanbase... avant cet été, des doutes étaient émis sur le fait qu'on puisse monter à £200m de dépenses, maintenant que c'est fait à la mi-juillet certains ont la sensation qu'on a plus besoin de vendre ? On a besoin d'être très performant sur ce volet là, et Balogun est de loin le joueur qui nous permettra de faire la meilleure opération parmi les joueurs "vendables". Le conserver et prendre le risque qu'il ne joue pas assez et ne prolonge pas représenterait des dizaines de millions de perte de valeur. Que signifie "tueur" ? Si c'est un joueur qui transforme ses occasions à un très haut taux de conversion, on est pas sur le bon client, il est le joueur qui a le plus sous-performé en xG la saison dernière en Ligue 1. Viendra peut-être le joueur où ce sera un tueur, et il a des qualités de buteur indéniables, c'est un joueur au profil très excitant, j'aime beaucoup. Mais ça n'empêche pas de contextualiser. Pas forcément, il faut voir comment on négocie ça, mais si il s'avère que c'est un très bon attaquant sans être LE top 9 qu'on attend, on aura réalisé une belle vente, sinon on a toujours la possibilité d'inclure une clause de rachat comme l'a fait Chelsea sur Tammy Abraham ou Manchester City ou le Real Madrid sur de nombreux joueurs. Je serais prêt à prendre un peu moins d'argent ou une structure de paiement légèrement plus défavorable auprès de l'Inter si on pouvait inclure ce type de clause.

Elle est énorme, il ne faut pas se mentir. Saka a joué + de 1000 minutes en plus, et ça c'est uniquement en comptant en club, en ajoutant les matchs internationaux le gouffre est plus grand. Surtout, pourquoi ne jamais évoquer que Saka jouait blessé depuis le mois de Février ? Ça compte un peu dans l'analyse de sa "baisse de forme" (qui est selon moi bien moins importante que celle de Partey). Le staff a très bien identifié qu'un upgrade était nécessaire au poste de 6, j'estime également que le joueur a décliné physiquement depuis son arrivée, on est plus sur un monstre qui pouvait assumer dans de grands espaces, il se débrouillait toujours bien mais pas autant que nécessaire pour qu'on puisse passer au niveau suivant. Un déclin logique à la vue de la répétition de blessures musculaires.

Rien ne nous oblige à investir sur un joueur de même pedigree. Dans une logique de construction d'effectif, l'option rajeunissement paraît même plus cohérente quand on compte un joueur expérimenté de 24 ans comme titulaire et un ultra-expérimenté (bien plus que Thomas) de 31 ans en doublure.

Pour le volume et la complexité que ça demande, je suis pas très inquiet. Arteta qualifie le rôle de "milieu offensif", parfois il devra filer un coup de main plus bas mais ça restera assez rare et surtout pas une des prérogatives principales. Rappel de ce que le coach a dit à Xhaka en préambule du changement de rôle : "I need to unlock something in your brain because you’re so comfortable and confident playing in this area that you have forgot that actually what is going to win us the game is here (final third). The team now demands somebody here." "...and unless you unlock that I’m going to have to do something about it." Ce qu'on y perd éventuellement en qualité à la construction et en sécurité défensive, on le gagne en qualité technique, mobilité, capacité de projection. Et ces qualités là sont bien plus nécessaires au rôle de milieu offensif que les premières citées. Auré l'avait justement dit l'autre jour, le "playmaking" défensif de Xhaka est en nette baisse sur la saison dernière, tout comme ses touches de balle en zone basse. Des ajustements seront nécessairement faits, mais on est pas si loin du compte avec l'animation de l'an dernier, le tout est de savoir que le but de notre modèle de jeu est de vivre dans le camp adverse le plus longtemps possible et de pouvoir exploiter un maximum les supériorités générées. L'an dernier on a supprimé le latéral dans la dernière ligne pour y ajouter un milieu offensif (qui était un 6/8), aujourd'hui on passe à une phase suivante avec un vrai offensif à la place du 6/8. Les fondations ont besoin d'être particulièrement solides derrière, d'où le fait d'investir dans tant de défenseurs capables de construire sans qu'on leur tienne la main + défendre en avançant de manière très compétente. On sait tous que c'était le but d'Arteta, il a cette vision de deux vrais milieux offensifs associés à de vrais ailiers et un 9.

Avec ballon je pense qu'il n'y aura pas besoin de tant d'ajustement que ça. En fait, le rôle a davantage été pensé pour un profil Havertz que Xhaka à l'origine, le Suisse a su s'adapter aux demandes. Sans ballon effectivement il faut voir, déjà on a Rice par rapport à la saison dernière, un upgrade indéniable sur le plan défensif. Je pense que ça passera par un pressing plus agressif, donc moins de temps passé en bloc médian et plus en bloc haut déformé selon le schéma de relance adverse. L'Allemand est un très bon presseur, et avec un triangle Saliba-Gabriel-Rice, les risques de décalages dans de grands espaces sont mieux contrôlés. Selon l'adversité peut-être qu'un White tiendra un peu plus sa position aussi, mais dans tous les cas on devrait dominer la grande majorité de nos matchs. Comme on l'avait dit, ce qu'apportait Xhaka en plus était davantage de sécurité pour gagner le second ballon, maintenant avec ce qu'on peut potentiellement y gagner avec ballon + le fait d'avoir probablement le meilleur 6 du monde défensivement pour couvrir/compenser, le pari a du sens.

Sans originalité de mon côté, Rice/Odegaard/Havertz. Je suis très très intrigué par le potentiel de ce trio. Bien évidemment Trossard ne ferait pas tâche dans ce groupe, j'ai bien aimé sa première période contre Nuremberg à ce poste, mais je pense qu'on va chercher à créer assez rapidement des automatismes et connexions entre les joueurs qui ont le plus de talent, d'ailleurs j'aime bien la théorie comme quoi Jesus a débuté sur le banc pour pouvoir jouer avec Havertz en seconde période. On a potentiellement tout dans ce milieu, le créateur qui aimante les ballons, l'avaleur d'espaces qui va se retrouver dans la surface et le 6 qui va leur permettre d'exprimer l'aspect le plus créatif de leur jeu en nous permettant de rester très haut. J'ai le sentiment qu'on va presser encore plus agressivement que la saison dernière et avec 5 vrais offensifs sur la dernière ligne, ça va être dur de nous résister longtemps.

Si Havertz "flop" ce serait quoi l'alternative ? Utiliser Rice dans le rôle de Xhaka avec Partey devant la défense ? Ce serait un échec énorme d'en arriver là, Rice a été recruté pour être le joueur qui permettra d'utiliser plus d'éléments offensifs en même temps. Ce projet ne va pas être mis dans les cartons en deux semaines, je m'attends à ce qu'Arteta aille à fond dessus. Dans ton scénario, le plus pertinent comme filet de sécurité c'était de garder Xhaka du coup, pas Partey. Parce que, admettons que Havertz flop, que Vieira flop, que Smith Rowe flop et que Trossard flop (y en a du chemin ) sur cette position d'intérieur gauche, et qu'on soit obligé d'y utiliser Rice, ben on aura toujours Jorginho + le remplaçant de Partey à utiliser en 6. Maintenant, sportivement si on conserve le Ghanéen, on aura une profondeur de banc très importante devant la défense, et énormément de qualité. Mais je sais pas si ça durerait bien longtemps avant qu'il n'y ait des états d'âmes.

Vendre Xhaka pour Havertz* Rice vient remplacer Partey dans le onze. Maintenant comme le dit @Fred76ers, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte. Si il n'y a pas une bonne offre et un remplaçant de qualité, je pense que la question ne se posera pas. Si il y a une offre à la Fabinho... Et pour le moment tout le monde semble content de rester, mais Rice, Partey et Jorginho pour un poste, ça fait chargé. Il y aura peut-être des matchs où on pourra en faire jouer deux, d'une manière ou d'une autre, mais je pense que la majorité des matchs verra Rice flanqué de deux milieux offensifs à ses côtés. Est-ce normal de ressentir de l'anxiété à l'idée de perdre Xhaka + Partey sur le même mercato ? Oui, bien entendu. Mais vu la qualité des arrivants et le fait que dans la feuille de route d'origine, ils n'étaient pas prévus dans le onze principal, l'inquiétude est moindre de mon côté.

Son contrat court jusqu'en 2025. Pour le prix, on peut s'appuyer sur le transfert d'Openda vers Leipzig, près de 50 millions d'euros bonus inclus. La différence c'est que si on veut insérer des clauses type % à la revente et/ou clause de rachat, le tarif sera forcément tiré vers le bas. Donc si les clauses sont intéressantes, ça ne me dérange pas que ce soit un peu inférieur à ce qu'on espère, sinon il faudra vendre plein pot, au moins à 45/50 millions bonus compris. Le marché des 9 est assez délicat et il y a plusieurs clubs qui cherchent, il faut en profiter.

Pour illustrer ce qu'on disait sur la mentalité du joueur : Il a constamment ajouté à son jeu saison après saison, dans un environnement avec de meilleurs joueurs et un meilleur entraîneur, ça peut devenir très très fort.

Bon ben voilà, il suffisait d'en parler Leur offre pour Lukaku était de 40M€ bonus compris, j'imagine qu'ils ont la surface financière nécessaire pour nous faire une belle offre vu que Balogun est plus jeune et moins gourmand sur le plan salarial.

Une équipe importante de plus sur le marché pour un numéro 9, ça fait nos affaires en prévision d'une vente de Balogun. On a besoin d'un maximum de clubs pour en tirer le meilleur deal, que l'Inter et le Milan cherchent tous les deux un attaquant de son profil est potentiellement une bonne nouvelle.

DECLAN LE transfert de l'été en Premier League, ce type de joueur n'était plus à la portée d'Arsenal depuis très longtemps, désormais c'est une réalité. On change de dimension. L'article de The Athletic est truffé de détails sur le travail qu'a fourni le club sur ce deal, la présentation détaillée d'Edu et surtout Arteta qui a convaincu le joueur malgré ses nombreux meetings avec d'autres grands clubs, les efforts qu'ont consenti le club (qui à l'origine prévoyait de dépenser entre £70m et £80m sur Rice), le fait que tous les plans étaient fait en fonction de sa présence dans l'équipe, en particulier le recrutement d'Havertz... On signe à la fois un joueur fantastique, un leader charismatique, un symbole et une tête d'affiche du projet. Il n'y avait aucun équivalent pour nous sur le marché (sur le plan technique, le club ne voyait que Rice et Caicedo comme upgrade potentiel au poste de 6, et selon moi l'Équatorien n'amène pas les mêmes qualités intangibles). Son interview est intéressante et traduit ce que l'on peut voir du joueur dans d'autres reportages (je vous recommande sa rencontre avec Yaya Touré en 2 épisodes sur YouTube par GOAL où il pose des questions comme un fan devant son idole mais aussi comme un élève pour ajouter à son jeu) : un passionné, un étudiant du jeu. Il a même vu le doc Amazon, il connaît son environnement et il a très faim de devenir meilleur et de gagner. Sa progression saison après saison à West Ham apparaît presque logique avec un tel caractère. PS : On va prétendre que l'annonce d'Adidas est l'officielle Et j'aime beaucoup le fait qu'il garde le #41.

L'Ajax est côté en bourse donc ils ont une obligation de transparence à ce niveau. Sinon effectivement les autres clubs ne communiquent pas le montant des transferts.

Demain c'est le Declan Day.

Arteta ne donne pas grand-chose aux médias, ses paroles sont souvent à interpréter et là il a volontairement voulu rien dire je pense. Dans les 45 minutes qu'il a passé sur le terrain, il n'a pas changé une fois de position, contrairement par exemple à Jesus (3 postes), Trossard (2), Balogun (2), Nketiah (2) ou Nwaneri (2). Il vient principalement pour ce rôle, mais on ne va pas s'interdire de le voir ailleurs j'imagine.

Ça faisait très longtemps que dans le back-four on avait pas au moins une option qui faisait dégringoler le niveau à elle seule. Très gros travail du club.