The Wilsh

Je ne sais plus quel membre qui était allé à l'Emirates (peut-être @Edixon) avait souligné ces déplacements vus en live. Des détails importants qui font du bien.

Très bonne entrée de sa part, ponctuée d'une assist, une option de qualité à avoir sur le banc selon les scénarios de matchs.

Sa prestation est très correcte effectivement, surtout dans l'agressivité qu'il a mis dans ses actions en possession, ce qui reste son défaut majeur chez nous jusque là. On a également vu quelques combinaisons prometteuses côté gauche, notamment avec Zinchenko. Par contre il doit davantage se trouver en position de frappe, ça fait partie intégrante de son rôle, il y a également une action où Jesus (qui a multiplié les mauvais choix balle au pied) doit le trouver en retrait dans la surface en excellente position mais préfère ajouter une touche et tirer dans le petit filet extérieur.

Game-changer.

Si ils perdent Dan Ashworth qui bosse de manière cohérente, potentiellement, mais avec lui à la direction j'avoue que je serai étonné de ce type de choix.

Je vois pas un bon club anglais le prendre et je doute qu'il accepte d'aller plus bas, sait-on jamais. A mon avis il va finir en Arabie Saoudite, il a déjà dit qu'il coacherait sûrement là-bas.

Partey si l'Arabie Saoudite pointe le bout de son nez il faudra rapidement le céder sans se retourner, ils viennent d'augmenter les quotas de joueurs étranger et vont être encore plus agressifs sur le marché. C'est vrai qu'on a beaucoup de besoins mais si on obtient une somme décente et l'économie de son salaire, on aura la surface financière pour le remplacer avantageusement. Je commence à penser qu'on va se rabattre sur un 9 moins coûteux pour pouvoir se renforcer à plusieurs postes vu les bruits sur Toney (1 an de contrat restant cet été, on ne doit pas se faire braquer sur un dossier pareil).

Boehly n'avait pas trouvé la super faille intersidérale contrairement à tous les autres clubs du monde ? Étonnant vu son expérience dans le base-ball

Ils ont pas les mêmes entrées d'argent que les autres top clubs et ne se qualifient pas systématiquement en LDC, leur politique d'achat a été assez maligne et contrôlée mais y a quand même eu pas mal de transferts importants (5 arrivées à plus de 40M€ depuis deux ans, c'est plus qu'Arsenal avec des recettes bien moindres).

On ajoute 20M€ en plus d'un joueur valorisé à 30M€ pour un attaquant de 31 ans injury prone et inférieur à notre titulaire actuel ? Ça manque un peu d'ambition en plus d'être un usage de ressources discutable pour moi.

Plutôt d'accord, je pense que je mettrais Gabriel devant Odegaard (qui a eu un creux avant sa blessure assez long), mais sinon on est bien sur les mêmes noms qui performent le mieux.

Il va falloir commencer à parler du nombre de râteaux pris par le Bayern, en général au profit de la Premier League... ça commence à devenir très gênant (tout comme certains choix de recrutement, Eric Dier, seriously ?).

@Nujabes : là où je vois un intérêt à son profil, c'est qu'il peut évoluer avec et sans Rice, aujourd'hui on serait très embêté pour composer un milieu sans Declan dedans. Sans Rice, je le vois en 6 accompagné de joueurs capables de l'épauler sur la première phase (Zinchenko, Timber, Odegaard...), techniquement il a des qualités mais effectivement pas celles d'un organisateur qui comme Jorginho peut faire 100 passes par match et absorber intelligemment le pressing. Avec Rice, je le vois plus en "8" sur le papier, peut-être davantage double-pivot dans les gros matchs un peu comme on l'a fait avec Jorginho et Rice, avec nos latéraux plus offensifs (extérieur à droite avec White, intérieur à gauche avec Tomi/Timber), un quatuor Saliba-Gabriel-Rice-Onana je sais pas si c'est possible de trouver plus athlétique pour gérer les transitions défensives. A côté de ça, c'est aussi un double-pivot qui peut très bien se fondre dans ce type de matchs avec ballon, ils sont parfaitement capables de se projeter et se couvrir l'un l'autre et nous rendre menaçants à la perte. Onana pourra aussi être utilisé dans le même registre qu'Havertz sur les 6 mètres long, pour passer le pressing adverse si trop agressif, il a la taille et l'efficacité dans le domaine aérien (c'est pas toujours le cas de tous les grands). Et il a une marge de progression, potentiellement importante. J'ai aussi quelques réserves sur lui mais je pense l'imaginer comme ça dans notre équipe.

J'ai mes doutes sur Onana, notamment sur le plan technique, c'est pas un organisateur ni un passeur de volume, il peut avoir du déchet sous pression. Après il nous manque clairement une présence athlétique supplémentaire au milieu en l'absence de Rice, on a personne pour faire fonctionner un milieu avec deux numéros 10, Jorginho ne peut pas le faire. Et dans notre pressing, avoir un monstre pareil de plus dans les duels a ses avantages, il est capable aussi de projection et de faire parler son jeu aérien même si ça se matérialise en très peu de buts. Je ne comprendrais un tel transfert que si Partey s'en va ce mois ci et qu'on a pas la possibilité de se renforcer offensivement.

C'est son meilleur match depuis longtemps par contre, peut-être que la blessure qu'il traîne commence à se résorber. Un point positif avec Tomiyasu absent.

Je ne te vise pas bien entendu On peut, et il y a des choses à redire. Maintenant mon premier propos était sur ce match là, et si on parle du coach, j'estime qu'il a fait un très bon travail pour préparer Liverpool vu ce qu'on a vu. Et que lui imputer les frappes ratées et autres mauvais choix devant le but, c'est lui conférer plus de responsabilités qu'il n'en a vraiment. La réalité de ce match est limpide : l'équipe qui en a fait le plus à tous les niveaux a perdu. Chacun aura un avis différent sur le coaching, par exemple tu penses que Nelson aurait pu sortir plus rapidement, d'autres le voulaient 90 minutes. Personnellement je voulais une entrée de Martinelli donc ce changement et son timing m'a convenu, j'aurais aimé voir Smith Rowe bien plus longtemps aussi, maintenant ce ne sont pas les raisons de l'élimination. Les ballons de but on les a eu en quantité nettement suffisante, la domination territoriale aussi, ça c'est le boulot principal du coach, pourquoi ne pas davantage en parler plutôt que du coaching qui est toujours difficile à appréhender ?

Il faisait un super match jusqu'au but effectivement, je pense aussi que sa décision de ne pas sortir sur la tête de Jota qui finit sur la barre était discutable vu la trajectoire peu tendue du ballon. L'élimination va lui coûter pas mal de temps de jeu malheureusement.

Tous les coachs du monde entier s'accordent sur une chose : le dernier geste est la chose la plus difficile à travailler, parce que tu ne peux pas recréer les conditions réelles d'un match sur ces phases. Tu peux le travailler mais ça n'aura jamais autant d'impact que sur les autres phases de jeu. Si les attaquants et les joueurs décisifs sont les plus acclamés et les plus chers, c'est pour une raison simple, ce sont eux qui décident du sort des rencontres. Donc je peux même dire que très bon, le mot est faible vu la domination et le nombre de situations créés et concédées face à une équipe de cette qualité. On peut discuter de tous les aspects qu'on veut, mais pour moi c'est essayer de mettre un microscope sur une énorme tâche visible à l'œil nu, les raisons de la défaite sont évidentes même si c'est tout à fait dans la boîte à outil du supporter de chercher des raisons qui confortent et aident à passer sa frustration.

Ah, les De Zerbistes de retour en force après avoir hiberner de longs mois Très bon match préparé par Arteta ce soir, Fulham fait office d'exception sur les 3 défaites, on domine nettement les deux autres rencontres. Nos joueurs le laissent tomber dans les derniers mètres.