The Wilsh

Une chronique de Hat Trick sur le livre "Invincible" de Amy Lawrence : http://www.hat-trick.fr/chronique-du-livre-invincible-sur-arsenal/

Je crois que ce sera très difficile pour lui de donner sa pleine mesure au Barça, comme Alexis ou Henry. Soit il joue à droite, soit en pointe très haut sur le terrain, c'est pas ce qui lui convient le plus, il a moins de libertés.

Il rend encore une copie extraordinaire, qui va quand même masquer les manques du Barça. La deuxième mi-temps a été à sens unique, il faut bien le dire, mais franchement je ne suis toujours pas convaincu, j'ai l'impression que contre des plus gros la machine va continuer à grincer. Le match contre le PSG devrait être intéressant.

Pas top ce Barça, ils sont fragiles sur chaque contre de l'Espanyol, ça aurait pu être 0-2 si ils avaient pas vendangés de bonnes opportunités, notamment celle ou le joueur fait un contrôle américain alors qu'il a un boulevard devant lui. Un éclair de génie de Messi leur permet de revenir à 1-1 mais les occasions ne pleuvent pas malgré 74% de possession, c'est franchement pas brillant je trouve.

Il est clair mais basé sur des choses que tu as interprété tout seul. D'abord je n'ai pas besoin d'avis de personnes regardant Arsenal 4 fois par an pour relativiser quoi que ce soit (je parle bien de tes soit disant forums nous apprenant à juger des joueurs qu'on voit 50 fois par an). Personne ne s'offusque quand on critique le joueur avec des arguments tenant la route (pas comme gunner760 donc), et on a déjà rabaché ses qualités/défauts, mais si tu veux le faire encore une fois, soit : il est lent et n'a aucune vivacité, et manque parfois d'agressivité. A côté de ça, on ne peut pas dire qu'il soit mauvais de la tête non, il est correct/bon, il a une très bonne relance, une grosse qualité de placement, de couverture et une bonne vision. Se baser sur le match d'hier est une bêtise, prends le pire match de chacun de nos joueurs et commence à décrire les défauts de chacun, c'est comme dire qu'Özil est très moyen techniquement après son match à Anfield. Cette saison, Per est moyen, il semblait reprendre du poil de la bête (depuis Dortmund), mais il est retombé dans ses travers. Si tu me ramènes un défenseur meilleur que lui, ben c'est cool, je serais pour. Sauf que sur le marché pour le moment, à ma connaissance il n'y en a pas. Ton argumentation tient seulement sur cette saison pour en faire une vérité générale qui a toujours existé, tu avoueras que c'est assez ridicule ?

Et moi je pense que tu devrais accepter que ton avis n'est pas une vérité absolue. Tout le monde le dit quand un joueur est mauvais, t'en as vu dire l'inverse hier, ou lors d'autres matchs ou il est passé au travers ? T'as le droit de penser qu'il n'a pas le niveau pour être titulaire (même si ça se base parfois sur des vérités douteuses, comme l'évaluation de ses dernières saisons simpliste au possible), et il y en a qui pensent qu'il a le niveau, ce qui n'empêche pas d'être réaliste sur sa saison actuelle. Quand à ta phrase sur les autres forums, ça sert à quoi au juste ? A nous faire mourir de rire ? C'est nous qui voyons les matchs d'Arsenal chaque semaine ou c'est eux ? Y a pas que sur Koscielny que ça dit des conneries.

Arteta cette saison défend au moins aussi bien que lui en participant beaucoup plus à la création du jeu. Moi Flamini cette saison je le trouve tout à fait moyen, il a fait quelques bons matchs, mais il est très pénalisant avec le ballon (dire que c'est pas son rôle, faut pas déconner) et il défend en se jetant au sol trop souvent, ce qui fait que quand il choppe pas le ballon, on est mort.

Welbeck en fait pas moins que Walcott des appels en profondeur, y en a eu à chaque dernier match ... Le corner qui amène le but de Ramsey vient de quoi ? Sinon très déçu de la prestation de Giroud, après il n'est pas à 100%.

Bon, j'étais pour qu'il reste dans les buts tant que sa bonne forme continuait, mais là je pense qu'il va retourner sur le banc. Dommage, mais il a montré une fébrilité extrême.

J'aimerais comprendre pourquoi il se jette au sol 4 fois sur 5 au lieu de défendre debout. Comme ses coéquipiers, il a été lamentable même si l'envie y était.

Complètement à côté de ses pompes, sa pire prestation depuis des lustres. Au passage je cherche toujours à comprendre pourquoi Wenger l'a mis axe gauche.

Koscielny est très complet, mais pour moi sa plus grande qualité reste sa force dans les duels, et donc pour tirer le maximum de cette qualité il est préférable d'avoir un joueur qui est davantage en couverture.

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas figé, mais pas d'accord pour dire qu'il n'y a pas de tendance qui se dégage, pour moi Koscielny est plus souvent au duel et Per à la couverture. Et je continue de penser qu'on ne tire le meilleur d'aucun des deux joueurs quand on fait jouer Vermaelen et Koscielny ensemble.

Liverpool est gros quand ça t'arranges. Sur ces 3 matchs, la charnière n'est pas au niveau, mais c'est surtout la structure de l'équipe qui est ridicule, les ailiers et les milieux de terrains en premier lieu, t'aurais pu mettre n'importe qui en charnière, ça se serait mal passé quand ton équipe défend si mal. Tu m'as rien prouvé, une charnière qui montre aussi peu de complémentarité et de solidité ne "marche" pas. Il ne s'agit pas de choisir les 5 matchs qui t'arranges en oubliant les autres (qui sont de la même saison) et de dire que ça a fonctionné. Mertesacker-Koscielny c'est globalement très satisfaisant contre les petits, les moyens, les bons et les gros (des matchs contre les gros ou ça a marché il y en a beaucoup, si t'as un trou de mémoire on pourra faire la liste). @Monty : Pas de soucis

http://vimeo.com/113841616

De quoi ? J'ai du raté un épisode, quand est-ce que j'ai dit ça, j'ai beau me relire je vois pas comment t'as pu interpréter ça puisque je pense que Koscielny est meilleur que Mertesacker. @Ezio : Ouais, c'est aussi la charnière du 3-3 contre Norwich, du 4-0 contre Milan (bon Koscielny se blesse à 1 ou 2-0), elle n'a jamais fonctionné, si t'essaies de faire croire l'inverse c'est encore pire que ce que je pensais. Mertesacker et Koscielny, ça a marché pendant une période très longue, et contre n'importe quel type d'adversaire.

Encore une fois, tout ça est très vide et même parfois de mauvaise foi. Koscielny-Vermaelen ça n'a jamais fonctionné, même avant 2012-2013, ils n'ont pas joués ensemble énormément mais ça n'a jamais donné satisfaction, et le niveau de Koscielny était souvent moins bon avec le Belge qu'avec Mertesacker sur des périodes rapprochées. Oui c'est logique qu'il ait joué plus de match avec Per, Wenger a du tirer ça au sort. Le niveau de Mertesacker commençait déjà à augmenter de lui même ces dernières semaines, le match contre Dortmund l'a montré, il n'y avait pas Koscielny et pourtant l'Allemand a affiché un niveau à peu près similaire à celui des deux derniers. Koscielny augmente considérablement le niveau de notre défense, mais un joueur qui porte une défense, ça n'existe pas, si quelqu'un fait des erreurs de manière répétée tu le paieras. Pour ta phrase sur Koscielny faisant plus d'erreurs que Mertesacker, j'ai lu ça nulle part (à part si tu parles des derniers matchs, ce qui était le cas par exemple contre WBA). Y a aucune erreur à reconnaître, quand une charnière fonctionne aussi bien pendant une période aussi longue, faudrait juste songer à analyser un peu le pourquoi du comment, au lieu de bêtement dire qu'un joueur porte notre défense, ce qui pour le coup est complètement faux (j'énonce pas une vérité, je détruis surtout un cliché ridicule).

C'est un bon stoppeur, pas une chèvre, donc logiquement ça devrait marcher si on suit ta logique. Tu t'appuies sur pas grand-chose au final, seulement des suppositions en ignorant les faits. Koscielny a déjà été bon avec eux, mais la plus grande régularité, il l'affiche à côté de Mertesacker, et l'Allemand n'y est pas pour rien, ils ont une excellente entente. L'Allemand aussi a été bon avec Vermaelen, et pourtant il est meilleur avec Koscielny. C'est quoi tes arguments au final ? Rien du tout, le néant. En quoi Koscielny serait meilleur avec un stoppeur ? Il aurait moins de possibilité de jaillir haut, d'aller au duel, il est sans doute meilleur avec un joueur qui le couvre en priorité. Mais bon, continues de croire qu'un joueur tient une charnière à lui tout seul, tu es très certainement dans le vrai.

Non, Koscielny est meilleur avec un joueur de couverture, ça lui laisse la possibilité d'aller très haut parfois disputer des duels avec les attaquants. On l'a vu avec Vermaelen qui est un stoppeur, ça marchait pas, faudrait arrêter ce genre de légende.

Kos était pas là contre Dortmund et il a fait un gros match. Évidemment que Mertesacker est meilleur avec Koscielny, mais il en est pas dépendant, ils se complètent très bien et son retour lui fait du bien. Mais soyons sérieux, en aucun cas le Français ne défend pour deux ou passe son temps à couvrir Per, les derniers matchs le montre.

Je suis objectif, du moins j'essaie de l'être Hier y a quasiment rien à lui reprocher à part une glissade quand il suit un décrochage de Pellè, pour le reste il a été très bon et à un niveau équivalent à ce qu'il devrait avoir. Pour moi depuis le match contre Dortmund il retrouve son vrai niveau, avant celui là il était parfois très bon tout un match et foutait tout en l'air avec une connerie (Anderlecht, Hull ...).

Très bon pour ma part, intelligent dans le placement et l'anticipation et impeccable dans les airs. Il a aussi trouvé plusieurs fois ses partenaires entre les lignes. Il continue tranquillement sa montée en puissance.

Pourtant toutes les équipes qui arrivent à bloquer Gerrard font déjouer Liverpool, cette saison quasiment tout le monde le fait et ça marche. Si ils ont pas eu cette idée ben c'est tant pis pour eux parce qu'au final, c'est ce qui est le plus efficace pour jouer contre les Reds.

Là je suis pas d'accord sur les 9 ans, quand on se retournera vers cette période des années plus tard (une dizaine d'années), ben comme le dit Gary Neville là plupart des fans se rendront compte à quel point ce que Wenger a réussi à faire était exceptionnel. Une équipe avec des moyens financiers très limités, qui avait comme base des jeunes joueurs, a pu se maintenir pendant toute cette période dans le Big Four, en jouant le titre plusieurs fois, en faisant des parcours en LDC (on s'est pas toujours arrêté en 8éme pour ceux qui ont des soucis de mémoire), en produisant la plupart du temps un football spectaculaire (jusqu'au départ de Fabregas), c'est quelque chose d'impressionnant en terme de performance, oui. Les dépenses entre 2006 et début 2013 : C'est ahurissant. Les titres c'est pas comme si on était passé loin à chaque fois, on a été proche, oui bien sûr que ça ne suffit pas d'être proche, personne n'a envie d'être proche, mais bien de gagner, et bien sûr que les finales perdues n'étaient pas une question d'argent ou autre, mais personnellement j'ai pas besoin de titres pour me rendre compte de la qualité du travail de Wenger durant cette période, et n'importe quel amateur de foot qui se penchera un minimum dessus en étudiant la question arrivera logiquement à la même conclusion.

Sa quoi ? Podolski, prendre la profondeur ? Ça arrive une fois tous les 3 mois. Il est utile quand les espaces sont plus grands parce qu'il a un super pied gauche pour centrer et frapper, hier c'était une bonne idée de le faire rentrer, mais pour moi ça s'arrête clairement là, le temps de jeu qu'il a depuis le début de saison me parait justifié.