The Wilsh

Pete O'Rourke ‏@SkySportsPeteO 13 minil y a 13 minutes Lukas Podolski repeats his frustrations at not playing at Arsenal: "I'm not some clown who can sit out his contract in the stands" #AFC

T'as pas tord après tout, vaut mieux laisser tomber.

Quand on cessera de mentir à son sujet, comme dirait ayoub.

Très difficile de le contredire oui, comme pour le premier point, Per n'a jamais été bon contre le Bayern, Dortmund, City, Naples, United etc ... Jamais. Le reste est tellement faux que je vais m'abstenir, un peu fatigué de ce "débat".

On ne dit pas qu'il va "détruire" l'attaque. Par contre la folie je l'ai pas vue chez nous de sa part. Chamberlain en apporte énormément par contre, tu ne l'as pas mentionné. La question est : va-t-il apporter un plus ? Il faudrait qu'il évolue à un niveau tout autre que lors de ses 12 derniers mois. On ne peut pas dire que des joueurs lui soit passé devant puisque Wenger ne remettra pas en cause son statut, mais ce qu'on veut c'est qu'il apporte un plus. Par exemple dans les prochaines semaines, on pourrait voir un trio derrière l'attaquant composé de Walcott, Sanchez et Chamberlain, voire Welbeck. Y a des questions à se poser, par exemple sur le match de samedi même si j'aime pas faire de foot fiction, est-ce qu'il aurait pu s'incorporer dans le travail de pressing de la ligne d'attaque ? J'ai des doutes. A quel poste va-t-il jouer ? Meneur excentré ou axial ? Bref, on peut pas assurer que son retour nous fera un bien fou, ça dépend du niveau avec lequel il reviendra, si c'est celui qu'il affiche depuis presque un an, il n'apportera rien de plus. @MonsieurB : Retour toujours prévu début 2015.

Bah déjà c'est pas pour cette saison puisqu'il y a 0,01% de chance que Wenger ne parte, puis vu la faiblesse de la PL je suis pas inquiet, on sera encore en C1.

Ouais il a marqué et fait un gros match, son deuxième de suite après celui contre Paris. Il a un volume de jeu impressionnant.

Euh je pense que les stats sont similaires à peu près à avant sa blessure. La question qu'il faut se poser c'est : est-ce qu'on ressent son absence ? Pas vraiment. Koscielny manque beaucoup plus.

Payet a été énorme, 2 assists c'est pas assez vu les caviars distribués. Tout le monde aura été bon dans l'ensemble, sauf Mendy. D'accord avec Riolo : http://rmcsport.bfmtv.com/football/riolo-l-om-reste-leader-848444.html

Victoire du football ce soir, ça aurait été tellement injuste Prestation de grande qualité de l'OM qui régale la L1.

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Cette saison il l'est en tout cas. A souligner le bon match d'Aloé pour le moment.

C'est vrai qu'il aurait du communiquer, ce que je voulais dire c'est qu'il ne peut pas se saisir du ballon comme le dit gunner760. Il a sa part, mais jamais il ne peut prendre le ballon.

Il se prend Gibbs dans la gueule, faut arrêter d'inventer, tu demandes souvent si certains ont joués au foot, ben là je te retourne la question. Il fait une saison vraiment moyenne, mais pour le coup il n'est pas fautif.

Pour quelles raisons ? Qu'est-ce que t'as trouvé anormal dans ce match ? Vos difficultés à vous relancer ? Pas nouveau, surtout avec un tel pressing. Le niveau déplorable de Van Persie ? Pas nouveau. Je dirais même que Di Maria a été meilleur que ces derniers temps.

Si vous avez été si mauvais, c'est parce qu'Arsenal vous a mis à ce niveau, avec un pressing de grande qualité. Le niveau de vos joueurs était fidèle à ceux des dernières semaines.

Un excellent match ? Quand même pas, vous avez été pas trop mal, mais Chelsea se saborde tout seul en fin de match, même si le point est dans l'ensemble mérité, c'était pas une grande performance non plus. On est mal en point, mais je pense que vous êtes encore plus loin de la "bonne formule" que nous. Vous avez peu de certitudes voire pas du tout là ou on en a quelques-unes, en terme d'effectif aussi je pense qu'on est un peu plus équilibré, je suis plutôt d'accord avec dinalo, on est loin d'être en bonne forme, mais je préfère être dans notre situation.

J'aime Oui c'est trop loin encore, on est dans l'utopie au final puisque sauf catastrophe nucléaire, Wenger ira au bout de son bail, et oui, je crois toujours en lui pour nous remonter à notre niveau réel, à construire quelque chose d'intéressant, le match d'hier me donne un peu d'espoir. Après pour passer LE cap, j'ai de gros doutes, très peu de coachs sont capables de nous le faire passer, autant attendre la bonne opportunité, pas sûr du tout qu'un Klopp (que j'adore) fasse beaucoup mieux.

Ouais, après il serait libre d'amener sa propre philosophie, je me rappelle de ses propos c'est quand il comparait son style à celui de Wenger. Après il n'a pas dit qu'il partirait à la fin de l'année de Dortmund, donc il reste un successeur potentiel à Wenger si il se libère en 2017, c'est encore très loin. Moi aussi je rêve de Guardiola, il nous ferait passer un palier à tellement de niveaux ...

Moyen de parler de hors jeu douteux quand on voit votre premier but quand même. Vos contres nous ont fait mal après le premier but ou on se livrait plus, avant ça il n'y a qu'un seul contre de mémoire qui ait donné quelque chose, c'est sur un duel perdu d'Arteta.

Moi je l'ai trouvé bon. A la fin je pense qu'on s'est jeté vers l'avant, c'est pas une histoire de placement, il est allé vers l'avant soit parce que le coach lui a demandé, soit de son propre chef, c'est pas la première fois qu'on le voit faire ça, il va aux abords de la surface et on balance sur sa tête (là j'ai pas tout revu pour savoir si il était dans la surface mais il m'a semblé, en tout cas il était très très haut). En dehors de ça il a rarement été pris à défaut, juste le point noir de son match, sa relance, j'ai pas compris qu'il ait cherché trop souvent à balancer devant.

Moi j'étais content de voir Van Persie de votre côté vu son niveau ça sent vraiment la fin pour le Batave. Welbz a pêché dans les derniers mètres et a abattu un gros boulot défensif, c'est vraiment dommage y avait la place d'en planter un pour lui. Honnêtement je pense qu'il serait titulaire à United vu le niveau de leurs pointes cette saison, après pas sûr qu'on lui aurait donné sa chance.

Franchement je m'attendais à une meilleure argumentation de ta part. Gibbs et Szczesny ont fait une erreur, ça ne nous fait pas perdre le match puisqu'à ce moment on devrait déjà mener, voire même avoir le match dans le sac vu notre domination (Ramsey, Wilshere, Welbeck peuvent être pris pour cible par exemple). Ensuite le Polak j'ai du mal en fait à lui en tenir rigueur puisqu'au final il sort, dégage le ballon, se fait tamponner et ne peut pas se relever puisqu'il sortira même sur blessure. Gibbs sur le coup est fautif, il tarde à se relever. Mais prendre une action en disant qu'elle nous a fait perdre le match, c'est tout sauf pertinent (sans parler de ton jugement de valeur sur deux joueurs titulaires depuis des années au club, mais c'est un autre débat). Il aligne Welbeck ? Bah oui voyons, il allait aligner Akpom ! Encore heureux qu'il l'ait mis, y avait pas le choix, et de toute façon il ne fait pas un mauvais match, il a été insuffisant sur certains domaines et très intéressants dans d'autres. Bien sûr qu'on a été bon devant, et ça n'a aucun rapport avec la défense adverse (ou presque), si on avait pressé comme ça dans chacun de nos matchs on aurait posé des problèmes à n'importe quelle équipe qu'on a affronté, n'importe laquelle. Ce United qui est faible, il a tenu tête à City à 11v11 et il a fait à peu près jeu égal avec Chelsea, c'est ridicule d'essayer de rabaisser la performance de l'équipe comme ça. Autant après le match de Swansea tu avais plutôt eu raison de sortir du bois puisqu'il y avait eu pas mal d'erreurs, autant là tu aurais mieux fait de t'abstenir, tu vas jusqu'à contester la titularisation de Welbeck c'est dire.

Pour le coup ton post est vide d'argument et de logique. La défaite est imputable aux joueurs, si tu veux analyser le match juste en parlant du résultat, tu es dans le faux. On ne sait rien faire d'un ballon ? J'aurais juré qu'on s'était crée les occasions les plus nettes pourtant, merci de ton éclairage (j'ai pas vu d'exploits individuels de Sanchez non plus, même si il a été très inspiré sur certains coups). La finition je vois pas comment le coach peut en être tenu pour responsable, les joueurs doivent avoir le sang-froid nécessaire pour finir, ça ça ne se travaille pas à l'entraînement, tu peux travailler le geste technique de la finition, mais on peut décemment dire que ce n'est pas le geste technique qui a manqué sur l'occasion de Wilshere, sachant que n'importe qui aurait pu la mettre au fond, c'est le sang-froid qui lui a manqué. Et tu peux pas recréer ce genre de situations à l'entraînement, t'auras jamais autant de pression qu'en match. Lui il est là pour faire en sorte que son équipe prenne le dessus sur l'adversaire, domine le match et se crée le plus grand nombre d'occasions, le reste appartient aux joueurs. Quand je vois pas un mot sur notre pressing aujourd'hui, c'est dire à quel point tu exagères dans ton "rôle" d'anti-Wenger. Aujourd'hui, MU ne nous met quasiment jamais en danger (excepté quand on se livre à mort sur la fin, logique), on a le ballon, on a les meilleures occasions, on développe un jeu agréable, on les pousse à la faute, mais non, Wenger n'a servi qu'à préparer les sandwichs.

Quand tu analyses juste un tableau de bord, oui. Quand tu analyses le match de football qu'il y a eu, non. Wenger n'a rien du tout à se reprocher et a mis son équipe dans les meilleures conditions pour gagner le match de ce soir, sa responsabilité s'arrête là. Donc oui, il a fait son taff, et plus que correctement, contrairement à son homologue du soir.