The Wilsh

Ibra c'est pas pour ça, et quand bien même c'est pas la même chose, Ibra parle à un officiel et ses propos sont plus graves. Payet ne s'adresse à personne directement.

Je sais pas, pour moi Payet ne doit pas être sanctionné parce que c'est différent, déjà qui peut prouver qu'il parle aux arbitres ? Il est frustré et gueule dans les couloirs comme il pourrait le faire dans les vestiaires. Aurier il s'est médiatisé tout seul, rien que pour sa bêtise il méritait sanction.

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites/Ibra-prend-1-match-aurier-3/544435

Rien sur le site ni en conférence de presse pour Ramsey, peut-être une erreur de l'Equipe. Décevant par contre pour Jack, peut-être qu'on le garde de côté pour qu'il aille pas en sélection.

Dans un monde idéal oui, après on sait tous que c'est pas le cas, si t'as le niveau suffisant t'ira à 99% dans la "meilleure sélection". La France devrait être contente en tout cas d'avoir un talent de plus comme Fékir.

Trémoulinas n'a que 29 ans, il est censé être à sa "meilleure forme". Il est pas obligé de prendre des jeunes même si certains sont intéressants, surtout qu'ils ne méritent pas forcément en ce moment. Evra il est pris pour plus que du sportif tu le sais, Deschamps a une philosophie de groupe qui est sûrement la bonne. @Ezio : Comme des dizaines de joueurs partout dans le monde, sauf qu'ils n'ont pas eu une comm' aussi maladroite.

Evra il sera toujours dans la liste jusqu'en 2016, c'est un des leaders choisi par Deschamps. Donc le choix il doit se faire entre Trémoulinas et Kurzawa (et Digne), et si je sais pas ce que donne le premier, on sait que le second a du mal depuis quelques temps. Ça m'a pas l'air scandaleux à première vue.

J'aime bien la liste. Corchia je le suit pas trop, mais il joue toujours milieu droit à Lille ou arrière droit maintenant ? Jallet c'est pas un scandale vu sa saison. Kurzawa depuis son retour de blessure je le trouve très moyen, si Trémoulinas (qui était déjà devant lui à la liste précédente) fait une bonne saison (ce que je ne sais pas), c'est pas surprenant. Je le trouve très cohérent et la liste est bonne. J'espère également que Schneiderlin va saisir sa chance, voire Koscielny si il peut passer devant Sakho. L'attaque en effet est superbe, enfin plusieurs joueurs capable de prendre la profondeur autour de Benzema.

Il faut se poser une question : Qu'est-ce qui est le plus dur en foot, créer des occasions ou les finir ? J'ai mon idée là-dessus. Walcott est fort pour conclure les actions, mais l'est-il pour aider à les créer ? Pour moi non. Est-ce qu'on se serait procurer autant d'occasions avec un Theo plutôt qu'un Welbeck hier, surtout vu le poids de ce dernier sur notre jeu offensif à Louis II ? Je le juge pas sur sa forme du moment, il vaut mieux que son match de samedi dernier, mais pas beaucoup mieux. Quand il aura retrouvé le rythme je ne m'attends pas à un joueur transformé, juste un joueur menaçant mais limité et cantonné à un registre restreint. @Kampberg : Là plupart lui vouent un culte.

Moi je lui trouvais déjà ce défaut en sélection, notamment à la Coupe du Monde cet été. Prends son match contre le Brésil, beaucoup de fois il fait trop de touches : Même en début de saison c'était un défaut déjà visible alors que ce n'était pas encore la star de l'équipe, Wenger avait aussi pointé ça du doigt. Au Barça il pouvait pas se permettre ça parce qu'il avait un rôle bien moins libre, là il laisse sa nature prendre le dessus comme en sélection. Le physique peut être plausible car ça touche sa lucidité et donc sa capacité à faire les bons choix, mais globalement il est comme ça et même quand il était énorme c'était toujours un défaut présent, un peu moins quand même que maintenant. Après je trouve que t'as plutôt raison pour son statut, comme je le dit plus haut il a un rôle plus libre chez nous qu'au Barça, mais je pense que c'est aussi le cas pour le Chili.

Il a marqué à l'aller contre City, le but de la victoire contre Soton aussi, but contre Dortmund ... Il a manqué d'efficacité dans certains chocs, mais rarement sa prestation n'aura pas suivi dans le jeu (il a vraiment été dégueulasse à Liverpool ou hier par contre).

Et bien moi je pense le contraire. Welbeck il a beaucoup participé au jeu et à la création de nos occasions, dont le premier but. On avait besoin de créer avant de finir face à une équipe regroupée. Personne n'a méprisé sa finition, qui l'a fait ? Sauf qu'on a besoin de beaucoup plus que ça, son entrée elle se résume à 4 ballons touchés, j'imagine pas si il avait fait tout le match.

Non on peut critiquer Wenger, mais je trouve cette idée absurde, face à un bloc bas mettre un joueur aussi limité en quoi c'est une bonne idée ? Oui on se fait éliminer parce qu'il a pas mis Walcott au retour, sûrement oui.

Bien sûr que si c'était la même chanson, arrêtez un peu ... Oui c'est bien, il a touché le poteau et c'est globalement la seule chose qu'il a fait. Et dire qu'on aurait du commencer avec lui, sérieusement ? Ça aurait été se tirer une balle dans le pied, heureusement que Wenger ne pense pas comme ça.

Pour le changement de système, c'est aussi par rapport à l'effectif qu'il a sous la main, pendant le retour d'Özil on avait pas Wilshere et on a rapidement perdu Ramsey. Beaucoup d'équipes jouent avec plusieurs schémas différents, c'est pas plus mal d'en maîtriser deux. Pour le match d'hier, j'ai l'impression qu'on a pas vu le même match. On a pas du tout manquer de patience et le ballon, on l'a eu de bout en bout et on l'a fait tourner, les seuls moments de précipitation c'était quand le ballon arrivait chez Alexis, ou alors en fin de match quand il nous manquait le 3éme but et qu'il restait peu de temps. Avant ça, pas la moindre précipitation, on a crée des décalages au sol en sortant la balle de derrière, de nombreux joueurs ont fait un très bon match dans le jeu (Cazorla, Özil, Giroud, Welbeck ...), non j'ai pas de critique à formuler sur le match d'hier, on a été très bon et on a fait le match qu'il fallait, beaucoup de possession, de maîtrise et d'occasions, sans concéder le moindre tir cadré. Les critiques il faut évidemment les porter sur le match aller.

Il en a gardé beaucoup plus qu'il n'en a perdu, il a bien orienté le jeu aussi, je l'ai trouvé très bon.

Je l'ai trouvé intelligent aujourd'hui surtout sans ballon. Et je le trouve pas dans le moule de joueurs que tu dénonces. C'est un joueur très utile dans un collectif.

Moi je trouve qu'il a toujours eu ce défaut de trop porter le ballon, pas sûr que ce soit une histoire d'égo. Physiquement il me semble avoir effectivement baissé par contre, malgré une volonté irréprochable comme toujours.

Bonne première mi-temps après il a un peu baissé et son compatriote de l'autre côté a été plus tranchant. Pas un mauvais match malgré tout.

C'est bien ça le problème, c'est le seul joueur qui n'a qu'une fonction en attaque dans l'effectif. Je sais pas, ça vous fait pas cogiter quand on compare avec un Chamberlain, voire un Welbeck ? Dans le fond il peut pas faire beaucoup mieux, et c'est le soucis.

Je me souviens bien de cette période et je te trouve un peu trop dithyrambique, sa motivation n'a pas changé, il était surtout beaucoup plus efficace devant le but mais à part ça ... Il a peu joué avec Özil, et à part le match à Sunderland on a pas ressenti une grosse entente. Moi j'ai de plus en plus envie de le voir vendu, on a des ailiers supérieurs dans l'effectif et sur le marché il y a des attaquants aussi plus intéressants. Je suis pas sûr qu'il convienne à nos ambitions.

Je l'ai trouvé vraiment bon, notre meilleur joueur de côté, il a utilisé sa puissance à bon escient, il a varié ses mouvements (proche de Giroud, entre les lignes, dans l'espace ...). Y a eu du déchet évitable par contre. Je le trouve pas du tout mauvais sur un côté au final.

Tout le monde s'accorde à dire que "sur le banc il est utile". Ce soir on en avait besoin et il l'a pas été, à part sa frappe sur le poteau. Trop facile d'annihiler son apport, tu contrôles ses appels en profondeur et c'est fini. @fuyu : Je trouve pas qu'il ait changer, et son potentiel de percussion je le trouve pas si bon.

Il confirme son statut de très bon attaquant et il confirme aussi que c'était un "day off" au match aller.

En même temps on y est pour quelque chose ... Avec un bloc équipe cohérent y a aucun soucis à faire jouer un défenseur lent, c'était juste un poncif simpliste.