The Wilsh

C'est bien ce que je pensais, merci des précisions Jad.

En même temps sur les cinq années, il fait seulement deux campagnes complètes de LDC.

En même temps ils ont briefé tous les journalistes sur ça, donc c'est normal qu'ils disent ça. Comme l'a dit Sport Witness, quand ton directeur sportif est à Barcelone lundi, tu n'a pas subitement plus d'intérêt pour le joueur le mardi. Selon Mundo Deportivo, journal catalan, Pedro voulait United à la base puis a ensuite commencé à changer d'avis, surtout quand Mourinho et Fábregas l'ont appelé. Ian Ladyman qui a couvert toute cette histoire dit également que c'est de la comm pour sauver la face de la part de MU.

Là plupart des journalistes s'accordent à dire que United a voulu négocier le prix au lieu de poser la clause, et qu'ils briefent tout le monde pour dire qu'au final VG n'en voulait pas quand Chelsea a finalement hijack le deal. Ça me paraît plausible.

A leur meilleur niveau ils sont même très bons, le Kolarov du début de saison c'est quelque chose, et Zabaleta on connaît sa qualité.

Pour Pedro ça se confirme, sacré camouflet pour MU, après l'épisode Ramos. Chelsea assume donc le flop total de Cuadrado qui va être dégager en prêt avec cette arrivée. Je sais pas vous, mais je préfère le voir à Chelsea plutôt que MU, il était vraiment ce qu'il manquait à LVG.

Oui c'est un joueur qui fait parler sa percussion et sa vitesse. Quand il est au milieu il joue comme un box-to-box, il aime aussi porter le ballon de là. C'est un peu comme la polyvalence du Ox.

Il est plutôt ailier de formation, l'an dernier il a fait une grosse saison en U21 en tant que milieu axial, mais je crois qu'il a dit préféré jouer sur le côté.

Il a même été nommé homme du match. Comme je le disais l'autre jour, c'est peut-être lui plus que d'autres qu'il faut garder à l'oeil, ça a l'air de super bien se passer dans une bonne équipe de Championship, pour un gamin qui aura 18 ans dans 10 jours, c'est très encourageant.

Delph a du pain sur la planche et des modifications à ajouter à son jeu si il compte sincèrement piquer la place de Fernandinho.

Pour résumer il dit que Ramsey est à droite simplement pour défendre, mais qu'en attaque il se déplace dans l'axe entre les lignes, que la largeur est assurée par Bellerin, et que Cazorla n'a pas le volume de jeu de Ramsey pour faire les aller-retours de ce dernier entre l'axe et le côté. Il dit aussi que Cazorla sait contrôler un match à l'inverse du Gallois, et que Ramsey arrive malgré tout à faire des courses dans la surface pour se procurer des occasions.

Michel en pôle pour succéder à Marcelo Bielsa Pour ceux qui connaissent ça vaut quoi ? Je sais juste que c'est un entraîneur porté sur le jeu technique et offensif. Et aussi : Rémy Cabella d'accord avec l'OM, prêt avec OA de 8M€.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/managers/jose-mourinho/11805135/Chelsea-news-Jose-Mourinho-attempts-to-lift-pressure-on-himself-with-dig-at-Arsene-Wenger.html

Je me demande toujours comment tu fais pour en arriver à cette conclusion. La mienne de conclusion reste la sur-interprétation, je pense sincèrement que c'est le cas pour le coup. Tu comprends pas ce que je te dis pour l'âge, quand je prends l'âge en compte, c'est dans l'amortissement du transfert, est-ce qu'un mec qui n'est pas de classe mondiale et qui a 3-4 ans de haut niveau maximum restant, va valoir le prix que ça va coûter, et est-ce que ça va être rentabilisé ? Ma réponse est que c'est un deal risqué (et pitié, ne viens pas me donner la rengaine du "vous êtes pété de fric donc c'est pas grave" je te parle de bonne gestion, ce qui est très important à mon sens), et que c'est probable que non, ça n'en vaille pas le coup. Qui a fait ce genre de deal récemment ? Moi j'ai en tête du Roberto Soldado, du Alvaro Negredo ... bon après j'ai pas énormément d'exemples en tête, si tu peux en trouver à ma place ... Donc je dit pas que Bacca ou Martinez flopperont comme eux, les contextes sont différents, mais on ne peut pas nier le côté risqué de l'affaire. Pour Giroud ça n'a vraiment aucun rapport, d'abord le Français arrive chez nous à un autre âge, il n'est pas venu pour être LE 9, et son prix est tout à fait raisonnable (c'est même un bargain). Si il est titulaire depuis 3 ans, c'est pour d'autres raisons, on ne lui a pas mis assez de concurrence et on a échoué à recruter un attaquant de top niveau.

Très bonne analyse hier de Carragher sur Ramsey/Cazorla : https://www.youtube.com/watch?v=TnZ6_C0vFmA

Mais tout un tas de gens, tu ne vois pas les posts ?! Non, des attaquants qui coûtent ce prix, qui ont l'âge qu'ils ont et l'expérience (ou le manque) qu'ils ont, ce sont de mauvais deals. On ne parle pas de mecs de 24 ans qui ont 25 matchs de CL derrière eux, on parle d'attaquants qui ont 28/29 ans, et qui n'offrent pas toutes les garanties nécessaires. Et pour ton 3éme paragraphe, personne n'a dit ça encore une fois, je vois pas pourquoi tu persistes sur ça.

Et on cherchera toujours un attaquant même si on la remporte, qui t'as dit le contraire ? Personne je pense ... Bien sûr que ce sont de mauvais deals, sauf Dzeko à la rigueur. Le groupe implique TOUT le groupe, attaquant compris, le poste a été ciblé pour le mercato, et aucun attaquant de classe mondiale n'a bougé cet été. Si certains veulent surpayer pour avoir une petite upgrade, c'est leur avis, on en a un autre, Wenger aussi, je ne vois pas l'intérêt de "ridiculiser" cette position. Surtout que tout le monde s'accorde à dire qu'il nous manque un 9 de classe mondiale qui fait la diff dans les moments clé ... Là tu nous parles de profondeur d'effectif presque avec ta comparaison des doublettes d'attaquants.

Tu surinterprètes à mon avis, et il y a bien plus que 2-3 mecs qui estiment que la PL est hors de portée avec cet effectif, il y en a même qui pensent qu'on va faire faillite avec Giroud (j'ai lu un "on est foutu pour 5 ans"). Si on gagne la PL ça prouvera qu'on peut la gagner avec ces attaquants là tout simplement ... La majorité semble penser que c'est impossible. Évidemment qu'on aurait besoin d'un attaquant de classe mondiale, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir foi dans ce groupe, ni qu'on est obligé d'être d'accord avec ceux qui veulent de "mauvais deals" pour des attaquants légèrement supérieurs à ce qu'on a et qui n'ont pas le standard requis.

En quoi il nie le "problème du 9" ?

Donc avec Higuain ça veut dire titre ? Et personne n'a parlé d'attendre 3 ans pour un top, mais par contre si on fait l'Argentin, on va se le garder longtemps. Si il vient et qu'il nous fait son massacre habituel en C1, personne ne sera satisfait.

Ah mais crois moi, j'étais déjà complètement convaincu de sa qualité, mais ce n'était pas le cas de tout le monde (et maintenant la plupart reprochent à Wenger de pas avoir fait sauter la banque, alors que le son de cloche était différent à l'époque ...).

Oui, mais c'est loin d'être un problème pour lui de défendre sur le côté après je le préfère aussi nettement dans l'axe, mais il a les qualité pour enchaîner les bons matchs en meneur excentré, il en a déjà quelques uns à son actif.

Je me souviens très bien de l'été ou on tente Suárez, la majorité des gens ici expliquaient qu'il n'était pas WC et ne valait pas le prix de la clause (pas mon cas je précise). Un an et 31 buts plus tard, il signe au Barça pour 70/80M€. Trop dur de se projeter aussi loin.

Sauf qu'il ne joue pas à proprement parlé sur l'aile. Ça c'est la feuille de match et quand il faut défendre, rien de plus.