The Wilsh

La pression sur le joueur va être énorme, il va falloir assumer à 20 ans avec un tel prix sur sa tête et une réputation devenue aussi dégueulasse. Liverpool a très bien géré le dossier cet été (pas avant, ou selon moi une prolongation + revalorisation aurait sans doute du avoir lieu l'été dernier), ils ont tiré un prix astronomique d'un joueur certes infiniment talentueux, mais qui n'est pas encore un produit fini, et qui ne représentait pas non plus ce que représentait Suarez sur le terrain, dans l'absolu le Sterling de 19/20 ans reste remplaçable.

Après il a donné sa raison, il l'a pas pris juste comme ça, donc pourquoi pas après tout.

Derrière Cech aussi, pas forcément meilleur que Hart. Il est sûrement dans le top 5, très bon gardien mais avec des limites qui pour moi ne lui permettront pas d'être un des tous meilleurs. Le meilleur gardien Français en 14/15 c'est sans aucun doute Mandanda, très fort dans tous les compartiments du jeu l'an dernier.

Quels médias aussi ? Chez les sérieux j'en ai pas vu, donc à part si j'ai raté une évolution du dossier, c'est loin d'être fait. Oui ce serait selon moi une très mauvaise pub pour MU, et même une mauvaise décision car le joueur est quand même excellent en lui même.

Rodgers n'en fera jamais rien car il n'en veut pas et qu'il ne croit pas en lui (à raison selon moi). Il n'y a pas à blâmer Liverpool dans cette histoire, personne n'a réussi à tirer sur un minimum de durée quelque chose de ce type, qu'il aille en Turquie ou dans un petit club d'un bon championnat ça vaut mieux pour lui, le très haut niveau il en est encore loin.

Pour l'instant ça en est loin, il est d'accord pour rejoindre le PSG mais il n'y a pas encore eu d'offre et MU est pas forcément très chaud à l'idée de vendre.

Et bien ? C'est exactement ce que je dis, c'est quand même moins risqué pour Schweini. Falcao je crois que vous avez quand même oublier le monument que c'était, il n'a pas fait autant d'années que Schweini, mais il était largement aussi haut dans la liste des attaquants que l'Allemand dans celle des milieux. Et si 2 saisons médiocres agrémentées de blessures ne sont pas un risque, alors ça n'existe pratiquement pas.

Falcao était un grand attaquant comme Schweini est ou était (là est toute la question) un grand milieu, après oui y a une certaine longévité, mais dans le contexte actuel ce n'est pas ce qui est important, c'est pas son passé qui va déterminer sa réussite à United mais bien sa capacité à rester fit/retrouver son meilleur niveau. Le même casse tête qu'avec Falcao plus ou moins donc, même si moins risqué malgré tout.

Je me doute sans soucis que ça ne va pas inquiéter l'avenir du club, tu sais si Arsenal faisait Sterling demain aux conditions données par Man City, ça ne nous mettrait pas en danger non plus, et pourtant je trouverais toujours que le deal est complètement exagérer. En fait je juge plus le rapport qualité/prix que l'impact que ça aura vraiment sur les finances de United qui sont de toute façon hors normes.

Si ils font payer le flocage aux lettres, alors là pas de soucis c'est un énorme deal

Dans ce cas, Falcao aussi c'était un "bon deal" puisqu'au vu du potentiel du gars en forme, c'était du très lourd. Mais finalement ... Après pour Schweinsteiger on ne sait pas encore, si ça se trouve ses problèmes physiques vont disparaître et là ce sera la recrue rêvée pour leur milieu, mais même là c'est pas non plus incroyable en terme de rapport qualité/prix, ce que tu pointais, parce que ça reste très très cher et qu'à ce prix, on attendra pas moins que plusieurs saisons de top niveau.

Par contre je comprends pas comment on peut dire que c'est un très bon deal, le joueur est trentenaire et il lui restait un an de contrat, 20M€ c'est loin d'être donné, sans compter les 10M€ de salaire annuels pendant 3 ans, ça donne grosso modo un joueur qui va coûter environ 17M€ par an en terme d'amortissement pendant 3 ans, il va vraiment falloir qu'il soit à son tout meilleur niveau pendant cette période pour qu'on considère ça comme un bon deal. Je pense que pratiquement aucun autre club que MU n'aurait pu se permettre de tenter ce genre de pari, y a de vrais risques.

Exactement, j'allais prendre l'exemple de Lampard Bon, c'est vraiment une différence de vision alors, c'est vrai que certains sont plus offensifs que d'autres, mais je ne qualifierais pas Lampard ou Touré de 9,5 perso.

Touré s'implique moins défensivement, ça c'est plus un défaut. Après j'ai regardé quelques autres heat map et il évoluait certaines fois plus bas aussi, mais je n'ai pas dit le contraire au niveau de sa propension à jouer haut voire très haut, mais pas mal de box-to-box peuvent jouer également très haut dans ce style. Pour moi il reste entre le 6 et les joueurs offensifs. Après on parlait de ça dans le sens est-ce qu'il peut jouer avec Delph, et même si ce n'est pas exactement le même type de joueur, ça n'est pas non plus des profils diamétralement opposé, ou même complémentaires, Delph n'est pas un premier passeur ni un protecteur de back-four, je ne crois pas qu'ils auraient été mis ensemble si il était allé à City.

D'accord, dans ce cas c'est plus une différence de définition, je vois ce que tu veux dire mais pour moi un box-to-box n'a pas forcément à remonter le ballon, pour moi c'est un joueur qui peut faire des allers-retours tout le long du terrain, et en effet Touré n'est pas vraiment impliqué à la création basse, en tout cas de moins en moins, et je n'ai sans pas doute pas non plus la même vision du 10.

Bof non, je ne crois pas que ça ait un rapport avec la blessure de Touré le fait de ne pas jouer avec deux attaquants, j'en doute un peu en tout cas, même avec lui ils ont jouer dans le 4-2-3-1. Mais Touré joue 10/9,5 à quel moment en fait ? Il l'a parfois fait, mais relativement peu de fois, la zone du 10 est là plupart du temps occupée par Silva et/ou Nasri (qui au passage a eu un rôle moindre cette saison), Touré était la plupart du temps dans un double-pivot, il joue assez haut, mais avant c'était aussi le cas.

Van Persie a signer à Fenerbahçe, quand à Chicharito, il va partir. Ils vont recruter un attaquant de plus. Pour l'instant ils ont recruté à des postes ou ils avaient des manques, latéral droit, milieu offensif/attaquant (Depay sera parfois testé en pointe apparemment) et milieu défensif, il leur faut encore un 9 et un défenseur central. Pour les jeunes, rares sont ceux qui vont avoir un vrai rôle je pense, donc ils sont pas forcément dans l'équation.

Silva démarre côté droit, mais on voit tous qu'il ne reste jamais sur le côté, il dézonne toujours dans l'axe, dans cette zone derrière l'attaquant. Et cette année il a beaucoup démarré numéro 10 aussi, City jouant de moins en moins à deux attaquants. Edit : Ben finalement Delph a peut-être eu une prise de conscience : Sky Sports News HQ ‏@SkySportsNewsHQ 17 minil y a 17 minutes BREAKING NEWS: Fabian Delph is staying at Aston Villa. Much more on #SSNHQ Sky Sports News HQ ‏@SkySportsNewsHQ 18 minil y a 18 minutes BREAKING NEWS: Delph: "I'm not leaving. I'm staying at the football club and I can't wait for the start of the season" #SSNHQ

Mais c'est à dire ne joue pas comme un 8 ? La zone du 10 est toujours occupée par Silva, et lui joue toujours à côté d'un milieu plus défensif, il est certes plus fainéant défensivement qu'avant, mais offensivement il est toujours dans le même registre là plupart du temps.

C'est fini depuis longtemps dans ce cas, car ça fait un bon moment qu'il joue comme un joueur de percussion, pour Aston Villa et la sélection. Touré joue toujours en 8, il a joué quelques fois en 10 mais rarement.

Oui mais tu crois sincèrement que Pellegrini va mettre Delph devant lui, même si il s'avère décevant ? Je n'y crois pas. Non, franchement c'est un joueur pas mal du tout, mais en terme de temps de jeu je suis pas convaincu qu'il n'y trouve son compte.

Fernando/Fernandinho jouent dans le registre du milieu "sitter", Delph et Touré box-to-box, je ne les vois pas du tout ensemble seuls dans un double-pivot, défensivement ce serait beaucoup trop léger.

Plus risqué on va dire, parce qu'au final si tes solutions principales sont Carrick et Schweini, t'as pas d'énormes certitudes au niveau physique. On verra bien.

Non sur le terrain c'était mauvais aussi, vraiment très mauvais. Les blessures retardent son développement mais il ne faut pas non plus ignorer le fait qu'il n'est pas bon depuis début 2013.

Peu importe l'âge, c'est un chiffre ça, moi ce que je vois c'est un joueur qui passe une bonne partie de ses deux dernières saisons à l'infirmerie, et qui sur le terrain est loin de son meilleur niveau. Si c'est le Schweini de l'an dernier, t'as pas plus de chances de gagner les gros trophées qu'avec Schneiderlin.