The Wilsh

Mais ayoub, on lui demande d'être haut ! J'ai lu une interview de Matuidi la semaine dernière je crois, il le dit lui même "des fois ça me démange, j'ai envie d'aller toucher le ballon plus bas, mais on me remet vite à ma place", ils le savent qu'il a des lacunes à ce niveau, et ils arrivent très bien à se passer de lui dans cette phase, particulièrement quand Pastore joue et qu'il décroche au milieu, et Zlatan aussi. On est d'accord que ce n'est pas le milieu idéal pour leur projet de jeu, mais malgré tout, j'ai pas l'impression qu'il le pénalise tant que ça, j'ai plus l'impression d'un joueur conscient de ses limites et qui fait le maximum de ses forces ... et ça marche plutôt bien depuis quelques saisons, y compris sous Blanc. Que Pastore débute au milieu, ou qu'il vienne depuis la gauche au milieu, quelle différence ? Je vais même te dire qu'il est plutôt préférable qu'il fasse ce décrochage dans ce sens que dans l'autre, parce que sans Matuidi à gauche, Maxwell serait un peu seul. Pour le recrutement français, faut pas oublier qu'ils ont des quotas minimum à remplir, raison principale pour laquelle ils ont cherché Français pour remplacer Digne, et raison principale pour laquelle ils ont recruté Stambouli. Je suis pas sûr que dans l'absolu, ils veulent forcément du Français dans le onze, ils en ont le minimum dans l'effectif pour être dans les règles de l'UEFA pour la LDC.

Sterling il fait un assez bon match, correct au pire. Ox, c'est très moyen pour être gentil. Contre West Ham je l'ai pas vraiment vu ton côté droit, à part sur deux débordements, les "occasions" qu'on a eu sur ce match sont même pas vraiment venues de là. Contre Newcastle le but vient pas du tout de là, il vient d'une percée de Koscielny qui la transmet à Cazorla à l'entrée de la surface ... que le ballon arrive à Chamberlain, c'est une heureuse circonstance, après Coloccini la fout au fond, mais c'est en aucun cas de là que le but vient. Je te concède que dans le premier quart d'heure à droite c'était pas si mal, mais c'est pas suffisant. Ramsey contre Isräel c'est clairement le patron du Pays de Galles, il est tout le temps en mouvement, ils ont peu crée d'occasions mais il faut voir les joueurs qu'il se tape à côté, à part Bale, c'est vraiment très faible. Et malgré tout, sa prestation est bonne. Moi j'ai la même exigence envers les joueurs, après on voit peut-être pas la même chose, mais j'ai pas de standards pour Ox et d'autres pour Ramsey, et si je devais en attendre plus d'un des deux, ce serait certainement Ramsey car c'est le plus talentueux. Il y a moyen de voir un côté droit plus animé tout en ayant Ramsey à droite. Après dans l'absolu je le préfère au milieu, mais les circonstances font que c'est compliqué de l'y revoir pour le moment.

Il est nettement en dessous Ezio, il ne fait rien pendant une bonne partie du match, en première mi-temps il a du passer un quart d'heure sans toucher le ballon ... Oui Shaw fait un très gros match à gauche, mais Sterling il est juste, il provoque, il dézonne, Ox lui il tente des choses improbables tout en agrémentant sa prestation de contrôles ratés et de rush inintelligents, je pense notamment à la fin, un contre se présente et lui il fonce sur Xhaka pour lui rendre ... Sacrifier le côté droit ? Parce qu'on l'a vu ce fameux côté droit contre West Ham ou Newcastle ? L'Angleterre fait un match moyen, ça n'excuse pas la prestation de Chambo qui en est une des raisons au contraire. Ramsey en sélection parlons en oui, meilleur joueur du Pays de Galles sur les deux matchs de cette trêve internationale, comme très souvent.

Décevant son match contre la Suisse, encore trop intermittent Alex comme en ce début de saison, 3 ou 4 débordements plus ou moins réussis ne suffisent pas à masquer une prestation trop timide. Sterling de l'autre côté, sans être incroyable, a produit beaucoup plus. Éjecter un Ramsey du onze c'est pas pour tout de suite si il continue à afficher ce visage. Après je me souviens que l'an dernier, il lui a fallu quelques matchs avant d'enchaîner sur une grosse période.

J'ai quelques questions quand même : pourquoi lui serait-il l'élu Français dans le onze parisien et pas un autre ? Je sais pas, disons Digne, pourquoi il a pas eu de passe-droit par rapport à Maxwell, surtout que lui correspond au style de jeu parisien comme tu le dis, non ? Pour te dire que je trouve ça un peu gros qu'il doive sa place à sa nationalité. Ensuite, est-ce que sa présence empêche le PSG dans l'absolu de bien jouer ? Moi je trouve qu'il s'emboite bien avec les autres, il a des limites à la construction et il le sait, Blanc le sait, Deschamps le sait, et c'est pour ça qu'on le voit jouer bien plus haut et être plus présent à la finition. Le remplacer par un meilleur footballeur, je te dis pourquoi pas, après c'est pas écrit dans le marbre que ça marcherait mieux, il faut voir, il apporte quand même une certaine régularité dans sa contribution.

Surtout que hier il fait énormément d'appels en profondeur, ça ne peut être qu'une consigne. Après ça me dérangerait pas plus que ça si on avait régulièrement des joueurs qui recherchent l'espace dans son dos, mais tout le monde veut le cuir dans les pieds chez nous excepté Walcott.

http://www.sofoot.com/les-lecons-tactiques-de-france-serbie-207779.html

D'accord, ai-je dit le contraire quelque part ? Il faudrait peut-être voir que le football, ce n'est pas noir ou blanc. Non, Giroud n'est pas l'attaquant idéal pour mener l'attaque d'un club comme Arsenal. Non, Giroud n'est pas la chèvre décrite ici et n'est pas mauvais là plupart du temps.

L'an dernier il est bon de fin Novembre à Mars inclus, en étant même très bon en 2015. Il est en dessous en Avril et en Mai. C'est une légende urbaine de croire que le Giroud actuel est celui que l'on voit le plus souvent, même si c'est vrai qu'il a des périodes de moins bien beaucoup trop longues. C'est là ou se situe ses limites.

J'ai trouvé Matuidi meilleur que Verratti au match aller PSG-Chelsea. Il arrive quand même à se fondre dans le jeu de son équipe, il apporte de la profondeur et de la largeur.

Hier tu peux lui reprocher tout ce que tu veux sauf l'envie et la hargne, il s'est battu comme un chien devant et a multiplié les courses. Il a pas été bon à la finition et a eu du déchet, mais clairement il a mouillé le maillot, contrairement à sa prestation contre Liverpool ou il était amorphe.

La misère qu'il leur met dans le deuxième match Ce serait bien de le voir aller en Championship en seconde partie de saison si ça continue à aussi bien se passer à Barnsley.

Shelvey ça me plairait bien, il a les qualités de passe qu'on recherche. Si on peut l'avoir pour un prix correct il faut foncer, par contre sa côte va monter et les "petits" anglais sont maintenant capable de garder leurs joueurs si ils le veulent (cf. Stones, Berahino ...). Pour Ki, il était titulaire lors de la 1ére journée et s'est blessé, depuis Cork à pris sa place.

Au bout d'un moment il se prend la tête avec tout le monde, c'est bien de son côté qu'il faut regarder. La dernière fois il était encore monté dans les tours avec Auré tout seul, c'était incompréhensible.

Martin Mosnier ‏@MM_eurosportfr 7 minil y a 7 minutes Koscielny confirme en zone mixte qu'il n'était pas blessé. #FRASER Bon, ça va.

L'Equipe et Canal+ disent qu'il a loupé le match car il serait touché au psoas. On sait pas si c'est grave, j'en doute un peu car apparemment il s'est échauffé avant le match.

Pour en revenir au match, j'espère que celui-ci suffira en plus de celui du Portugal à faire de Schneiderlin le milieu défensif titulaire, Cabaye est un bon joueur mais ce poste est pas pour lui, le néo-Mancunien est vraiment excellent à la récupération tout en assurant une bonne relance.

Il a tout pour l'être, je table sur lui cette année pour le 3000 mètres steeple.

Mais qu'est-ce que tu me chantes ? Je te dit que je veux pas d'un attaquant moyen et tu pars en HS total en inventant, pas étonnant que tu te fasses reprendre par la moitié du forum, je doute que je sois le seul à avoir remarqué tes pétages de boulons. Dans tes 6 mois, t'en comptes 3 ou il n'y a pas de matchs ... On a des solutions en nombre, rien ne sert de rajouter un autre nombre qui ne fera rien avancer et qu'on aura du mal à dégager en fin de saison, car oui, Austin a tout du futur deadwood pour un club du calibre d'Arsenal.

Ce que tu piges pas, c'est qu'on achète pas un joueur car il est une upgrade sur l'un des tiens en méforme. Un attaquant de très bon niveau oui, un Austin c'est non.

C'est sûr, mais les deux buts vont éclipser tout ça.

En dehors de ses buts il est loin d'être excellent quand même Matuidi. Je relèverais plus les prestations de Griezmann, Valbuena et Schneiderlin.

Oui mais quand t'as un fait comme celui là, ça fait monter le prix, c'est de la logique pure et dure, puisque les gens vont penser que tu es à tout prix dans le besoin. C'est humain et encore une fois logique. OK mais ça n'a pas vraiment de rapport, ça ne veut pas dire qu'on a pas essayé, par exemple Di Marzio avance qu'on a fait une enquiry dans les derniers jours pour Zaza, on a peut-être tenté des dossiers dont on a pas entendu parler, et de toute façon c'était normal de ne pas l'annoncer avant la fin du mercato dans ce sens. Un bout d'un article du Daily Mail résume bien la chose :

Bien sûr que ça augmente le prix, quand le négociateur en face sait que t'as besoin d'un attaquant parce que t'as un des tiens qui en a pour 6 mois, ça fait monter les enchères, c'est de la logique, et tout le monde l'a vu comme ça en Angleterre d'ailleurs. Et Tib tu te trompes parce que dans le communiqué sur la blessure de Welbeck, ils annoncent clairement que la décision d'opérer a été prise la semaine dernière, soit bien avant la fin du mercato, ils ne s'en cachent pas, et ça ajoute du poids à l'hypothèse comme quoi ils ne voulaient pas que ça interfère avec l'éventuel recrutement.

Il a inscrit le but de la victoire des U19 anglais contre l'Allemagne sur une frappe de loin, victoire 3-2. Ça continue à bien se passer pour lui qui fait très bonne impression à Ipswich à côté. Son but à 2:50 : https://youtu.be/U_HQtHFP2l8