The Wilsh

Entrée pathétique, pas seulement sur son raté, mais techniquement il n'y était pas. Il n'a pas saisi sa chance globalement sur les cinq derniers matchs, avec les retours d'Ox et Ramsey il risque de retrouver une place de sparring.

Grosse performance, le seul au niveau attendu, et j'aurais pas parié sur lui vu le nombre de matchs qu'il accumule et sa forme. Il a beaucoup créer, décrocher, dribbler, tenter, avec du succès, techniquement il était à son meilleur niveau.

La deuxième mi-temps confirme mon impression, la France est nettement au-dessus ce soir, l'Allemagne a eu des occasions sur des mauvais alignement, mais dans le jeu ils sont loin du compte.

La France est solide, ils ont concédé deux grosses occasions mais sont supérieurs, surtout dans les duels. Koscielny est très bon, Martial fait la diff, le milieu est sur courant alternatif.

OK, mais ça l'a pas empêcher de demander un retrait de points pour l'OM alors que seulement une partie des tribunes a été fautive. Il se plaint de se faire sanctionner un virage, mais lui voulait faire sanctionner un club entier.

Certes, mais ça n'a pas déborder au point de blesser quelqu'un gravement comme ça a été le cas à Lyon. C'est sans doute aussi grave, mais Aulas dit clairement que la sanction pour Lyon est trop lourde et celle de Marseille trop légère. Or, l'OM a été puni plus lourdement, pour des faits moins graves à l'arrivée.

Non j'ai eu que ces déclarations, il a ajouté quoi ? Parce que quand même, c'est assez grave ...

Jet de bouteilles en verre à Marseille, Aulas : "inadmissible, ils devraient avoir des points retirés etc ...". Explosion d'une bombe agricole à Lyon entraînant la perte de deux doigts pour un stadier, Lyon sanctionné d'un huis clos partiel, Aulas sur RMC : "Je trouve que la sanction est trop sévère au regard de ce qu’il s’est passé réellement". La mauvaise foi de ce mec restera légendaire

Imbula ça l'est un peu quand même, plus que Rabiot je trouve (ou pas moins). C'est le rôle qu'il a longtemps tenu dans l'OM de Bielsa.

Oui, dommage qu'il ait été blacklisté. @mistgun : Giroud est une bonne option quand t'as des joueurs de couloir aussi rapides et qui aiment la profondeur, après ça dépend beaucoup de ses périodes de forme.

Grenier a un bon potentiel, après il est loin, par rapport à ses blessures notamment. Le mec parfait dans ce milieu à la place de Matuidi, c'est un Gourcuff au top, mais là c'est du fantasme. Rabiot dur de le prendre, à tout moment il peut cirer le banc pendant des semaines entières, y a d'autres options comme Kondogbia ou même Imbula (je le suis un peu moins à Porto).

C'est Schneiderlin la doublure directe de Lass. Ce milieu manque sans doute d'un profil de meneur dans le dernier tiers, mais ça reste meilleur que le milieu Cabaye-Pogba-Matuidi.

Par contre certains semblent faire l'amalgame, mais l'ami de Benzema n'est pas le maître chanteur en lui même. Au final c'est l'intermédiaire de l'intermédiaire.

Ben NY c'est affilié à City, il va pouvoir faire ses armes en pro après avoir fait ses preuves en réserve, ils le préparent peut-être pour l'équipe première.

Il est mort pour le foot depuis sa blessure au genou je crois, il a pas joué à Naples et là Swansea le résilie, je crois que c'est clair.

Il est largement au-dessus de eux dans tous les domaines. C'est comme me dire que Vidal est un work-horse en le comparant à Henderson et Matuidi.

J'aime pas vraiment moi, un peu trop poulet sans tête, il me fait penser à Depay. Offensivement si on veut recruter un joueur de couloir, je préfère un joueur plus créatif. Le petit Leroy Sané est à suivre.

L'argent appelle l'argent, tous les dirigeants sont des businessman maintenant, ils ne feront jamais de geste de ce genre, ce qui est bien dommage.

Ça a bien marcher ? On a été ridicule à la première passe et sous le pressing de Tott. Mais Coquelin a très bien jouer par contre.

Mais c'est pas le débat ... Des milieux intéressants avec un profil différent sont dispos, qui a défendu le fait de ne pas avoir recruter de 6 ? Personne. Par contre si tu achètes Krycho à 30, il n'y aura aucun autre milieu, il ne faut pas rêver. Et ça aurait été une mauvaise affaire quand on voit ce qu'il y a potentiellement à faire.

Je pense pas que quelqu'un soit aller aussi loin. Ce qu'il faudrait c'est avoir des options différentes, toi tu veux un Coquelin et un Krychowiak par exemple, pour moi ça limiterait nos options.

On parlait de gros matchs ou de cohérence sur la durée ? De une il n'y a pas que ce trio qui est passé au travers, de deux on va pas acheter Arteta, ce sera un autre joueur avec des qualités sûrement différentes aussi. Je ne comprends pas non plus l'idée de faire de ces cas des vérités générales, parce qu'on a pas gagner X gros matchs avec Arteta, alors ce profil ne marche pas, si on l'a fait avec le profil de Coquelin, alors on ne doit faire qu'avec ça. C'est vraiment un raccourci. Encore une fois, City par exemple joue avec Fernandinho devant la défense, ils ne sont pas plus cohérents tactiquement que nous.

Non ce n'est pas de l'ordre du ponctuel, avec Arteta titulaire on a pu être très bons dans la durée aussi, et être leader de PL pendant plusieurs mois. Le but n'est pas de faire un concours de bites entre ces deux joueurs, mais ton affirmation est fausse et je ne la comprends pas en fait. Personne ne critique Coquelin ici, tout le monde loue ses performances et son importance, moi le premier. On parle du second milieu défensif, celui qui sera amené à concurrencer/suppléer Francis. Toi tu sembles croire que c'est vital d'avoir un destructeur et d'avoir un profil proche de celui qu'on a déjà, soit, c'est un avis que je ne partage pas (et Wenger non plus d'ailleurs je pense, vu les joueurs qu'on scoute à ce poste).

Ça ne veut rien dire ce que tu dit, on est déjà arrivé à proposer des prestations cohérentes sans Coquelin avant. A t'écouter on va jouer avec 3 numéros 10 et personne devant la défense, c'est faux, ce qu'on veut c'est un joueur capable de mener le jeu de derrière tout en sachant bien défendre.

C'est pas des regista les joueurs que tu cites. Un milieu Motta/Ramsey/Özil est parfaitement viable et complémentaire par exemple, c'est pas que histoire de remplacer Coquelin ou Santi, c'est surtout pour avoir une solution de rechange de qualité. Toutes les grosses équipes jouent avec un milieu défensif de ce type, c'est vers ce profil qu'il serait bon de se tourner, vouloir doubler le poste de milieu défensif avec un joueur du même profil que Coquelin n'est pas forcément intéressant.