The Wilsh

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20160806/-ramsey-most-suited-to-central-midfield- Wenger qui dit que la meilleure position de Ramsey est au milieu, devant la défense. Là ou on comprend pourquoi il a renoncé à un moment à cette idée c'est le petit taquet qu'il semble lui mettre : "I would think that at the start he would like to play from a deeper position in midfield. That’s more suited to him and therefore that gives him a tactical responsibility for us that he may not have for Wales." L'an dernier quand il parlait d'Elneny, il soulignait le fait qu'il ne déséquilibrait pas l'équipe, je pense que Ramsey était visé par ces propos. Il risque d'avoir une chance à nouveau au milieu, en espérant qu'il ait pris conscience qu'une certaine discipline est nécessaire pour jouer là.

Non ce n'est pas lui, si l'on en croit Dean on parle d'un attaquant qui ferait parti des meilleurs d'Europe, donc Isco qui est davantage un milieu de terrain, remplaçant qui plus est au Real, ne colle pas à cette description. C'est un très bon joueur, mais si Wenger n'affiche pas d'intérêt pour Mahrez ou Draxler, je ne le vois pas aller chercher Isco. La priorité reste un avant-centre devant.

@Auré : oui, il a une sécurité technique par rapport à Ox, par contre il est moins à même de créer des différences, quand l'Anglais est en forme, il peut te péter n'importe quelle défense (malheureusement jusqu'ici ses périodes de forme sont très sporadiques). Campbell est pour moi un bon squad player mais ne sera jamais plus (il a des limites physiques, en vitesse/explosivité, et si il est doué techniquement, il est pas suffisamment au-dessus du lot pour que ses premiers défauts soient mineurs). Oxlade est moins régulier, mais par contre son potentiel est beaucoup plus élevé selon moi, son combo puissance/vitesse/percussion est rare. Je comprends pourquoi Wenger donne plus de chances à Ox que Campbell, il voit souvent plus loin, même si parfois il gagnerait à être pragmatique (et il l'a été davantage en fin de saison dernière). Pour finir, je pense que Ox est probablement notre joueur le plus convaincant sur cette pré-saison.

Mais dire qu'Elneny ne joue pas vers l'avant c'est faux, il est omniprésent et touche énormément de ballons, donc oui, il y a des phases ou il y aura des passes en retrait et latérales, mais sinon il a trouvé plusieurs fois ses partenaires entre les lignes, et son positionnement est malin, il fait avancer le jeu. Il est sous-côté ici, mais je pense que le staff voit en lui un joueur sur lequel ils vont pouvoir s'appuyer.

Je pense qu'il sera prêté oui, Jeorge Bird en parlait, ça dépendra sans doute de l'arrivée ou non d'un défenseur, et de la hiérarchie que va fixer Wenger entre lui, Chambers et Holding. En tout cas il m'a plu aussi lors de cette pré-saison, il a tous les ingrédients pour devenir un très bon défenseur central, il lui faut de l'expérience maintenant.

Pas d'accord, beaucoup de ses choix étaient intelligents, dans les combinaisons, il centrait pas n'importe ou non plus, tête levée d'abord. Cette talonnade pour Debuchy en une touche en début de match dans le timing parfait ... La différence de talent entre Ox et Joel me paraît nette. Le truc, c'est qu'il faut le faire avec régularité, l'an dernier sa pré-saison est bonne et sa saison pourrie. A lui de prendre ses responsabilités, il arrive à un âge ou il ne peut plus se cacher.

J'apprécie de plus en plus son apport, on sent de l'intelligence chez ce joueur, il est omniprésent dans les phases de relance et fluidifie le jeu (son influence est bien plus importante que celle de Coquelin par exemple). Sa frappe est une arme de plus, et il est associable à pas mal de nos milieux.

Il a bien joué, après une nouvelle fois sur la première mi-temps j'ai préféré Chamberlain. C'est un bon squad player, j'espère qu'on le conservera, ce genre de joueurs est très utile dans un club qui aspire à jouer sur 3 ou 4 tableaux.

Un vrai régal techniquement, il s'est baladé face à une opposition très faible qui laissait beaucoup d'espaces par contre. A voir si ses talons le laissent tranquille.

C'est quoi la source disant que Szczesny serait vendu ?

Je crois qu'ils ont fait des travaux sur la pelouse, c'est pour ça.

Özil c'est quand même flagrant, c'est bien trop dirigé vers les fans, bien trop démagogique quand tu regardes son compte, comme la majorité des joueurs d'ailleurs.

Pour les naïfs qui croient qu'Özil gère ses comptes sur les réseaux sociaux :

Dans tous les cas ce serait bien d'avoir un bloc équipe capable de presser haut. Sur les contres adverses et esseulé il pourrait souffrir bien plus que Coquelin, surtout que cette situation n'est pas rare à Arsenal (surtout quand Ramsey est dans le double-pivot). Sinon techniquement c'est magnifique ce qu'il fait, les sorties de balle, l'intelligence de ses choix ... Il va faire passer un cap à notre milieu à ce niveau.

L'argent est disponible, ce n'est pas une question de blocage du Board je pense (même si Kroenke a déjà taper dans la caisse, au final ça ne représente "que" £6M). Gazidis fait de la comm' tout simplement, mais il ne faut pas surinterpréter ses propos, il dit qu'on ne peut pas lutter avec d'autres grands clubs, pas qu'on a pas les moyens de se renforcer. Wenger a d'ailleurs déclaré qu'il était parfois obligé de calmer Gazidis tellement ce dernier est motivé à l'idée de signer des joueurs. Celui qui a le dernier mot, c'est toujours Wenger.

De toute façon je pense que son départ n'est plus à l'étude vu que c'est mort depuis des semaines au niveau rumeurs d'arrivée en latéral gauche chez nous.

Sauf que Giroud n'est pas mauvais, et que Mandzukic n'est certainement pas meilleur. Avoir un profil différent offre d'autres options, ça a pourtant sauté aux yeux quand Walcott a eu sa bonne période et au retour de Welbeck. Je trouve les arguments "je préfère Mandzukic à Akpom ou Walcott" non valide, à ce rythme n'importe qui peut venir. Pourquoi pas Berahino ou Bafé Gomis alors ? Voire Wilfried Bony pendant qu'on y est. Et honnêtement, oui je préfère encore surpayer Lacazette plutôt que faire venir Mandzukic qui ne règle aucun problème qualitatif.

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/07/28/liverpool-news-jurgen-klopp-considers-playing-james-milner-at-le/ Dire que des gens veulent tuer Wenger parce que Coquelin fait des entraînements en défense centrale

Le problème c'est qu'avoir deux options qui ont les mêmes limites à ce poste, c'est inutile. Les gens sont frustrés avec Giroud, ajouter Mandzukic n'y apportera aucune valeur ajoutée. Ce serait juste deux fois plus frustrant. Une option différente dans le jeu est préférable si on est pas capable d'attirer du top.

Mandzukic ce serait vraiment hyper décevant et incompréhensible. Il n'apporte rien de plus que du nombre, exactement les mêmes limites que Giroud, il est moins technique et plus combatif, c'est le même niveau sensiblement. Je préfère un joueur moins fort mais qui apporte autre chose à la table.

Officiellement promu avec l'équipe première, il a le droit d'avoir son topic à côté des grands J'espère en voir plus de sa part lors des prochains matchs de pré-saison.

On tient le Gary Medel français Plus sérieusement, on a en effet que Bielik, Chambers et Holding en défense centrale, donc il faut faire le nombre, Coquelin est un choix logique dans ce sens.

Entre le fait qu'il ait été recruté avec l'aide de StatDNA (compagnie qu'Arsenal a acheté) et qu'on l'ait acheté sans le scouter, il y a une énorme différence. Et d'ailleurs je suis sûr à 99,9% que c'est faux, Wenger ne tablera jamais une dizaine de millions de livres sur un joueur qu'il n'a jamais vu (ou au pire que ses scouts n'ont jamais vu). Cet article, avec des déclarations de Wenger, vient confirmer ce que j'avance : https://www.theguardian.com/football/2015/jan/30/arsene-wenger-gabriel-paulista-signing

Monreal a mis un an et demi avant de pleinement s'adapter. Gabriel a des lacunes mais ce n'est pas une chèvre je pense, il a montré des qualités et a vraiment souffert sur les 6 derniers mois en fait, parce qu'en 2015 il a été pas mal. Il met du temps à s'adapter, pas forcément étonnant quand on sait qu'il ne parle toujours pas anglais, de toute façon avec la blessure de Per il est hors de question qu'il ne parte, donc autant attendre et voir ce qu'il va donner sur le début de saison.

T'essayes de dire quoi là ? Le manque d'ambition de Wenger a tordu le genou de Mertesacker ?