The Wilsh

Marrant quand même que Wenger lui donne ce run de matchs en 9 au moment ou on a d'autres options.   Je pense qu'il y a quand même un vrai potentiel dans l'idée de voir jouer Alexis à ce poste, mais il faut du travail et des automatismes, donc inévitablement du temps, ça peut pas être quelque chose qu'on tente sur 2 matchs puis qu'on oublie, puis qu'on ressort 3 mois après ... sinon ça ne fonctionnera jamais. On a pu voir Özil et Iwobi occuper la pointe au moment de ses décrochages, Walcott tenter de s'inflitrer par ses courses, et Sanchez lui joue vraiment très bas et très libre, parfois carrément au niveau du rond central. Bien utilisé, ça peut nous aider à dominer le milieu adverse, après j'aimerais quand même qu'il varie plus son jeu, qu'il tente davantage de courses en profondeur car il en est capable.   On a cette option avec Alexis, à l'inverse Giroud a fait évoluer son jeu et décroche de moins en moins je trouve, il fait bien plus attaquant de surface sur les deux dernières saisons. A voir ce que peut apporter Lucas Perez, sur le premier match on a plus vu un joueur qui aime décrocher un peu et combiner souvent en une touche.   Sinon, pour son 100éme match à Arsenal, il a été décisif en tout 69 fois (46 buts et 23 assists), balèze.

Il faut faire des compensations quand Alexis joue à ce poste, Iwobi s'y est collé aussi, mais Özil a quand même évolué entre les lignes adverses la majeure partie du temps.

Non pas vraiment, tout juste correct, il aurait pu être décisif à de nombreuses reprises si il avait bien joué les coups. Son poids sur le jeu a été inférieur à celui d'Iwobi. J'espère que contre Chelsea il va élever son niveau.

Ses performances actuelles vont créer un débat avec Ospina ... A lui d'élever son niveau, on est loin de voir un gardien world class.

MOTM pour moi, offensivement il apporte énormément, il se situe très bien entre les lignes, percute, passe bien le ballon, a une bonne frappe ... C'est un titulaire en puissance, il est déjà devant Ox et Walcott dans la hiérarchie.

Il y a encore certaines actions ou il se livre trop, mais ça se travaille. Sinon il fait un bon match et signe des débuts positifs.

Le rôle de consultant de Wenger n'a rien à voir avec celui de Henry. Steve Bould ne jouait pas à Arsenal ? Ni Ljungberg ? Et Adams qui décline le job (comme Henry ou Arteta au final) ?

Le Barça a eu de grosses difficultés à ressortir le ballon justement, ils ont su exploiter les contres et les exploits de Messi et Suàrez. Mascherano prend un bouillon pas possible, franchement je n'aime pas du tout ce qu'est devenu ce Barça qui se résume davantage à la qualité des individualités devant plutôt qu'à son identité de jeu.

Vu le niveau du championnat néerlandais, je ne serais pas aussi affirmatif. Leurs derniers résultats en Europe sont très faibles en tout cas à MU.

Fernandinho c'était pas loin d'être le meilleur joueur de City sur la saison dernière de mémoire, c'est un sous-côté, un joueur très intelligent. Je suis impressionné par l'impact qu'a eu Guardiola en aussi peu de temps, je m'attendais à ce qu'il fasse du très bon boulot, mais là c'est bluffant ... Ça fera taire ses détracteurs encore un peu plus.

Mkhitaryan vous pensez que ça pourrait vraiment être un recrutement avant tout lié à Raiola ? Il se fait traiter comme un gamin, encore récemment Mourinho l'a mis dans le même sac que Lingard en demandant combien de grands matchs il avait disputé dans sa carrière ... De là à dire que l'Arménien s'est planté il n'y a qu'un pas.

OK après c'est une formulation, c'était pas le nouveau Messi mais quand même suffisamment talentueux pour être une pépite.

Un jeune de 17 ans avec un compo vitesse/puissance pareil, une grosse frappe pied droit/pied gauche, une capacité à dynamite n'importe quel latéral en 1 contre 1, oui ça laisse entrevoir un très gros potentiel. Ses débuts ont été très remarqués aussi, buteur pour sa première en C1, homme du match contre MU à l'Emirates, grosse perf contre le Milan en 8éme de C1, convoqué pour l'Euro en fin de saison avec l'Angleterre. Je ne parle que de 11/12. A côté de ça, on le compare avec Maitland-Niles auteur d'une saison encourageante en Championship et Serge Gnabry qui a fait 10 matchs pour Arsenal (il y a eu de bonnes perfs mais rien d'incroyable), et qui n'a pas quitté la tribune à WBA. Je suis d'accord qu'il n'y a pas que les faits d'armes pour juger du talent d'un joueur, mais là on parlait de qui méritait d'avoir sa chance au début, or il faut redescendre sur terre, Ox à 17/18 ans était largement devant eux au même âge.

Les mecs qui vendent Gnabry et Maitland-Niles comme plus prometteur c'est très drôle, c'est facile de parler maintenant que le joueur a 23 ans, mais Ox à 18 piges quand il est arrivé, le potentiel qu'il laissait entrevoir était immense. Aujourd'hui il n'a jamais été aussi faible, il est moins bon qu'à son arrivée je trouve ça fou, il y a un gros manque de confiance mais sa bêtise dans le jeu est inexcusable et inexplicable.

Il a déjà été bon à ce poste chez nous (Hull en FA Cup 2015, Watford cette saison ...), le problème c'est qu'il n'y a aucune cohérence dans nos mouvements, c'est un joueur attiré par le ballon et personne ne plonge dans son dos. Match difficile avec des mauvais choix mais une sacrée abnégation.

Le remettre en concurrence ne ferait en effet peut-être pas de mal ... Totalement à la rue sur le plan défensif ce soir, physiquement il était incapable de suivre.

Après il y a certaines actions ou justement on le voit jouer son rôle de leurre à côté de Perez ou Özil. Sa technique est limitante en effet pour jouer aussi haut, le ballon lui brûle les pieds et il se précipite.   Pour le match contre Watford, oui, par contre c'est trop léger encore pour en tirer un constat, ce n'est qu'un seul match ou certes on a plus que maîtrisé notre sujet techniquement mais ou on a pas autant été testé que contre Southampton par exemple je trouve.

Article sur le rôle de Coquelin dans la phase offensive notamment.   On peut dire que ça confirme vraiment ce qu'on peut voir, un Coquelin très haut sur le terrain qui joue un rôle de "leurre" (d'ailleurs Graciak, tu parles de sa disponibilité mais on peut voir que c'est sans doute lié à une consigne), il s'éloigne des défenseurs centraux pour essayer de leur donner du temps avec le ballon et libérer des espaces pour les milieux créatifs. Cela lui permet également d'être directement au duel quand on perd le ballon haut sur le terrain, et de pouvoir le récupérer très vite.   C'est là qu'on voit aussi que nos difficultés à la création ne sont pas essentiellement liées à Coquelin, ce sont les consignes de Wenger qui veulent que l'organisation de la relance paraît bien moins organisée que chez les autres, et c'est là ou du coup je suis un peu moins confiant sur l'utilisation de Xhaka qui est techniquement très supérieur à Coquelin, mais qui peut vraiment briller dans une configuration ou il décrocherait entre les centraux et ou on élargirait le jeu pour avoir plus d'options, le voir s'écarter aux côtés des centraux c'est peut-être moins intéressant je trouve.

Magnifique ... pénalty :ph34r: Sinon l'OM fait une très bonne première période, solide défensivement et ça se projette vite, on était pas loin du second but.

Je vous trouve assez indulgent, hier il fait un match vraiment moyen, il a eu quelques actions de classe comme à son habitude mais il n'a pas brillé, il a raté pas mal de choses techniquement aussi. Le jeu collectif a fait qu'il en a pâtit mais son match n'est pas satisfaisant.

Après c'est pas que de la faute du Coq, même avec Xhaka le problème c'est l'organisation de la relance. Wenger fait le choix d'énormément responsabiliser ses deux défenseurs centraux et de demander aux milieux de monter pour leur donner de l'espace. Je ne suis pas convaincu par cette manière de faire, surtout que la disposition de nos joueurs est souvent anarchique. La différence que fait Xhaka est essentiellement technique, après de par des initiatives personnelles parfois ils viennent se mettre entre les centraux mais l'organisation de la première phase chez nous est très laborieuse, et ça conditionne tout le reste du jeu de l'équipe.

Possible, je pense que Xhaka va jouer, après il y a Elneny aussi qui est une option pour jouer à côté du Suisse.

Coquelin a des limites avec le ballon, c'est évident, et il les a affiché également aujourd'hui (du déchet technique, que ce soit des passes ratées ou même qui arrivent dans les pieds de nos joueurs mais sont mal ajustées), il s'écarte des défenseurs quand il faut construire le jeu pour essayer de libérer des espaces plus haut car justement il a ces limites avec le ballon.   Après il y a du vrai dans les deux "camps", il nous handicape à la construction par rapport à un Xhaka, mais pour mieux gérer les transitions défensives il est important, beaucoup plus vif et extrêmement fort dans les duels. Je ne sais pas si Coquelin est plus adapté pour les gros matchs, en tout cas Southampton n'est ni un gros ni un petit, ce n'est pas West Brom non plus, c'est une équipe solide avec des joueurs rapides pour contre-attaquer, en ce sens Coquelin peut être précieux.   Dans l'absolu, je ne pense pas que le milieu Xhaka-Cazorla soit viable contre des équipes dangereuses au milieu ou en transition, il y a trop de lacunes naturelles pour que ce soit un partenariat numéro 1 je pense.

Je l'ai trouvé très bon défensivement, égal à lui même. Offensivement il peut faire mieux, mais ça reste un match solide.

Je l'ai trouvé à la ramasse moi Bailly, énormément de situations mal appréciées de sa part.