The Wilsh

Va sur BeIn tu seras servi, je suis pratiquement sûr que Bruno Cheyrou a la tête d'Aulas tatouée sur son cul.

Cette saison il n'est pas titulaire et il s'en sort plutôt bien. Il était bon avant une mise au placard assez inexplicable, dés que Wenger lui a refait confiance il a assuré. Y a tellement de joueurs à céder avant lui si on veut renouveller l'effectif.

Je suis pas d'accord avec ce que tu dis florent, Oxlade a déjà été bon sur des périodes aussi voire plus longues sans que son contrat soit en jeu. C'est pas un des joueurs à qui on peut reprocher un manque d'effort habituellement, ne pas confondre avec Walcott. Je comprends pas l'idée de se dire que si on vend Ox on peut le remplacer par mieux. Oui c'est vrai, mais on pourrait pas le garder et ajouter de meilleurs joueurs, tout en vendant les joueurs qui méritent plus d'être vendus ?

@Nujabes : Mais t'es sûr qu'Arsenal n'a pas des tonnes de personnes employées pour les tâches que tu cites (vidéo etc ...) ? Parce que j'aurais juré que c'est ce que Wenger répète depuis genre 3 ans.

Évidemment qu'il a fait des mauvais matchs, ça tombe sous le sens et personne ne dit le contraire (la vaste blague c'est de dire que le seul bon match de Mustafi fut contre Chelsea par contre). On parle dans l'ensemble. Sinon sa première saison est très correcte 11/12, il fait une belle seconde partie de saison en 13/14 en sachant qu'il a été blessé toute la première partie, et même en 14/15 il démarre plutôt bien. Il est irrégulier mais il a déjà montré à de nombreuses reprises ses qualités.

Ox a été bon cette saison même avant le 3-4-3, et a d'ailleurs été intéressant aussi au milieu pendant son passage à ce poste. Le vendre à un concurrent serait encore une mauvaise nouvelle, c'est un des rares ici qui n'a pas droit à l'excuse du manque d'animation, au contraire, on lui reproche de s'en sortir dans ces conditions.

Il fait clairement un bon match, ses prises d'espaces incessantes ont permis d'apporter du danger et un minimum de continuité dans nos actions, surtout que Welbeck était esseulé et ne pesait pas. Y a toujours du déchet sur certains contrôles, mais pas assez pour noircir sa prestation. Pour son futur perso je n'ai pas changé d'avis, je nous vois mal exploiter à fond son potentiel, et son nombre de blessures musculaires est vraiment problématique. Son contrat expire en 2019, il va falloir pour une fois être intelligent et s'occuper de son cas cet été (vente ou prolongation).

[youtube]https://youtube.com/watch?v=37T_GwPOs-E&feature=youtu.be[/youtube]

Sûrement oui :ph34r: Sérieusement, ce qui ressort de cette interview, c'est clairement sa frustration de ne pas lutter pour les titres majeurs et il dit même qu'il ne peut pas se prononcer sur son avenir maintenant pour rester concentré, ce qui veut tout dire. Qu'il va discuter avec Wenger n'a rien de surprenant, ni d'encourageant, c'est le processus habituel même pour un départ.

[youtube]https://youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=AHBIGeWYsuo[/youtube] Si il ne part pas après ça ...

Il va rester c'est évident, c'est juste la stratégie de comm du club depuis des années qui fait qu'ils attendent une potentielle bonne phase pour le faire passer.

Ben non, on y gagne un an de plus d'Alexis Sanchez, c'est un an de plus avec un joueur de classe mondiale, ce qu'on aura très probablement pas en retour de sa vente. Financièrement c'est moins casse gueule que ce que tu présentes avec les arguments exposés ci-dessus. Vendre Alexis pour une somme "raisonnable" pour acheter un joueur moins bon qui coûtera plus cher, est-ce une meilleure opération ? Voilà la question.

Oui mais les clubs ne calculent pas comme ça. Il n'y a qu'à voir le raisonnement exposé par Wenger pour se rendre compte que ce sera celui-ci qui prévaudra : “You amortise a transfer during the length of the contract,” Wenger said. “So, when you pay an amount of money and when the player signs a four-year contract, you deduct every year 25% of a contract. The problem that you have to analyse, always, is: ‘Can you find better? For what kind of money?’ The inflation is so big that sometimes, even mathematically, there can be advantages to keep a player until the end of a contract.” C'est pas aussi évident que de se dire "récupèrons 40M€ et allons les claquer sur un moins bon joueur comme Lacazette, ce sera bien".

@Kroos : S'asseoir sur de l'argent ça dépend de la somme, le vendre ne veut pas dire qu'on va faire une belle opération automatiquement, je m'explique : - Aujourd'hui les clubs estiment leurs dépenses sur les joueurs par l'amortissement, à savoir le coût du joueur (transfert, salaire, frais d'agents etc ...) le tout diviser par le nombre d'années de contrat. Avec les données qu'on a sur Alexis (donc il nous manque sûrement quelques millions à l'équation en frais divers), il coûte au club entre 13 et 14 millions de livres par an. Il coûte "plus cher" au club sur 4 ans que sur 5. - Il faut donc aller à côté aussi chercher un joueur pour remplacer Alexis, sportivement c'est une chose, financièrement le marché à changer depuis 2014 et l'achat de Sanchez, les joueurs coûtent beaucoup plus cher, donc aller trouver un joueur qui va coûter à peu près la même chose que le Chilien par an pour un rendement similaire, va falloir être costaud. Voilà pourquoi je dis que le vendre pour une somme au rabais, même entre 30M€ et 40M€, ça n'est pas automatiquement une opération correcte, ou même un coup à se dire "c'est déjà ça".

Oui mais ça c'est la faute de ceux qui l'interprètent comme ça, pas de celui qui a rédigé cet article (très intéressant au passage).

Il va sûrement prolonger, comme RVP, Nasri ou Sagna :ph34r: Honnêtement si le prix n'est pas d'au moins 60 bâtons comme annoncés, il faut le garder, c'était le discours de Wenger d'ailleurs.

Rien que le fait qu'on ait pas d'infos officielles à ce stade de la saison, la manière de parler qu'à Wenger dans ses interviews, ça ne donne pas de doutes, il va rempiler.

Sans oublier que comme on le répète souvent, l'an dernier il fait sa meilleure saison au club avec un supporting cast encore pire que celui-ci. Les arguments donnés sont en bonne partie vrais mais sont exagérés, et ça dédouane aussi pas mal le joueur (même si pour moi le coach reste le problème numéro 1 de 99% des joueurs de l'effectif).

Oui enfin il se pète pour plusieurs mois aussi en fin de saison 13/14, ça lui a coûter cher, notamment la pré-saison 2014 qui aurait pu lui permettre de pousser pour une vraie place dans l'effectif.

Non, le problème c'est que tu n'analyses pas la stat que tu donnes, ce qui fait qu'elle n'a pas de valeur. D'abord, ce qui importe le plus par rapport à ça c'est l'intensité des courses, n'importe qui qui a vu jouer Alexis sait très bien que les courses qu'il fait sont à très haute intensité. Un Özil à côté va passer son temps à trotter, sans s'arrêter là plupart du temps alors qu'Alexis va peut-être plus s'arrêter pour récupérer de l'effort. L'Allemand aura parcouru plus de terrain, quel joueur aura travaillé le plus dur pour le collectif par contre ? Deuxièmement, Alexis a joué 5 matchs sur les 8 de LDC en position d'attaquant axial pour lui permettre de ... courir sur moins de distances ... ta comparaison avec d'autres ailiers est donc forcément biaisée. Reprocher à Alexis un manque de workrate, c'est comme si tu reprochais à Iniesta de ne pas lever la tête, ou à Hazard de ne pas assez provoquer balle au pied.

Le workrate ne se mesure pas qu'en kilomètres. Ou alors Özil est un des plus gros travailleurs d'Europe.

Le 3éme point est un troll, c'est pas possible, ou alors ils connaissent vraiment rien au ballon au Bayern.

Le journalisme aujourd'hui, vraiment affligeant. Le mec ose te pondre un papier sur ça.

Même dans la construction basse c'est très laborieux, Gabriel a fait des miracles hier avec ce qui se présentait devant lui, tellement peu de bons mouvements ...