Fred76ers

Un des journalistes sportifs les plus influents en France, Pierre Menes (j'ai dis influent, pas compétent ), déteste Mourinho. Donc je ne suis pas du tout sûr qu'ils se feraient encenser aussi facilement que ça en France

Personne lui demande la perfection, mais aujourd'hui il n'a fait que des mauvais choix.Aujourd'hui j'avais l'impression qu'il forçait pour montrer que lui aussi pouvait apporter. Malheureusement, ce n'est pas la bonne manière pour moi. Il doit montrer qu'il peut apporter collectivement avant de montrer qu'il peut apporter individuellement. Je peux comprendre qu'il s'enferme dans des choix individuels, mais ca n'empêchera pas ma critique Et @Monty Je ne veux pas qu'on se sépare de Ox, au contraire. Je l'apprécie énormément, mais objectivement je trouve normal de le critiquer

Bien sûr qu'il est jeune. Mais ça fait quelques années que c'est un joueur professionnel, on est quand même en droit de critiquer certains de ses choix. Il a une grosse capacité d'élimination, plutôt une bonne frappe pied gauche et pied droit. Mais on en veut plus, et ça passera par plus de bons choix. On demande pas à ce qu'il soit parfait, juste qu'il soit un peu plus précis et qu'il fasse de meilleures choix, parce que ça lui permettrait de franchir un cap et c'est simplement ce qu'on attend de lui.

J'ai pas en tête tous ses buts. Je t'ai donné plusieurs exemples et t'as décidé de n'en retenir qu'un. Et un appel ne sert pas qu'à marquer un but, il peut aussi servir à libérer de l'espace (mon exemple du but d'Ozil sur le centre de Sanchez ; autre exemple autre qu'Arsenal, le but de Michy ou l'appel croisé de Dja Djedje attire un défenseur et libère de la place pour le centre de Cabella). Et on ne va pas comparer Giroud et RVP quand même rassure moi. Je dis que pour moi Giroud fait plus d'appels que tu ne le dis et qu'il est loin d'être le joueur infâme qui est parfois décrit ici. Mais je dis aussi que c'est loin d'être un top. Ou alors on est capable de reconnaitre ses bons et mauvais matchs... Personne n'en fait un top ici, mais ça reste un bon joueur. C'est tout ce que je dis et que dit The Wilsh aussi je pense. Wenger n'a pas tord, il a dit qu'il faisait partie des meilleurs en Europe. Il a pas dit si c'était des 5 meilleures, 10 meilleures, 50 meilleures ... Et sinon, je revenais juste sur ce qu'a dit K1'kou, il exagère en disant que c'est une pièce maitresse de notre jeu, mais faut quand même reconnaitre que c'est un joueur important de l'effectif. Qu'on puisse avoir un meilleur joueur, je ne demande que ça. Et encore une fois, c'est un bon joueur, qui peut être très bon et qui aussi être ignoble. Je n'en fais pas un top loin de là, mais quand il fait une bonne performance il faut le souligner.

Je suis d'accord. Giroud c'est un joueur ultra frustrant, il y a des matchs où il sera très bon et réussira tout ce qu'il tente. Et le lendemain, il n'arrivera pas à faire une passe à 2m. Par contre, il travaillera toujours pour l'équipe. Par ses appels, par la défense qu'il apporte, par sa présence, il sera toujours en train d'essayer d'apporter. Et pour les appels, je ne comprends pas qu'on dise que c'est un joueur qui fait pas ou peu d'appels. A croire aussi qu'un appel c'est juste quand tu t'alignes sur la ligne de défenseur et que tu coures bêtement (appel le plus facile à lire pour la défense d'ailleurs). L'appel de Giroud sur la passe de Campbell, pour moi ça c'est un appel parfait.Bonne lecture de jeu, déplacement dans la bonne zone et finition derrière.

Dommage pour son but, il a été injustement refusé, il n'était pas hors jeu. Sinon, match plutôt moyen mais comme l'ensemble de l'équipe globalement. Il aura eu le mérite de provoquer le pénalty. Ce qu'il fait sur cette action est très propre d'ailleurs, son contrôle est bon, et sa protection de balle derrière aussi.

La finition de Giroud n'a rien d'exceptionnel. Elle est bonne sans être extraordinaire. Par contre cette histoire de faire peu d'appels, pour moi tu te trompes énormément. Je trouve au contraire qu'il en fait pas mal dans un match. Les deux buts à l'Olympiakos c'est lui qui fait l'appel. La dernière fois, j'ai posté un lien où on voyait que c'était un de ses appels qui libéraient la place pour un but d'Ozil sur un centre de Sanchez. Il a pas la vitesse d'un Walcott, mais ses appels sont généralement mieux sentis et apporte plus. Et pour en revenir au débat, on a vu aujourd'hui que sans être une pièce maitresse, il reste un joueur important de l'effectif. Aujourd'hui il a été propre techniquement (plus que d'habitude d'ailleurs). Et son jeu en pivot permet au bloc de remonter, c'est non négligeable.

ear - oreille full - complet les deux combinés ça fait pleins les oreilles Je l'ai pas trouvé exceptionnel aujourd'hui, mais globalement je nous ai trouvé moyen. On a rarement accéléré le rythme, pas exercé un gros pressing, mais ça a été largement suffisant contre cette équipe.

Giroud n'est pas un grand joueur, c'est incontestable. Par contre, je vous trouve injuste avec K'1rou76. Giroud sans être une pièce maitresse de notre jeu, reste un joueur important de l'effectif. Pour le jeu aérien je vous rejoints, c'est utile mais je préfère un joueur doué avec ses pieds... Mais il faut aussi reconnaitre que ça a quelque chose de rassurant et d'utile en certaines occasions. Quand l'équipe adverse a un corner, je suis par exemple content de voir que Giroud est présent pour ressortir le ballon.

Malheureusement c'est ce qui passe sur RMC quand je rentre du boulot Et je sais très bien qu'il dit de la m****. Mais c'est quelqu'un qui passé à une heure de grande écoute et qui donc malheureusement est "leader" d'opinion. Des fois j'espère que les mecs autour de lui relèvent le niveau. Mais j'ai perdu tout espoir quand Debuchy était l'invité et que Rothen sous entendait qu'il était injustement traité par Wenger et qu'il comprenait pas qu'il ne jouait pas plus.

Ils en ont parlé aussi dans l équipe du soir. Et là ils étaient unanimes pour dire que Koscielny était titulaire indiscutable en France. Que c'était sûrement le cas (meilleur def de PL) et qu'il etait le plus complet car bonne relance, bonne lecture de jeu, bonne agressivité. Et que de temps en temps il faisait des fautes évitables, mais justement parce qu'il prenait des "risques" en coupant les trajectoires pour récupérer haut mais que c'était ce qu'on demandait à un défenseur. Ils ont aussi, enfin, mis en perpective ses prétendus carton rouge un match sur deux et ses penaltys. En rappelant que dans sa carrière il n'avait reçu que 3 rouges (dont le dernier en 2013, en club). Qu'il ne recevait pas bcp de jaunes (1 seul cette année) et que les penaltys c'était des conneries car il en a provoqué 1 la saison dernière mais nada depuis.

Dans Luis Attaque, Fernandez est revenu sur les propos de Ferdinand en déclarant que pour lui il se trompait car "quand il regardait ses stars de la saison dernière, c'était un penalty et des fautes grossières" le comparant même à Distin... Et ca c'est leader d'opinion en France quand il s'agit de parler foot... Mon dieu je suis désespéré

Moi c'est pas l'aspect "hôpital qui se fou de la charité qui me dérange", c'est surtout que c'est une réponse ridicule avec un argument ridicule, du niveau d'une cour d'école.Et quand il dit que Valbuena a fait preuve de négligence. Non mais sérieusement, viens pas mettre un petit tâcle à Valbuena, t'es là pour parler de Benzema!! Et ce que j'ai trouvé ridicule aussi, c'est limite quand il demande à la justice d'accélérer l'affaire car ca l'arrangeait. Pour qui se prend-il? C'est pas le sport qui va dicter la vitesse du système judiciaire. Après j'ai pas d'avis sur Benzema est s'il doit être sanctionné ou non. Mais le fait que NLG penche clairement du côté de Benzema me dérange énormément

Pourquoi donc? Le cirque c'était la conf de presse de Le Graet, n'importe quoi du début à la fin.

Ah c'est largement possible que ca soit plus de 4 mois. Juste je trouve que la pertinence et la fiabilité de footinsider est de plus en plus faible. Et le fait qu'ils prennent bcp de pincettes me fait douter de leurs "infos" à l'intérieur du staff. Maintenant si on a un Kine ou un médecin sur le forum, je serai heureux qu'il nous en dise plus

Après la source... Footballinsider je trouve ça de moins en moins fiable (tout comme Veysey). Il me semble qu'effectivement pour ce type de blessure il faut plutôt compter 4 mois mais la, je ne suis pas médecin ou Kine donc aucune certitude. Et dans l'article, j'ai plus l'impression qu'il s'appuie plus sur une déduction que sur des sources. Il reste très hypothétique "might", c'est quand même le terme que t'utilises quand t'es le moins sur de toi. Donc il se couvre parfaitement pour le futur. Dans les deux cas il est gagnant: 1) il revient en 3-4 mois, guérison "express" en disant que le club avait peur qu'il soit blessé plus longtemps 2) Out toute la saison. Ils nous sortiront "comme nous vous l'avions annoncé" etc... Cet article ressemble énormément à de la m**** je trouve, mais je peux me tromper.

De toute façon tout grosse blessure à cet âge commence à devenir problématique.Après il ne joue pas trop sur son explosivite donc ça peut avoir une conséquence moins "grave". Pour la durée, je ne connais pas trop la durée d'indisponibilité pour cette blessure, je savais juste que c'était moins grave que les croises. En tout cas, bon rétablissement à lui :/

Non ce n'est pas une rupture du ligament croisé mais du ligament latéral.Revenir de cette blessure prend moins de temps que du ligament croisé d'où le 3-4 mois annoncé par le club. Et la guérison est aussi plus facile il me semble, donc c'est prématuré de parler de fin de carrière je pense. Par contre, @Aure, tu as lu où qu'il avait mal au genou ces derniers temps?

Koscielny nous a donné l'habitude de venir très haut. Et d'aille en règle générale il récupère énormément de ballons comme ça. Mais c'est vrai que ca nous a mis en difficulté 3-4 fois aujourd'hui. Je pense que Coquelin est plus tranchant que Flamini. Donc si Koscielny loupe son intervention, il est mieux couvert. Mais globalement j'ai trouvé qu'il avait fait un très bon match

Ouais je suis d'accord. Je l'ai trouvé vraiment moyen aujourd'hui.Le problème c'est que même avec ce niveau, je le préfère encore à Debuchy en qui je n'ai plus du tout confiance :/

La fédération s'est portée partie civile. Elle a donc accès à tous le dossier, et donc les écoutes et le compte rendu de la mise en examen. Donc, pour la fédé, les écoutes valent plus qu'un copec, elles sont légitimes. Pourquoi la fédé peut-elle le sanctionner? De base, je pense que la fédé n'a pas à intervenir dans une situation privée, sauf qu'étant donné que la discussion ait lieu lors d'un rassemblement de l'EDF, ça pourrait être légitime. Mais je pense que si c'est cette discussion que la fédé veut reprocher à Benzema, alors elle ne peut pas sanctionner avant la décision de justice. Mais bon, nous n'avons pas accès au dossier, la fédération si, donc elle prendra sa décision avec tous les éléments possible en sa possession. Ce qu'on peut regretter c'est surtout qu'elle va être influencée par l'opinion publique je pense.

qu'est ce qui te permet de dire que c'est clairement de la fatigue? C'est pas du tout ce que montre les images de sa blessure.

Ceux qu'il faut laisser partir pour moi, ceux sont Arteta et Flamini. Cazorla faut le garder surtout qu'il est ultra polyvalent. Il joue 8 en ce moment, mais c'est un joueur qu'on peut aussi faire évoluer plus haut sur le terrain. Vu l'état de notre infirmerie ça peut toujours être utile.

Je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'il faut garder Cazorla. Je pense qu'il doit moins enchainer, mais on a surtout pas eu le choix jusqu'à maintenant. Wilshere blesse depuis le début de saison jusqu'en Janvier. Arteta constamment blesse et nul quand il joue. Flamini qui jusqu'a dernirement n'assurait meme pas le minimum. Avec plus de rotation, je suis sur qu'on le reverrait à un très bon niveau. Quand à Fabregas... Faut tourner la page, surtout qu'il est complètement immonde cette saison

Ce que je decries Reda, c'est un peu le role de tous les joueurs sur le terrain en phase defensive. Le but de la defense avant d'intercepter, c'est d'abord d'orienter l'attaque adverse dans les zones les moins dangereuses et de le pousser à tenter quelque chose de compliquer afin de récupérer le ballon. L'interception n'est qu'un moyen de le récupérer. Et pour cela, n'importe quel joueur sur le terrain, par son placement peut avoir cet utilité. Sur le but qu'on prend par exemple contre Norwich, si Gabriel avait été bien place. Il aurait rendu la passe non realisable. Le joueur ne l'aurait surement pas tenté et aurait cherché une autre solution. Limiter ce rôle a un seul joueur de l'effectif, je trouve ça très réducteur.