Fred76ers

Et pourquoi lui n'aurait pas le droit d'être fatigué? Il a enchaîné combien de matchs à un niveau très intéressant avant ces deux derniers mauvais matchs? J'ai l'impression que Giroud n'a pas le droit d'être fatigué, pourtant son état de forme est généralement souvent lie à sa forme physique. Après cest peut être une autre explication, et cest peut être simplement deux mauvais matchs.

Cech c'est une légende de Chelsea, pour moi c'est incontestable... Je trouve ça très bien que leur CM le félicite

Franchement venir basher Giroud après deux matchs de moins bien, je trouve ça facile et limite. Oui ses deux dernières performances sont vraiment pas terrible. Mais je pense qu'il a un coup de fatigue, ça peut arriver. Hier il est sorti tôt compare à d'habitude (où il joue généralement tout le match). Giroud on connaît, dans ses bonnes périodes il est généralement très bon et très utile. Dans ses périodes de moins bien il peut passer complètement au travers. Espérons que ça ne dure pas longtemps

Pou moi ça dépendra de Leicester. Mais oui, la troisième place est atteignable pour eux cette saison. Sans avoir énormément de talents offensivement, ils ont un jeu cohérent et bien équilibrer. S'ils déconnent pas en fin de saison (c'est un peu une habitude chez eux), on devrait les voir en LDC la saison prochaine. Oui, autant ces analyses de match sont souvent intéressantes et pertinentes. Pour le reste, il est plutôt inintéressant (comme la plupart des consultants). Un coup c'est City, un coup c'est Arsenal, un coup c'est Leicester & Tottenham. Il ne fait que suivre la tendance des résultats. Deux mauvais match de Tottenham, et ça sera le retour du Tottenham looser à qui il manque quelque chose pour franchir un palier. De ce côté là, Carragher il est comme les autres, il est tout aussi à chier pour vendre ces articles

Carragher dit tout et son contraire d'une semaine à une autre. Je vois bien Tottenham finir 4eme par contre, sans blessure d'un ou deux joueurs important.

Oui il est titulaire indiscutable. En tout cas z chaque fois que j'ai regarde Tottenham, il débutait la rencontre

Je l'ai trouvé plutôt propre en seconde période

Je repose la question que jai pose hier, c'est quoi tout ce qu'il se dit sur lui? Par qui? Quand? Parce que j'ai rien lu depuis un petit moment sur sa mauvaise hygiène de vie a Wilshere. Moi je veux bien qu'il ait une mauvaise hygiène de vie, mais pour le coup le dernier truc remonte à un petit moment (sauf si j'ai loupé une info, pour moi ceux sont ses vacances avec Hart), et jai l'impression que vous faites des actions passées une généralité de sa vie actuelle

Ca date de quand le dernier truc que vous avez lu ou entendu sur son hygiène de vie? Parce que vous n'arrêtez pas d'en parler, mais j'ai rien lu depuis un bail. Le dernier truc que j'ai vu ça doit être les photos où il était en vacances avec Hart. Alors si son hygiène de vie est encore mauvaise, bien sûr que ça n'aide pas. Mais j'ai l'impression que vous réchauffez des vieux trucs pour en faire une vérité actuelle. A moins que vous ayez lu des infos que je n'ai pas vu.

Effectivement, l'article dit clairement que son temps de récupération plus lent que prévu est du a son hygiène de vie... Triste nouvelle quand même

Le seul point que je conteste cest le côté "carrière finie" pas la fragilité @Kampberg et @Sborn. Normalement à son âge, on récupère encore plutôt bien. Sa carrière sera très certainement limitée dans la durée. Mais je pense qu'il peut toujours être un excellent joueur qui sera nous sera utile. Maintenant, faut qu'il progresse dans certains aspects pour être meilleurs et qui lui permettront aussi je pense de mieux se protéger (arrêter d'aller s'empaler dans La Défense adverse notamment). Et la question principale c'était, le club a-t-il raison d'anticiper. Je pense que oui. Avec l'augmentation des droits TV. C'est pas sa prolongation qui va nous mettre en difficulté

Je ne me rappelle pas qu'il ait dit ça, j'ai un peu cherché et j'ai pas retrouvé sa déclaration où il disait ça. A la rigueur si toi tu la retrouves ca m'intéresserait.Mais lors de son dernier retour, c'était loin d'être flagrant. Et ses dernières blessures, ils ne se les aient pas faites tout seul, elles proviennent d'un gros choc contre United, et d'un tâcle de Gabriel (dont on ne peut pas connaître la violence du choc). S'ils s'étaient blessés tout seul, ok. Mais la parler de carrière fini sur des blessures qui résultent de gros choc. Je ne suis pas d'accord. Que ca est des conséquences oui bien sûr. Il a probablement une plus grande fragilité qu'auparavant. Ca n'en fait pas un joueur à jeter à la poubelle pour autant. C'est simplement sur ce point où j'étais en desaccord avec @Sborn qui n'a pas s'empêcher de faire passer un avis contraire pour une idiotie. Par contre, dire qu'il doit adapter son jeu et mieux se protéger, c'est différent et la je serai complètement d'accord. @Sbornia Quand un avis est opposé au tien. Évite de le tourner en ridicule en le faisant passer pour un fantasme et une illusion.

Alors évite ce message hautain et condescendant...Tu te bases strictement sur rien pour dire que ses chevilles sont bousillées, excepté sur ton intuition, ce qui ne vaut pas grand chose. A moins que tu aies des accès à son dossier médicales ? Ou alors que tu connaisses des journalistes ayant accès à ces informations? Et pour la cigarette. Ahahah je n'aurais pas de nouveau cette discussion avec votre fantasme, comme tu aimes le dire, sur l'hygiène de vie parfaite de tous les sportifs. Et le fond de la question, c'est a-t-on raison de prolonger un jeune joueur prometteur? Je pense que oui, étant donné que ca n'aura aucun impact négatif pour le club. Mais bon ceux sont régulièrement les mêmes qui sont toujours en train de contester la moindre action faite par le club. Manager c'est prévoir. Mais à priori tu n'es satisfait ni dans la réaction, ni dans l'anticipation.

Dire que la carrière d'un joueur de 23 ans est fini. J'ai du mal à vous suivre @Sborn et @Kampberg. Et je vous trouve encore plus sévère sur son niveau. Il a des défauts et doit progresser dans certains aspects de son jeu, mais je n'y vois rien de catastrophique ou d'insurmontable pour qu'il devienne un excellent joueur. Surtout que c'est un joueur qui semble être très à l'écoute de ce qu'on peut lui dire. Pour le côté injury prone, quand on regarde ses dernières blessures, c'est incomparable avec Diaby. Le tacle de McNair (je crois) était bien degueulasse. Même un robocop de la cheville aurait douille sévère... La cest un tacle de Gabriel, je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour dire qu'il a des articulations en carton. Surtout que vous n'avez accès à aucunes donnés médicales ou même articles de journalistes ayant pu avoir accès à des informations pour dire de telles choses. Maintenant @The Wilsh parle d'anticipation quand vous, vous êtes focaliser sur l'argent.un jeune joueur, très prometteur, bien sûr qu'il faut le prolonger. On ne prend aucun risque là. Et puis on ne peut pas se plaindre d'un côté de ne pas dépenser pour acheter de nouveaux joueurs, et se plaindre d'un autre côté d'en dépenser pour une prolongation, surtout qu'on est même pas sur de la revalorisation (même s'il y en aura sûrement une). Pour moi c'est une très bonne nouvelle.

une bonne Choquette sous la barre est plus facile à capter (histoire d'angle) qu'une frappe à ras de terre. Chose rendu difficile par Mertesacker et Cech

Non ca y est j'ai abandonné. Je lui ai demandé de me montrer à quel moment et de quel manière il aurait pu intervenir. Il ne l'a pas fait, je considère donc qu'il ne peut pas le montrer car ce n'était pas possible.

En novembre cest un des seuls qui surnagent quand on est mauvais. Ça va faire un an maintenant qu'il est très bon et régulier mais ça ne vous suffit pas (et dans ces 1an, on a connue des périodes de moins bien). Et quand, on vous contredit en choisissant des moments précis pour vous montrer que vous vous tromper, cest qu'on défend aveuglement nos joueurs (quand on voit le nombres de critiques qu'il a mangé ici le Ozil, c'est un peu contradictoire). En fait j'ai l'impression qu'on ne peut pas être en desaccord avec vous. Et en plus t'emmène la discussion dans une boucle pas très intéressante (parce qu'il joue à Arsenal etc...)

On va faire un raisonnement par l'absurde puisque expliquer en quoi La Défense de Mertesacker sur cette action est parfaite ne suffit pas.Plutôt que de nous dire de quelle manière Kos aurait pu intervenir, va au bout de ton idée en nous montrant à quel moment et de quelle manière il aurait pu le faire, sans ouvrir l'angle de passe pour Silva. Pour simplifier le tout, on ne parlera même pas du fait que le joueur peut se faire éliminer par un dribble comme en a parler Graciak. A mon avis, tu te rendras compte de cette manière que ce n'était pas possible.

Pourquoi si Per fait ca contre le Barça cest but direct ?Un défenseur, même plus rapide que Mertesacker, s'il va sur De Bruyne libere un angle de passe pour Silva ce qui nous aurait mit en bien plus grande difficulté. Et Mertesacker n'a pas bien joué le coup parce qu'il n'y a pas eu but. Mais parce qu'il a réduit les choix de KDB en supprimant l'option la plus dangereuse pour nous. Encore une fois, va voir l'analyse de Monday Night Football et tu verras qu'il a parfaitement défendu. KDB a cherché à faire la passe, mais le placement de Merte l'en a empêché. Et ce qui est dangereux c'est pas que Mertesacker doit faire une couverture de 15m, mais qu'on est en 2 contre 1...

Comment tu peux dire que Mertesacker est à la traîne?Koscielny applique la consigne mais est un peu en retard. On est déséquilibré (un des seuls moments du match) car nos latéraux sont montés tous les deux. Mais Mertesacker est la ou il doit être et empêche parfaitement la passe. Je ne sais pas si vous avez regarder MNF mais ils ont fait un focus sur cette action en disant que Mertesacker avait complètement empêche la passe (KDB lève à plusieurs moments la tête pour chercher la passe mais ne trouve pas d'angle). Il n'y a que sur une fraction de seconde ou Henry voir une possibilité de passe, et encore je la trouvais tendu quand il a fait l arrêt sur image. Non Mertesacker a été excellent sur cette action et tout le match

Donc pour toi City a été largement supérieur? Se faire des passes latérales sans créer de danger cest être supérieur pour toi? Autant jusqu'à l'ouverture du score je trouvais qu'on leur redonnait trop le ballon et je nous trouvais pas extra avec la balle. Mais par contre tactiquement on était parfaitement en place, et excepté l'occasion de De Bruyne sur la super inspiration de Aguero, ils n'ont strictement rien montré City. Et la balle on leur a clairement laissé, même si on leur rendait trop rapidement de temps en temps en précipitant nos attaques. Mais leur pressing avait rien d'extraordinaire. Notre mise en place par contre était excellente, je comprends même pas que tu remettes ça en cause. Ozil a mis du temps à se montrer offensivement, mais après jusqu'à sa sortie il a été tout simplement très très bon. De Bruyne à un peu surnage côté City, mais on va pas non plus créditer son match d'excellent. Et si pour toi ca ce n'était pas un excellent choc, je ne sais pas ce qu'il te faut. Tactiquement c'était cohérent, techniquement c'était d'un bon niveau aussi. Il y avait de l'intensité des beaux buts. C'est un des meilleurs matchs qu'il m'ait été donné de voir cette saison en PL

Perso je le trouve vraiment catastrophique Debuchy cette saison.Il a sûrement des circonstances atténuantes, mais jai du mal à le considérer comme une solution envisageable cette saison. Et puis il n'est plus impliqué dans notre projet (interview dans RMC la semaine dernière), d'ailleurs sa non présence dans le groupe pour moi semble être révélatrice d'un départ

Non mais pour certains Giroud ne fait pas d'appels donc la comparaison avec Podolski est logique... Je ne me rappelle plus avec qui j'avais eu cet échange sur le forum, mais vous pensez toujours qu'il ne fait pas d'appels? Parce que la ca fait beaucoup de buts suite à ses appels en peu de temps... Sans parler de certains de ses appels où il libere de la place pour une frappe d'un autre joueur (Walcott de mémoire hier). Et je comprends pas comment on peut comparer son apport dans le jeu avec celui de Podolski.

Ouais donc aucune preuve, ce que t'appelles un fait, j'appelle ça une interprétation.Et pour s'expliquer de manière constructive, faire une généralité sur les habitants d'un continent, j'appelle pas ça être constructif, et je trouve ça idiot. Et je ne te recadre pas, j'attends juste quelques éléments concrets avant de te prendre au sérieux.

T'as quoi comme légitimité pour penser être plus aviser que la moyenne sur les match truqués? Quand je vois qu'un de tes arguments c'est "africains donc influençable" je trouve ça débile. C'est aussi idiot que de dire, "musulman donc apprenti terroriste", "prêtre donc pédophile". T'as gagné de l'argent en pariant, félicitation ! Mais désolé, ça ne fait pas de toi un expert en matchs truqués.