Fred76ers

Penalty loupé de Ronaldo après une faute sur Benzema (enfin je ne sais pas où l'arbitre a vu faute), comme le dit Rasheed Wallace "ball don't lie"

Ca me fait toujours cette phrase "certains n'ont toujours pas ouvert les yeux". Tu es donc détenteur de la vérité et les autres sont forcément dans l'erreur? En attendant, j'attends toujours les sources où savoir c'est qui se fameux "dans le milieux c'est connu" De nul part, et aucun. C'est ça, j'ai pas arrêté de demandé depuis plusieurs jours mais nada. Moi je veux bien accepter que je suis dans l'erreur concernant ce "petit con" qu'est Jack Wilshere et dont tous le monde est au courant. Mais je ne prends pas pour argent comptant ce qu'on me dit. Donc, vu que cette question reste ignoré, volontairement ou pas, je finis par me dire que finalement, il n'y a rien de tangible concernant cette vie de bad boy que mène Wilshere.

T'essaies de comprendre les raisons mais tu spécules. Jai demandais plusieurs fois ces derniers jours sur quoi vous vous basiez pour dire que son hygiène de vie est mauvaise. Il se peut très bien que j'ai loupé quelque chose, mais jai strictement rien vu/lu/entendu depuis ses vacances (ou je trouve complètement normal qu'il fasse la fête/boive) avec Hart il y a quelques temps maintenant.

C'est quoi l'apport de Giroud depuis Août et c'est quoi l'apport de Ramsey depuis Août? Et lui aussi peut être fatiguer, je vois pas le probleme... T'as peut être envi que j'aille le dire sur le topic de chaque joueur ?

Ce n'est pas le fait d'enchaîner les bonnes performances qui fatigue, simplement le fait d'enchaîner les matchs... Que se soit à un bon niveau ou à un niveau degueulasse. Ca m'énerve de le défendre à ce point parce que ce n'est même pas un joueur que j'apprécie, mais pourquoi il n'est pas fait pour le haut niveau? Globalement il a quand même montré le contraire... Après il ne doit pas être la pièce maîtresse autour de laquelle on construit quelque chose, mais il s'intègre pas trop mal au haut niveau. Et encore heureux qu'un joueur pro ait le droit d'être fatigué. Et c'est pas une excuse, juste une éventuelle explication de ses matchs degueulasse (ou alors comme je l'ai deja dis ce n'est pas lie et c'était juste deux matchs de m****), pour un joueur ou son état de forme influe énormément sur son niveau de jeu. @Kampberg Je ne parlais pas forcément de toi mais d'une tendance générale des qu'il sort des mauvais matchs. Et je pense que je suis d'accord avec vous globalement sur Giroud (même si un peu moins sévère que vous). Je pense juste que la fatigue peut être une explication, sans être toute fois une excuse.

Personnellement je trouve ça idiot de venir le comparer les états de fraîcheur physique de Giroud - Ozil - Monreal - Pierre/Paul/Jacques. Mais bon vu que tu m'as sorti Monreal et Ozil. Si tu veux être complet dans ta comparaison, rappelle aussi que Ozil n'a pas été appelle lors du dernier rassemblement avec l'Allemagne pour qu'il se repose et que Monreal n'est jamais appelé en sélection. Maintenant, l'excuse de la fatigue est peut être une mauvaise excuse. Mais elle n'est pas forcément idiote. La vérité est que je n'en sais rien et que je m'en fou, puisqu'a la fin de mon dernier message sur ce topos, j'ai même dit que c'était peut être simplement deux mauvais matchs. J'ai aussi dit que quand il était bon il pouvait être très bons, et que quand il était pas dedans il était particulièrement à chie. Donc je pense être conscient qu'il est très irrégulier merci. Maintenant, je comprends pas le principe de venir se plaindre après chacun de ses mauvais match et du fait qu'il soit trop nul et qu'il nous faille absolument un joueur meilleur que lui, étant donné que ca n'arrivera pas avant le mercato estival. Et je suis comme vous, j'espère que cet été on chopera un meilleur attaquant que lui et plus régulier. Mais on y est pas encore. Mais vraiment dire que l'excuse de la fatigue n'est pas bonne en venant prendre comme exemple d'autres joueurs, je trouve ça non pertinent. Surtout que comme tu l'as dit, le probleme est que Giroud base son jeu sur son physique (tous les joueurs ne peuvent pas avoir le talent d'Ozil), donc FORCÉMENT, une baisse même légère de son niveau physique aura plus de conséquence que pour d'autres joueurs.

Et pourquoi lui n'aurait pas le droit d'être fatigué? Il a enchaîné combien de matchs à un niveau très intéressant avant ces deux derniers mauvais matchs? J'ai l'impression que Giroud n'a pas le droit d'être fatigué, pourtant son état de forme est généralement souvent lie à sa forme physique. Après cest peut être une autre explication, et cest peut être simplement deux mauvais matchs.

Cech c'est une légende de Chelsea, pour moi c'est incontestable... Je trouve ça très bien que leur CM le félicite

Franchement venir basher Giroud après deux matchs de moins bien, je trouve ça facile et limite. Oui ses deux dernières performances sont vraiment pas terrible. Mais je pense qu'il a un coup de fatigue, ça peut arriver. Hier il est sorti tôt compare à d'habitude (où il joue généralement tout le match). Giroud on connaît, dans ses bonnes périodes il est généralement très bon et très utile. Dans ses périodes de moins bien il peut passer complètement au travers. Espérons que ça ne dure pas longtemps

Pou moi ça dépendra de Leicester. Mais oui, la troisième place est atteignable pour eux cette saison. Sans avoir énormément de talents offensivement, ils ont un jeu cohérent et bien équilibrer. S'ils déconnent pas en fin de saison (c'est un peu une habitude chez eux), on devrait les voir en LDC la saison prochaine. Oui, autant ces analyses de match sont souvent intéressantes et pertinentes. Pour le reste, il est plutôt inintéressant (comme la plupart des consultants). Un coup c'est City, un coup c'est Arsenal, un coup c'est Leicester & Tottenham. Il ne fait que suivre la tendance des résultats. Deux mauvais match de Tottenham, et ça sera le retour du Tottenham looser à qui il manque quelque chose pour franchir un palier. De ce côté là, Carragher il est comme les autres, il est tout aussi à chier pour vendre ces articles

Carragher dit tout et son contraire d'une semaine à une autre. Je vois bien Tottenham finir 4eme par contre, sans blessure d'un ou deux joueurs important.

Oui il est titulaire indiscutable. En tout cas z chaque fois que j'ai regarde Tottenham, il débutait la rencontre

Je l'ai trouvé plutôt propre en seconde période

Je repose la question que jai pose hier, c'est quoi tout ce qu'il se dit sur lui? Par qui? Quand? Parce que j'ai rien lu depuis un petit moment sur sa mauvaise hygiène de vie a Wilshere. Moi je veux bien qu'il ait une mauvaise hygiène de vie, mais pour le coup le dernier truc remonte à un petit moment (sauf si j'ai loupé une info, pour moi ceux sont ses vacances avec Hart), et jai l'impression que vous faites des actions passées une généralité de sa vie actuelle

Ca date de quand le dernier truc que vous avez lu ou entendu sur son hygiène de vie? Parce que vous n'arrêtez pas d'en parler, mais j'ai rien lu depuis un bail. Le dernier truc que j'ai vu ça doit être les photos où il était en vacances avec Hart. Alors si son hygiène de vie est encore mauvaise, bien sûr que ça n'aide pas. Mais j'ai l'impression que vous réchauffez des vieux trucs pour en faire une vérité actuelle. A moins que vous ayez lu des infos que je n'ai pas vu.

Effectivement, l'article dit clairement que son temps de récupération plus lent que prévu est du a son hygiène de vie... Triste nouvelle quand même

Le seul point que je conteste cest le côté "carrière finie" pas la fragilité @Kampberg et @Sborn. Normalement à son âge, on récupère encore plutôt bien. Sa carrière sera très certainement limitée dans la durée. Mais je pense qu'il peut toujours être un excellent joueur qui sera nous sera utile. Maintenant, faut qu'il progresse dans certains aspects pour être meilleurs et qui lui permettront aussi je pense de mieux se protéger (arrêter d'aller s'empaler dans La Défense adverse notamment). Et la question principale c'était, le club a-t-il raison d'anticiper. Je pense que oui. Avec l'augmentation des droits TV. C'est pas sa prolongation qui va nous mettre en difficulté

Je ne me rappelle pas qu'il ait dit ça, j'ai un peu cherché et j'ai pas retrouvé sa déclaration où il disait ça. A la rigueur si toi tu la retrouves ca m'intéresserait.Mais lors de son dernier retour, c'était loin d'être flagrant. Et ses dernières blessures, ils ne se les aient pas faites tout seul, elles proviennent d'un gros choc contre United, et d'un tâcle de Gabriel (dont on ne peut pas connaître la violence du choc). S'ils s'étaient blessés tout seul, ok. Mais la parler de carrière fini sur des blessures qui résultent de gros choc. Je ne suis pas d'accord. Que ca est des conséquences oui bien sûr. Il a probablement une plus grande fragilité qu'auparavant. Ca n'en fait pas un joueur à jeter à la poubelle pour autant. C'est simplement sur ce point où j'étais en desaccord avec @Sborn qui n'a pas s'empêcher de faire passer un avis contraire pour une idiotie. Par contre, dire qu'il doit adapter son jeu et mieux se protéger, c'est différent et la je serai complètement d'accord. @Sbornia Quand un avis est opposé au tien. Évite de le tourner en ridicule en le faisant passer pour un fantasme et une illusion.

Alors évite ce message hautain et condescendant...Tu te bases strictement sur rien pour dire que ses chevilles sont bousillées, excepté sur ton intuition, ce qui ne vaut pas grand chose. A moins que tu aies des accès à son dossier médicales ? Ou alors que tu connaisses des journalistes ayant accès à ces informations? Et pour la cigarette. Ahahah je n'aurais pas de nouveau cette discussion avec votre fantasme, comme tu aimes le dire, sur l'hygiène de vie parfaite de tous les sportifs. Et le fond de la question, c'est a-t-on raison de prolonger un jeune joueur prometteur? Je pense que oui, étant donné que ca n'aura aucun impact négatif pour le club. Mais bon ceux sont régulièrement les mêmes qui sont toujours en train de contester la moindre action faite par le club. Manager c'est prévoir. Mais à priori tu n'es satisfait ni dans la réaction, ni dans l'anticipation.

Dire que la carrière d'un joueur de 23 ans est fini. J'ai du mal à vous suivre @Sborn et @Kampberg. Et je vous trouve encore plus sévère sur son niveau. Il a des défauts et doit progresser dans certains aspects de son jeu, mais je n'y vois rien de catastrophique ou d'insurmontable pour qu'il devienne un excellent joueur. Surtout que c'est un joueur qui semble être très à l'écoute de ce qu'on peut lui dire. Pour le côté injury prone, quand on regarde ses dernières blessures, c'est incomparable avec Diaby. Le tacle de McNair (je crois) était bien degueulasse. Même un robocop de la cheville aurait douille sévère... La cest un tacle de Gabriel, je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour dire qu'il a des articulations en carton. Surtout que vous n'avez accès à aucunes donnés médicales ou même articles de journalistes ayant pu avoir accès à des informations pour dire de telles choses. Maintenant @The Wilsh parle d'anticipation quand vous, vous êtes focaliser sur l'argent.un jeune joueur, très prometteur, bien sûr qu'il faut le prolonger. On ne prend aucun risque là. Et puis on ne peut pas se plaindre d'un côté de ne pas dépenser pour acheter de nouveaux joueurs, et se plaindre d'un autre côté d'en dépenser pour une prolongation, surtout qu'on est même pas sur de la revalorisation (même s'il y en aura sûrement une). Pour moi c'est une très bonne nouvelle.

une bonne Choquette sous la barre est plus facile à capter (histoire d'angle) qu'une frappe à ras de terre. Chose rendu difficile par Mertesacker et Cech

Non ca y est j'ai abandonné. Je lui ai demandé de me montrer à quel moment et de quel manière il aurait pu intervenir. Il ne l'a pas fait, je considère donc qu'il ne peut pas le montrer car ce n'était pas possible.

En novembre cest un des seuls qui surnagent quand on est mauvais. Ça va faire un an maintenant qu'il est très bon et régulier mais ça ne vous suffit pas (et dans ces 1an, on a connue des périodes de moins bien). Et quand, on vous contredit en choisissant des moments précis pour vous montrer que vous vous tromper, cest qu'on défend aveuglement nos joueurs (quand on voit le nombres de critiques qu'il a mangé ici le Ozil, c'est un peu contradictoire). En fait j'ai l'impression qu'on ne peut pas être en desaccord avec vous. Et en plus t'emmène la discussion dans une boucle pas très intéressante (parce qu'il joue à Arsenal etc...)

On va faire un raisonnement par l'absurde puisque expliquer en quoi La Défense de Mertesacker sur cette action est parfaite ne suffit pas.Plutôt que de nous dire de quelle manière Kos aurait pu intervenir, va au bout de ton idée en nous montrant à quel moment et de quelle manière il aurait pu le faire, sans ouvrir l'angle de passe pour Silva. Pour simplifier le tout, on ne parlera même pas du fait que le joueur peut se faire éliminer par un dribble comme en a parler Graciak. A mon avis, tu te rendras compte de cette manière que ce n'était pas possible.

Pourquoi si Per fait ca contre le Barça cest but direct ?Un défenseur, même plus rapide que Mertesacker, s'il va sur De Bruyne libere un angle de passe pour Silva ce qui nous aurait mit en bien plus grande difficulté. Et Mertesacker n'a pas bien joué le coup parce qu'il n'y a pas eu but. Mais parce qu'il a réduit les choix de KDB en supprimant l'option la plus dangereuse pour nous. Encore une fois, va voir l'analyse de Monday Night Football et tu verras qu'il a parfaitement défendu. KDB a cherché à faire la passe, mais le placement de Merte l'en a empêché. Et ce qui est dangereux c'est pas que Mertesacker doit faire une couverture de 15m, mais qu'on est en 2 contre 1...