Fred76ers

Si on l'a rappelé, mais jamais fait joué (ou alors il s'est blessé je sais plus)

Il lui reste qu'une seule année de contrat, donc s'il ne veut pas prolonger, je pense qu'il n'y a pas d'autre option malheureusement. Et lui, s'il voit que le Bayern vient taper à la porte, il refusera probablement de prolonger et préfèrera aller là bas. Dommage, pour le coup, je pense qu'il est beaucoup plus intéressant que Ox / Gnabry. Par contre, si le départ de Wilshere et de Gnabry sont confirmés (a suivre Debuchy / Sanogo?), est-ce qu'on peut penser qu'il y aura une arrivée ? Il nous restera une voir deux places de libre dans l'effectif qu'on doit enregistrer auprès de la FA

Ca fait un moment que je suis là... J'ai juste jamais perdu mon temps à te répondre.  J'ai déjà essayé de te lire mais tu pars dans tous les sens à chaque fois

Quand je disais à @Pohl, de zapper les messages qu'il jugeait inintéressant, tous ceux de Glunki, surtout quand il part dans ce genre de délire, en font partis.

  Encore une fois, je faisais que noter la différence de ton d'un membre qui a des messages complètement opposés. C'est bien ton collègue mancunien qui était anti foot business etc. Je suis juste surpris que ses messages après quelques mois d'absences soient diamétralement opposés à ce qu'il défendait avant.   Pour les sommes dépensées, tu n'as jamais du me voir dire que c'était n'importe quoi. Est-ce que je trouve ça fou? Oui, bien sûr.  Mais United a les moyens de le faire donc ça ne me dérange pas personnellement.   Et la base de la discussion c'était de dire que le United à la Ferguson était de retour (en comme je l'ai précédemment, je n'ai pas d'avis là dessus après avoir vu un match), c'est à dire moche mais qui gagne. Du coup, ton pamphlet sur la tournure des messages de ce forum, j'ai un peu du mal à comprendre. T'aurais très bien pu aussi ignorer ce qui ne t'intéressais pas et répondre à ce que tu jugeais intéressant. Parce que des messages inintéressant au possible, t'en verras plein. Des anti-capitaliste qui se plaignent du dérèglement du marché, mais qui achètent leur maillot tous les ans aussi... ^^   Tu fais comme tu le sens, fin du HS pour moi

Hum, ça va mieux ? Va lire les posts de ton collègue mancunien d'il t a quelques années, et tu comprendras peut-être qu'on note surtout la tonalité diamétralement opposé entre ses messages passés et présent, et ceux peu importe le sujet. D'ailleurs, la base de cette discussion c'était de dire que le United de Mourinho, gagne mais joue mal (perso jai pas vu les deux premiers match donc je n'ai pas gagné mon avis) en le comparant au United de Ferguson. Donc ne retiens pas ce qui t'arrange et tu verras que la base de la discussion c'était bien le jeu.

On va bien rire en regardant la sélection anglaise avec Allardyce aux commandes.

Le contraste de fou entre les messages de Juanma passées et présent. Il défonçait Ferguson qui ne pensait qu'à sa gueule pour son titre sans se projeter, la qualité du jeu de United depuis plusieurs saisons et le foot business. Et maintenant, il a un avis opposé sur tous ces points.

Victoire complètement mérité. Rashford a été récompensé de sa bonne entrée. Martial est vraiment en dedans sur ce début de saison par contre Pogba pas terrible du tout aujourd'hui Bailly vraiment top, et je trouve que le rôle qu'a Ibra à United, plus cadre qu'au PSG le rend plus intéressant. Mais en tout cas, Hull n'avait aucune ambition et ne méritait pas de prendre ne serait-ce qu'un point

D'accord sur tous les points, surtout sur l'hostilité de Highbury (et cest aussi ce que disent beaucoup de joueurs). Arrêtons la le HS maintenant que nous avons réussit à nous mettre d'accord ! :)

Mais au final je suis d'accord avec tous les deux. Rénover un stade pour garder l'authenticité c'est bien mieux. Dans ton post précédent Stretford, j'ai confondu authenticité et ambiance. Donc au final je rejoints ton avis

@Stertford Niveau authenticité je suis d'accord, même si par moment je me demande si ca ne tient pasplis à une sorte de nostalgie mal placé qu'autre chose (pour nous qui n'avons pas connu Highbury pour la plupart). Et l'exemple de ca, cest aussi le Bayern et son nouveau stade. Surtout que je ne pense pas que le public soit loin du terrain à l'emirates. Du coup quand tu compares au stade de France... Pas grand chose à voir Pour les décibels en plus à OT ou à l'Emirates. Développer ce point arriverait à un concours de bite qui ne m'intéresse pas et toi non plus. Globalement on est d'accord pour dire que l'ambiance de ces deux stades (et ça vaut pour Anfield, City et SB) est pas terrible sauf exception (gros match) @Reda Bien sûr qu'il y a de bonnes ambiances, a l'Emirates aussi. Mais faut reconnaître que ce stade à énormément perdu en ambiance. L'ambiance d'Andfield est devenu largement surcote. Il y a un beau YNWA au début, rien et celui de la fin. Même si tu me ressors des grosses ambiances sur une saison, mais tous les clubs que je pointe du doigt peuvent le faire aussi. Ce qui fait l'ambiance en Angleterre, ceux sont les away malheureusement

Elle a quoi de plus l'ambiance de OT (voir d'Anfield) de plus que celle de l'Emirates? Je comprends ce que tu veux dire au niveau du Design des stades. Par contre quand tu lies ça a l'ambiance... Le stade de OT est connu, comme l'Emirates, comme étant une ambiance froide (d'ailleurs c'est pas OT qui avait réfléchit à engager un ingénieur du son pour améliorer le ressenti son du stade?). Et Anfield, on note de plus en plus le manque d'ambiance du stade... Au final, même si l'architecture aide, ce qui fait d'abord l'ambiance, c'est la volonté des gens dans le stade. Par contre, je suis d'accord que la rénovation du stade était la meilleure chose à faire.

Ce que tu dis à la fin n'est pas juste. Quelles sont les données sur lesquelles tu t'appuie sur pour dire que vous avez fait un benef? Vu que tu ne connais pas les différents amortissements des mercatos passées, ni ceux mis en place pour les achats / ventes de ce mercato. C'est impossible à affirmer que vous ayez fait des bénéfices sur ce mercato. Tu as peut être raison, ou alors certains mercatos passes vous plombent encore. Le but de cet article est de nous faire prendre conscience que tirer des conclusions sur la situation économique liée à un mercato et sa gestion sont plutôt complexe. Et au final, en restant sur le net spend pour dire que vous n'avez pas beaucoup investi, tu vas à l'encontre même du but de l'article selon moi, et tu te trompes.

Etant donné que le budget d'un club se fait à l'année, dire qu'il a coûté £35M n'est pas réellement une donnée pertinente.    Son coût sur une année donnée ne correspondant pas au montant de son transfert, mais plutôt à son étalonnage du prix total + son salaire. L'exemple avec Ibra est plutôt pertinent d'ailleurs je trouve. Moi j'ai trouvé au contraire cet argument plutôt intéressant sur le fonctionnement d'un club et d'un transfert

Ok merci. J'ai absolument pas suivi la liga depuis la reprise. Je pense qu'il n'a pas été prit car il revient seulement de blessure

Merci pour l'article

Laporte est toujours blessé non ?

Tu l'as lu où ? Parce que je veux bien le lien ça peut m'intéresser.    Pour le reste, if you want. J'ai dis que je ne voulais pas rentrer dans une discussion sur ce sujet donc libre à toi de penser ce que tu souhaites.  De toute façon, Wenger mérite son lot de critiques, et je le critique moi même, je préfère juste quand il y a une vrai réflexion derrière. Je n'ai pas forcément l'impression que c'est toujours le cas ici.

Wenger mérité un lot soutenu de critiques ces dernières semaines, mais les gens qui ne cherchent pas plus loin que leur bout de leur nez aussi.  Du coup, j'ai juste envi de te conseiller de pas perdre ton temps avec lui   Même si je lui ai dis de ne pas perdre son temps. As-tu au moins lu l'article ? Je sais bien que la réponse est non.  Mais as-tu au moins essayé de le faire ? Je pense que là aussi la réponse est non. Sinon tu saurais qu'il n'y a pas d'incohérence à voir, puisque ce que tu reprends, ce n'est pas l'article, mais le commentaire perso du mec. La citation s'arrêtant à "Wenger reconnait avoir géré l'argent du club comme si c'était le sien". Est-ce une bonne chose ou pas, ce n'est pas une discussion que je souhaite avoir (enfin ça dépend avec qui) donc je m'arrêterai là.

J'aurais pas du dire "média". Je parlais des journalistes mais aussi des différentes déclarations de joueurs, "ITK" etc...

Je ne me rappelais plus si c'était les joueurs qui avaient aussi proposé le schéma, où s'il avait "juste" demandé une autre approche.

Je ne pense pas, mais ceux sont les joueurs qui ont demandé d'avoir une autre organisation pour ce match. Je pense qu'après Wenger a proposé quelque chose, mais les médias ne l'ont jamais dit.

Le combat de Wenger est noble mais je me demande s'il se rend compte de ce que ca nous coûte. Si c'était un été, ça passerait. Mais la ca fait 3-4 ans qu'on a les mêmes lacunes au même poste qui ne sont pas comble parce qu'il n'est pas prêt à faire ce qu'il faut. Ca en devient ridicule. Et dans le fond il a probablement raison, d'ailleurs il n'est pas le seul, Conte - Pochetinno - Klopp sonde aussi sur la même ligne de conduite. Mais il doit quand même faire l'effort nécessaire. Personne lui demande de surpayer excessivement. Mais juste de combler nos besoins. Mais moi ca à la rigueur, ca me frustre mais ça passe encore. Ce qui me saoule réellement c'est la manière dont on joue qui n'a aucune cohérence. On veut jouer avec Sanchez en pointe, mais on joue sans profondeur et sans vitesse. Impossible que ça fonctionne! Pour sa comm d'hier. Elle est à chiee, pas grand chose d'autres à dire. Bien qu'il ait raison sur certains points. Par contre dire qu'il pense que ca démontre qu'il ne pense qu'à l'aspect financier, je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas oublier qu'il répond à des questions qui l'emmènent sur ce sujet.

J'aime beaucoup ton post. Complet, nuancer, ca manquait ces derniers temps.