Fred76ers

Le vine m'a fait rire aussi Il a déjà manquer quoi 6 semaine? Ça pourra faire 10 semaines en tout. C'est quand même bizarre ce type de blessure musculaire alors qu'il était au repos. Excepte le Réal, vous avez de gros matchs pendant les 2 a 4 prochaines semaines?

@The Wilsh Pour appuyer ce que dit Monsieur B, j'avais lu une stat similaire la saison dernière sur les joueurs d'arsenal qui courait le plus en CL. Ozil était deuxième derrière Ramsey. Ça ne veut pas dire qu'il court plus et qu'il est plus endurant que Sanchez; seulement, il "travaille" plus que ce que l'on peut penser au premier abord. Après je rejoints Ayoubaoui sur l'intensité des courses. Sanchez va te faire des courses a très haute intensité aussi bien sur le repli offensif que défensif. Ozil, ses sprints, la plupart ce sont sur des contres attaques.

Pour le message en générale je suis d'accord avec toi.D'ailleurs si tu l'as fait la réflexion c'est que tu devais trouver mon post agressif. Si tel est le cas @Slyd, c'était pas mon intention.

On ne sait pas trop. John cross parlait d'un mois, Wenger a dit qu'il serait indisponible tant qu'il aurait mal. Son tendon ne nécessiterait pas d'opération, mais la douleur provient de l'inflammation, il va falloir attendre quelle diminue. Le staff a l'air de ne pas vouloir prendre de risque et laisser Koscielny maître de son corps.

Mais c'est pas une question d'avoir raison ou tort! D'ailleurs je t'invite a relire son post, il dit qu'il "relate quelque chose de véridique", donc ça dépasse la simple spéculation la. Ça fait des jours qu'on lit des rumeurs sur Ozil qui sont d'après moi, excuser du terme, complètement idiote. Tu m'as pas vu répondre car très souvent la personne précise que c'est son opinion. Mais permet de vouloir du factuel quand on déclaré déclarer du véridique...Et puis limite depuis que Ozil est arrive a Arsenal j'arrête pas de lire sur ce forum que c'est un choix par défaut (a la rigueur pourquoi pas) et qu'il se sent mal au club. J'en ai juste un peu marre de lire ça, surtout que c'est pas fondée sur grand chose selon moi, a part sur un fantasme. Comme dernièrement, après "Ozil se sent mal au club" on a le droit a "Ozil n'a plus la tête au foot". Et si Ozil on lui foutait un peu la paix? C'est juste la que je veux en venir. @MezMoz C'est pas une question d'embêter Ozil, je crois ne l'avoir jamais critiquer sur ce forum Ozil. Mais simplement d'arrêter de s'occuper de la vie privée des joueurs et de leurs supposé mal être.

Mais sur quoI te bases tu pour dire qu'il n'est plus bien dans sa tête ?On a rien allant dans ce sens a part des spéculations de supporter. Alors a moins que tu sois un expert dans la psychologie du comportement je ne vois réellement pas sur quoi tu te bases ?

Je pense que les gens qui n'aiment pas Ozil sont une minorité.Pour ma part, j'ai juste décidé d'arrêter de le défendre sur ce forum, quand je lis certains trucs (comme il n'a plus la tête au foot), je me dis que ça ne sert a rien de batailler et de perdre du temps inutilement.

Son geste est débile (surtout quand tu te prends un but juste après), mais on va pas non plus en faire une affaire d'état. Je nous vois beaucoup regretter les rivalités qu'on pouvait trouver avant, ce qui amener a des gestes beaucoup plus violent (Keane/Vieira), et d'un autre côté on se plaint du moindre petit chambrage. J'ai même vu que sur l'équipe, 49% aurait voulu (ou veule) qu'il soit sanctionné...

@ayoubaoui Aucun il me semble. @Kampberg Parler seulement de dettes est incorrect pour moi. Être endetté n'est pas un signe de mauvaise santé économique, ça peut être un signe de gros investissement effectué a un instant T. Ce qu'il faut plutôt regarder, c'est la capacité des clubs a rembourser ou a réduire cette dette.

C'est intéressant ce que tu dis là, j'y avais pas réfléchit et effectivement, ce que tu dis me semble tout à fait juste.

J'ai juste vu qu'il s'était blessé au genou, sans plus de précisions sur l'origine de la blessure.

Je sais pas si tu te rends compte mais au final tu donnes des arguments contre ton argumentaire. Sur ce cas, comment peux tu reprocher au staff de ne pas avoir sorti Ozil s'il n'a rien dit? Tu parles de Check up a la fin du match, je suis complètement d'accord. Mais s'il ressent la douleur pendant le match? Tous les 1/4 d'heures on demande a chaque joueur individuellement comment il se sent? Rien ne pouvait laisser pense qu'Ozil serait blesse, pas de choc, pas d'hyper extension, il est pas reste au sol longtemps. Donc pour moi, je comprends que le staff ne l'ait pas sorti. Et dernière chose, je vois beaucoup de gens dire, c'est pas normal que se soit le staff de la NT allemande qu'il trouve la blessure. Les gars, désolé, mais dire ça c'est ridicule. C'est le staff d'arsenal qui a dit a Ozil de voir ça avec le staff médicale allemand. Et ce pour une raison toute bête, leur médecin est très réputé. Pour le point générale que t'évoques, c'est encore autre chose. Bien sur qu'on ne peut pas dire que le club a 0 zéro responsabilité sur cette blessure. La récurrence fait qu'on ne peut pas dire ça. Par contre, je comprends pas la nécessité de les juger coupable a chaque fois qu'un joueur de blesse.

Ce mec la est bon qu'à entraîner une équipe du milieu de tableau pas plus. En 18 ans a Arsenal, il n'a quasiment rien gagne et n'a rien fait de marquant. Si encore il avait fait une saison invincible quand n'importe grand entraîneur fait au moins une fois dans sa vie. D'ailleurs, c'est absolument a l'entraîneur d'inculquer cette gagne, le grand entraîneur qu'est Mourinho de s'est jamais fait gifler 5-0 au cours de sa carrière parce qu'il inculque une vrai mentalité a son groupe. Et Di Mateo lui c'est un vrai motivateur, lui permettant de gagner la LDC!

Ouais enfin a priori l'article dit qu'Ozil a fait part de ses douleurs après le match "he reported the problem to arsenal's medical staff afterwards". Donc je vois pas trop ce que vous reprochez au staff médicale sur ce cas précis?

Exactement.Bien sur qu'on a sûrement un problème pour expliquer toutes ces blessures, mais la a mon sens ça tourne au mélodrame où il faut a tout prix trouver un responsable

Si le constat était honteux, ça voudrait dire que ce sont des erreurs de débutants et donc facilement corrigible.Je pense surtout qu'on a un problème en profondeur, qui ne se résout pas en un claquement de doigt et que les progrès qu'apportent nouveau préparateur physique ne seront visible (si progrès il y a) qu'au bout de la deuxième saison. De plus, si on a toujours Colbert et ses méthodes de dinosaure, pas sur qu'on observe de réels progrès. @Bassemo Le constat tel que tu l'établis est pour moi mauvais. - Illustrer avec Song est une erreur - pourquoi ne pas parler de Van Persie qui a bien galérer niveau blessure la saison dernière - Nasri et Fabregas n'avaient pas le même statut, ils ont joue beaucoup moins de temps qu'à Arsenal vu qu'ils étaient moyen une bonne partie de la saison.

C'est pas tant le fait de perdre le ballon qui est dérangeant, c'est la zone où tu la perds et la raison qui font que le staff a tiqué. En gros, ils lui reprocheraient de trop porte le ballon, et surtout dans des zones dangereuses (milieu du terrain), et ils ont commence un travail avec lui pour que dans ces zones la, il lâche le ballon plus rapidement. Maintenant si tu regardes l'action contre Chelsea qui amène le penalty, tu comprendras directement. Il a deux solutions de passes rapides, qui en plus pour moi allait dans le bon sens, mais il préfère se compliquer la vie en essayant de dribbler alors qu'on est au milieu du terrain (dans notre partie il me semble) --> action rapide pour Chelsea -> Hazard -> peno -> but.

Je l'avais signalé après le match contre Chelsea. Et j'avais rappelé que c'était ces pertes de balles qui avaient fait qu'il avait était bench deux fois en championnat d'après Veysey je crois.

J'ai jamais fait attention donc difficile de te répondre, j'ai en mémoire un but qu'il va mis contre City qui montrerait qu'il sait le faire. Maintenant, on ne peut pas réellement s'appuyer sur un but..

Qu'est ce que tu veux dire par "finir en un temps?"

Déjà j'en compte trois nettes (tête de Ox arrêter par le gardien et les deux faces a faces loupes par Rooney). Je pense qu'il a du en donner en première mi-temps et il y a les reprise de volley tente par Rooney qui aurait pu être mieux exploitées. Mais plus que ses dernières passes, ce qu'il apporte dans les dernières passes, sa participation dans le jeu de l'Angleterre est excellent ce soir.Il vient d'être élu MOTM, complètement mérite L'Espagne perd 2-0 en ce moment

Après je me trompe peut être mais je serai très très surpris d'apprendre qu'ils sont blesses. Aucun des deux n'a pris de coup ou quoique se soit. Et sinon pour le niveau des gardiens et des défenses, c'est Saint Marin en face quoi lol

Les défenseurs sont bien alignes, seulement ils défendent haut et des qu'un ballon part dans leur dos ils sont perdu. Mais les deux passes étaient très belles (si t'en as vu qu'une elles sont identiques). Pour Henderson et Sterling, ils ont juste étaient très moyen. Le premier a réellement était mauvais pour moi, Sterling était correct mais dorénavant on attend beaucoup plus de lui. Et je trouve qu'il n'a pas assez apporte. Mais étant donné que la victoire était déjà acquise, RH a peut voulu faire plaisir au peuple Scouser

Bordel encore une ouverture magnifique de Wilshere vendange par Rooney qui lève pas assez son lob. Même action la minute d'après et Rooney vendange encore l'action en loupant son dribble sur le gardien...

Plutôt bien je trouve. Gibbs et Chambers dur a jugé vu ce qu'il y a en face. On peut regretter leur manque de précision dans leur centre. J'ai trouve Wilshere et Welbeck très bon, dans la lignée de leurs dernières prestations avec Arsenal. D'ailleurs sur l'action qui amène le penalty, on a vu un très beau jeu made in Arsenal player en une touche avec Wilshere, Gibbs Welbeck ou le gardien fait un très bel arrêt. A la fin du match je veux voir le nombre de key passes de Wilshere j'ai l'impression qu'il fait que ça. Le seul que j'ai trouve un peu en dessous c'est Henderson, il a peu de travail a la récupération donc je me suis concentre sur son apport offensif et c'était très pauvre. D'ailleurs je crois qu'il a a peine 66% de passes réussis sur la première mi-temps. Vu l'opposition c'est particulièrement faible je trouve. Sterling je l'ai trouve moins inspiré que d'habitude. Mais bon match quand même