Fred76ers

cette saison, et la saison prochaine, puis celle d'après En tout cas je savoure de vous voir autant en difficulté! Ça ne durera pas très longtemps alors je préfère en profiter a fond ahah

Quand Skysports, la BBC et the Guardian en parle... Je ne vois pas comment on peut faire plus fiable. La prochaine étape maintenant c'est soi l'annonce officielle, soit ce deal est tué dans l'œuf. Je ne vous cacherais pas que je préfère la deuxième option ahahMais ça semble quand même très très proche. Vivement les journaux de ce soir ou demain, on devrait en savoir un peu plus.

Je me suis mis a regarder il y a quelques semaines et j'ai laisse aux oubliettes le CFC que je trouve de plus en plus nul d'ailleurs.

Sturridge c'était juste un exemple parmis d'autres. Le PSG la fait au bout de 2/3 ans, City aurait pu le faire aussi. Après c'est pas la même difficulté de championnat mais je pense surtout que vous n'avez pas eu d'entraîneurs ayant cette volonté de faire jouer les jeunes. Mancini il en a rien a foutre lui, et je pense que tant que vous ne prendrez pas un entraîneur ayant vraiment cette volonté, vous pourrez faire le meilleur centre de formation ça ne servira a rien.Après tu as l'air de dire que Pellegrini est différent, j'attends de voir la saison prochaine.

Y'a quand même un contre exemple parfait au niveau de la formation... Le PSG.Les quataris ça va faire 3 ans qu'ils sont la, aujourd'hui on voit le petit Rabiot qui joue de plus en plus et qui a commence la saison dernière a jouer sous le maillot du PSG. En début de saison en a vu Ongenda. C'est pas énorme, mais au bout de 3 ans ils ont plus laisser la possibilité aux jeunes de s'exprimer que City en presque 10 ans. Sturridge si je ne me trompe pas, il est issu de City non? Mais vous ne lui avez pas laisse sa chance. Donc je viens bien que mettre la formation en place ça prenne du temps, mais il faut aussi que le club et les entraîneurs aient la volonté de compter sur les jeunes. Ce que City n'a pas fait, et ça c'est du a votre politique et/ou a vos choix d'entraîneurs (surtout l'autre idiot de Mancini).

Pas un être bonne nouvelle pour vous ça.Blessure musculaire? Il était peut être un peu juste physiquement avant le game, ce qui expliquerait sa mauvaise prestation.

C'est pas une connerie, j'ai un pote qui fait ses études a Manchester depuis plusieurs années (le pauvre...), et il me la bien confirme. United est considéré comme étant le club des asiatiques (vu que United a chercher a se développer énormément la bas), quand City est vu comme le club de la ville et du "peuple"

70 ça me paraît plus cohérent. Tout simplement parce que je ne vois pas l'intérêt pour Suarez d'accepter un tel montant On peut imaginer qu'il y ait deux montants, un pour les clubs de PL et un pour les autres non?

C'est aussi a eux de faire le bon choix au moment de choisir. Tout le monde sait que ce club n'ait pas le plus adapte quand t'es jeune pour percer au plus au niveau. Je pense que pour beaucoup, ils veulent aller trop vite et se brûlent les ailes.

Oui je trouve qu'il y a une certaine cohérence dans ce que fait Chelsea. Et par rapport au post de micah R, je rajouterais que de ce que j'ai vu, Schurle est aussi une bonne alternative. Peut être moins a l'aise offensivement que ces coéquipiers pour le moment, mais défensivement il fait son taff et il n'y a rien a lui reprocher.J'adore Mata, un de mes joueurs préfères sur les dernières saisons, mais quand on se met a la place de Mourinho et connaissant la manière dont il voit le football, c'est plus que cohérent. C'est comme s'il avait Cazorla dans son effectif, sa place serait a lui aussi sur le banc. Tout simplement car il n'a pas le coffre nécessaire pour répondre de façon répétées aux exigences de Mourinho. Je pense que pour Mata il y a une grosse campagne de diabolisation de la part de la presse espagnole (suffit d'écouter les conneries d'hermel sur RMC)

@battoman Jamais Mourinho ne nous vendra ou même prêtera un joueur... @Rick C'est vrai que vous vous n'avez plus énormément de milieu défensif/ relayeur. T'as cité les trois qui jouent régulièrement et il me semble qu'Essien a un bon de sortie et il serait temps de penser a la suite de Lampard qui même s'il a toujours un super niveau vieillit de plus en plus. Il serait temps de penser a la suite. Et vous parlez du FPF, mais je pense qu'un départ de Mata est proche et il devrait bien leur rapporter au minimum 25M

Je me suis fait la même réflexion. A chaque fois on entend que le joueur est incertain, à chaque fois il joue maximum 2-3 matchs avant d'être de nouveaux absent. Pour moi les blessures de Rooney et de Van Persie sont clairement dus à Moyes qui précipitent leur retour à la compétition. Déjà la semaine dernière il était incertain (où au dernier match je ne me rappel plus), là il a enchaîné 2/3 matchs en jouant 90 mn à quelques jours d'intervalle en étant donc dans le rouge. Je ne sais pas si on peut parler d'incompétence car ce qu'il a fait à Everton ces dernières saisons c'est bien. Par contre, on voit clairement qu'il ait mis sous pression et qu'il ne prend pas les bonnes décisions. C'est la différence entre gérer un club comme Everton et géré un club comme United, et actuellement je ne le trouve pas au niveau. Justement parce qu'il gère mal cette pression qu'on trouve dans les grands clubs.

J'avais même pas penser a Rémy.Je connais plus Thauvin que Grieemann regardant peu la liga. Mais c'est vrai que j'entends beaucoup de bien sur ce joueur. Il y a aussi un joueur dont on ne parle pas qui """"pourrait"""" être présent, c'est Diaby... Rigolez pas s'il est fit (bon ok rigolez), je suis sur que Deschamp fera le pari

Franchement j'ai du mal a comprendre comment Flamini ne se trouve pas en EDF mais bon. S'il confirme ses derniers bons matchs avec Marseille, je sais pas pourquoi mais je sens bien Thauvin dans la liste...

Ok je comprends même si je trouve que ce n'est pas une raison pour dénigrer ce qu'ils ont fait avant. Ces clubs m'énervent a dépenser sans compter de façon parce qu'ils ont été racheté par de riches investisseurs. Cependant ça va pas m'empêcher de reconnaître qu'ils ont une histoire et qu'ils font des choses bien. Je parle plus de City qui a une vraie cohérence au niveau du jeu qui fait que j'ai du mal a les détester...surtout depuis que mancini est parti. Paris c'est mon club préfère en France, dépenser de l'argent bêtement ne les empêche pas de faire de bonnes choses sur le terrain (même si j'attends de voir ce qu'ils feront vraiment en LDC). Après ce qui m'a fait prendre mes distances avec ce club c'est pas l'argent, c'est la manière dont ils ont traités Kombouare

Je suis pas trop d'accord avec toi:Sur Sakho, c'est un excellent défenseur, dur sur l'homme, très bon dans le jeu aérien, et il a gommé son principale défaut qui était de défendre le cul par terre. Hier il n'a d'ailleurs pas été mauvais même s'il n'a pas fait un grand match. D'ailleurs il a joue ses deux matchs blesses (commentaire de Stéphane Guy, il aurait reçu un mauvais coup a l'entraînement, il ne voulait pas jouer le dernier match mais BR aurait insiste). Sur Mignolet, c'est pas une déception, pour l'instant il leur a sauvé plus de points que le contraire, malgré ses deux erreurs lors des deux dernières rencontres. Par contre son jeu au pied est pas beau a voir! Sur l'enchaînement de rencontres. Comment peut on parler de fatigue pour des joueurs professionnel qui n'ont qu'une seule rencontre par semaine depuis le début de saison? Pour une fois qu'ils enchaînent un match tous les 3 jours, ils ne peuvent pas le supporter? Dans ce cas la c'est inquiétant. Ok ils ont moins de banc ce qui est préjudiciable en cas de blesses ou ils ne peuvent pas forcément faire rentrer des mecs de la même qualité (genre hier). Mais s'ils ont moins de banc, c'est aussi parce qu'ils ont BEAUCOUP moins de rencontre que les autres prétendants au big4 (dans lequel j'ai inclus les prétendants au titre)

Ça me fait toujours rire quand j'entends que City et Paris n'ont pas d'histoire. Déjà va a Manchester, parle avec des gens de la bas et tu verras que le club de Manchester c'est City et non United. De plus il me semble que leur palmarès est certes lointain et bien existant.Paris est un jeune club, il ne peut pas avoir la même histoire que des plus anciens, est ce que ça nous donne le droit de dénigrer leur histoire sois prétexte que celle des clubs qu'on supporte est plus vieille? Je ne pense pas! Et d'ailleurs le PSG n'a pas eu besoin des quataris pour exister. Les ronnie, pauleta et autres sont arrives bien avant il me semble.

Ok merci.Le ressenti que j'avais eu c'est que Sakho avait hésité a attaquer le ballon plus franchement ce qui lui aurait éventuellement permis de le récupérer avant Oscar. Mais on voit mal et c'est difficile de juger de la rapidité de l'action, surtout qu'il prenait le risque de faire une faute idiote...

J'ai pas revu ce but, mais a vitesse réelle, je trouvais que Sakho avait manque d'agressivité sur le centre rate d'azpilicuelta, peut être qu'il aurait pu intervenir non?

Quand il est pas presse, sa relance n'est pas mauvaise (même au PSG c'était pas si mauvais que ça). Par contre des le moindre petit pressing, il peut faire très très peur. Sinon j'ai une question polémique pour les reds sur Gerrard. Je trouve limite Liverpool meilleur sans Gerrard qui n'a plus un volume de jeu très important et qui peine un peu a être bon aussi bien offensivement que défensivement. D'après moi, dans la mesure ou vous continuez a gagner vos match, Gerrard comme n'importe quel joueur devrait se battre pour récupérer sa place et elle ne devrait pas lui être acquise. Qu'en pensez vous?

Pourquoi solitaire Et c'est juste que je trouve injuste de faire la remarque a l'un et pas a l'autre. Peut être parce que j'ai pense la même chose qu'eux. Parce que j'ai beau reconnaître que Mourinho est un tacticien hors paire capable de tirer le meilleur de son groupe sur 2/3 ans. Ça reste néanmoins un petit con imbu de sa personne (et pourtant je le déteste pas, du moins pas encore)

Maxadore n'a pas argumenté plus que lui, je ne t'ai pas vu lui sauter à la gorge, pourquoi?Je n'ai rien contre ton souhait de le voir argumenter, mais faut rester cohérent.

Gueuler sur un arbitre n'a strictement rien a voir avec le faut d'avoir le melon. Écoute ses interview d'après match, le gars remet jamais en cause l'arbitrage, il dit toujours qu'il ne faut pas dire que le résultat est explicable par des décisions d'arbitrages et parle toujours de fait de jeu et de leurs erreurs. Ce mec la a aujourd'hui un statut super important et ça reste un des gars les plus humble qu'on puisse voir. Il n'a jamais rien revendique et c'est pas parce qu'il réagit a chaud pendant le match, qu'il aurait chopper le melon.

C'est pas nouveau de Lloris est surcote en France. Un jour j'ai vu un consultant dire que Lloris fait des arrêts généralement spectaculaire, ce qui donne l'impression que ce sont des arrêts difficile. Alors qu'en réalité, ce sont juste des arrêts qu'un bon gardien doit être en mesure d'effectuer. Il reste très fort sur sa ligne et dans l'anticipation (même s'il se chie un peu sur ce dernier point ces derniers temps). Par contre son jeu au pied et des sorties aériennes... En tout cas pour moi il est difficilement dans les 10 meilleurs gardiens au monde.

Blague?Une image isolée pour en faire une généralité...