Jack_Wilchevre

Qu'on soit clair hein : je suis totalement d'accord avec toi et donc sur les qualités de Torreira. Je fais juste l'avocat du diable (comme souvent) en revenant sur le match de l'Uruguyen et sa forme actuelle. Il y a des raisons qui ne sont peut-être pas si saugrenues sur son absence à son meilleur poste, c'est ce que je précise. Après je dois aussi avouer que je garde espoir pour Xhaka, certainement mon côté formateur.

Personne ne connait un site de stats comme en faisait FourFourTwo ? C'est-à-dire avec les passes réussies, ratées, tout en voyant leur orientation etc. Flemme de chercher de surcroit. Je parle de ça car, au risque d'en frustrer encore certains ici, j'suis pas convaincu que Torreira soit la meilleure solution actuellement devant la défense, tout simplement car il a montré plusieurs insatisfactions à mes yeux contre les Spurs. Il a cassé plusieurs contres et ses 1ères relances n'étaient clairement pas toujours réussies/justes. Du coup, autant ça reste un bon joueur à la récupération, autant il n'est pas (encore) le Torreira de la 1ère partie de saison dernière.

Très facile de dire ça. Comme dire d'un défenseur "heureusement qu'il récupère des ballons" ou d'un attaquant "heureusement qu'il marque des buts". Faudrait peut-être remettre tout ça dans un contexte. Pourquoi tu ne parles pas de la détente sur la frappe de Son, par exemple? Pourquoi tu ne parles pas de sa 2ème partie de saison l'année dernière? On peut clairement lui reprocher son geste sur le but d'Eriksen, mais ça n'enlève rien à l'excellent keeper qu'il est depuis son arrivée au club.

J'avoue que si on compte tous ses centres ratés ou dans le mauvais timing comme de la qualité qu'il a apporté, il finit même meilleur joueur de PL avec 34 matchs d'avance.

J'ai le même sentiment. Déjà cet été tu sentais à travers ses déclarations que le gars était heureux au club mais rejoindre Giampaolo à Milan ne lui aurait clairement pas déplu. C'est pourquoi je suis refroidi sur le joueur ; je ne l'imagine pas rester encore plus de 2 ans.

ESR s'est encore blessé durant le match, on verra les résultats mais en espérant que ce ne soit pas trop grave...

U16 si je ne m'abuse, Hamza sera certainement plus à même de confirmer.

C'est le moment de lancer Hutchinson

Faut regarder le profil du milieu de terrain aussi. Comme dit, Willock - Ceballos et même Guendouzi ça reste de jeunes joueurs qui ont encore beaucoup à apprendre tactiquement. Les déplacements d'un trio Milner - Henderson - xxx (j'sais plus leur milieu à l'époque contre City) permet de presser haut et d'avoir une vraie puissance dans la récupération. Autre question : est-ce que Torreira était prêt à commencer ? Pour moi c'est une des seules véritables interrogations. Si c'est non, ben pas grand chose à faire de plus. Si c'est oui, alors il y a débat. Mais aller presser avec Willock - Ceballos - Guendouzi... J'émets plus d'un doute, sans pour autant leur enlever du crédit car ils savent tous les 3 récupérer un ballon.

Au lieu de te répondre directement, j'ai téléchargé le match que j'analyserai ce soir (vu que j'ai pas vu 50 min de surcroit) et serai bien mieux à même de te répondre de manière pertinente. Mais "à froid" je te dirais que Fabinho s'en serait chargé et que la problématique aurait été sensiblement la même. Si on ne parvenait pas à sortir alors qu'on était en supériorité numérique au milieu, c'est parce qu'on ne parvenait pas à sortir du flanc qui était mis sous pression. Donc on avait toujours une égalité numérique, d'où l'incapacité chronique à sortir, et donc Lacazette aurait certainement subi ce même problème. Maintenant comme dit, je ne donne pas cette réponse comme garantie car je n'ai pas pu tout voir, je te reviens donc ce soir ou demain, soit avec ma réponse, soit avec une analyse sur mon site si j'ai vraiment la motivation (et Dieu sait qu'il faut aller la chercher) de la faire

Oui, à la 80e quand le score est de 3-0. Peux-tu m'affirmer qu'il en aurait été de même à la 1ère minute à 0-0 au vu du match ? Sois sérieux l'ami.

Perso ce qui me déçoit, de la part pourtant de personnes qui affichent une forme de condescendance dans leur propos et avec qui je suis souvent d'accord ( @Ash & @Hamza59), c'est que Lacazette vous allez le chercher comment dans le match d'hier? Avec un milieu en plus on a déjà eu souvent du mal à ressortir le ballon, vous pensez vraiment qu'hier notre milieu à 3 se retourne pour le trouver parfaitement dans les pieds, face à Van Dijk - Matip de surcroit? S'il vous plait, c'était déjà pas possible face à Jagielka-Mina la saison dernière Le plan de jeu sans Lacazette était parfaitement cohérent que vous le vouliez ou non. A partir du moment où on part en 4-3-1-2 comme hier, avec ce plan de jeu, c'est soit Pépé soit Lacazette. Discutez du plan de jeu si vous le souhaitez, mais la présence de Pépé a prouvé qu'il avait été à la hauteur dans cette configuration.

Je n'ai vue que les 40 premières minutes mais je suis complètement d'accord avec Graciak ; Emery a tenté quelque chose qui n'a pas payé mais j'ai trouvé ça intéressant, même si ça comportait son lot de risque. Problème : il y a plusieurs carences qui se sont manifestées. Pas sur la qualité individuelle, mais sur la qualité tactique collective. Et c'est normal ; tu ne peux pas attendre la même chose sur ce plan de Guendouzi et Willock, que ce que Klopp attend en retour (et sait qu'il va l'avoir) de sont trio d'hier, bien plus mûr et expérimenté. La seule question qui divise de ce que je lis, c'est celle de l'ambition et des principes d'Emery. Ouais, peut-être, c'est une question de point de vue. Vaut-il mieux continuer à aller chercher le ballon dans 20 mètres adverses ou tenter de prendre les 3 pts de manière plus rassurante? On peut reprocher le manque de volonté d'être protagoniste hier, mais peut-on le faire en sachant qu'Emery part certainement du principe que l'équipe était mieux armée pour obtenir un bon résultat en jouant comme hier, de façon à éviter une déroute en vue du NLD ? Peut-on également qualifier la volonté de jouer les 6m aussi bas de peu ambitieuse? Il y avait pourtant là une volonté de conserver une identité, mais personne ne le relève (même si jouer long aurait certainement été perdu d'avance, je le conçois aussi). Honnêtement je ne sais pas, je suis divisé sur la question, mais je ne lui reprocherai certainement pas le match d'hier. Je le serai bien plus par contre si on attend City de la même façon en Février. Hier il était question de continuer à lancer sa saison, et ça aurait pu fonctionner. Il y avait des choses intelligentes, intéressantes, et l'ouverture du score aurait pu être notre. Quel aurait été le match à ce moment-là? Bref, j'ai hâte d'en découdre la semaine prochaine contre Tottenham. Je pense que l'équipe a beaucoup à nous offrir, reste à voir à travers quelle identité.

Départ imminent de Monreal pour la Sociedad. Ça me fait peur quand on voit l'apport de Kolasinac en ce moment (à qui il faut toujours une touche en trop pour centrer, comme si Baku ne lui avait pas suffi).

Solution de remplacement. Ils voulaient Pépé en 1, et derrière ça se jouait entre James et Lozano (les deux ayant un accord avec Naples depuis juillet). Le Colombien ne pouvant pas quitter le Real finalement, ça a accéléré Lozano.

Thread intéressant à lire, au sujet d'Nketiah mais aussi pour l'avenir de nos prêts. En gros, le club (ou plutôt Fahmy) oblige désormais les clubs voulant un prêt à dévoiler philosophie/idées + statistiques et développement du joueur durant son prêt, sans compter une forme d'obligation de temps de jeu. Leeds a donc remporté la "bataille Nketiah" en convaincant le club de ses ambitions, à l'aide de garantie, pour Eddie.

Il a repris l'entrainement avec Kolasinac, mais on ne sait évidemment pas encore ce que ça va engendrer. Ils ne joueront pas samedi a priori.

Vous avez fait une comparaison IP? C'est vraiment pas l'autre troll?

Faudrait se faire les matchs de l'Arménie pour avoir un avis plus constructif et développé surtout.

Un joueur qui m'a l'air pas mal sur certaines séquences que j'ai vues, c'est Miguel Azeez. Quelqu'un pour en dire plus sur le joueur?

J'y ai pensé par après, au pire je ferai ça

Au niveau de?

Oui ça me parait évident aussi. Comme dit, suffisait d'observer le positionnement des latéraux quand le ballon était de l'autre côté pour voir qu'ils avaient une position très fermée, quand l'équipe avait le ballon. Hier on a pris le moins de risques possibles et c'était très bien ainsi finalement ; ça facilitait la tâche de Newcastle mais aussi la notre à la récupération du ballon. A l'extérieur, à l'avenir, j'serais tout de même d'avis de tenter un triangle offensif avec : Torreira Guendouzi Ceballos

Impossible de le floquer Nelson sur le site

Je te rejoins bien plus sur ce post, bien que tu n'argumentes pas la même chose. Je n'ai pas défendu son positionnement, attention, je remettais juste en question l'obligation de venir chercher le ballon plus bas. C'est ce qu'il y a de plus simple et c'est très souvent le cas, mais ça doit être la réponse à tout. Xhaka était trouvable en 1ère période, c'est juste qu'on a été plus prudent dans l'ouverture du jeu, donc moins de possibilités pour lui d'ouvrir en diagonale avec les latéraux. A côté de ça, l'occupation du triangle était clairement pas top, y compris avec l'entrée de Ceballos. C'est quelque chose à améliorer. Ils doivent tous être sur une ligne différente.