Jidao

Coquelin est en grande partie responsable de notre équilibre retrouvé. Comment pourrait-il aller sur le banc ? Quand on affrontera des équipes du ventre mou ou qui jouent le maintien, on pourra s'en passer oui mais le reste du temps ce serait suicidaire. Cazorla semblant indiscutable aux yeux de Wenger, j'ai toujours beaucoup de mal à voir Ramsey régulièrement aligné dans l'axe... On aura un début de réponse Dimanche.

Perso, j'ai du mal à voir Giroud comme un bon attaquant dans le sens où ses performances vraiment abouties depuis son arrivée chez nous sont rarissimes. On lui reproche son manque d'efficacité (l'aspect le plus négligeable de son jeu pour moi) mais même quand il score, il n'est pas rare qu'il ponde un match médiocre à côté. Quand il parvient à faire bénéficier l'équipe de ses qualités, c'est toujours de manière très ponctuelle. il a beaucoup de mal à rester constant tout au long des 90 minutes. De plus, quand il n'est pas inspiré, on joue à dix parce-qu'il a une fâcheuse tendance à se frustrer à chaque occasions ratées ou ballons perdus. Ses qualités et ses défauts sont ce qu'ils sont et je suis assez sceptique quant à son évolution. Quand bien même il améliorait sa première touche (l'un de ses très gros handicaps), il est tellement peu vif qu'il ne pourrait pleinement en profiter. Il lui faut toujours un certain temps pour "s'approprier" le ballon et face à des défenseurs de plus en plus affutés, ça ne peut pas passer. Après, son rapport qualité/prix est très bon et il plantera toujours ses 15-20 buts par saison. Quand il est dans un bon jour son apport n'est pas négligeable et il serait, en effet, satisfaisant comme simple joueur de rotation. Mais le costume de titulaire est démesurément trop grand pour lui.

Wilshere, après ses relatives bonnes perfs, s'est de nouveau blessé. Cela a, effectivement, permis à Ramsey de revenir dans le onze. Le gallois a su saisir sa chance et depuis, il est régulièrement préféré à Wilshere lorsque Wenger doit choisir lequel des deux sera aligné dans l'entre-jeu. Personnellement, je ne vois pas de "politique" dans la gestion de ces deux joueurs. Après, je ne dis pas non plus que Wenger n'a jamais été influencé par des facteurs extra-sportifs au moment de faire certains choix. Mais j'en doute quand même beaucoup.

Il l'a été vers fin 2012 et début 2013 (quand il est revenu de sa grosse blessure ). Mais d'un point de vue sportif, ça se justifiait totalement tant Ramsey était dans le dur à cet époque.

Ezio, Le Cazorla qui jouait 10 à ses débuts a été plutôt bon jusqu'en Octobre puis il a sombré (ou pas loin). Il redevient performant (quoiqu'assez irrégulier) vers février en étant majoritairement aligné sur l'aile gauche. Globalement, Santiago n'a qu'une saison pleine dans les pattes à Arsenal. Et je n'ai pas le souvenir qu'il ait du goûter au banc après une série de mauvais de matchs. Les rares fois où Wenger ne l'a pas inclus dans son onze découlaient d'un logique de rotation d'effectif. Ce n'était certainement pas une sanction. Après, évidemment qu'il est aussi important (et même plus à cet instant) que Özil. Se montrer élogieux envers l'allemand ne constitue pas nécessairement une critique sous-jacente à l'endroit de Santiago... Ayoub, Messi jamais mis en concurrence ? Et Giuly lors de sa première saison complète chez les pros c'est quoi ?

Meilleur Box-to-Box tu veux dire ? Parce-que Santiago est notre seul milieu relayeur. Ramsey aura un gros temps de jeu quoiqu'il arrive mais c'est Caz qui sera associé à Coquelin. Comme je le disais après la finale en mai dernier, L'asturien a un profil de métronome qui nous a furieusement manqués pendant des années. Si on conjugue ça à sa forme actuelle, il me paraît impossible de ne pas le voir constamment dans le onze de départ. Voyons comment Wenger va gérer la rotation mais j'ai comme l'impression qu'Aaron va devoir à nouveau ronger son frein sur le côté (du moins, en début de saison).

Ayoub, Santini a instauré la doublette Henry-Trezeguet durant son mandat à la tête des bleus. Et ce fut plutôt une réussite pendant deux ans (l'année 2003, notamment, avait été assez énorme). Malheureusement, le fiasco de l'Euro portugais a condamné cette paire à tout jamais...D'ailleurs Santini avait essayé toutes les compos possibles à cette occasion pour mettre les joueurs dans les meilleures dispositions. 4-4-2 en losange avec Zidane à gauche puis à droite (son pendant étant à chaque fois Pires). 4-3-1-2 pour remettre Zizou dans l'axe... Echec total à chaque fois. A son arrivée, Domenech établit un schéma de jeu avec une seule pointe ce qui provoquera la mise à l'écart définitive de David. Dommage, sur le papier il était parfaitement complémentaire avec Thierry mais, pour une raison qui m'échappe, ça ne s'est que trop peu vu dans les grands rendez-vous.

Roque Junior ...

La défaillance de l'équipe à cette période de la saison est essentiellement collective. A titre individuel, Jack, sans être exceptionnel, a fait le taff. Le Wilshere de la période Août-Novembre 2014 est le plus constant que l'on ait vu sur les quatre dernières années.

La saison dernière, il y joue (jusqu'à sa blessure) et il y est bon. On peut discuter de la constance de ses perfs et de ses défauts mais pas franchement de son potentiel qui est indéniable à ce poste. De toutes façons, tant que Caz évoluera à ce niveau, Wilshere comme Ramsey devront se contenter des miettes parce-que je ne vois pas Wenger mettre Coquelin sur le banc (sauf contre les "petits" à l'Emirates éventuellement).

- Je l'ai trouvé plus tranchant qu'à l'habitude. Il n'a pas hésité à jouer entre les lignes et même à provoquer alors qu'il adopte assez régulièrement un jeu de passes conservateur. Il n'a pas d'énormes responsabilités à la création et c'est pour cette raison, je pense, que certains le voient avant tout comme un destructeur. Sa qualité technique est bonne évidemment et ce n'est pas une surprise. Dés qu'il a commencé à jouer régulièrement chez nous, on pouvait voir qu'il avait du ballon. - Oui, Santiago peut avoir tendance à se montrer nonchalant ce qui occasionne des pertes de balles largement évitables. Maintenant, il a un rôle différent de celui de Francis. Il est l'un de nos principaux animateurs et a, de ce fait, un jeu plus vertical (même s'il est avant tout un métronome chargé de mener à bien les "opérations"). Coquelin a moins de déchets et c'est louable mais Wenger accorde, certainement, bien plus de libertés à Cazorla qui, de facto, s'autorise plus de "fantaisies". Après, attention, je ne dis pas que Coquelin a un rôle moins délicat à exercer mais, simplement, qu'il est tenu de faire autre chose que l'asturien.

Il a fait ce qu'il a voulu aujourd'hui. Disponible, toujours juste dans ses choix, des passes d'une précision chirurgicale et puis quelle technique... S'il maintient ce niveau sur l'ensemble de l'année, la saison prochaine, on aura des arguments à avancer dans la course au titre.

Quand il a été amené a orienter le jeu, il a été assez réjouissant en effet. Le foot n'est jamais aussi beau que lorsqu'il est joué de cette façon. Sans fioritures, sobre, efficace... Mine de rien, des joueurs capables de tenir aussi bien un rôle d'organisateur, on n'en a très très peu eu (voire pas du tout) à Arsenal ces dernières années. J'espère vraiment qu'il finira sa carrière chez nous. La constance n'est pas son point fort mais il est tellement intelligent que même dans trois ou quatre ans, il apportera encore. Enhorabuena Santiago !

L'un de ses meilleurs matchs de la saison je trouve. On connaissait ses qualités d'anticipation mais aujourd'hui, il m'a réellement surpris par sa capacité à résister au pressing adverse (assez faible il est vrai). A chaque fois qu'il s'est retrouvé sous pression, il a fait le bon choix. Que ce soit par sa protection de balle, son coup de rein ou même lorsqu'il a joué en première intention, il nous a constamment soulagés. Un vrai gros match quoi. Bravo à lui.

Son but l'a libéré et heureusement parce-que sa première mi-temps n'était vraiment pas terrible (même s'il est présent sur l'ouverture du score). Il a joué simplement et intelligemment par la suite. On l'a vu combiner avec Özil , écarter le jeu lorsqu'il rentrait dans l'axe et même temporiser par moments. Pas du très grand Alexis mais c'était quand même un cran au dessus de ce qu'il proposait depuis quelques temps. Et ce but quoi... Monstrueux.

On peut dire, au regard de sa deuxième partie de saison anonyme, que c'est déjà le cas. Lors de la double confrontation contre Paris, par exemple, il a été transparent. Mais bon, je ne doute pas que dans moins de trois mois, il recommencera à aligner les passes décisives contre West Brom, Crystal Palace ou Bournemouth...

Ok, Merci des précisions. Dans l'attitude, il n'était pas forcément à vomir lors de son passage chez nous (sauf sur la fin). C'est surtout son mental en carton qui posait problème. Perso, j'ai jamais compris pourquoi vous avez autant insisté pour le reprendre...

Tu peux préciser ?

- Je considère que ce qu'il fait après cinq mois sur le flan est encourageant. C'est tout. A aucun moment je n'affirme qu'on est sur le point de retrouver du grand Wilshere... - Euh... Non. Jack est critiquable, je n'ai aucun problème avec ça. Je demande juste de la mesure. Il a encore du boulot pour devenir un grand joueur mais non, je ne considère pas qu'il se prend pour le sauveur de l'humanité lorsqu'il percute " à perte". C'est juste un défaut qui s'exprime de manière constante chez lui et qui, je le crois, se gommera s'il a la possibilité d'enchaîner.

- C'est un défaut récurrent depuis trois ans. Le Wilshere de 2013 par exemple (ou même celui des six premiers mois en 2014) percutait bien plus inutilement que celui qu'on voit depuis un mois. Cela ne signifie pas pour autant qu'il ne fait que ça et, surtout, qu'il se prend pour un héros. - Je précise pourtant que ses défauts sont toujours là. Bref, Relis mon post parce-que, manifestement, tu ne l'as fait qu'à moitié.

Ah parce-qu'il se prend pour un héros aujourd'hui ? j'avais pas remarqué perso ... N'oublions qu'il faisait sa meilleure saison depuis trois ans avant de se faire exploser la cheville. Il n'est pas aussi performant qu'en 2010-2011 certes mais comment pourrait-il l'être en ayant été autant blessé ? Je veux bien qu'on pointe du doigt les imperfections de son jeu mais tâchons de rester un minimum mesurés tout de même. Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'on l'a fiché comme un joueur qui ne fait que bêtement percuter. Le mec va te faire deux percées infructueuses dans le match et on va immédiatement lui reprocher d'être un poulet sans tête comme s'il n'avait fait que ça... J'en ai même vu le critiquer à la suite de sa rentrée contre Hull où il avait pourtant été très performant. Je ne parlerais même pas de l'appréciation de son QI foot que certains considèrent comme étant typique du joueur d'outre-manche... Là, on atteint des sommets de mauvaise foi. Jack n'est pas le plus intelligent des joueurs mais si le réservoir britannique était davantage composé de gars de son niveau, ça irait bien mieux pour le Foot anglais. Il a été absent cinq mois et ses défauts n'ont, évidemment, pas disparu mais son retour de blessure est clairement positif. Il est bon et irréprochable dans l'attitude (en espérant que ça dure). Ne peut-on pas juste s'en satisfaire ?

Oui, Vingt matchs peut sembler beaucoup pour la doublure de la doublure... Après, Je prend en compte la nécessité de faire tourner, les blessures ou encore les éventuelles baisses de niveau de ceux qui seront devant lui. Et je ne parle pas de vingt titularisations évidemment... La plupart du temps, il ne fera que rentrer en jeu. Je suis d'accord sur le fait que nos deux "vieux" aient encore des choses à offrir. Sur un plan purement sportif, même loin de leur niveau d'antan, ils ne peuvent pas être considérés comme des boulets.

Mikel n'a qu'une saison "blanche" derrière lui et je doute qu'on soit complètement cuit à 33 ans. De plus, sa situation contractuelle et le fait qu'il ne soit plus un élément majeur de l'équipe ne l'ont pas du tout mis en position de force au moment des négociations quant à sa prolongation. Je crois que Wenger n'est pas fou et qu'il lui a expliqué qu'il ne serait qu'un joueur de rotation la saison prochaine. Si Mikel s'était fermement opposé à son nouveau statut, Arsène lui aurait simplement dit "Thanks for all"... J'ose espérer que le garder ne bloquera pas la venue d'un concurrent à Coquelin. Si arrivée il y a, Mikel ne sera qu'un troisième choix qui fera, sporadiquement, souffler les titulaires. Il disputera une petite vingtaine de matchs tout en gardant un rôle important dans le vestiaire. Rosicky et Mertesacker aident les jeunes (et c'est très positif) mais ils n'auront jamais le charisme du basque. Car oui, au regard de la substance des ses interviews ou des propos de Wenger et Cazorla, l'on peut affirmer qu'Arteta est charismatique (en plus d'être un grand professionnel). Avoir des piliers qui feront humblement le travail quand on fera appel à eux, vont être à l'écoute de l'ensemble du groupe et faciliter l'intégration des nouveaux arrivants ne me semble pas négligeable. Au milieu des années 2000, On s'est séparé de tous nos cadres en à peine deux saisons et le moins que l'on puisse dire, c'est que ce ne fut pas une réussite ... En terme d'état d'esprit, Mikel est typiquement le gars que chaque entraîneur voudrait avoir. Le genre de joueur qui n'a qu'un but : Représenter au mieux l'institution qu'il représente et adopter le comportement adéquat sur et en dehors du terrain pour cela. Pour toutes ces raisons, il me paraît légitime de ne pas le jeter comme une vieille chaussette périmée. C'est un avis comme un autre mais je crois que la prolongation de notre capitaine n'est pas nécessairement une chose négative.

Relis l'interview et essaye de la comprendre par la même occasion... Thierry précise également qu'il nous manque un joueur par ligne et je ne suis pas convaincu qu'il ait tort. De par son passé à Arsenal et sa carrière en général, il est plus légitime que n'importe qui pour donner son avis sur le niveau de l'équipe. Bref, il n'y a aucune polémique même si les médias Français en font des caisses. Pour en revenir à Giroud, je crois qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une connaissance accrue du jeu pour se rendre compte qu'il est très loin d'être un Top gun et qu'il est assez nettement notre offensif le plus limité (dans les titulaires réguliers). Est-ce que cela dédouane ses coéquipiers pour autant ? Bien sur que non et encore heureux... On essaye, dans la mesure du possible, d'analyser les choses le plus objectivement possible donc évitez de parler de bashing, de bouc émissaire ou de je ne sais quoi d'autre. Vous êtes pas sérieux les gars là...

Au contraire, je trouve qu'il en réussit très peu... Sa qualité de remise on l'a, ponctuellement, vu pendant une saison et demi. Depuis, il se montre très très brouillon dans ce registre en plus d'être souvent assez difficile à trouver. je veux bien qu'il ait progressé techniquement depuis son arrivée mais ça reste bien trop insuffisant. De plus, son manque de vivacité fait qu'il est impossible d'aller le chercher dans la profondeur. D'ailleurs, à part son but contre Brighton en Fa cup il y a deux ans, je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu scorer dans cette configuration... Alors oui, il se donne, oui, son activité peut libérer des espaces et oui, il va planter sa vingtaine de buts à chaque saison mais par moments, le contenu de ses matchs est juste affligeant. En ce qui concerne son manque d'efficacité (relatif) devant le but, ce n'est pas tant le fait qu'il se loupe que la manière dont il négocie certaines occasions qui est préoccupante. Aujourd'hui, il a trois ou quatre très grosse situations et à chaque fois, il n'est pas loin de faire n'importe quoi (cf la mésentente avec Özil ou sa frappe de poussin du droit). Après, il est loin de démériter. Il se débrouille plutôt bien au regard de ses limites mais ça reste très moyen. Trois ans avec lui en tant que pointe, c'est juste incompréhensible. Je n'arrive pas à croire que Wenger puisse s'en satisfaire... Et pourtant, ça semble être le cas. En quand on ajoute à ça la présence de Welbeck qui risque de bloquer l'arrivée d'un 9 sur le moyen terme, je me dis que nous sommes dans une belle mouise...